Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali

Kannattaa aina kysyä, kuka tai mikä taho kaikesta tästä hyötyy.  Joku taho yleensä rikastuu sillä, että osa ihmisistä pidetään pimennossa ja Herran nuhteessa.  Raamatun kirjaimellinen noudattaminen ei oikein ole enää tätä päivää.  Soisi kuitenkin, että tämä lähimmäiskäsky  Älä tapa!  nostettaisiin kunniaan, eikä sokeasti ihailtaisi näitä maailmalla käytäviä sotia.  Eikös siellä Raamatussa opeteta, että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.

Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet.  Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise? 

En ole - onneksi. Mutta perimmäinen kysymys kuuluu, miten uskottava on vanhoillislestadiolainen pappi, joka käyttää ehkäisyä? Sinä ilmeisesti olet vanhoillislestadiolainen - ja nimenomaan sitä lajia, jolle ei sovi, jos uskonsuuntaustanne arvostellaan millään tavalla.

Voi hyvänen aika.. Kukaan ei voi tietää, käyttääkö jokin pariskunta ehkäisyä vai ei. Et edes sinä, vaikka jostakin syystä luulet tietäväsi. 

Huomion arvoista on myös että tämä papin ehkäisyn kyttääjä on sitä mieltä että naisia alistetaan. Mitä sen papin pitäisi tehdä? Tai sen vaimon? Mitä jos se onkin vaimo joka ehkäisee? Pitäisikö hänen alistua synnyttämään lapsia joita ei halua koska mies on pappi? Miten tää kuvio nyt menee? 

Ei tarvitse edes ns. kytätä: kolmekymppisiä vanhempia, joilta loppui lasten hankkiminen kuin seinään aivan yhtäkkiä. Todella "loogista".

Syitä nyt on useita mm. sekundäärinen lapsettomuus, kohdunpoisto, siittiöiden tuotannon vahingoittuminen, seksi ei maistu, munatorvien tai johtimien poisto, kuukautisten loppuminen, moni ei saa lapsia enää yli 30v kuin hoidoilla. Eihän tuo ole edes ihmeellistä luuletko että kaikki joilla on 3 lasta käyttävät ehkäisyä. Esimerkiksi raskaus tai synnytys on voinut vaurioittaa lisääntymiseen tarvittavia elimiä naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan. 

Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.

Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä. 

Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille. 

Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl

(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole) 

Naurahdin tälle: En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole.

Ei raamatussa myöskään kielletä mm. televisiota, tanssia, korviksia, meikkaamista, hiusten värjäämistä, miesten pitkää tukkaa ja mustaa partaa, mun kuin kepun äänestämistä, alkoholia, poppia, rockia, heviä jnejne. 

Itsellä on vielä paljon sukua vl-liikkeessä ja jaksaa hämmästyttää tämä... Eikö nämä yhtään mieti tätä järjettömyyttä?

Listasta jäi pois ainakin kilpa- ja penkkiurheilu (tai urheilua saa katsoa tietokoneelta :D ), kyntönäytösten seuraaminen (jos tällaisia enää järjestetään), muun kuin vl-papin pitämien j-palvelusten boikotoiminen. Ennen vanhaan piti karttaa myös E-liikkeitä.

Vl:t eivät boikotoi muiden kuin vl-pappien pitämiä kirkkotilaisuuksia. Käyn usein kirkossa ja en edes katso etukäteen, kuka siellä saarnaa.

-vl

Minulla on suora yhteys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemattomat ovat ne naiset, jotka kulutetaan loppuun synnytyskoneina ennen aikojaan. 

Jaa-a tunne useammakin "synnytyskone" äidin jotka lähes 90v vielä ovat topakassa kunnossa. Vielä useamman yli 80v. Monella miehet jo haudassa. Miten tämä tukee teoriaasi?

No, heitä on kuollut liiallisen synnyttämisen vuoksi. Lääkärit ovat varoittaneet, että on hengenvaarallista hankkia enää yhtään lisää lapsia, mutta nämä eivät ole kuunnelleet heidän ohjeitaan ja neuvojaan, minkä seurauksena he ovat menehtyneet lapsivuoteeseen. Että sellaista.

Ei muuten ole vain lestoissa näitä äitejä ja synnytyskuolleisuus on hyvin pieni eli on marginaslinen ilmiö. Jokainen tekee omalla kohdalla ratkaisunsa itse.

Voiko uskonyhteisön johtoporras painostaa hankkimaan koko ajan lisää lapsia?

Tuskinpa. Miten he sen tekisivät ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluisin vanhoillislestadiolaisiin, minut heitettäisiin sieltä ulos varmaan alta aikayksikön. Ja ennen kuin se tapahtuisi, joutuisin taatusti kuultavaksi hoitokokouksiin tuon tuostakin. t. syntinen ihminen, joka ei edes häpeä syntejään, eikä myöskään ota niistä opiksi

Ei sieltä ketään "heitetä ulos". Valitset itse, oletko mukana vai et

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Lestavihaaja paikalla taas. 
 

Ja ei, en ole lesta vaikka lapsuudenperheeni olikin.

Eikö sinua häiritse työsyrjintä, josta tässä uutisoidaan, tai lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, joka on lestadiolaisen liikkeen piirissä laajasti hyväksyttyä ja piiloteltua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan. 

Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.

Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä. 

Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille. 

Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl

(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole) 

Naurahdin tälle: En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole.

Ei raamatussa myöskään kielletä mm. televisiota, tanssia, korviksia, meikkaamista, hiusten värjäämistä, miesten pitkää tukkaa ja mustaa partaa, mun kuin kepun äänestämistä, alkoholia, poppia, rockia, heviä jnejne. 

Itsellä on vielä paljon sukua vl-liikkeessä ja jaksaa hämmästyttää tämä... Eikö nämä yhtään mieti tätä järjettömyyttä?

Listasta jäi pois ainakin kilpa- ja penkkiurheilu (tai urheilua saa katsoa tietokoneelta :D ), kyntönäytösten seuraaminen (jos tällaisia enää järjestetään), muun kuin vl-papin pitämien j-palvelusten boikotoiminen. Ennen vanhaan piti karttaa myös E-liikkeitä.

Vl:t eivät boikotoi muiden kuin vl-pappien pitämiä kirkkotilaisuuksia. Käyn usein kirkossa ja en edes katso etukäteen, kuka siellä saarnaa.

-vl

Miksei teille sitten kelvannut pätevä ja kokenut pappi, vaan piti saada laittomasti liikkeen sisältä oma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Voi hyvänen aika.. Kukaan ei voi tietää, käyttääkö jokin pariskunta ehkäisyä vai ei. Et edes sinä, vaikka jostakin syystä luulet tietäväsi. 

Voi hyvänen aika. Maailmassa on ihmisiä, jotka lukevat ajatuksia, näkevät unia, ihan tahtomattaankin. Miten voitte sanoa olevanne hengellisiä kun ette ymmärrä edes henkisyyden perusasioita? Ovatko jeesus-kultit vain jotain fanikerhoja vai ettekö oikeasti tajua että hän oli maagi?

Katsokaapa vl-ihmiset instagramista vaikkapa tililtä radio_dei 18.2. tehty julkaisu. Tämän takia en voi ikinä uskoa liikkeen eksklusiiviseen oppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluisin vanhoillislestadiolaisiin, minut heitettäisiin sieltä ulos varmaan alta aikayksikön. Ja ennen kuin se tapahtuisi, joutuisin taatusti kuultavaksi hoitokokouksiin tuon tuostakin. t. syntinen ihminen, joka ei edes häpeä syntejään, eikä myöskään ota niistä opiksi

Ei sieltä ketään "heitetä ulos". Valitset itse, oletko mukana vai et

Vähän vaan painostetaan, anteeksi, kannustetaan lähtemään... 

Minä ihmettelen kovasti sitä, miksi muuan vanhoillislestadiolainen pappi, jonka vaimo teki itsemurhan, vain syytti ja syyllisti tätä suurin piirtein kaikesta. Itsessä ja omissa toimintatavoissa ei ollut mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Lestavihaaja paikalla taas. 
 

Ja ei, en ole lesta vaikka lapsuudenperheeni olikin.

Eikö sinua häiritse työsyrjintä, josta tässä uutisoidaan, tai lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, joka on lestadiolaisen liikkeen piirissä laajasti hyväksyttyä ja piiloteltua?

Mistä olet varma, että on tapahtunut työsyrjintää, kun mitään ei ole edes vielä tutkittu? Muista myös mitä piispa sanoo Ylen jutussa: uskonliikkeeseen kuuluminen ei saa myöskään olla syy sille, että jotakuta ei valita työhön.

Toisella roikkuu jotain jalkovälissä niin on automaattisesti pätevämpi, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Ei se ole turha, vaan fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen kovasti sitä, miksi muuan vanhoillislestadiolainen pappi, jonka vaimo teki itsemurhan, vain syytti ja syyllisti tätä suurin piirtein kaikesta. Itsessä ja omissa toimintatavoissa ei ollut mitään vikaa.

Jos tuollainen tapaus on ollut, niin surettaa ja vihastuttaa kyllä paljon. Tiedän kyllä hyvin, että tästä porukasta löytyy monenlaista tallaajaa, myös erittäin epämiellyttäviä henkilöitä. Toivoisin silti, että muistettaisiin myös se, että toisaalta yhteisössä on myös vastaavasti paljon ihaniakin ihmisiä.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa vl-ihmiset instagramista vaikkapa tililtä radio_dei 18.2. tehty julkaisu. Tämän takia en voi ikinä uskoa liikkeen eksklusiiviseen oppiin.

!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluisin vanhoillislestadiolaisiin, minut heitettäisiin sieltä ulos varmaan alta aikayksikön. Ja ennen kuin se tapahtuisi, joutuisin taatusti kuultavaksi hoitokokouksiin tuon tuostakin. t. syntinen ihminen, joka ei edes häpeä syntejään, eikä myöskään ota niistä opiksi

Ei sieltä ketään "heitetä ulos". Valitset itse, oletko mukana vai et

Vähän vaan painostetaan, anteeksi, kannustetaan lähtemään... 

Ketään, ketään ei kannusteta lähtemään. Päin vastoin, kaikki aina toivoisivat viimeiseen asti, että kaikki pysyisivät mukana.