Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika.. Kukaan ei voi tietää, käyttääkö jokin pariskunta ehkäisyä vai ei. Et edes sinä, vaikka jostakin syystä luulet tietäväsi. 

Voi hyvänen aika. Maailmassa on ihmisiä, jotka lukevat ajatuksia, näkevät unia, ihan tahtomattaankin. Miten voitte sanoa olevanne hengellisiä kun ette ymmärrä edes henkisyyden perusasioita? Ovatko jeesus-kultit vain jotain fanikerhoja vai ettekö oikeasti tajua että hän oli maagi?

Jep! Lisäksi on olemassa sellainen asia kuin vaisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Jehovan todistajien ohella lestadiolaisuudessa harjoitetaan tässä maassa eniten uskonnollista väkivaltaa.

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Vierailija kirjoitti:

Lestojen nappuloita ei tarvitse paljon painella, kun he jo kuumenevat.

Liekö syynä huono omatunto vai mikä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Jos se ei ole tärkeä asia, miksi tämä tapaus on menossa oikeuden käsittelyyn? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Se että mies ei kykene synnyttämään ei tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi papin tehtävään. Voisitte ainakin maksaa saman korvauksen synnyttelijöille kuin papeille jos syrjitte naisia pillunsa vuoksi raharooleista.

Edelleen, naispappeus ei ole vl:ille tärkeä opillinen asia. Se tuntuu olevan tärkeämpi joillekuille muille uskonryhmittymille.

Jos se ei ole tärkeä asia, miksi tämä tapaus on menossa oikeuden käsittelyyn? 

Limingan kirkkovaltuustossa on kyllä varmasti paljon muitakin kuin vain lestadiolaisia. Ei tämä ole nyt erityisesti pelkkiin lestadiolaisiin liittyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Mika jukurtti ja rahka vanhoillislestadiolaiselle henkilölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.

Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.

Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!

Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.

Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.

Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.

Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡

Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa. 

Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D

Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin. 

Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?

Tässä on kyse uskonnosta eikä biologiasta. 

Eli aiempi vetoaminen biologiaan olikin turha: "Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa."

Naisella ja miehellä molemmilla kaikki papin rooliin tarvittavat värkit ja välineet. Perustelu on siis täysin invalidi. Se että vain nainen voi synnyttää ei ole argumentti, sillä tässä ei haettu "synnytysorjaa" vaan pappia ja nainen valitsi hakea juuri tähän rooliin 

En ihmettele lainkaan, miksi tästä(kään) uskonsuuntauksesta ei tule koskaan mitään supersuosittua Suomen kansan keskuudessa. Sama koskee esimerkiksi helluntailaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Varmaan täytyisi hieman tutkia väitteen taustoja. Nykyään on käsienpesu ja esim. Kuukuppi, jonka vuoksi kuukautisveri ei tule edes ulos kehosta hallitsemattomasti. Kontekstistaan erotetut naisvihaan välineellistetyt lausahdukset tuhansien vuosien takaa antavat huonon kuvan koko yhteisöstä. Osa teksteistä on aikalaisohjeita tai koskevat tiettyjä kansoja tai jopa yksittäisiä henkilöitä. 

Sitä paitsi yhteisöissä, missä ei vaadita papeilta selibaattia, ei voida myöskään millään järjen logiikalla tuomita hallitsematonta siemensyöksiä tai menstruointia. Jeesus eli selibaatissa ja jokainen lahko joka sallii lihalliset himot onille paimenilleen EI edusta jeesusta vaan vr:n pallijumala yaldabaothia. Eikä näitä tule ottaa vakavasti kristuksen edustajina.

Vanhoillislestadiolaisia on moitittu ylimielisiksi. Tästä kerrotaan mm. Wikipediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Samoilla säännöillä mies on saastainen muistaakseni vuorokauden saatuaan tahattoman siemensyöksyn. Voidaanko olla varmoja ettei miespapille ole käynyt näin la-su välisenä yönä? Lisäksi rituaalisen puhtauden säännöt ei koske kristittyjä vaan aikansa israelilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Varmaan täytyisi hieman tutkia väitteen taustoja. Nykyään on käsienpesu ja esim. Kuukuppi, jonka vuoksi kuukautisveri ei tule edes ulos kehosta hallitsemattomasti. Kontekstistaan erotetut naisvihaan välineellistetyt lausahdukset tuhansien vuosien takaa antavat huonon kuvan koko yhteisöstä. Osa teksteistä on aikalaisohjeita tai koskevat tiettyjä kansoja tai jopa yksittäisiä henkilöitä. 

Sitä paitsi yhteisöissä, missä ei vaadita papeilta selibaattia, ei voida myöskään millään järjen logiikalla tuomita hallitsematonta siemensyöksiä tai menstruointia. Jeesus eli selibaatissa ja jokainen lahko joka sallii lihalliset himot onille paimenilleen EI edusta jeesusta vaan vr:n pallijumala yaldabaothia. Eikä näitä tule ottaa vakavasti kristuksen edustajina.

Tuo kuukautisverikommentti ei ollut vl:n kirjoittama, eivät vl:t väitä tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjotaanko ehtoollisleipä terskalla vai mihin biologiseen asiaan se perustuu, ettei nainen voi toimia pappina?

Raamatussa opetaan, että nainen on saastainen kuukautisten aikaan ja kaikki mihin hän koskee saastuu. Mitä siis tapahtuisi, jos naispappi menstruoidessaan jakaa ehtoollista? 

Ote on Vanhasta testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. Ei koske kristittyjä.

Kymmenen Käskyä on Vanhasta Testamentista ja osa Jumalan lakia omalle kansalleen eli juutalaisille. 

Ne ovat osa Jumalan universaalia lakia kaikille ihmisille.

https://biblehub.com/topical/t/the_universality_of_god%27s_law.htm

Vierailija kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaisia on moitittu ylimielisiksi. Tästä kerrotaan mm. Wikipediassa.

Mutku Sanna.

10 käskyä, moraalilaki, koskee kaikkia kaikkina aikoina. Mosaiikkilaki, eli lait, joita annettiin israelilaisille, nämä ei koske nykyajan kristittyjä vaan tiettyä ihmisjoukkoa tiettynä aikana tietyssä tilanteessa.