Lue keskustelun säännöt.
Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut muutama ex-vanhoillislestadiolaistuttu, mutta pistin heihin välit poikki, koska heidän ajattelumaailmansa on niin erilainen kuin minun. Ehkä he ovat toisaalta traumatisoituneita kaikesta siitä, mitä he ovat joutuneet kokemaan.
Huomion arvoinen dekkari on että sinä pistit välit poikki kun et suvaitsevainen erilaisuutta. He olisivat kyllä ottaneet sinuun ystäväksi erilaisuudesta huolimatta. Kukahan se olikaan suvaitsematon?
Dekkari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla vanhoillislestadiolaisilla on surkea itsekritiikki. Lisäksi he ovat aivan käsittämättömiä uhriutujia.
Totta. Jos olisin itse vanhoillislestadiolainen, ottaisin nurisematta vastaan kaiken kritiikin, enkä alkaisi vänkäämään vastaan. Armollisuus pitää olla sisäsyntyistä.
Kyllä! Kaikissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Spekuloiminen toisten ehköisemisellä tai ehkäisemättömyydellä on väärin. Jos joku vl sellaista tekisi, hänen pitäisi tehdä parannus asiasta. - vl
Kyllä kristilliseen uskoon kuuluu synnistä varoittaminen, vaikka se menisi kiusallisen yksityisiin asioihin. Siksi meitä pidetään homovastaisina, koska varoitamme homouden synnin toteutuksesta, vaikka emme itse aktia ole todistamassa.
Totta kai saa ja pitää saarnata siitä, mikä on syntiä ja mikä Jumalan tahto on, mutta juoruilu ja spekulointi toisten tekemisistä on väärin. erityisesti noin yksityistä asiaa koskien, joka voi johtua monesta syystä (vähälapsisuus/lapsettomuus). Ja vaikka pari ehkäisisikin, sillekin voi olla "hyväksyttävät" perusteet, joita kyseisen parin ei tosin ole pakko kertoa kenellekään, jos ei halua.
-vl
Jaa, että papin synneistä vaietaan, mutta samalla homot häpäistään julkisesti, kunnes nämä joko lähtevät tai anelevat anteeksiantoa.
Vastaava petos kuin Poutan pojalla. Nyt syyllisiä on vain useampi.
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet. Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise?
En ole - onneksi. Mutta perimmäinen kysymys kuuluu, miten uskottava on vanhoillislestadiolainen pappi, joka käyttää ehkäisyä? Sinä ilmeisesti olet vanhoillislestadiolainen - ja nimenomaan sitä lajia, jolle ei sovi, jos uskonsuuntaustanne arvostellaan millään tavalla.
Voi hyvänen aika.. Kukaan ei voi tietää, käyttääkö jokin pariskunta ehkäisyä vai ei. Et edes sinä, vaikka jostakin syystä luulet tietäväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut muutama ex-vanhoillislestadiolaistuttu, mutta pistin heihin välit poikki, koska heidän ajattelumaailmansa on niin erilainen kuin minun. Ehkä he ovat toisaalta traumatisoituneita kaikesta siitä, mitä he ovat joutuneet kokemaan.
Mitä he olivat kokeneet?
Aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.
Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä.
Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille.
Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl
(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole)
Monessa kohdassa läpi Raamatun. Pyydä miestäsi selittämään sinulle, jos et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet. Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise?
En ole - onneksi. Mutta perimmäinen kysymys kuuluu, miten uskottava on vanhoillislestadiolainen pappi, joka käyttää ehkäisyä? Sinä ilmeisesti olet vanhoillislestadiolainen - ja nimenomaan sitä lajia, jolle ei sovi, jos uskonsuuntaustanne arvostellaan millään tavalla.
Voi hyvänen aika.. Kukaan ei voi tietää, käyttääkö jokin pariskunta ehkäisyä vai ei. Et edes sinä, vaikka jostakin syystä luulet tietäväsi.
Mutta Antti Tuiskun seksielämä kyllä voidaan tuomita, vaikka vain Antti tietää totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.
Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä.
Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille.
Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl
(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole)
Monessa kohdassa läpi Raamatun. Pyydä miestäsi selittämään sinulle, jos et ymmärrä.
Kun ei se mieskään mitään ymmärrä, niin miten se voisi mitään selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ylen juttu oli outo, koska siinä ei eritelty yhtään tarkemmin päätöksen taustoja ja sitä, miksi toinen hakija oli niin paljon pätevämpi.
Lisäksi kannattaa huomioida, että kyseinen Törmänen on vl:ia kohtaan erittäin katkeroitunut, kun hävisi Rovaniemen kirkkoherranvaalin lestadiolaisille papille. Jopa ei-vl:t ovat pohjoisessa väsyneet hänen jatkuviin katkeriin purkauksiinsa aiheesta sun toisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemattomat ovat ne naiset, jotka kulutetaan loppuun synnytyskoneina ennen aikojaan.
Jaa-a tunne useammakin "synnytyskone" äidin jotka lähes 90v vielä ovat topakassa kunnossa. Vielä useamman yli 80v. Monella miehet jo haudassa. Miten tämä tukee teoriaasi?
No, heitä on kuollut liiallisen synnyttämisen vuoksi. Lääkärit ovat varoittaneet, että on hengenvaarallista hankkia enää yhtään lisää lapsia, mutta nämä eivät ole kuunnelleet heidän ohjeitaan ja neuvojaan, minkä seurauksena he ovat menehtyneet lapsivuoteeseen. Että sellaista.
Ei muuten ole vain lestoissa näitä äitejä ja synnytyskuolleisuus on hyvin pieni eli on marginaslinen ilmiö. Jokainen tekee omalla kohdalla ratkaisunsa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku laittaa tänne niitä Raamatunkohtia, joissa naispappeuden vastustamista perustellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet. Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise?
En ole - onneksi. Mutta perimmäinen kysymys kuuluu, miten uskottava on vanhoillislestadiolainen pappi, joka käyttää ehkäisyä? Sinä ilmeisesti olet vanhoillislestadiolainen - ja nimenomaan sitä lajia, jolle ei sovi, jos uskonsuuntaustanne arvostellaan millään tavalla.
Voi hyvänen aika.. Kukaan ei voi tietää, käyttääkö jokin pariskunta ehkäisyä vai ei. Et edes sinä, vaikka jostakin syystä luulet tietäväsi.
Mutta Antti Tuiskun seksielämä kyllä voidaan tuomita, vaikka vain Antti tietää totuuden.
Missä on tuomittu Antti Tuisku? Eiköhän hän elä o.uen arvojensa mukaisesti. Luulenpa ettei paljoa listoilta kysele mitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.
Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä.
Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille.
Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl
(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole)
Naurahdin tälle: En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole.
Ei raamatussa myöskään kielletä mm. televisiota, tanssia, korviksia, meikkaamista, hiusten värjäämistä, miesten pitkää tukkaa ja mustaa partaa, mun kuin kepun äänestämistä, alkoholia, poppia, rockia, heviä jnejne.
Itsellä on vielä paljon sukua vl-liikkeessä ja jaksaa hämmästyttää tämä... Eikö nämä yhtään mieti tätä järjettömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet. Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise?
En ole - onneksi. Mutta perimmäinen kysymys kuuluu, miten uskottava on vanhoillislestadiolainen pappi, joka käyttää ehkäisyä? Sinä ilmeisesti olet vanhoillislestadiolainen - ja nimenomaan sitä lajia, jolle ei sovi, jos uskonsuuntaustanne arvostellaan millään tavalla.
Ajatella, minä en kuulu edes kirkkoon, mutta silti minulle ei tulisi mieleenkään alkaa nimitellä ketään tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vanhoillislestadiolaisen pariskunnan, jolla on vain kolme lasta, vaikka molemmat osapuolet ovat viedä parhaassa hedelmällisyysiässä, joten heidän täytyy käyttää ehkäisyä. Huom! Aviomies työskentelee pappina.
Siis mitä ihmettä. Oletko itse lestadiolainen vai et? Tyhmä ainakin olet. Ja mitä sinulle kuuluu vaikka he käyttäisivätkin ehkäisyä? Luuletko että kaikki saavat valtavasti lapsia jos eivät ehkäise?
En ole - onneksi. Mutta perimmäinen kysymys kuuluu, miten uskottava on vanhoillislestadiolainen pappi, joka käyttää ehkäisyä? Sinä ilmeisesti olet vanhoillislestadiolainen - ja nimenomaan sitä lajia, jolle ei sovi, jos uskonsuuntaustanne arvostellaan millään tavalla.
Voi hyvänen aika.. Kukaan ei voi tietää, käyttääkö jokin pariskunta ehkäisyä vai ei. Et edes sinä, vaikka jostakin syystä luulet tietäväsi.
Mutta Antti Tuiskun seksielämä kyllä voidaan tuomita, vaikka vain Antti tietää totuuden.
En tiedä hänen seksielämästään tai sen puutteesta, mutta yleisellä tasolla vl-opetus on se, että seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon (joka on tarkoitettu elämänmittaiseksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.
Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä.
Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille.
Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl
(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole)
Naurahdin tälle: En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole.
Ei raamatussa myöskään kielletä mm. televisiota, tanssia, korviksia, meikkaamista, hiusten värjäämistä, miesten pitkää tukkaa ja mustaa partaa, mun kuin kepun äänestämistä, alkoholia, poppia, rockia, heviä jnejne.
Itsellä on vielä paljon sukua vl-liikkeessä ja jaksaa hämmästyttää tämä... Eikö nämä yhtään mieti tätä järjettömyyttä?
11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi
Korinttolaiskirje
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemattomat ovat ne naiset, jotka kulutetaan loppuun synnytyskoneina ennen aikojaan.
Jaa-a tunne useammakin "synnytyskone" äidin jotka lähes 90v vielä ovat topakassa kunnossa. Vielä useamman yli 80v. Monella miehet jo haudassa. Miten tämä tukee teoriaasi?
No, heitä on kuollut liiallisen synnyttämisen vuoksi. Lääkärit ovat varoittaneet, että on hengenvaarallista hankkia enää yhtään lisää lapsia, mutta nämä eivät ole kuunnelleet heidän ohjeitaan ja neuvojaan, minkä seurauksena he ovat menehtyneet lapsivuoteeseen. Että sellaista.
Ei muuten ole vain lestoissa näitä äitejä ja synnytyskuolleisuus on hyvin pieni eli on marginaslinen ilmiö. Jokainen tekee omalla kohdalla ratkaisunsa itse.
Voiko uskonyhteisön johtoporras painostaa hankkimaan koko ajan lisää lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Vanhoillislestat on mielestäni kiltimpi versio islamista. On niin paljon yhtäläisyyksiä.
Vaikkapa naisten alistaminen 😡😡😡😡
Se ei ole alistamista, että todetaan miehen ja naisen olevan erilaisia ja sopivan eri tehtäviin. Se on biologiaa.
Mitä tekemistä tällä on pappeuden kanssa? :D
Nainen ei voi olla pappi. Heillä on eri tehtävät, kuten lasten- ja vanhustenhoito tai seurakunnassa säestys, siivous, pyhäkoulut ja muut ylläpito ja avustustehtävät. Nämä ovat tärkeitä tehtäviä, jopa tietyllä tavalla tärkeämpiä tehtäviä kuin papin.
Ja mikä olikaan se edellä mainittu biologinen syy siihen, että nainen ei voi olla pappi?
Naiset eivät jaksa keskittyä, eivätkä uskalla tarvittaessa olla jämäkkiä, jopa ankaria. Tämä johtuu mm. hormoneista ja aivojen rakenteesta, jos nyt biologisia perusteluita haetaan.
Kirjoittaja provoaa eikä ole vl.
Vl:ille naispappeus ei ole mikään suuri uskon kysymys, koska on ihan totta, että Raamatussa ei tule selvää ohjetta/viittausta siihen, että naiset eivät voisi toimia pappeina. Eli se ei ole tärkeimpiä, pelastukseen liittyviä kysymyksiä.
Oletko lukenut Raamattua? Kyllä siellä on hyvin suorat ja selkeät ohjeet naisille ja miehille.
Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl
(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole)
Naurahdin tälle: En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole.
Ei raamatussa myöskään kielletä mm. televisiota, tanssia, korviksia, meikkaamista, hiusten värjäämistä, miesten pitkää tukkaa ja mustaa partaa, mun kuin kepun äänestämistä, alkoholia, poppia, rockia, heviä jnejne.
Itsellä on vielä paljon sukua vl-liikkeessä ja jaksaa hämmästyttää tämä... Eikö nämä yhtään mieti tätä järjettömyyttä?
Listasta jäi pois ainakin kilpa- ja penkkiurheilu (tai urheilua saa katsoa tietokoneelta :D ), kyntönäytösten seuraaminen (jos tällaisia enää järjestetään), muun kuin vl-papin pitämien j-palvelusten boikotoiminen. Ennen vanhaan piti karttaa myös E-liikkeitä.
Olen, paljonkin. Missä siellä sanotaan, että nainen ei saa saarnata? - vl
(ps. En silti kannata naispappeutta, mutta en voi perustella sitä Raamatun "säännöllä", koska sellaista ei ole)