Lue keskustelun säännöt.
HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa
14.03.2026 |
Eläkeliiton mukaan keskustelu eläkkeiden leikkaamisesta on ajanut monia suomalaisia eläkeläisiä henkisesti ahtaalle. Liiton kyselyyn vastasi yli 12 400 ihmistä, ja vain 36 prosenttia kertoi rahojen riittävän arjessa sopivasti. Kahdeksan kymmenestä sanoo olleensa huolissaan eläkkeiden leikkauspuheista viime viikkojen aikana, ja monille huoli on ollut lähes päivittäistä.
Eläkeliiton mukaan eläkeläisiä syytetään julkisessa keskustelussa turhaan "vapaamatkustajiksi", vaikka heidän mukaansa viime vuosien taloussopeutukset ovat jo kohdistuneet voimakkaasti eläkeläisiin. Järjestö vaatii lopettamaan puheen eläkkeistä pelkkänä menoeränä ja muistuttaa, että kyse on monelle myös ihmisarvosta ja turvallisuuden tunteesta.
Mutta tämä on juuri se aihe, joka repii keskustelun kahtia. Osa sanoo, että eläkkeisiin ei saa koskea, koska ihmiset ovat maksaneet niistä koko työuransa. Toiset taas muistuttavat, että väestö vanhenee vauhdilla ja jonkun täytyy maksaa lasku. Nuoremmat sukupolvet pelkäävät maksavansa järjestelmää, josta he eivät itse koskaan saa samaa hyötyä.
Onko eläkkeiden leikkaamisesta puhuminen julmaa pelottelua vai väistämätön keskustelu siitä, kuka maksaa Suomen tulevaisuuden laskun?
Kommentit (1184)
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan duunarikin pääsi kunnon eläkkeille kun teki 40+ vuoden työuran. Isä saa bruttona 3500 euroa, käteen sellaiset 2500 euroa. Melko hyvin pienipalkkaiselta duunarilta.
Kokoomuksen on tarkoitus yhdistää myös eläkkeet yleistukeen. Silloin leikkauksista saadaan kerralla maksimaalisia kun yleistukea leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat vanhempani ovat pitäneet 250-neliöisen omakotitalon, vaikka asuvat siellä kahdestaan. Luulisi, että tuollaisten neliöiden siistinä pitäminenkin alkaa käydä raskaaksi, ja kyllähän sen huomaa, että alkaa, kun talo on vuosi vuodelta törkyisempi. Talo on suoranainen rytöläjä, meidän lasten vanhoihin huoneisiin on parin vuosikymmenen aikana kertynyt kaikkea ilmaiseksi saatua kalustetta, joille ei ole yhtään enempää tarvetta kuin neliöillekään. Laskin kerran, että talossa on kolmen tai useamman hengen istuttavia sohvia yhteensä 7 kappaletta. Nyt ovat alkaneet voivottelemaan, kun talossa alkavat katto ja putket tulla käyttöikänsä päähän, eikä olisi varaa rempata. Ovat siis aidosti sitä mieltä, että heillä ei raha riitä elämiskuluihin. Jotenkin niille omille valinnoille ja elintasolle ollaan täysin sokeita, eikä tule mieleenkään edes yrittää tehdä asialle muuta kuin valittaa rahan riittämistä. Monellakohan eläkkeelle juuri siirtyneellä on sama tilanne? Nykykuusikymppisethän eivät ole enää mitään pula-ajan kasvatteja, jotka asuvat homeisessa mörskässä ilman juoksevaa vettä.
Jos talo ei ole jonkun 6-kaupungin keskustassa, niin 250 neliöstä huolimatta, luultavasti halvin ratkaisu vanhemmillesi on jatkaa asumista talossaan ylimääräisistä neliöistä huolimatta. Asunnot ovat nykyisin todella halpoja. Tuttukin möi Lauttasaaresta yli 200-neliöisen rivariasunnon, ja hinta oli 400 000€, koska asunnon kunto ei ollut enää ihan priima.
Jos talo on jossain muuttotappioalueella ja tekniset ratkaisut tiensä päässä, niin voi olla, ettei taloa saa kaupaksi millään, tai hinta on ainoastaan muutaman kymppitonnin. Ei sillä myyntihinnalla makseta pitkään edes yksiön vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen työkkäri järjesti 57-vuotiaana irtisanotuille palkkatukitöitä, josta kertyi uusi ansiosidonnainen.
Enää ei. Tuo poistettiin syksyllä 2024.
Hallitus on tehnyt monta hyvää päätöstä, mutta mielestäni ikääntyneiden työttömien positiivisen erityiskohtelun poisto, ja ansiosidonnaisen porrastus olivat suuria virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on yhtä tuki sitä, tuki tätä.
Suurin osa meistä eläkeläisistä ei ole eläessään saanut eikä hakenutkaan mitään sossun tukia. Itse olen pari vuotta saanut opintotukea kun yli 30 v yksinhuoltajana aloin opiskella. Lainaa oli pakko ottaa lisäksi.
Ei ole koskaan tullut mieleen joku ilmainen lähde mistä saisi rahaa. Välillä tein kolmea työtä yhtäaikaa.
Ennen oli töitä ja oli myös perheverotus.
Milloin oli perheverotus Suomessa? Puolisoiden yhteisverotus oli jonnekin 70-luvulle ja verotuksen lapsivähennys 90-luvun alkuun, mutta onko ollut myös perheverotus joskus?
Progressiivinen yhteisverotus päättyi muistaakseni -79. Eri maissa kutsutaan eri nimillä näitä asioita, mutta selvyyden ja vertailtavuuden vuoksi käsitteet perheverotus ja erillisverotus ovat oikein käyttökelpoiset. Progressiivinen yhteisverotus oli sama kuin perheverotus.
Huomionarvoista on myöskin se, että asuntolainan ja opintolainan korkojen vähennysoikeudet ovat päättyneet. Vanhempien ikäluokkien on sen vuoksi turha verrata omia lainankorkojaan nykyisiin, sillä ne hyvitettiin verotuksen kautta viiveellä. Nykyiset velalliset ovat täysin suojattomia.
Lainan korot vähennettiin tuloista, ei suoraan verosta, joten todellinen vähennys oli ehkä n 30% korkojen määrästä. Lisäksi vähennyksessä oli maksimisumma, jonka korkeintaan sai vähentää.
Jossain vaiheessa joutui jopa maksamaan veroa, jos oli saanut esim henkilökuntalainaa liian alhaisella (alle peruskoron) korolla.
Eli huikean hyvä kädenojennus verrattuna tämän hetken tyhjään.
No jaa, jos vertaan jotain 15% korkoa ja siitä saatua vähennystä nykyisen lainani 1,4% (korkokatto) korkoon, niin ehkä otan tämän nykyisen mielummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työkkäri järjesti 57-vuotiaana irtisanotuille palkkatukitöitä, josta kertyi uusi ansiosidonnainen.
Enää ei. Tuo poistettiin syksyllä 2024.
Nyt on 595 yleistuki ja nuoremmilla eläkeikä 69-vuotta.
Virallinen eläkeikä on 65 vuotta. Muusta ei ole päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ja pääministeri on molemmat kokoomuslaisia ja Suomen talous on kaaoksessa.
Ei ole presidentti hoitanut Suomeen lisää töitä ulkomaanmatkoillaan.
Aika monta MOU:ta on allekirjoitettu, ja taisi jäänmurtajatilaus jo tullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu, että kaikki vanhenee. Osa tosin jää jo matkan varrelle. Ja meillä on aika paljon jo alle 35-vuotiaita eläkeläisiäkin. Eläkeleikkauksia ajaa ne, jotka katsovat ja luottavat siihen, että heillä on tarpeeksi varallisuutta ilman eläkkeitäkin. Osa eläkkeensaajista on muuten tehnyt töitä 45-50 vuotta. Sitä ei moni nuorempi enää tee.
Seuraavalta sukupolvelta riistäminen on halveksittavaa. Siksi eläkejärjestelmä om purettava. Suuret ikäluokat ovat heinäsirkkaparvi, eivät jätä jälkeensä mitään seuraaville. Mutta meidän on pystyttävä parempaan.
Se on JUURI NÄIN!
Eläkeloiseläjät on kirjaimellisesti heinäsirkkaparvi, joka tuhoaa kaiken eikä jätä taakseen kuin rauniot.
Nimenomaan eläkejärjestelmä säilyttämällä varmistetaan, että se seuraavakin sukupolvi saa aikoinaan eläkkeensä.
Siltäkö sinusta vaikuttaa? Kuinkas nuori itse oletkaan?
Mikä olisi sinun vaihtoehtosi?
Etuuperustaisesta järjestelmästä siirryttävä maksuperustaisiin ja mikä tärkeintä henkilökohtainen eläketili!
Eli sinäkin kuitenkin säilyttäisit eläkejärjestelmän, mutta kehittäisit sitä. Miten hoitaisit siirtymäajan? Koko ajan on henkilöitä työelämän eri vaiheessa. Miten muutos toteutettaisiin niin, että se olisi reilu paitsi työelämään juuri siirtyneille myös jo useamman kymmenen vuotta työelämässä olleille, joille eläkettä on kertynyt ansaintaperusteella yhteiseen rahastoon? Entäs miten maksuperusteisessa järjestelmässä hoidettaisiin esim työkyvyttömyyseläkkeet ja perhe-eläkkeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on yhtä tuki sitä, tuki tätä.
Suurin osa meistä eläkeläisistä ei ole eläessään saanut eikä hakenutkaan mitään sossun tukia. Itse olen pari vuotta saanut opintotukea kun yli 30 v yksinhuoltajana aloin opiskella. Lainaa oli pakko ottaa lisäksi.
Ei ole koskaan tullut mieleen joku ilmainen lähde mistä saisi rahaa. Välillä tein kolmea työtä yhtäaikaa.
Ennen oli töitä ja oli myös perheverotus.
Milloin oli perheverotus Suomessa? Puolisoiden yhteisverotus oli jonnekin 70-luvulle ja verotuksen lapsivähennys 90-luvun alkuun, mutta onko ollut myös perheverotus joskus?
Progressiivinen yhteisverotus päättyi muistaakseni -79. Eri maissa kutsutaan eri nimillä näitä asioita, mutta selvyyden ja vertailtavuuden vuoksi käsitteet perheverotus ja erillisverotus ovat oikein käyttökelpoiset. Progressiivinen yhteisverotus oli sama kuin perheverotus.
Huomionarvoista on myöskin se, että asuntolainan ja opintolainan korkojen vähennysoikeudet ovat päättyneet. Vanhempien ikäluokkien on sen vuoksi turha verrata omia lainankorkojaan nykyisiin, sillä ne hyvitettiin verotuksen kautta viiveellä. Nykyiset velalliset ovat täysin suojattomia.
Mikäli progressiivinen yhteisverotus otettaisiin taas käyttöön, olisi monella perheellä itkussa pitelemistä. Kahden palkansaajan perheissä nettotulot pienenisivät huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on yhtä tuki sitä, tuki tätä.
Suurin osa meistä eläkeläisistä ei ole eläessään saanut eikä hakenutkaan mitään sossun tukia. Itse olen pari vuotta saanut opintotukea kun yli 30 v yksinhuoltajana aloin opiskella. Lainaa oli pakko ottaa lisäksi.
Ei ole koskaan tullut mieleen joku ilmainen lähde mistä saisi rahaa. Välillä tein kolmea työtä yhtäaikaa.
Ennen oli töitä ja oli myös perheverotus.
Milloin oli perheverotus Suomessa? Puolisoiden yhteisverotus oli jonnekin 70-luvulle ja verotuksen lapsivähennys 90-luvun alkuun, mutta onko ollut myös perheverotus joskus?
Progressiivinen yhteisverotus päättyi muistaakseni -79. Eri maissa kutsutaan eri nimillä näitä asioita, mutta selvyyden ja vertailtavuuden vuoksi käsitteet perheverotus ja erillisverotus ovat oikein käyttökelpoiset. Progressiivinen yhteisverotus oli sama kuin perheverotus.
Huomionarvoista on myöskin se, että asuntolainan ja opintolainan korkojen vähennysoikeudet ovat päättyneet. Vanhempien ikäluokkien on sen vuoksi turha verrata omia lainankorkojaan nykyisiin, sillä ne hyvitettiin verotuksen kautta viiveellä. Nykyiset velalliset ovat täysin suojattomia.
Ei ainoastaan yhtä verotuksen komponenttia voi verrata. Nykyisin verotus on paljon löysempää kuin takavuosina. Pitäisikö vanhempien sukupolvien ruveta itkemään isommasta työtulovähennyksestä ja pakollisten vakuutusmaksujen vähennysoikeudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on yhtä tuki sitä, tuki tätä.
Suurin osa meistä eläkeläisistä ei ole eläessään saanut eikä hakenutkaan mitään sossun tukia. Itse olen pari vuotta saanut opintotukea kun yli 30 v yksinhuoltajana aloin opiskella. Lainaa oli pakko ottaa lisäksi.
Ei ole koskaan tullut mieleen joku ilmainen lähde mistä saisi rahaa. Välillä tein kolmea työtä yhtäaikaa.
Haepa nyt kolmea työpaikkaa ja tule kertomaan miten kävi boomeri.
Olen jo 85 .ei taida työnantaja ottaa enää mua töihin.vissiin ois nuorempia kuin tulossa🥱🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin ei uskalleta koskea, sillä tuolla harmaapäiden valtavalla massalla on niin suuri äänestysvoima. Se puolue, joka heiltä leikkaa, tulee tuntemaan sen nahoissaan.
Kaikilta muilta leikattu eli antakaa mennä vaan ja eläkeläiset seuraavaksi.
Maksussa olevia eläkkeitä on leikattu jo reilusti, mutta tukiaisilla elävä ei voi käsittää sitä, koska se ei näy heidän omilla pankkitileillään. Samasta syystä tukiaisilla elävä on sitä, mitä on. Kyvyt eivät riitä työelämään.
Ei ole leikattu.
Työttömiltä sen sijaan poistettiin lapsikorotukset ja porrastettiin.
Se, että eläke pysyy samana ei ole leikkaus.
On leikattu. Monella nettoeläke on pienentynyt parina viimeisenä vuotena kuten minullakin.
Eläketulovähennystä on pienennetty ja veroasteikkoa korotettu, eikä raippaveroon tehty indeksikorotusta. Lisäksi eläkeläisten asumistukeen on tehty indeksijäädytys. Pahimpana on kuitenkin tällä hallituskaudella säädetty automaattinen indeksivakaaja.
Muita eläkeläisiin vaikuttavia leikkausia ovat invalidivähennyksen poisto, työhuonevähennyksen poisto, lääkkeiden ALV:n korotus, lääkkeiden omavastuun korotus, ja terveydenhuollon maksujen reilu korotus.
Kun vielä otetaan huomioon, että eläkkeiden vuosittaisissa korotuksissa on käytetty jo vanhastaan leikattua indeksiä, johon sisältyvät myös lainan korot, niin tänä vuonnakin eläkkeiden korotus oli vain 0,88% samalla, kun asumiskulut nousivat 4.4% ja ruoan hinta 2,5%. Pelkästään eläkkeiden mitätön indeksikorotus verrattuna kulujen nousuun tekee ostovoimaan ison loven, mutta eihän tukiaisilla elävä tällaisia asioita ymmärrä. Jos ymmärtäisi, niin hän olisi töissä.
Vau, eläkeläinen omii tragediakseen jopa työhuonevähennyksen poiston! Kyllä teitä eläkeläisiä onkin kuritettu 🤣🤣
Meiltä työhuonevähennys poistettiin jo vuotta aikaisemmin kuin etätyöläisiltä. Lisäksi melkoisen iso osa tuloistani tulee muusta kuin eläkkeestä. Kun vielä otetaan huomioon, että päivittäisen työn lisäksi kotona pitää säilytellä hyllymetreittäin tositteita, sekä pitää jonkinlaista varaosavarastoa, niin mielestäni työhuonevähennys olisi paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu, että kaikki vanhenee. Osa tosin jää jo matkan varrelle. Ja meillä on aika paljon jo alle 35-vuotiaita eläkeläisiäkin. Eläkeleikkauksia ajaa ne, jotka katsovat ja luottavat siihen, että heillä on tarpeeksi varallisuutta ilman eläkkeitäkin. Osa eläkkeensaajista on muuten tehnyt töitä 45-50 vuotta. Sitä ei moni nuorempi enää tee.
Seuraavalta sukupolvelta riistäminen on halveksittavaa. Siksi eläkejärjestelmä om purettava. Suuret ikäluokat ovat heinäsirkkaparvi, eivät jätä jälkeensä mitään seuraaville. Mutta meidän on pystyttävä parempaan.
Se on JUURI NÄIN!
Eläkeloiseläjät on kirjaimellisesti heinäsirkkaparvi, joka tuhoaa kaiken eikä jätä taakseen kuin rauniot.
Nimenomaan eläkejärjestelmä säilyttämällä varmistetaan, että se seuraavakin sukupolvi saa aikoinaan eläkkeensä.
Siltäkö sinusta vaikuttaa? Kuinkas nuori itse oletkaan?
Mikä olisi sinun vaihtoehtosi?
Etuuperustaisesta järjestelmästä siirryttävä maksuperustaisiin ja mikä tärkeintä henkilökohtainen eläketili!
Eli sinäkin kuitenkin säilyttäisit eläkejärjestelmän, mutta kehittäisit sitä. Miten hoitaisit siirtymäajan? Koko ajan on henkilöitä työelämän eri vaiheessa. Miten muutos toteutettaisiin niin, että se olisi reilu paitsi työelämään juuri siirtyneille myös jo useamman kymmenen vuotta työelämässä olleille, joille eläkettä on kertynyt ansaintaperusteella yhteiseen rahastoon? Entäs miten maksuperusteisessa järjestelmässä hoidettaisiin esim työkyvyttömyyseläkkeet ja perhe-eläkkeet?
Keräisin hyvät siirtymäkäytännöt niistä valtioista, joissa tämä on jo tehty. Meillä on kuotenkin eduskunta näitä asioita varten. Huononpaan tästä ei voida mennä. Ja ensimmäisenä pitäisi tukea verotuksellisesti nuoria, jotka elättävät kermapyllyeläkeläisiä ja yrittävät siinä sivussa säästää yksityisesti omaan eläkkeeseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin ei uskalleta koskea, sillä tuolla harmaapäiden valtavalla massalla on niin suuri äänestysvoima. Se puolue, joka heiltä leikkaa, tulee tuntemaan sen nahoissaan.
Kaikilta muilta leikattu eli antakaa mennä vaan ja eläkeläiset seuraavaksi.
Maksussa olevia eläkkeitä on leikattu jo reilusti, mutta tukiaisilla elävä ei voi käsittää sitä, koska se ei näy heidän omilla pankkitileillään. Samasta syystä tukiaisilla elävä on sitä, mitä on. Kyvyt eivät riitä työelämään.
Ei ole leikattu.
Työttömiltä sen sijaan poistettiin lapsikorotukset ja porrastettiin.
Se, että eläke pysyy samana ei ole leikkaus.
On leikattu. Monella nettoeläke on pienentynyt parina viimeisenä vuotena kuten minullakin.
Eläketulovähennystä on pienennetty ja veroasteikkoa korotettu, eikä raippaveroon tehty indeksikorotusta. Lisäksi eläkeläisten asumistukeen on tehty indeksijäädytys. Pahimpana on kuitenkin tällä hallituskaudella säädetty automaattinen indeksivakaaja.
Muita eläkeläisiin vaikuttavia leikkausia ovat invalidivähennyksen poisto, työhuonevähennyksen poisto, lääkkeiden ALV:n korotus, lääkkeiden omavastuun korotus, ja terveydenhuollon maksujen reilu korotus.
Kun vielä otetaan huomioon, että eläkkeiden vuosittaisissa korotuksissa on käytetty jo vanhastaan leikattua indeksiä, johon sisältyvät myös lainan korot, niin tänä vuonnakin eläkkeiden korotus oli vain 0,88% samalla, kun asumiskulut nousivat 4.4% ja ruoan hinta 2,5%. Pelkästään eläkkeiden mitätön indeksikorotus verrattuna kulujen nousuun tekee ostovoimaan ison loven, mutta eihän tukiaisilla elävä tällaisia asioita ymmärrä. Jos ymmärtäisi, niin hän olisi töissä.
Vau, eläkeläinen omii tragediakseen jopa työhuonevähennyksen poiston! Kyllä teitä eläkeläisiä onkin kuritettu 🤣🤣
Meiltä työhuonevähennys poistettiin jo vuotta aikaisemmin kuin etätyöläisiltä. Lisäksi melkoisen iso osa tuloistani tulee muusta kuin eläkkeestä. Kun vielä otetaan huomioon, että päivittäisen työn lisäksi kotona pitää säilytellä hyllymetreittäin tositteita, sekä pitää jonkinlaista varaosavarastoa, niin mielestäni työhuonevähennys olisi paikallaan.
Kiitos tästä kuvauksesta. Sen kautta eläkeläisten ahdinko kuvautui koskettavasti ja täsmällisesti. Voimia selviytymistaisteluusi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on yhtä tuki sitä, tuki tätä.
Suurin osa meistä eläkeläisistä ei ole eläessään saanut eikä hakenutkaan mitään sossun tukia. Itse olen pari vuotta saanut opintotukea kun yli 30 v yksinhuoltajana aloin opiskella. Lainaa oli pakko ottaa lisäksi.
Ei ole koskaan tullut mieleen joku ilmainen lähde mistä saisi rahaa. Välillä tein kolmea työtä yhtäaikaa.
Ennen oli töitä ja oli myös perheverotus.
Milloin oli perheverotus Suomessa? Puolisoiden yhteisverotus oli jonnekin 70-luvulle ja verotuksen lapsivähennys 90-luvun alkuun, mutta onko ollut myös perheverotus joskus?
Progressiivinen yhteisverotus päättyi muistaakseni -79. Eri maissa kutsutaan eri nimillä näitä asioita, mutta selvyyden ja vertailtavuuden vuoksi käsitteet perheverotus ja erillisverotus ovat oikein käyttökelpoiset. Progressiivinen yhteisverotus oli sama kuin perheverotus.
Huomionarvoista on myöskin se, että asuntolainan ja opintolainan korkojen vähennysoikeudet ovat päättyneet. Vanhempien ikäluokkien on sen vuoksi turha verrata omia lainankorkojaan nykyisiin, sillä ne hyvitettiin verotuksen kautta viiveellä. Nykyiset velalliset ovat täysin suojattomia.
Lainan korot vähennettiin tuloista, ei suoraan verosta, joten todellinen vähennys oli ehkä n 30% korkojen määrästä. Lisäksi vähennyksessä oli maksimisumma, jonka korkeintaan sai vähentää.
Jossain vaiheessa joutui jopa maksamaan veroa, jos oli saanut esim henkilökuntalainaa liian alhaisella (alle peruskoron) korolla.
Nykyisin palkkatulon veroprosentit ovat niin alhaisia, ettei monikaan saisi 30% korkovähennystä, sillä korkovähennyksen vaikutus oli maksimissaan veroprosentin suuruinen osuus lainan koroista.
Laitetaan tähän esimerkki. Jos lainan korko olisi 3%, niin 100 000€:n lainasta vuosittainen korkokustannus olisi 3 000€. Jos palkkatulon veroprosentti olisi 19%, niin asuntolainan korkovähennys olisi 570€/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin ei uskalleta koskea, sillä tuolla harmaapäiden valtavalla massalla on niin suuri äänestysvoima. Se puolue, joka heiltä leikkaa, tulee tuntemaan sen nahoissaan.
Kaikilta muilta leikattu eli antakaa mennä vaan ja eläkeläiset seuraavaksi.
Ja tämän saman vaalikarjan hautaan kaatumisen vuoksi, demaripaskasakki haalaa älyllisesti samaa tasoa olevaa vuohipaimenaa lähi-idästä niiden tilalle korvaavaksi vaalikarjaksi itselleen, jotta saavat varmistettua oman rälssinsä paikat valtion tissiä lutkuttamassa ja verorahoja kahmiessa itselleen ja rälssilleen.
Hallituksessa PS ja kokoomus eli kaikki siis hyvin.Oppositiosta ei näitä uusia leikkauksia tehdä.perehdy nyt edes vähän asioihin,ennenkuin huudat täällä tuota samaa virttä mitä joka ketjuun jaksat tuutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on yhtä tuki sitä, tuki tätä.
Suurin osa meistä eläkeläisistä ei ole eläessään saanut eikä hakenutkaan mitään sossun tukia. Itse olen pari vuotta saanut opintotukea kun yli 30 v yksinhuoltajana aloin opiskella. Lainaa oli pakko ottaa lisäksi.
Ei ole koskaan tullut mieleen joku ilmainen lähde mistä saisi rahaa. Välillä tein kolmea työtä yhtäaikaa.
Ennen oli töitä ja oli myös perheverotus.
Milloin oli perheverotus Suomessa? Puolisoiden yhteisverotus oli jonnekin 70-luvulle ja verotuksen lapsivähennys 90-luvun alkuun, mutta onko ollut myös perheverotus joskus?
Progressiivinen yhteisverotus päättyi muistaakseni -79. Eri maissa kutsutaan eri nimillä näitä asioita, mutta selvyyden ja vertailtavuuden vuoksi käsitteet perheverotus ja erillisverotus ovat oikein käyttökelpoiset. Progressiivinen yhteisverotus oli sama kuin perheverotus.
Huomionarvoista on myöskin se, että asuntolainan ja opintolainan korkojen vähennysoikeudet ovat päättyneet. Vanhempien ikäluokkien on sen vuoksi turha verrata omia lainankorkojaan nykyisiin, sillä ne hyvitettiin verotuksen kautta viiveellä. Nykyiset velalliset ovat täysin suojattomia.
Lainan korot vähennettiin tuloista, ei suoraan verosta, joten todellinen vähennys oli ehkä n 30% korkojen määrästä. Lisäksi vähennyksessä oli maksimisumma, jonka korkeintaan sai vähentää.
Jossain vaiheessa joutui jopa maksamaan veroa, jos oli saanut esim henkilökuntalainaa liian alhaisella (alle peruskoron) korolla.
Eli huikean hyvä kädenojennus verrattuna tämän hetken tyhjään.
Nykyisin on kotitalousvähennys ja se tehdään suoraan verosta. Se on moninkertaisesti isompi etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on yhtä tuki sitä, tuki tätä.
Suurin osa meistä eläkeläisistä ei ole eläessään saanut eikä hakenutkaan mitään sossun tukia. Itse olen pari vuotta saanut opintotukea kun yli 30 v yksinhuoltajana aloin opiskella. Lainaa oli pakko ottaa lisäksi.
Ei ole koskaan tullut mieleen joku ilmainen lähde mistä saisi rahaa. Välillä tein kolmea työtä yhtäaikaa.
Haepa nyt kolmea työpaikkaa ja tule kertomaan miten kävi boomeri.
Olen osani tehnyt. En ole ollut koskaan työttömänä eikä jälkikasvunikaan. Töitä on kun vaan on valmis tekemään oman alan ulkopuolelta ja myös muuttamaan työn perässä eikä yritä vaan keksiä selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työkkäri järjesti 57-vuotiaana irtisanotuille palkkatukitöitä, josta kertyi uusi ansiosidonnainen.
Enää ei. Tuo poistettiin syksyllä 2024.
Hallitus on tehnyt monta hyvää päätöstä, mutta mielestäni ikääntyneiden työttömien positiivisen erityiskohtelun poisto, ja ansiosidonnaisen porrastus olivat suuria virheitä.
Kerrostalossa muut osakkaat ovat vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Vuokra-asunto sopii hyvin masentuneelle työttömälle, joka ei jaksa siivota. Ja pitkistä suihkuista tulee vesivahinko. Vuokralaisen tilillä kun ei ole rahaa eli ei pysty maksamaan remontteja.
Entisaikaan duunarikin pääsi kunnon eläkkeille kun teki 40+ vuoden työuran. Isä saa bruttona 3500 euroa, käteen sellaiset 2500 euroa. Melko hyvin pienipalkkaiselta duunarilta.