Lue keskustelun säännöt.
HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa
14.03.2026 |
Eläkeliiton mukaan keskustelu eläkkeiden leikkaamisesta on ajanut monia suomalaisia eläkeläisiä henkisesti ahtaalle. Liiton kyselyyn vastasi yli 12 400 ihmistä, ja vain 36 prosenttia kertoi rahojen riittävän arjessa sopivasti. Kahdeksan kymmenestä sanoo olleensa huolissaan eläkkeiden leikkauspuheista viime viikkojen aikana, ja monille huoli on ollut lähes päivittäistä.
Eläkeliiton mukaan eläkeläisiä syytetään julkisessa keskustelussa turhaan "vapaamatkustajiksi", vaikka heidän mukaansa viime vuosien taloussopeutukset ovat jo kohdistuneet voimakkaasti eläkeläisiin. Järjestö vaatii lopettamaan puheen eläkkeistä pelkkänä menoeränä ja muistuttaa, että kyse on monelle myös ihmisarvosta ja turvallisuuden tunteesta.
Mutta tämä on juuri se aihe, joka repii keskustelun kahtia. Osa sanoo, että eläkkeisiin ei saa koskea, koska ihmiset ovat maksaneet niistä koko työuransa. Toiset taas muistuttavat, että väestö vanhenee vauhdilla ja jonkun täytyy maksaa lasku. Nuoremmat sukupolvet pelkäävät maksavansa järjestelmää, josta he eivät itse koskaan saa samaa hyötyä.
Onko eläkkeiden leikkaamisesta puhuminen julmaa pelottelua vai väistämätön keskustelu siitä, kuka maksaa Suomen tulevaisuuden laskun?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Näinpä juuri. Appiukko saa kansaneläkettä, ja siihen päälle vielä eläkeläisen asumistuen ja tarvittaessa toimeentulotukea lääkkeisiin yms. Hänen kuukausittainen nettonsa liikkuu jossain 1500e/kk tienoilla. Ei ole autoa, asuu vuokralla halvasti, samat vaatteet käytössä jo pari vuosikymmentä, kämppä täynnä turhaa tavaraa jonka voi tarvittaessa myydä.
Appiukko on ihminen, joka on elämässään tehnyt töitä ehkä max 5 vuoden ajan. Suurimman osan elämästään hän on ollut työtön ja alkoholin suurkuluttaja. Että semmoiselle yhteiskunta tarjoaa saman verran rahaa mitä päivätöissä olevalle siivoojalle...
Ikävä totuus on myös että ihminen on tehnyt töitä, ollut siis yhtäjaksoisesti työelämässä vaikka 46 vuotta , mutta kun on matala palkka aloja niin eläke kertymä on pieni ja eläke jää tuohon 1500 brutto, tai jopa alle. Hyvin moni työskentelee vaikka asiakaspalvelu aloilla, silloin eläke on tuo. Myös itselläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitäisi ymmärtää miten yhteiskunta toimii. Varakkaat piirit oikein rakastavat tätä, että media ja netti usuttaa pienituloiset ryhmät toistensa kimppuun.
Kun pienituloisten perheiden, yksinhuoltajien, työttöminen, opiskelijoiden, yksinhuoltajien, eläkeläisten, vammaisten ynnä muiden pitäisi nimenomaan pitää yhtä. Nythän heiltä on leikattu, mutta noille rikkaille on vaan annettu lisää.
Tässähän rikkaat piirit käyttävät hajoita ja hallitse -periaatetta: pistävät köyhät tappelemaan murusista keskenään, mutta itse käärivät hiljaa hihittäen veronmaksjilta isot rahat.
Ei ole mennyt koulutus hukkaan, mutta uhataan viedä pitkän kouluttautumisen ajalta nyt eläkertymä! Jos olisin tiennyt aikanaan, että eläkkeen kannalta ei kannata koulutusta hankkia, olisin opintotuen sijaan tehnyt palkkatöitä suuremman osan ajasta sen sijaan, että yritin valmistua nopeasti, suhteessa elämäntilanteeseen toki.
Nyt siis nykyiset vanhuuseläkeläiset ajaa eläkekertymän poistamista nuoremmilta sukupolvilta korkeakoulutuksesta sen sijaan, että nostettaisin veroprosenttia eläkesumman mukaan? Tätä ei ole oikein nykyiset työelämässä olevat matalapalkkaiset tajunneet, kuinka merkittävä summa se kuitenkin on. Ja periaatteellinen, isot ikäluokat purkaa perässään koko hyvinvointivaltion ja pitää saavutetut etunsa loppuun asti muiden kustannuksella.
Ei isot ikäluokat edes rakentaneet Suomea vaan heidän vanhempansa.
Näinhän se on.Varsinkin naisten palkat ollut aina pienempiä kuin miesten ja lisäksi äitiysloman ja hoito vapaat kurittaa tulevaa eläkettä aika raa'asti.Tasa-arvoa ei näissä tunnettu vielä 70-90-luvuilla.Toivottavasti nykynuoret ovat viisaampia ,ettei sama enää toistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mennyt koulutus hukkaan, mutta uhataan viedä pitkän kouluttautumisen ajalta nyt eläkertymä! Jos olisin tiennyt aikanaan, että eläkkeen kannalta ei kannata koulutusta hankkia, olisin opintotuen sijaan tehnyt palkkatöitä suuremman osan ajasta sen sijaan, että yritin valmistua nopeasti, suhteessa elämäntilanteeseen toki.
Nyt siis nykyiset vanhuuseläkeläiset ajaa eläkekertymän poistamista nuoremmilta sukupolvilta korkeakoulutuksesta sen sijaan, että nostettaisin veroprosenttia eläkesumman mukaan? Tätä ei ole oikein nykyiset työelämässä olevat matalapalkkaiset tajunneet, kuinka merkittävä summa se kuitenkin on. Ja periaatteellinen, isot ikäluokat purkaa perässään koko hyvinvointivaltion ja pitää saavutetut etunsa loppuun asti muiden kustannuksella.
Ei isot ikäluokat edes rakentaneet Suomea vaan heidän vanhempansa.
Mä kannatan eläkkeiden verotuksen kiristämistä. Joku aiemmin ketjussa esitti ehdotuksen, kuinka monta prosenttia korotus olisi mistäkin summasta. Hänen ehdotuksen mukaan alle 2000 € eläkkeisiin ei veronkorotusta tulisi. Mun mielestä ihan reilua, vaikka hänen ehdotuksensa mukaan mun tulevaan eläkkeeseen tulisi. Ei ole reilua, että nuorempien tulevia eläkkeitä leikataan tai eläkeikää nostetaan edelleen. Mutta verotuksen avulla voidaan isompia eläkkeitä ihan hyvin leikata. Lisäksi siitä veronkorotuksesta raha menee valtiolle, joka tarvitsee lisää tuloja. Omaisuudensuojan muuttaminen on monimutkaisempi asia kuin veronkorotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2000€ pariskunnalle on jo hyvä summa. Jos maksaa vaikka vuokraa 700€, jää 1300€ kaikkeen muuhun, aika paljon. Enemmän kuin jos maksaa yksin vuokraa 700€ ja jää vain 300€.
Ei kohta ole enää vakiintuneita pariskuntia.
No, kaksi naista voi asua kimppakämpässä keskenään.
Siis mitä?! Maksetaanko nykyään opiskeluajastakin eläkettä? Hohoo! Kaikkea sitä lukeekin.
Jos tuommoinen lisäetu on jossain vaiheessa tullut, se on poistettava. Ennen muinoin ajateltiin, että korkeakoulututkinnolla työllistyy hyväpalkkaisiin töihin, joista taas maksetaan hyvä eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Työikäinen voi mennä töihin. Mihin vanhus menee töihin? Puhelinmyyjäksi?
Työttömän nuoren mukaan 70vuotiaan pitää mennä töihin että voi elättää häntä?
No tietysti! Kaikkien on osallistuttava talkoisiin!
De Gröna
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mennyt koulutus hukkaan, mutta uhataan viedä pitkän kouluttautumisen ajalta nyt eläkertymä! Jos olisin tiennyt aikanaan, että eläkkeen kannalta ei kannata koulutusta hankkia, olisin opintotuen sijaan tehnyt palkkatöitä suuremman osan ajasta sen sijaan, että yritin valmistua nopeasti, suhteessa elämäntilanteeseen toki.
Nyt siis nykyiset vanhuuseläkeläiset ajaa eläkekertymän poistamista nuoremmilta sukupolvilta korkeakoulutuksesta sen sijaan, että nostettaisin veroprosenttia eläkesumman mukaan? Tätä ei ole oikein nykyiset työelämässä olevat matalapalkkaiset tajunneet, kuinka merkittävä summa se kuitenkin on. Ja periaatteellinen, isot ikäluokat purkaa perässään koko hyvinvointivaltion ja pitää saavutetut etunsa loppuun asti muiden kustannuksella.
Ei isot ikäluokat edes rakentaneet Suomea vaan heidän vanhempansa.
Miten muka suuret (ei isot) ikäluokat eivät rakentaneet Suomea? Jokainen ikäluokka tähän asti on rakentanut maatamme ja järjestelmiämme. Piste.
Keneltäkään ei ole otettu eläkettä pois eikä uhattu ottaa tulevaisuudessakaan. Ei kannata huudella mitä sylki suuhun tuo.
Lisäksi jos mietit eläkejärjestelmän ongelmaa, se ei ole se, että on liikaa eläkeikäisiä ihmisiä. Ongelma se, että lapsia ei synny tarpeeksi. Eli tämähän kaatuu siis 20-30 vuoden päästä työeläkkeelle siirtyvien niskaan, koska heidänhän olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia.
Lisäksi tietysti ongelman taustalla on myös työelämän muutokset. Työnantajien rooli on ollut merkittävä -- mutta siitä ei puhuta mitään. Epätyypilliset työsuhteet, nollasopimukset, lomautukset, yt-neuvotteluiden irtisanomiset, robotisoituminen, tekoäly, ynnä muut aiheuttavat sen, että monien eläkekertymät jäävät pienemmiksi kuin olisi hyvä. En usko että eläkejärjestelmään tehtävät muutokset tulevat olemaan yhtä voimakkaasti asiaan vaikuttava tekijä kuin työelämän muutostekijät. Aika mielenkiintoista on se kuitenkin, ettei tästä asiasta ole oikeastaan mitään julkista keskustelua. Yritykset saavat vaan yritystukia ja innovaatiotukia ynnä muuta, mutta kukaan ei penää heidän velvollisuuttaan ottaa vastuuta yhteiskunnallisesta murroksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on.Varsinkin naisten palkat ollut aina pienempiä kuin miesten ja lisäksi äitiysloman ja hoito vapaat kurittaa tulevaa eläkettä aika raa'asti.Tasa-arvoa ei näissä tunnettu vielä 70-90-luvuilla.Toivottavasti nykynuoret ovat viisaampia ,ettei sama enää toistuisi.
Etenkin nuorten kannataa ajaa sitä, että lapsen saamisen kustannukset jakautuisivat tasan kummankin vanhemman työnantajalle. Nyt vain synnyttävän naisen työnantaja ottaa takkiinsa.
Lisäksi parisuhteessa pitäisi reilusti tasata tuloja niin, että synnyttävä vanhempi ei joutuisi maksamaan yhteisen lapsen hankkimisesta enemmän, ei vain terveydellään, ajallaan, palkalla ja urakehityksessä vaan myös - kyllä - tulevassa työeläkkeessäkin.
Lisäksi jos mietit eläkejärjestelmän ongelmaa, se ei ole se, että on liikaa eläkeikäisiä ihmisiä. Ongelma se, että lapsia ei synny tarpeeksi. Eli tämähän kaatuu siis 20-30 vuoden päästä työeläkkeelle siirtyvien niskaan, koska heidänhän olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia.
Tuo on vähän kuin väittäisi, että ei se ole suksivoiteen vika vaan lumen vika, kun ei suksi luista. Vaikka Suomessa syntyisi lapsia entiseen tahtiin, ei se auttaisi moneen muuhun asiaan, jonka takia eläkkeet on ihan ylimitoitettuja Suomessa. Työelämä kuihtuu tekoälyn myötä, on pitkiä taantumia kun konfliktit yleistyy, väestö on yhä sairaampaa kokonaisuudessaan fyysisesti ja psyykkisesti ympäristömyrkkyjen ja sosiaalisten ongelmien takia, jonka takia työurat jää lyhyemmiksi ja suurempi osa syrjäytyy kokonaan työvoimasta.
Ei siihen auta, että nykyiset työelämässä olevat yrittävät tehdä enemmän lapsia. Se tarkoittaa vain heille koituvaa koko ajan suurempaa taloudellista taakkaa, kun hyvinvointivaltiota puretaan.
Kaikilla muilla väestönosilla yhteiskunnassa on jotain velvollisuuksia vastineeksi saaduista etuuksista. Eläkeläisillä ei ole enää mitään velvollisuuksia velattomine taloineen ja harrastuksineen. Heillä on pelkkää vapautta. Kohtuullinen korvaus pelkistä vapauksista elämässä ei ole 2500-6000 euroa kuussa. Pienituloiset eläkeläiset ovat omansa ansainneet ja takuueläkeläiset suomalaiset. Niihin ei toivottavasti kukaan koskekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jos mietit eläkejärjestelmän ongelmaa, se ei ole se, että on liikaa eläkeikäisiä ihmisiä. Ongelma se, että lapsia ei synny tarpeeksi. Eli tämähän kaatuu siis 20-30 vuoden päästä työeläkkeelle siirtyvien niskaan, koska heidänhän olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia.
Tuo on vähän kuin väittäisi, että ei se ole suksivoiteen vika vaan lumen vika, kun ei suksi luista. Vaikka Suomessa syntyisi lapsia entiseen tahtiin, ei se auttaisi moneen muuhun asiaan, jonka takia eläkkeet on ihan ylimitoitettuja Suomessa. Työelämä kuihtuu tekoälyn myötä, on pitkiä taantumia kun konfliktit yleistyy, väestö on yhä sairaampaa kokonaisuudessaan fyysisesti ja psyykkisesti ympäristömyrkkyjen ja sosiaalisten ongelmien takia, jonka takia työurat jää lyhyemmiksi ja suurempi osa syrjäytyy kokonaan työvoimasta.
Ei siihen auta, että nykyiset työelämässä olevat yrittävät tehdä enemmän lapsia. Se tarkoittaa vain heille koituvaa koko ajan suurempaa taloudellista taakkaa, kun hyvinvointivaltiota puretaan.
Kaikilla muilla väestönosilla yhteiskunnassa on jotain velvollisuuksia vastineeksi saaduista etuuksista. Eläkeläisillä ei ole enää mitään velvollisuuksia velattomine taloineen ja harrastuksineen. Heillä on pelkkää vapautta. Kohtuullinen korvaus pelkistä vapauksista elämässä ei ole 2500-6000 euroa kuussa. Pienituloiset eläkeläiset ovat omansa ansainneet ja takuueläkeläiset suomalaiset. Niihin ei toivottavasti kukaan koskekaan.
Eivät eläkkeet ole ylimitoitettuja vaan joidenkin harvojen ihmisten palkat.
Valtio ei voi puuttua yksityisen sektorin yritysten palkkaukseen. Eläkkeisiin voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihi ne käppänät enää rahaa tarvii ku lapset on aikusia ja asuntolainat maksettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Näinpä juuri. Appiukko saa kansaneläkettä, ja siihen päälle vielä eläkeläisen asumistuen ja tarvittaessa toimeentulotukea lääkkeisiin yms. Hänen kuukausittainen nettonsa liikkuu jossain 1500e/kk tienoilla. Ei ole autoa, asuu vuokralla halvasti, samat vaatteet käytössä jo pari vuosikymmentä, kämppä täynnä turhaa tavaraa jonka voi tarvittaessa myydä.
Appiukko on ihminen, joka on elämässään tehnyt töitä ehkä max 5 vuoden ajan. Suurimman osan elämästään hän on ollut työtön ja alkoholin suurkuluttaja. Että semmoiselle yhteiskunta tarjoaa saman verran rahaa mitä päivätöissä olevalle siivoojalle...
Ikävä totuus on myös että ihminen on tehnyt töitä, ollut siis yhtäjaksoisesti työelämässä vaikka 46 vuotta , mutta kun on matala palkka aloja niin eläke kertymä on pieni ja eläke jää tuohon 1500 brutto, tai jopa alle. Hyvin moni työskentelee vaikka asiakaspalvelu aloilla, silloin eläke on tuo. Myös itselläni.
Ja mieti, saat silti saman verran kuin tuo alkkis. Alkkis, joka ei ole juuri veroja maksellut ja nyt kuormittaa terveydenhuoltoa ekstrapaljon koska viina nakertanut terveyttä. Samalla sä oot käynyt töissä, maksanut verot, elänyt kunnon kansalaisen elämää. Reilua.
Eläkkeiden leikkaamisen sijaan tulisi puhua varallisuuden verottamisesta. Vanhuksilla on kuitenkin varallisuutta, jota verottaa. Se on järkevämpi toimenpide kuin eläkkeiden leikkaus, joka leikkaa vain "ostovoimaa".
Suomi tosi antelias, mmuuttajakin saa takuueläkkeen 990 €uroa asuttuaan vain kolme vuotta Suomessa.
Itse olin työelämässä yli 20 vuotta pienellä palkalla. Kertynyt työeläke ei ole paljon korkeampi kuin tuo takuueläke.
Tuntuu kyllä epäoikeudenmukaiselta kun ihminen, joka ei ole tehnyt mitään tämän yhteiskunnan hyväksi saa tuosta vaan melkein saman eläkkeen.
Ei työnteko kyllä kannata matalapalkka aloilla.
Lääkekatto on 636,12 euroa vuonna 2026.
2. Terveydenhuollon maksukatto
Määrä: Terveydenhuollon maksukatto on 815 euroa vuonna 2026.
Mitä se koskee: Julkisen terveydenhuollon palveluita, kuten:
Terveyskeskuksen käyntimaksut.
Sairaalan poliklinikkamaksut.
Lyhytaikainen laitoshoito, kuten sairaalan hoitopäivämaksut.
Kun katto täyttyy: Saat "vapaakortin", jonka jälkeen useimmat palvelut ovat maksuttomia. Sairaalan hoitopäivistä peritään kuitenkin edelleen alennettu ylläpitomaksu, joka on enintään 26,80 euroa vuorokaudelta.
satakunnanhyvinvointialue.fi +4
Lääkemenot/hoitopäivät terveyskeskus-sairaalamaksut maksimissaan (suurinpiirtein) n 1450 euroa vuodessa. Ei mahdoton summa pienelläkään eläkkeellä maksettavaksi.
Turhaa rutinaa eläkeläisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mihi ne käppänät enää rahaa tarvii ku lapset on aikusia ja asuntolainat maksettu
Ihan perus elämiseen,asunto,ruoka sähkö,vakuutukset,lääkkeet ym.Ei se elämä muutu ilmaiseksi kun jää eläkkeelle🤫
Ja näitä eläkeläisvihaketjuja sikiää kuin sieniä sateella! Liekö sama katkera hyypiö näiden taustalla?