Naisvihasomevaikuttajat. Louis Theroux: Inside The Manosphere (Netflix)

Taskurahat pois lapsilta, niin eivät voi rahoittaa noita mulkkuja. 

En pystynyt kerralla katsomaan loppuun asti. On niin turhaakin turhempia ihmisiä niin nämä miehet kuin heidän ympärillään pyörivät naisetkin. 

Somessa naiset valittaa, kun kokevat että Theroux antoi näille vaikuttajille tilaa mainostaa itseään. Tavallaan ymmärrän, että haluaisivat, näitä ukkoja haastettaisiin enemmän. 

Mutta Theroux'n tyyli on nimenomaan antaa näiden tollojen puhua itsensä pulaan, tässä tapauksessa aiheuttaa tilanteen, jossa he eivät olekaan niin polarisoituneita roolihahmoja, kuin ovat yleisölleen. Lisäksi haastaminen olisi tuottanut vain lisää "clip farming" materiaalia. Sitä he nimenomaan haluavat.

Asuvat äidin luona, äiti ostaa ja laittaa ruoat ja samaan aikaan "Mitä naiset ovat ikinä saaneet aikaan??" Öööö... teidät kaikki. Yksikään mies ei olisi tällä planeetalla jos naisia ei olisi. Puhumattakaan kaikista naisten innovaatioista. 

Nuo miehet on keksineet markkinaraon, eli rahat pois vähän hukassa olevilta nuorilta miehiltä ja reppanoilta, joihin vetoaa tuollainen kärjistetty puhetyyli ja yksinkertaisten ratkaisujen tarjoaminen monimutkaisiin ongelmiin vetoaa. Uskottelevat heille, että ovat arvottomia ilman rahaa, treenattua kroppaa ja mimmejä ympärillä, ja just heillä on tarjolla ne työkalut millä voivat parantaa itseään (aika kulttimainen asetelma oikeastaan).

Mutta feikkiähän tuo kaikki on, tuskin ovat yhtään niin rikkaita kuin uskottelevat olevansa ja ne rahat tulee heidän seuraajilta, jotka ostavat heidän sijoituskursseja antavat heille klikkejä tms., tai huvittavaa kyllä vihaamiensa OF naisten työstä, joita näyttää pyörivän paljon heidän ympärillä, kun saavat siitä näkyvyyttä ja asiakaskunta lienee aika lailla samaa kuin näillä manosfäärimiehillä. 

Nämäkin ukot olisivat ihan hiljaa jos joku isompi kävis vähän jututtamassa. Se on helppo aina alistaa pienempää, heikompaa ja alttiimpaa.

Kun nää ei edes tajua minkälaisia reppanoita oikeasti ovat. Ne tarvitsee sekä sitä alistettavaa naista siihen pönkittääkseen omaa egoaan ja muita miehiä siunaamaan ja kannustamaan.

Yksinhän he ei olis sit yhtään mitään.

Jossain vaiheessa kun ne muut oppii ajattelemaan itse ja lähtee pois vaikutuspiiristä niin tulee aika ikävät oltavat kun ei olekaan ketään kenen avulla pitää itsetunto korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Nuo miehet on keksineet markkinaraon, eli rahat pois vähän hukassa olevilta nuorilta miehiltä ja reppanoilta, joihin vetoaa tuollainen kärjistetty puhetyyli ja yksinkertaisten ratkaisujen tarjoaminen monimutkaisiin ongelmiin vetoaa. Uskottelevat heille, että ovat arvottomia ilman rahaa, treenattua kroppaa ja mimmejä ympärillä, ja just heillä on tarjolla ne työkalut millä voivat parantaa itseään (aika kulttimainen asetelma oikeastaan).

Mutta feikkiähän tuo kaikki on, tuskin ovat yhtään niin rikkaita kuin uskottelevat olevansa ja ne rahat tulee heidän seuraajilta, jotka ostavat heidän sijoituskursseja antavat heille klikkejä tms., tai huvittavaa kyllä vihaamiensa OF naisten työstä, joita näyttää pyörivän paljon heidän ympärillä, kun saavat siitä näkyvyyttä ja asiakaskunta lienee aika lailla samaa kuin näillä manosfäärimiehillä. 

Ei ne kyllä ole yhtään sen kummempaa porukkaa, kuin halveksimansa OF- tähdet. Molemmat tekee rahaa. Naisvihabisneksellä on vain erityisen rumat seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Tietysti kyse melko maginaalisesta ilmiöstä. Mutta pisti miettimään nuorten miesten arvomaailmaa ja mitä siitä seuraa. Ja tuon somekulttuurin totaalista typeryyttä ja pinnallisuutta.

Miten voi olla marginaalinen ilmiö, kun 29% eri maiden nuorista miehistä ajattelee, että naisen täytyy alistua miehelle? 

Ja Suomi on Eutoopan väkivaltaisin maa naisille. 

Tuossa paljon viitatussa tutkimuksessa oli mukana noin puolet Euroopan maista. Jos tutkitaan vain puolet maista, niin ei ole tutkimuksellisesti totuudenmukaista sanoa, että Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille.

Vierailija kirjoitti:

Asuvat äidin luona, äiti ostaa ja laittaa ruoat ja samaan aikaan "Mitä naiset ovat ikinä saaneet aikaan??" Öööö... teidät kaikki. Yksikään mies ei olisi tällä planeetalla jos naisia ei olisi. Puhumattakaan kaikista naisten innovaatioista. 

Tätä olen miettinyt paljon. Ilmeisesti noita kodinhoitoon liittyviä asioita, kuten ruoanlaittoa, siivoamista, lastenhoitoa ym ei pidetä minään. Naisten pitäisi vain lopettaa ne ja katsotaan sitten miten yhteiskunta pyörii

Erikoista että palstan naisvihatrollit ovat tässä keskustelussa hiljaa! On ilmeisesti osunut arkaan paikkaan 🤭

LT on paras dokumentaristi ikinä. 

En ole vielä aloittanut katsomaan, vähän siinä ja siinä, että haluanko edes katsoa, koska aihe on niin hiton raskas.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea käsittää, miten joku ottaa noita urpoja tosissaan. Sama nää suomipodcastien vetäjät ja vakivieraat:  arvoset, puopolot, heikelät, rostilat, bergbomit. Hirvee kohkaaminen, sylki lentää ja kädet viuhuu. Ja joku MAKSAA niiden kuuntelemisesta. Ihan kreisi koko toi some.

Älä turhaan vertaa noita suomalaisia Tateen ja kumppaneihin, koska tuollaiset vertaukset aiheuttavat turhaa polarisaatiota. 

Tuo Theroux oli aikoinaan mahtava dokumentaristi, joka tosissaan yritti ymmärtää haastateltaviensa arvomaailmaa ja ajattelua. 

Viime vuosina hänestä on tullut herkkähipiäinen riidanhaastaja joka mustamaalaa haastateltaviaan ja yrittää nolata heitä, kuten dokumentissa somekommentoijatkin toteavat. Alkuaikojen viileästä neutraaliudesta ei ole mitään jäljellä. Siksi ei oikein enää jaksa kyseisen ukon ohjelmia katsoa. Huvittavuuden huippu oli, kun hänen piti laittaa ohjelman loppuun kuvaa itsestään lyömässä nyrkkeilypalloa, ettei kukaan vaan ajattelisi, että hän on heikko.

Mitä ohjelman somevaikuttajien arvomaailmaan tulee, kysehän on bisneksestä, kuten he itsekin toteavat. Osasyy näiden ukkojen suosioon on, että todella monet (nuoret) miehet kokevat, että heidän ei anneta nykyyhteiskunnassa olla omia itsejään, vaan pitää esittää kuohittua soijamiestä, jonka elämäntehtävä on yrittää miellyttää naisia, jotka eivät koskaan ole mihinkään tyytyväisiä. En koe, että he olisivat 100% väärässä. 

Ja feminismi on p*rseestä, sen nyt ymmärtää jokainen täysjärkinen. Tätä "sukupuolten sotaa" ei olisi ilman feministejä. On outoa, että feministit voivat sanoa miehistä ihan mitä törkyä tahansa, ja se ei sitten ilmeisesti ole merkki miesvihasta vaan ihan normaalia keskustelua?

"Huvittavuuden huippu oli, kun hänen piti laittaa ohjelman loppuun kuvaa itsestään lyömässä nyrkkeilypalloa, ettei kukaan vaan ajattelisi, että hän on heikko"

Sehän oli vitsi höpsö. Taitaa sattua peppuun siellä viestin kirjoittajalla

Naiset on haukkumassa noita tyyppejä kokonaisuutena, mutta itse en näe tuota asiaa niin mustavalkoisena. Heidän yleinen asenne naisia kohtaan on pielessä ja usein vedetty äärimmäisyyksiin (usein varmaan osittain näyteltynä roolin ja huomiohakuisuuden takia), mutta toisaalta heidän harrastama kropan, ulkonäön, varakkuuden ja maineen tavoittelu on samanlaista, mitä moni nainen haluaa mieheltä. En ihmettele, jos nuoret miehet ottavat mallia noilta somevaikuttajilta, koska kyllä heidän sanomisissaan on totuuden siemen siellä jossain. Videolla tuo touhu näyttää tottakai typerältä kukkoilulta, mutta aika montaa naista se tuntuu kuitenkin viehättävän. Mitä tulee tuohon liiketoimintaan, niin en näe siinä juurikaan eroa naisvaikuttajien harrastamaan hyvinvointivalmennuksien, kosmetiikan ja vaatteiden markkinointiin.

Vierailija kirjoitti:

Kun poika luo profiilin mihin vain someen ja kysyy vaikka miten puhua tytöille, hänelle alkaa tulla näitä vaikuttajia jatkuvalla syötöllä. Ei joku esiteini ymmärrä, että ne jutut ei ole totta. Äkkiä uskoo, että naiset ja tytöt on vihollisia

Tuon tajuamiseen riittää kun lukee tällä palstalla ekan sivun aloitukset läpi.

Tajuaa nimittäin että kaikki mitä ne sanoo on totta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on haukkumassa noita tyyppejä kokonaisuutena, mutta itse en näe tuota asiaa niin mustavalkoisena. Heidän yleinen asenne naisia kohtaan on pielessä ja usein vedetty äärimmäisyyksiin (usein varmaan osittain näyteltynä roolin ja huomiohakuisuuden takia), mutta toisaalta heidän harrastama kropan, ulkonäön, varakkuuden ja maineen tavoittelu on samanlaista, mitä moni nainen haluaa mieheltä. En ihmettele, jos nuoret miehet ottavat mallia noilta somevaikuttajilta, koska kyllä heidän sanomisissaan on totuuden siemen siellä jossain. Videolla tuo touhu näyttää tottakai typerältä kukkoilulta, mutta aika montaa naista se tuntuu kuitenkin viehättävän. Mitä tulee tuohon liiketoimintaan, niin en näe siinä juurikaan eroa naisvaikuttajien harrastamaan hyvinvointivalmennuksien, kosmetiikan ja vaatteiden markkinointiin.

No jos haluaa naisen jolla on ankkahuulet ja joka on sun kanssa pelkästään rahan/ulkonäön takia niin ole hyvä vaan.

Joskus tulevaisuudessa joku tulee tutkimaan feministit, kuten Saara Särmän ja Valerie Solanaksen

Vierailija kirjoitti:

Tuo Theroux oli aikoinaan mahtava dokumentaristi, joka tosissaan yritti ymmärtää haastateltaviensa arvomaailmaa ja ajattelua. 

 

Viime vuosina hänestä on tullut herkkähipiäinen riidanhaastaja joka mustamaalaa haastateltaviaan ja yrittää nolata heitä, kuten dokumentissa somekommentoijatkin toteavat. Alkuaikojen viileästä neutraaliudesta ei ole mitään jäljellä. Siksi ei oikein enää jaksa kyseisen ukon ohjelmia katsoa. Huvittavuuden huippu oli, kun hänen piti laittaa ohjelman loppuun kuvaa itsestään lyömässä nyrkkeilypalloa, ettei kukaan vaan ajattelisi, että hän on heikko.

 

Mitä ohjelman somevaikuttajien arvomaailmaan tulee, kysehän on bisneksestä, kuten he itsekin toteavat. Osasyy näiden ukkojen suosioon on, että todella monet (nuoret) miehet kokevat, että heidän ei anneta nykyyhteiskunnassa olla omia itsejään, vaan pitää esittää kuohittua soijamiestä, jonka elämäntehtävä on yrittää miellyttää naisia, jotka eivät koskaan ole mihinkään tyytyväisiä. En koe, että he olisivat 100% väärässä. 

 

Ja feminismi on p*rseestä, sen nyt ymmärtää jokainen täysjärkinen. Tätä "sukupuolten sotaa" ei olisi ilman feministejä. On outoa, että feministit voivat sanoa miehistä ihan mitä törkyä tahansa, ja se ei sitten ilmeisesti ole merkki miesvihasta vaan ihan normaalia keskustelua?

"Osasyy näiden ukkojen suosioon on, että todella monet (nuoret) miehet kokevat, että heidän ei anneta nykyyhteiskunnassa olla omia itsejään, vaan pitää esittää kuohittua soijamiestä, jonka elämäntehtävä on yrittää miellyttää naisia, jotka eivät koskaan ole mihinkään tyytyväisiä. En koe, että he olisivat 100% väärässä. "

Ja sit nää heidän seuraajansa koittaa noiden ukkojen ohjeilla muuttaa itseään suuntaan, joka miellyttää naisia.. Eli tulla rikkaammaksi ja paremman näköiseksi. Onpa voimaannuttavaa. Tuo koko kuvio on täynnä ristiriitaisuuksia, jota siinä sisällä olevat ei ilmeisesti huomaa tai välitä niistä. Huvittaa kun jotkut noista on jopa muslimeja, vaikka elämäntapa on kaikkea muuta kuin halal.