Kuka kärsisi, jos ruokakupongit käyttöön
Minä olen pitkään ihmetellyt miksi osa sosiaaliturvasta ei tule ruokakuponkeina?
Kuka oikeasti kärsisi, jos vaikka 200e/kk olisi ruokakuponkeina paikalliseen ruokakauppaan?
Ja jotta ei tulisi mitään leimaantumista, niin sen voisi toteuttaa niin, että jokainen täysi-ikäinen suomalainen saisi 100e kuukauden tuloistaan ruokakuponkeina, jolloin niin herrat kuin narrit tulisi käyttäneeksi niitä.
Nostakaa käsi ylös ja perustelkaa miksi ei olisi hyvä, että suora rahallinen tuki pienenisi ja tilalle tulisi eräänlainen palveluseteli ruokakauppaan.
Kommentit (154)
Ihmisten pitää ostaa kuten muutkin, vaatteita, imuri, sänky, bussikortti, apteekki, maksaa lääkäri. Kuponki muun rahan päälle on eri asia, lähikauppaan tai muuhun.
Vierailija kirjoitti:
ei niillä maksella sähkö ja puhelinlaskuja ym
Niin, että mitä? Saisihan kaikki jatkossakin rahaa. OSA sosiaaliturvasta olisi ruokakuponkeina.
No, itse ajattelen, että olisi hyvä antaa ruokajaon sijaan lahjakortti ruokakauppaan, jolla voisi ostaa vain kotimaista ruokaa.
Nythän kauppaketjuilla on jo näitä tuotteita. Tämä voitaisiin rahoittaa osin maataloustuesta.
Miksi? Mitä se sulle tai yhteiskunnalle kuuluu mihin ihminen rahansa käyttää tai paljonko käyttää ruokaan kuukaudessa ja missä kaupassa.
Ja mikähän vika nykyisessä tavassa mahtaa olla???
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Mitä se sulle tai yhteiskunnalle kuuluu mihin ihminen rahansa käyttää tai paljonko käyttää ruokaan kuukaudessa ja missä kaupassa.
No sen se "kuuluu" mulle, että Suomessa on todella heikko ruokatilanne joillakin ihmisillä ja se monesti (tai melkein aina) liittyy elämänhallintakysymyksiin. Että kuukauden viimeisenä viikkona ei ole enää yhtään rahaa. Jolloin ei voi ostaa yhtään ruokaa. Jokaisen pitäisi saada ruokaa joka päivä runsaasti ja sitä pitäisi pystyä joka viikko hankkimaan.
Ap, avaa nyt edes muutamalla pointilla miksi mielestäsi tämmöinen vanhanaikainen kuponkiruletti olisi hyvä asia?
Paljonko se kustantaisi hallinnoinnin muodossa ja mitä konkreettista hyvää sillä saataisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Mitä se sulle tai yhteiskunnalle kuuluu mihin ihminen rahansa käyttää tai paljonko käyttää ruokaan kuukaudessa ja missä kaupassa.
No sen se "kuuluu" mulle, että Suomessa on todella heikko ruokatilanne joillakin ihmisillä ja se monesti (tai melkein aina) liittyy elämänhallintakysymyksiin. Että kuukauden viimeisenä viikkona ei ole enää yhtään rahaa. Jolloin ei voi ostaa yhtään ruokaa. Jokaisen pitäisi saada ruokaa joka päivä runsaasti ja sitä pitäisi pystyä joka viikko hankkimaan.
Sitten varmaan kannattaisi kiinnittää huomio ruoan järkyttävän kalliiseen hintaan, surkeisiin palkkoihin ja koko ajan pieneneviin tukiin. Siksi ihmisillä ei ole rahaa. Siinä ei paljon kupongit auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Mitä se sulle tai yhteiskunnalle kuuluu mihin ihminen rahansa käyttää tai paljonko käyttää ruokaan kuukaudessa ja missä kaupassa.
No sen se "kuuluu" mulle, että Suomessa on todella heikko ruokatilanne joillakin ihmisillä ja se monesti (tai melkein aina) liittyy elämänhallintakysymyksiin. Että kuukauden viimeisenä viikkona ei ole enää yhtään rahaa. Jolloin ei voi ostaa yhtään ruokaa. Jokaisen pitäisi saada ruokaa joka päivä runsaasti ja sitä pitäisi pystyä joka viikko hankkimaan.
Jos elämänhallinta on noin surkealla tasolla niin mikään ei estäisi vaihtamasta ko. ruokakuponkeja paikallisen trokarin luona päihteisiin esim. 50% arvostaan. Tai ostamalla niillä vaikka sisäfileitä, joilla narkkipiireissä on jälleenmyyntiarvoa.
Ne kärsii jotka tekevät töitä ja joilta verotetaan tuon 200€/kk kulun maksamiseksi.
Täysin aivoton tulonsiirto mekanismi olisi.
Parempi olisi että jos tulee nälkä, niin voi mennä vaikka töihin.
Kannatan ja tuoteryhmät ostoksissa voisi rajata siten, ettei niillä saa alkoholia, tupakkaa tai makeisia.
Vierailija kirjoitti:
Ap, avaa nyt edes muutamalla pointilla miksi mielestäsi tämmöinen vanhanaikainen kuponkiruletti olisi hyvä asia?
Paljonko se kustantaisi hallinnoinnin muodossa ja mitä konkreettista hyvää sillä saataisiin?
Vastaanpa näin; jos ja kun aika monet sanoo, että Suomessa nähdään jo nälkää. Ja ihmisillä ei tahdo rahat riittää ruokaan. Niin oletatko, että kovin monen ruokatilanne paranisi, jos vaikka tuet nousisi 75e/kk. Oletan, että samoilla ihmisillä on viimeinen viikko rahatonta, joilla nytkin. Joten varmaankin ainoa lääke vallitsevaan nälkään on, ruokakupongit.
No muutetaan asetelma. Ei vaihdeta sosiaaliturvaa ruokakuponkeihin vaan annetaan jokaiselle suomalaiselle 30e/vko edestä ruokakuponkeja. Sähköisesti toki johonkin Suomi-henkilökorttiin. Näin jokaisella olisi joka viikko vähintään 30e käytettäväksi ruokaa. Nyt keneltäkään ei viedä yhtään mitään. Annetaan vain lisää. Oikeastihan siihen ei nyt ole varaa ellei nosteta veroja tai leikata muualta, mutta testaan tällä ajatuksella, että onko täällä paljonkin periaatteellista vastustusta ruokakuponkeihin, kun ainakin itsellä on tavoitteena vain pitää suomalaiset leivän syrjässä kiinni joka päivä.
Minä haluaisin kaljakuponkeja...
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Mitä se sulle tai yhteiskunnalle kuuluu mihin ihminen rahansa käyttää tai paljonko käyttää ruokaan kuukaudessa ja missä kaupassa.
Kyllä se kuuluu silloin, jos yhteiskunta maksaa tuet. Oman rahan käytöllä ei ole mitään väliä, tietenkään, mutta tukirahojen käyttö olisi syytä järjestää niin ettei niillä saisi ostettua esimerkiksi alkoholia.
Osa ihmisistä kuitenkin myisi ne kupongit (tai kupongeilla ostetut ruoat) ja vaihtaisi ne tupakkaan, alkoholiin, huumeisiin ym. tarpeettomaan. Eivät kupongit ratkaisisi sellaisten ihmisten "heikkoa ruokatilannetta" tai elämänhallintaongelmia.
Mihin kauppaketjuun ajattelit ne kohdentaa?
Meillä on jo sellaisia kuponkeja ja poletteja, joilla saa ostaa mm. ruokaa. Ne on tosi käteviä. Rahaksi niitä kutsutaan, ja nykyään on onneksi yleistynyt, ettei niitä tarvitse edes nostaa pankkitililtä vaan voi maksaa vain kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Mihin kauppaketjuun ajattelit ne kohdentaa?
Alepaan.
Näin säästettäisiin yhteiskunnan varoja...
ei niillä maksella sähkö ja puhelinlaskuja ym