Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä

Vierailija kirjoitti:

Tätä se tietää kun Suomen medialla ei mene päivääkään ilman miesviha-artikkelia. Naistenpäivääkin vietettiin perinteiseen suomalaiseen tapaan syyllistämällä miehiä väkivaltaisiksi, syyttömätkin, kaikki samaan nippuun. Ketkä tämän systeemin naruista vetelevätkin, ovat saaneet voiton. Maa tyhjenee ja on helppo asuttaa vaihdokeilla. 

 

T:M47, naimisissa ja 3 lasta, onneksi omat riiaushommat ehdittiin tehdä ajoissa ennen näitä mätiä aikoja.

Jep ja muutenkin mediaa seuraamalla saa sen käsityksen, että kaikki nuoret kärsivät mt-ongelmista, tytöt vihaavat poikia ja toisinpäin. Kaikilla on joku diagnoosi, kukaan ei saa opiskelupaikka eikä ainakaan töitä. Huumeita vedetään kuin karkkia ja elämänhallinta on ihan hukassa.

Kuitenkin todellisuus näyttää meille aivan toiselta näin neljän lapsen vanhempana, 5 lapsen sisarusparvessa kasvaneena (eli lapsillani on 11 serkkua minun sukuni puolelta), lasteni koulu- ja harrastuskavereita seuraamalla ja oman ammattinikin puolesta. Suurella osalla nuorista menee ihan hyvin. Aina välillä joku kompastelee, mokailee, mutta se kuuluu elämään. Ei ongelmiin jäädä piehtaroimaan.

No muijat valehtelee et ei kiinnostais deittaaminen, sitä naisen päivittäistä perusvalehtelemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi seurustella? Monet miehet on aika keskenkasvuisia parikymppisenä ja elämän tärkein asia on sek si. Naiset haluavat elääkin (ottaa aikaa itselleen, opinnoille, ystävillle) ennen kuin ottavat jonkun pallon jalkaan, jota täytyy huomioida joka käänteessä. Lisäksi on riski raskautua.

Sehän on vaan hyvä että naiset nauttivat aikuisuudesta ja vapaudesta tovin ennen suhdetta. Sitten jos lapsia tulee, ne sitovat naista paljon enemmän kuin miestä.

Eli mielestäsi on hyvä, että naiset harrastavat irtosuhteita pienen komeiden miesten joukon kanssa ennen kuin alkavat menettämään sukukypsyyttään ja ovatkin yllättäen valmiita parisuhteeseen? Eiväthän ne tässä vaiheessa enää kelpaa avioliittoon ja äidiksi. 

Antaa naisten huomata tuo itse. Ne tiktok videot itkevistä naisista on parasta viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.

 

Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?

Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?

Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.

 

Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.

No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?

Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa. 

Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.

 

Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?

 

Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.

Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
 

Kuinka monta mies/nainen kohtaamista on ollut Suomessa vuonna 2026?

Entä kuinka monta karhu/nainen kohtaamista on ollut Suomessa vuonna 2026?

Vierailija kirjoitti:

Terve suuntaus, naiset eivät tarvitse miestä

Ja aivan kuten MGTOW, julistatte sitä onnellisuuttanne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikki Talousguru-finalistit olivat miehiä ja Neljän tieteen kisojen mitalistit lähes kaikki miehiä?

Ai miksi miesten harrastusten kilpailijat ovat miehiä? No jaa-a, luulisi sinun tuon neropattilajikkeen edustajana keksivän tälle jonkin loodisen syyn xD

Naiset eivät siis tiedä taloudesta mitään? Tai tieteistä? Ne ovat "miesten harrastuksia" ?

Niin mitä aloja te siis katsotte kun kerrotte onnellisina kuinka naiset ovat kaikessa parempia?

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

 

Niinpä, älä siis änge samaan suljettuun tilaan karhun tai miehen kanssa. Hyvä nyrkkisääntö, kiitos siitä. Itse tulin tähän johtopäätökseen jo vuosia sitten mutta miehiä sen kun ihmetyttää miksen halua asua heidän kanssaan :D

Tuskin miehiä ihmetyttää kun sun juttuja kuuntelee minuutinkin.

Veikkaan että naama ja olemus vastaa tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se ollut helpotus näin nelikymppisellekin, että pakkopariutumisen ilmapiiri on alkanut purkautua. Vain hyvä mies kelpaa, ei kuka tahansa. 

 

Nuorena oli toisin, katsotaan nenänvartta pitkin jos ei ollut esitellä miestä todisteena siitä, että kelpasi jollekulle. Oli niin vahva sisäistetyn naisvihan ilmapiiri, että ihmisenä kelpasi vain, jos oli kelvannut jollekin miehelle. 

 

Siinä sitten oli ihan sama millainen se mies oli, kunhan joku oli. Ei kukaan sanonut, että parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa vaan että vanhaksipiiaksi päätyy jos on nirso.  

"Oli niin vahva sisäistetyn naisvihan ilmapiiri, että ihmisenä kelpasi vain, jos oli kelvannut jollekin miehelle"

Olet väärässä, kun sukupuolitat tuota asiaa. Ennen vanhaan yksineläjään suhtauduttiin halveksuvasti, epäluuloisesti ja alentuvasti ihan riippumatta siitä, oliko yksineläjä mies vai nainen. Jos sinulla ei ollut kumppania ja perhettä, olit epäilyttävä friikki. 

On väärin kutsua tuota naisvihaksi, koska se kohdistui yhtä lailla miehiinkin. 

Eipä ollut näin, kyllä 25-30 -vuotias mies oli vaan vakiintumaton nuorimies, mutta samanikäinen nainen jo surullinen tuleva vanhapiika. 40-vuotiaana toki kumpikin jo aikanaan ajateltiin menetetyiksi tapauksiksi. Onneksi nykyään ei ole iästä kiinni koska kumppanin voi löytää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu. Itsellä kaksi lasta ja mokemmar seurustelleet aina 14 vuotiaasta asti. Kuopuksella 20 hengen kaveriporukka jossa kaikki seurustelevat ja tekevät asioita välillä poikien tai tyttöjen kesken ja usein myös pariskuntina kaikki yhdessä. Kyse nyt siis jo täysi-ikäisistä. Ei siis kannata yleistää liiaksi.

Al em paa  sosiaaliluokkaa?

No höpö höpö.

 

Korkeakoulutettuja.

 

"Minulla on 4 tytärtä ikähaarukassa 16-26, eikä ylsikään ole milläänlailla ollut kiinnostunut seurustelusta."

 

Hyvin outoa. Yleensä nuoria ihmisiä kiinnostaa vastakkainen sukupuoli. Huolestuttavaa, jos ei kiinnosta.

 

-eri-

Höpsis. Naisia ja naaraita ei ole koskaan kiinnostanut miehet (miehet eivät ole viehättäviä, vetäviä, jne.), vaan he ovat ainoastaan reagoineet miesten kiinnostukseen. Miehillä taas on nykyään pornotumppumateriaalit, mihin kohdistavat sairaalloiset himonsa. Mikä on hieno juttu siinä mielessä, että onkin ollut aika hirveää, että  nuoret naiset on pakotettu näiden hullujen psykoosien ja himojen kohteiksi

Nyt kun miehet jättävät naiset rauhaan, maailma pyörii radallaan normaalisti, ja miehet tumputtavat itsensä hautoihin seesteisesti omissa pikku kuutioissaan

Huomaatteko? AI alkaa käyttää termiä naaras.

Kun aloin miettiä, niin mekin lähinnä vietettiin aikaa kaveriporukan lukiossa. Jotain pientä säätöä saattoi olla poikien kanssa, muttei kukaan edes olettanut, että olisi pitänyt seurustella.

Vasta yliopistossa moni alkoi seurustella. Olen syntynyt 1980.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Sain kuulla, miten isäni sai alkunsa.

Mummi oli käynyt yksin tanssilavalla. Mies oli mustasukkainen ja päätti että laitetaan akka sitä paksuksi kun se ei muuten pysy kotona. Kukaan eikai edes pitänyt tuota(kaan) rais kauksena, siitä puhuttiin tyyliin "hehheh, se oli vähän semmonen". Äidin isä on pieksänyt äidin äitiä ja äiti sekä sisarensa puhuu siitäkin ihan normaalina, että joutuivat usein lähtemään pakoon isäänsä ja näkemään pahoinpitelyä.

Itsellä eka poikaystävä tykkäs tunkea itseään milloin mihinkin aukkooni nukkuessani ja aina vetosi siihen "jos sä rakastaisit, niin" ja vaan naureskeli asialle kun olin vihainen siitä. Enpä mäkään sitä osannut ajatella nuorena, nykyään oksettaa ja vihastuttaa. Sen jälkeen poikaystäviä on käynyt käsiksi ja laittanut sairaalakuntoon.

Tunnen muitakin naisia, jotka on kokeneet samaa eivätkä enää sen jälkeen ole suostuneet ottamaan miestä ja elävät mieluummin yksinään.

Lähisuvussa on pieniä lapsia ja aina heitä katselee ja toivoo että maailma suojelis kaikelta pahalta ja olisivat jo sitä sukupolvea, että pitävät pintansa sekä kunnioittaa toista sukupuolta. 

Nää kai kulkee sukupolvien läpi ellei niitä tietoisesti katkaista.

Vierailija kirjoitti:

Aika harva mies tekee nykyään yhtään mitään perheen tai naisensa eteen, joten miksipä ottamaan sellaista riesakseen. Joutuu vaan palvelijaksi. Edes romantiikkaa ei ole keskivertoparisuhteessa nimeksikään. 

Miksi tekisi? Naaras panostaa saman verran eli 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.

 

Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?

Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?

Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.

 

Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.

No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?

Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa. 

Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.

 

Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?

 

Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.

Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
 

Kuinka monta kertaa nainen ja karhu ovat kohdanneet kasvotusten toisensa viimeisen 12 kk aikana Suomessa? 0 kertaa?

Kuinka monta kertaa mies ja nainen ovat kohdanneet viimeisen 12 kk aikana toisensa Suomessa? Mahdotonta sanoa täsmällistä lukua, mutta puhutaan kymmenistä miljoonista kohtaamisista. 

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

Vaan kun eivät ole. Emme elä hypoteettisessa maailmassa, vaan tässä todellisessa maailmassa. Viimeisten sadan vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen (miehen). Kuka jaksaa kahlata tilastot läpi, kuinka monta naista miehet ovat tappaneet sadassa vuodessa? Karhu välttelee ihmistä, naisten on hyvinvointinsa ja henkensä tähden viisasta vältellä miehiä.

"Vaan kun eivät ole"

Juuri näin. Koko tämä karhufantasia on aivan absurdi. Jos me eläisimme maailmassa, jossa ihmiset kohtaisivat karhuja samalla frekvenssillä kuin miehet ja naiset kohtaavat toisiaan joka ikinen päivä, niin karhut raatelisivat kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi joka päivä. Ainoa syy miksi karhut eivät tapa meitä ihmisiä aivan teollisessa mittakaavassa, on se että karhuja on niin vähän, ja ne elävät kaukana ihmisistä. 

Jos joutuisit joka päivä menemään suljettuun hissiin karhun kanssa, niin tuskin menisi viikkoa kauempaa, ennen kuin päätyisit karhun raatelemaksi. Me ihmiset menemme joka päivä vapaaehtoisesti miesten kanssa hissiin, mutta kukaan meistä ei ikinä menisi vapaaehtoisesti karhun kanssa hissiin. 

Ehkä sinun miesfantasioissasi. Karhut eivät tapa edes metsäneläimiä juuri koskaan, mutta pitäähän metsästäjillä olla valheita millä perustella tappohulluja harrastuksiaan.

Ensinnäkin jos pitäisi valita meneekö kouluttamattoman karhun tai kouluttamattoman miehen kanssa hissiin, olettaen että molemmat ovat juuri ruokittu, niin tietty valitsisin karhun. Ei karhulla kuten muillakaan eläimillä ole tapana huvikseen r aiskailla tai tappaa mitään tai ketään. Sen sijaan miehen luonto on ihan erilainen suhteessa naiseen. Ainoa validi ero voi olla nälkä, mutta eivätpä miehetkään huolehdi verensokeristaan vaan pilaavat mielialaansa syömällä absoluuttista paskaa absoluuttisen vääriin aikoihin ja käyttävät vielä päihteitä tehostaakseen paskaa mielialaansa.

Koita nyt vaan kestää totuus, mies on naiselle aina suurempi uhka kuin mikään muu. Ja olisit kiitollinen siitä että teillä on niinkin paljon luottamusta kuin mitä on, etelän maissa ei tulisi kuuloonkaan edes päästää naisia samoihin tiloihin kanssanne missään elämänvaiheissa.

Jos joutuisit karhun kanssa samaan suljettuun tilaan, sillä ei olisi mitään merkitystä, olisiko karhu kylläinen vai ei. Vaikka karhu pyrkii luonnossa välttämään ihmistä, suljettu tila poistaa karhun pakomahdollisuuden, mikä aiheuttaa siinä äärimmäistä stressiä ja puolustusreaktion. 

Hohhoijaa, eli väännetään skenaariota niin psykoottiseksi, että naiset oikein kerjäävät miesten r aiskauksia? Seuraavassa skenaariossa karhua ei suljeta naisen kanssa pelkästään villieläimenä hissiin, vaan sitä on myös ammuttu (tietysti jonkun miehen toimesta) ja lisäksi sillä on vesikauhu? :) Keksit mitä vaan valheita jotta saisit uskoteltua, että naisten kannattaa sulkeutua miesten kanssa hisseihin ja asuntoihin ra aiskattavaksi ja pahoinpideltäväksi? :) 

Viimeksi kun jouduin tilanteeseen, missä piti sulkeutua hissiin miehen kanssa, kyseessä oli miljoonayrityksen johtaja ja silti koin tuon tilanteen erittäin ahdistavana - vaikka tuolla miehellä oli maine ja kaikkea, miksi sen pitäisi olla teoriassa turvallista. No hän ei tappanut tai r aiskannut minua joten ahdistus jäi ainoaksi haitaksi, mutta ikävä muisto siitä silti jäi. Jos tämä tuottaa sinulle pahaa mieltä niin voi voi, ei kiinnosta vittuakaan, se että nainen ei tule sinun kanssasi samaan hissiin on silti paljon pienempi rikos kuin ne lukuisat r a i s k a u k s e t mitä miehet ovat minulle tehneet ja tekevät naisille koko ajan xD Mutta tietty taas miehen ego ja mielipaha on paljon tärkeämpää kuin naisen PERUSOIKEUDET xDDDDDDD Nyyh nyyh voi voi pikku egoasi

Niin, minä en ottanut kyllä nyt kantaa mihinkään muuhun, kuin väitteeseesi siitä, ettei karhu muka tekisi sinulle samassa hississä mitään.

Sinähän et sitä voi tietää - voit ennustaa vain sitä miten karhu todennäköisesti sinua kohtelisi ja miehillä onkin tapana ajautua hankaluuksiin kaikenlaisten olentojen kanssa ihan omista paskaenergioistaan johtuen.

Jep, ja todennäköisyydet ovat sen puolella, että karhu samassa hississä hyökkäisi kimppuusi.

Huomaatko miten psyykkottiselta juttusi kuulostavat? Kieltääksesi faktan että karhu on turvallisempi metsässä kuin mies, alat vääntämään jotain psykoottisia hissiskenaarioita, missä villikarhu änkee samaan hissiin naisen kanssa ja tappaa tämän? Ja tuo kaikki on vain sinun sairaiden aivojesi tuotosta edelleen todistaen sinun sairauttasi. Milloin tappajana ja r aiskaajana on maamnu, milloin karhu, mutta todellisuudessa se r aiskaaja on kuitenkin ollut minunkin kohdallani aina valkoinen mies. 

Tuota voisi kutsua ihan terrorismiksi. Kuinka yrität myrkyttää naisten mielet sillä kuinka muut ovat hänelle uhkia, kun todellisuudessa se uhka olet sinä, ihan todistetusti ja tilastollisesti sekä myös naisten empiiristen havaintojen mukaan.

Olen eri ja muuten samaa mieltä, että mies on vaarallisempi kuin karhu, mutta ei Suomessa kyllä valkoinen mies ole se todennäköisin raiskaaja vaikka sinulla sellaisia kokemuksia olisikin. 

"mies on vaarallisempi kuin karhu"

Jos ihmisille annettaisiin vaihtoehdoiksi mennä hissiin joko karhun tai miehen kanssa, YKSIKÄÄN ihminen ei menisi siihen hissiin, missä se karhu on. Ei yksikään. 

Joo, mutta kukaan ei esim. pidä yökerhoja, joissa tuntematon prosentti osallistujista onkin karhuja ja huomaat sen vasta, kun olet siellä hississä sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmasosa Z-sukupolven miehistä on sitä mieltä, ettei naiselle kuulu oikeuksia. Miksi kukaan haluaisi viettää aikaansa tällaisten ihmisten kanssa?

100% naaraista (Z- ja muut sukupolvet) vihaavat miehiä.

Miksi kukaan haluaisi viettää aikaansa niiden kanssa.

Joo, toi olikin hyvä. Mua naurattaa nää varmana pidettävät prosenttijutskat.😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.

Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦

Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?

Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.

Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.

Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.

Nah, antaa naisten hoitaa.

Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

 

Niinpä, älä siis änge samaan suljettuun tilaan karhun tai miehen kanssa. Hyvä nyrkkisääntö, kiitos siitä. Itse tulin tähän johtopäätökseen jo vuosia sitten mutta miehiä sen kun ihmetyttää miksen halua asua heidän kanssaan :D

Yhden juoksulenkin aikana kohtaat lukuisia miehiä, kuten myös kuntosalilla. Ruokakaupassa käynnin aikana kohtaat lukuisia miehiä. Olet elämäsi aikana ollut monia tuhansia kertoja hississä, portaikossa, käytävillä tai muissa suljetuissa tiloissa miesten kanssa.

Et ole ikinä elämässäsi ollut yhden ainoaa kertaa missään edellä mainituista tilanteista karhun kanssa. Et kertaakaan.

Aivan, huom. julkisissa tiloissa mitä valvoo poliisi sekä muut kansalaiset. Mutta yksityisissä tiloissa minut on r aiskannut useampi kuin yksi mies. Minua on myös pahoinpidellyt mies, fyysisesti ja erityisesti verbaalisesti ja psykologisesti. Myös taloudellisesti. Ei ole mitään syytä ottaa uutta riskiä, sillä tiedän että omassa asunnossani minua ei r aiskaa, pahoinpitele ja tapa yksikään mies. Todennäköisyys laskee myös sillä, että en synnytä miehelle lapsia tai koskaan anna hänen kuvitella, että seurustelisimme (= että mies omistaisi minut tai jotakin mitä tulee ulos pillustani). Aika simppeleitä ratkaisuja näin loppujen lopuksi isoihin ongelmiin, jotka määrittelevät kuitenkin suurimman osan elämänlaadusta. Se on paha juttu jos asuu r aiskarin tai pahoinpitelijän kanssa, vaikka tämä ei tappaisikaan.

Eikä kenelläkään täyspäisellä miehellä ole tähän mitään sanomista, he itsekin myöntävät että eivät asuisi naisen kanssa jota eivät saa r aiskata (siis suostumuksellisesti) säännöllisesti. 

Juuri näin. Ihana lukea tervepäisen suomalaisen naaraan tekstiä. Edustat esimerkillisesti kaikkia naisia. Kiitos siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.

Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦

Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?

Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.

Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.

Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.

Jos miehet menestyvät vain kun saavat orjuuttaa naisia niin silloin he eivät ole menestyneet alun alkaenkaan vaan kupanneet naisten ominaisuuksia ja menestystä. 

Jos mieslaji on todellisuudessa yhtä turha kuin kuhnurit konsanaan niin ei voi mitään, että totuus tulee julki.

Juuri näin. Ihana lukea tervepäisen suomalaisen naaraan tekstiä. Edustat esimerkillisesti kaikkia naisia. Kiitos siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.

 

Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?

Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?

Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.

 

Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.

No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?

Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa. 

Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.

 

Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?

 

Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.

Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
 

Kuinka monta kertaa nainen ja karhu ovat kohdanneet kasvotusten toisensa viimeisen 12 kk aikana Suomessa? 0 kertaa?

Kuinka monta kertaa mies ja nainen ovat kohdanneet viimeisen 12 kk aikana toisensa Suomessa? Mahdotonta sanoa täsmällistä lukua, mutta puhutaan kymmenistä miljoonista kohtaamisista. 

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

Vaan kun eivät ole. Emme elä hypoteettisessa maailmassa, vaan tässä todellisessa maailmassa. Viimeisten sadan vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen (miehen). Kuka jaksaa kahlata tilastot läpi, kuinka monta naista miehet ovat tappaneet sadassa vuodessa? Karhu välttelee ihmistä, naisten on hyvinvointinsa ja henkensä tähden viisasta vältellä miehiä.

"Vaan kun eivät ole"

Juuri näin. Koko tämä karhufantasia on aivan absurdi. Jos me eläisimme maailmassa, jossa ihmiset kohtaisivat karhuja samalla frekvenssillä kuin miehet ja naiset kohtaavat toisiaan joka ikinen päivä, niin karhut raatelisivat kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi joka päivä. Ainoa syy miksi karhut eivät tapa meitä ihmisiä aivan teollisessa mittakaavassa, on se että karhuja on niin vähän, ja ne elävät kaukana ihmisistä. 

Jos joutuisit joka päivä menemään suljettuun hissiin karhun kanssa, niin tuskin menisi viikkoa kauempaa, ennen kuin päätyisit karhun raatelemaksi. Me ihmiset menemme joka päivä vapaaehtoisesti miesten kanssa hissiin, mutta kukaan meistä ei ikinä menisi vapaaehtoisesti karhun kanssa hissiin. 

Ehkä sinun miesfantasioissasi. Karhut eivät tapa edes metsäneläimiä juuri koskaan, mutta pitäähän metsästäjillä olla valheita millä perustella tappohulluja harrastuksiaan.

Ensinnäkin jos pitäisi valita meneekö kouluttamattoman karhun tai kouluttamattoman miehen kanssa hissiin, olettaen että molemmat ovat juuri ruokittu, niin tietty valitsisin karhun. Ei karhulla kuten muillakaan eläimillä ole tapana huvikseen r aiskailla tai tappaa mitään tai ketään. Sen sijaan miehen luonto on ihan erilainen suhteessa naiseen. Ainoa validi ero voi olla nälkä, mutta eivätpä miehetkään huolehdi verensokeristaan vaan pilaavat mielialaansa syömällä absoluuttista paskaa absoluuttisen vääriin aikoihin ja käyttävät vielä päihteitä tehostaakseen paskaa mielialaansa.

Koita nyt vaan kestää totuus, mies on naiselle aina suurempi uhka kuin mikään muu. Ja olisit kiitollinen siitä että teillä on niinkin paljon luottamusta kuin mitä on, etelän maissa ei tulisi kuuloonkaan edes päästää naisia samoihin tiloihin kanssanne missään elämänvaiheissa.

Juuri näin. Ihana lukea tervepäisen suomalaisen naaraan tekstiä. Edustat esimerkillisesti kaikkia naisia. Kiitos siitä!

Jep, jep

"he itsekin myöntävät että eivät asuisi naisen kanssa jota eivät saa r aiskata (siis suostumuksellisesti) säännöllisesti. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikki Talousguru-finalistit olivat miehiä ja Neljän tieteen kisojen mitalistit lähes kaikki miehiä?

Ai miksi miesten harrastusten kilpailijat ovat miehiä? No jaa-a, luulisi sinun tuon neropattilajikkeen edustajana keksivän tälle jonkin loodisen syyn xD

Naiset eivät siis tiedä taloudesta mitään? Tai tieteistä? Ne ovat "miesten harrastuksia" ?

Niin mitä aloja te siis katsotte kun kerrotte onnellisina kuinka naiset ovat kaikessa parempia?

Im not that smart but I can lift heavy things. -mies.