Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Tarkoitat niitä lukuisia haukkumisia, tukasta repimisiä ja mustelmia, jotka vanhan kansan mukaan "kuuluvat rakkauteen". Sitä mukavampi sopu, mitä hirveämmät mustelmat, just joo. Kenenkään nykysukupolvista ei tarvitse alistua samaan kohteluun ja kohtaloon. Omat rahat, oma tupa, oma tupa, oma lupa. Sen jälkeen, jos mukava ja väkivallaton tyyppi löytyy ja lapsia toivoo, niin mikäs siinä sitten. Alisteiseen asemaan ei kannata jäädä.

Näin yksinkertaista se on.

Antaa viettää vaan.

On se ollut helpotus näin nelikymppisellekin, että pakkopariutumisen ilmapiiri on alkanut purkautua. Vain hyvä mies kelpaa, ei kuka tahansa. 

Nuorena oli toisin, katsotaan nenänvartta pitkin jos ei ollut esitellä miestä todisteena siitä, että kelpasi jollekulle. Oli niin vahva sisäistetyn naisvihan ilmapiiri, että ihmisenä kelpasi vain, jos oli kelvannut jollekin miehelle. 

Siinä sitten oli ihan sama millainen se mies oli, kunhan joku oli. Ei kukaan sanonut, että parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa vaan että vanhaksipiiaksi päätyy jos on nirso.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

 

Niinpä, älä siis änge samaan suljettuun tilaan karhun tai miehen kanssa. Hyvä nyrkkisääntö, kiitos siitä. Itse tulin tähän johtopäätökseen jo vuosia sitten mutta miehiä sen kun ihmetyttää miksen halua asua heidän kanssaan :D

Yhden juoksulenkin aikana kohtaat lukuisia miehiä, kuten myös kuntosalilla. Ruokakaupassa käynnin aikana kohtaat lukuisia miehiä. Olet elämäsi aikana ollut monia tuhansia kertoja hississä, portaikossa, käytävillä tai muissa suljetuissa tiloissa miesten kanssa.

Et ole ikinä elämässäsi ollut yhden ainoaa kertaa missään edellä mainituista tilanteista karhun kanssa. Et kertaakaan.

Noille ihmisille on turha puhua mitään. He hakevat päivittäin otsikoita, joissa miehet esiintyvät epäedukseen. Miesten kaikkinainen pahuus on heidän nupiinsa iskostunut, eli tyhjän saat tekemättäkin. Olkoon miehettömänä kaikin mokomin! Miehetkin voittavat.

Minkämoisista määristä puhutaan? Prosentteina kuinka suuri osa tytöistä viihtyvät keskenään ja kuinka moni viihtyy miehen kanssa?

Suomessa on matriarkaatti. Vahvat naiset ja heikot miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Miksi juuri miehen? 

Siksi, että mies ja nainen kuuluvat yhteen ihan luonnostaan ja itsestäänselvästi. 

Ymmärtäähän sen jo siitäkin, minkälaiset vehkeet miehellä ja naisella ovat jalkojensa välissä: molo ja kolo.

Ja vain nämä kaksi voivat yhtyä toisiinsa: vain molo voi penetroitua koloon, mutta kaksi samanlaista eivät voi mitenkään penetroitua keskenään.

Siksi mies ja nainen kuuluvat yhteen, olemaan "sillai".

Lihapullia syövä Heteromies

Ööh, tai siis miehet haaveilevat että pääsisivät siementämään naisia. Luonnossa koiraat elelevät pääosin itsekseen ja tuo "yhtyminen" eli yhteen kuuluminen jää valtaosalla haaveen asteelle. Lisäksi miehen penis sopii myös miehen peräaukkoon, joten.

Miehen penis ei kuulu kenenkään peräaukkoon - ei naisen eikä toisen miehen - vaikka se noin teknisesti ottaen ehkä "sopii" tai mahtuu sinne.

Peräaukko on ruuansulatuskanavan perimmäisin päätepiste - mutta ei toki onneksi umpiperä yleensä eikä normaalisti. Sen luontaisena tarkoituksena on poistaa "sisällettä" eli paffkaa pois elimistöstä, jolloin se (tullessaan elimistöstä ulos) muuttuu sisälteestä ulosteeksi. Peräaukko, eli rahvaanomaisesti ilmaisten "lärspepi", kuuluu avata hetkellisesti vain wessanpöntön päällä. Se ei ole sukupuolielin: ei naisen eikä miehen.

Toki, oikeat homot ovat ihan ok porukkaa ja kaikki kunnia heille, mutta nuo tuollaiset jotka käyttävät miestä korvikkeena jos naista ei saa eikä naisystävää ole, vaimosta puhumattakaan, elostelijat: hyi olkoon.

Ja vielä enemmän, jos mies painostaa naistaan suostumaan tuohon epäterveeseen aktiin, eli jos mies tahtoo naiseltaan ns. "anaalia": sellainen mies on YLÄpäästään pahasti ja vakavasti "krank".

Miehen molo kuuluu naisen koloon.

Lihapullia syövä Heteromies

"Toki, oikeat homot ovat ihan ok porukkaa ja kaikki kunnia heille, mutta nuo tuollaiset jotka käyttävät miestä korvikkeena jos naista ei saa eikä naisystävää ole, vaimosta puhumattakaan, elostelijat: hyi olkoon."

Oletko oikeasti niin helvetin tyhmä että luulet heteromiehen panevan miestä hanuriin sen takia ettei naista saa? Olet häpeäksi miehille.

Ei ole vaihtoehtoja pojat on pelimaailmassa piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaihtoehtoja pojat on pelimaailmassa piilossa.

Missäs tytöt piileksii? Aloitteita vaan tekemään!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut jo ainakin viimeisen sadan vuoden ajan ollut myytti tai tabu vahvoista naisista. Vertaa Niskavuoren Heta. Haluaako kaikki naiset kuitenkaan olla se vahva perheen pää, eli mies? Ja Anselmin siihen rengiksi?

Louhi on meidän matriarkkaatti, pohjolan emäntä, jota vastaan miehet taistelivat. Ei mikään Niskavuoren heta, vaan Louhi, Pohjolan Emäntä.

Enpä ihmettele. Mitä keskiverto heteromiesten juttuja netistä lukee, kuka heidän kanssa haluaisi aikaa viettää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaihtoehtoja pojat on pelimaailmassa piilossa.

Missäs tytöt piileksii? Aloitteita vaan tekemään!

Ketään ei enää kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 47 ja noin se oli nuoruudessanikin ainakin meidän tyttöjen keskuudessa, jotka oltiin hyviä koulussa.. Poikien kanssa hengaavat ei pärjänneet koulussa ja myöhemmin he sit päätyikin matalapalkka-aloille ja pitkiksi ajoiksi kotiin lasten kanssa.

Yliopistolla ollessani todella moni seurusteli ja kukaan tietämäni henkilö näistä ei päätynyt matalapalkka-alalle. Oli aikaa sekä seurustella että opiskella. Moni myös asui kumppaninsa kanssa. Näin oli 2000-luvun lopussa. Lisäksi vietettiin tyttöjen iltoja yms.

T. N39

Tuo on sitä viimeistä sukupolvea jotka sitä vielä tekivät. Nykykolmekymppisissä enää häntä edes ajattelee miehiä vakavasti otettavina elämänkumppaneina. On naisia jotka huvittelevat heidän kanssaan ja niitä jotka välttelevät heitä täysin. 

Älä viitsi taas provoilla.

Kutsumanimesi koulussa oli spermapankki. Jotkut käyttivät sinusta myös nimeä kyrpätynnyri.

Sinulla ei ollut ainoatakaan oikeaa naispuolista ystävää.

Kaikki nauroivat sinulle selän takana, ja muistatko, kun koulun pikkujouluissa heräsit krapulassa piirtoheitin perseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.

 

Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?

Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?

Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.

 

Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.

No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?

Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa. 

Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.

 

Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?

 

Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.

Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
 

Kuinka monta kertaa nainen ja karhu ovat kohdanneet kasvotusten toisensa viimeisen 12 kk aikana Suomessa? 0 kertaa?

Kuinka monta kertaa mies ja nainen ovat kohdanneet viimeisen 12 kk aikana toisensa Suomessa? Mahdotonta sanoa täsmällistä lukua, mutta puhutaan kymmenistä miljoonista kohtaamisista. 

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

Vaan kun eivät ole. Emme elä hypoteettisessa maailmassa, vaan tässä todellisessa maailmassa. Viimeisten sadan vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen (miehen). Kuka jaksaa kahlata tilastot läpi, kuinka monta naista miehet ovat tappaneet sadassa vuodessa? Karhu välttelee ihmistä, naisten on hyvinvointinsa ja henkensä tähden viisasta vältellä miehiä.

"Vaan kun eivät ole"

Juuri näin. Koko tämä karhufantasia on aivan absurdi. Jos me eläisimme maailmassa, jossa ihmiset kohtaisivat karhuja samalla frekvenssillä kuin miehet ja naiset kohtaavat toisiaan joka ikinen päivä, niin karhut raatelisivat kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi joka päivä. Ainoa syy miksi karhut eivät tapa meitä ihmisiä aivan teollisessa mittakaavassa, on se että karhuja on niin vähän, ja ne elävät kaukana ihmisistä. 

Jos joutuisit joka päivä menemään suljettuun hissiin karhun kanssa, niin tuskin menisi viikkoa kauempaa, ennen kuin päätyisit karhun raatelemaksi. Me ihmiset menemme joka päivä vapaaehtoisesti miesten kanssa hissiin, mutta kukaan meistä ei ikinä menisi vapaaehtoisesti karhun kanssa hissiin. 

Ehkä sinun miesfantasioissasi. Karhut eivät tapa edes metsäneläimiä juuri koskaan, mutta pitäähän metsästäjillä olla valheita millä perustella tappohulluja harrastuksiaan.

Ensinnäkin jos pitäisi valita meneekö kouluttamattoman karhun tai kouluttamattoman miehen kanssa hissiin, olettaen että molemmat ovat juuri ruokittu, niin tietty valitsisin karhun. Ei karhulla kuten muillakaan eläimillä ole tapana huvikseen r aiskailla tai tappaa mitään tai ketään. Sen sijaan miehen luonto on ihan erilainen suhteessa naiseen. Ainoa validi ero voi olla nälkä, mutta eivätpä miehetkään huolehdi verensokeristaan vaan pilaavat mielialaansa syömällä absoluuttista paskaa absoluuttisen vääriin aikoihin ja käyttävät vielä päihteitä tehostaakseen paskaa mielialaansa.

Koita nyt vaan kestää totuus, mies on naiselle aina suurempi uhka kuin mikään muu. Ja olisit kiitollinen siitä että teillä on niinkin paljon luottamusta kuin mitä on, etelän maissa ei tulisi kuuloonkaan edes päästää naisia samoihin tiloihin kanssanne missään elämänvaiheissa.

Jos joutuisit karhun kanssa samaan suljettuun tilaan, sillä ei olisi mitään merkitystä, olisiko karhu kylläinen vai ei. Vaikka karhu pyrkii luonnossa välttämään ihmistä, suljettu tila poistaa karhun pakomahdollisuuden, mikä aiheuttaa siinä äärimmäistä stressiä ja puolustusreaktion. 

Hohhoijaa, eli väännetään skenaariota niin psykoottiseksi, että naiset oikein kerjäävät miesten r aiskauksia? Seuraavassa skenaariossa karhua ei suljeta naisen kanssa pelkästään villieläimenä hissiin, vaan sitä on myös ammuttu (tietysti jonkun miehen toimesta) ja lisäksi sillä on vesikauhu? :) Keksit mitä vaan valheita jotta saisit uskoteltua, että naisten kannattaa sulkeutua miesten kanssa hisseihin ja asuntoihin ra aiskattavaksi ja pahoinpideltäväksi? :) 

Viimeksi kun jouduin tilanteeseen, missä piti sulkeutua hissiin miehen kanssa, kyseessä oli miljoonayrityksen johtaja ja silti koin tuon tilanteen erittäin ahdistavana - vaikka tuolla miehellä oli maine ja kaikkea, miksi sen pitäisi olla teoriassa turvallista. No hän ei tappanut tai r aiskannut minua joten ahdistus jäi ainoaksi haitaksi, mutta ikävä muisto siitä silti jäi. Jos tämä tuottaa sinulle pahaa mieltä niin voi voi, ei kiinnosta vittuakaan, se että nainen ei tule sinun kanssasi samaan hissiin on silti paljon pienempi rikos kuin ne lukuisat r a i s k a u k s e t mitä miehet ovat minulle tehneet ja tekevät naisille koko ajan xD Mutta tietty taas miehen ego ja mielipaha on paljon tärkeämpää kuin naisen PERUSOIKEUDET xDDDDDDD Nyyh nyyh voi voi pikku egoasi

Niin, minä en ottanut kyllä nyt kantaa mihinkään muuhun, kuin väitteeseesi siitä, ettei karhu muka tekisi sinulle samassa hississä mitään.

Sinähän et sitä voi tietää - voit ennustaa vain sitä miten karhu todennäköisesti sinua kohtelisi ja miehillä onkin tapana ajautua hankaluuksiin kaikenlaisten olentojen kanssa ihan omista paskaenergioistaan johtuen.

Jep, ja todennäköisyydet ovat sen puolella, että karhu samassa hississä hyökkäisi kimppuusi.

Huomaatko miten psyykkottiselta juttusi kuulostavat? Kieltääksesi faktan että karhu on turvallisempi metsässä kuin mies, alat vääntämään jotain psykoottisia hissiskenaarioita, missä villikarhu änkee samaan hissiin naisen kanssa ja tappaa tämän? Ja tuo kaikki on vain sinun sairaiden aivojesi tuotosta edelleen todistaen sinun sairauttasi. Milloin tappajana ja r aiskaajana on maamnu, milloin karhu, mutta todellisuudessa se r aiskaaja on kuitenkin ollut minunkin kohdallani aina valkoinen mies. 

Tuota voisi kutsua ihan terrorismiksi. Kuinka yrität myrkyttää naisten mielet sillä kuinka muut ovat hänelle uhkia, kun todellisuudessa se uhka olet sinä, ihan todistetusti ja tilastollisesti sekä myös naisten empiiristen havaintojen mukaan.

Olen eri ja muuten samaa mieltä, että mies on vaarallisempi kuin karhu, mutta ei Suomessa kyllä valkoinen mies ole se todennäköisin raiskaaja vaikka sinulla sellaisia kokemuksia olisikin. 

Todennäköisin raiskaaja tilastollisesti ja tutkitusti ei ole puskasta yllätävä tuntematon henkilö, vaan naisen poikaystävä, luokkakaveri, työkaveri, miesystävä, aviomies tai ex. Poikkeuksia eivät myöskään ole isä, veli, ukki tai setä. Yllättävät tuntemattomien miesten yllätysraiskaukset ovat vähemmistössä. Sama koskee muutakin naisten kokemaa väkivaltaa; tekijä on naiselle tuttu.

lepsovassuja

On kyllä taas korkki auki täällä

Vierailija kirjoitti:

Alempi sosiaaliluokka saattaa seurustella.

Onneksi olet niin vanha ettet voita tuossa paradoksissa jota koitat luoda. :P

(Ja ehkä paperilla tosiaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.

 

Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?

Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?

Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.

 

Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.

No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?

Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa. 

Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.

 

Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?

 

Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.

Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
 

Kuinka monta kertaa nainen ja karhu ovat kohdanneet kasvotusten toisensa viimeisen 12 kk aikana Suomessa? 0 kertaa?

Kuinka monta kertaa mies ja nainen ovat kohdanneet viimeisen 12 kk aikana toisensa Suomessa? Mahdotonta sanoa täsmällistä lukua, mutta puhutaan kymmenistä miljoonista kohtaamisista. 

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

Vaan kun eivät ole. Emme elä hypoteettisessa maailmassa, vaan tässä todellisessa maailmassa. Viimeisten sadan vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen (miehen). Kuka jaksaa kahlata tilastot läpi, kuinka monta naista miehet ovat tappaneet sadassa vuodessa? Karhu välttelee ihmistä, naisten on hyvinvointinsa ja henkensä tähden viisasta vältellä miehiä.

"Vaan kun eivät ole"

Juuri näin. Koko tämä karhufantasia on aivan absurdi. Jos me eläisimme maailmassa, jossa ihmiset kohtaisivat karhuja samalla frekvenssillä kuin miehet ja naiset kohtaavat toisiaan joka ikinen päivä, niin karhut raatelisivat kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi joka päivä. Ainoa syy miksi karhut eivät tapa meitä ihmisiä aivan teollisessa mittakaavassa, on se että karhuja on niin vähän, ja ne elävät kaukana ihmisistä. 

Jos joutuisit joka päivä menemään suljettuun hissiin karhun kanssa, niin tuskin menisi viikkoa kauempaa, ennen kuin päätyisit karhun raatelemaksi. Me ihmiset menemme joka päivä vapaaehtoisesti miesten kanssa hissiin, mutta kukaan meistä ei ikinä menisi vapaaehtoisesti karhun kanssa hissiin. 

Ehkä sinun miesfantasioissasi. Karhut eivät tapa edes metsäneläimiä juuri koskaan, mutta pitäähän metsästäjillä olla valheita millä perustella tappohulluja harrastuksiaan.

Ensinnäkin jos pitäisi valita meneekö kouluttamattoman karhun tai kouluttamattoman miehen kanssa hissiin, olettaen että molemmat ovat juuri ruokittu, niin tietty valitsisin karhun. Ei karhulla kuten muillakaan eläimillä ole tapana huvikseen r aiskailla tai tappaa mitään tai ketään. Sen sijaan miehen luonto on ihan erilainen suhteessa naiseen. Ainoa validi ero voi olla nälkä, mutta eivätpä miehetkään huolehdi verensokeristaan vaan pilaavat mielialaansa syömällä absoluuttista paskaa absoluuttisen vääriin aikoihin ja käyttävät vielä päihteitä tehostaakseen paskaa mielialaansa.

Koita nyt vaan kestää totuus, mies on naiselle aina suurempi uhka kuin mikään muu. Ja olisit kiitollinen siitä että teillä on niinkin paljon luottamusta kuin mitä on, etelän maissa ei tulisi kuuloonkaan edes päästää naisia samoihin tiloihin kanssanne missään elämänvaiheissa.

Jos joutuisit karhun kanssa samaan suljettuun tilaan, sillä ei olisi mitään merkitystä, olisiko karhu kylläinen vai ei. Vaikka karhu pyrkii luonnossa välttämään ihmistä, suljettu tila poistaa karhun pakomahdollisuuden, mikä aiheuttaa siinä äärimmäistä stressiä ja puolustusreaktion. 

Hohhoijaa, eli väännetään skenaariota niin psykoottiseksi, että naiset oikein kerjäävät miesten r aiskauksia? Seuraavassa skenaariossa karhua ei suljeta naisen kanssa pelkästään villieläimenä hissiin, vaan sitä on myös ammuttu (tietysti jonkun miehen toimesta) ja lisäksi sillä on vesikauhu? :) Keksit mitä vaan valheita jotta saisit uskoteltua, että naisten kannattaa sulkeutua miesten kanssa hisseihin ja asuntoihin ra aiskattavaksi ja pahoinpideltäväksi? :) 

Viimeksi kun jouduin tilanteeseen, missä piti sulkeutua hissiin miehen kanssa, kyseessä oli miljoonayrityksen johtaja ja silti koin tuon tilanteen erittäin ahdistavana - vaikka tuolla miehellä oli maine ja kaikkea, miksi sen pitäisi olla teoriassa turvallista. No hän ei tappanut tai r aiskannut minua joten ahdistus jäi ainoaksi haitaksi, mutta ikävä muisto siitä silti jäi. Jos tämä tuottaa sinulle pahaa mieltä niin voi voi, ei kiinnosta vittuakaan, se että nainen ei tule sinun kanssasi samaan hissiin on silti paljon pienempi rikos kuin ne lukuisat r a i s k a u k s e t mitä miehet ovat minulle tehneet ja tekevät naisille koko ajan xD Mutta tietty taas miehen ego ja mielipaha on paljon tärkeämpää kuin naisen PERUSOIKEUDET xDDDDDDD Nyyh nyyh voi voi pikku egoasi

Niin, minä en ottanut kyllä nyt kantaa mihinkään muuhun, kuin väitteeseesi siitä, ettei karhu muka tekisi sinulle samassa hississä mitään.

Sinähän et sitä voi tietää - voit ennustaa vain sitä miten karhu todennäköisesti sinua kohtelisi ja miehillä onkin tapana ajautua hankaluuksiin kaikenlaisten olentojen kanssa ihan omista paskaenergioistaan johtuen.

Jep, ja todennäköisyydet ovat sen puolella, että karhu samassa hississä hyökkäisi kimppuusi.

Huomaatko miten psyykkottiselta juttusi kuulostavat? Kieltääksesi faktan että karhu on turvallisempi metsässä kuin mies, alat vääntämään jotain psykoottisia hissiskenaarioita, missä villikarhu änkee samaan hissiin naisen kanssa ja tappaa tämän? Ja tuo kaikki on vain sinun sairaiden aivojesi tuotosta edelleen todistaen sinun sairauttasi. Milloin tappajana ja r aiskaajana on maamnu, milloin karhu, mutta todellisuudessa se r aiskaaja on kuitenkin ollut minunkin kohdallani aina valkoinen mies. 

Tuota voisi kutsua ihan terrorismiksi. Kuinka yrität myrkyttää naisten mielet sillä kuinka muut ovat hänelle uhkia, kun todellisuudessa se uhka olet sinä, ihan todistetusti ja tilastollisesti sekä myös naisten empiiristen havaintojen mukaan.

Olen eri ja muuten samaa mieltä, että mies on vaarallisempi kuin karhu, mutta ei Suomessa kyllä valkoinen mies ole se todennäköisin raiskaaja vaikka sinulla sellaisia kokemuksia olisikin. 

Todennäköisin raiskaaja tilastollisesti ja tutkitusti ei ole puskasta yllätävä tuntematon henkilö, vaan naisen poikaystävä, luokkakaveri, työkaveri, miesystävä, aviomies tai ex. Poikkeuksia eivät myöskään ole isä, veli, ukki tai setä. Yllättävät tuntemattomien miesten yllätysraiskaukset ovat vähemmistössä. Sama koskee muutakin naisten kokemaa väkivaltaa; tekijä on naiselle tuttu.

Kun alkaa 13v leikkimään aikuista, niin se 20v poikkis sitten ottaa väkisin ja vetää lättyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 47 ja noin se oli nuoruudessanikin ainakin meidän tyttöjen keskuudessa, jotka oltiin hyviä koulussa.. Poikien kanssa hengaavat ei pärjänneet koulussa ja myöhemmin he sit päätyikin matalapalkka-aloille ja pitkiksi ajoiksi kotiin lasten kanssa.

Yliopistolla ollessani todella moni seurusteli ja kukaan tietämäni henkilö näistä ei päätynyt matalapalkka-alalle. Oli aikaa sekä seurustella että opiskella. Moni myös asui kumppaninsa kanssa. Näin oli 2000-luvun lopussa. Lisäksi vietettiin tyttöjen iltoja yms.

T. N39

Tuo on sitä viimeistä sukupolvea jotka sitä vielä tekivät. Nykykolmekymppisissä enää häntä edes ajattelee miehiä vakavasti otettavina elämänkumppaneina. On naisia jotka huvittelevat heidän kanssaan ja niitä jotka välttelevät heitä täysin. 

Hae nyt jo apua saatana, olet tässä ketjussa koko päivän päivystänyt.