Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä

Vierailija kirjoitti:

No muijat valehtelee et ei kiinnostais deittaaminen, sitä naisen päivittäistä perusvalehtelemista.

Tästä tulee mieleen se Louis Therouxin Inside the Manosphere -dokumentin nuorimies, joka sanoi, että naiset on aina petollisia, esimerkiksi niistä ei  koskaan tiedä koska niillä on kuukautiset :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Kai tämä oli sarkasmia?

Miten niin sarkasmia? Miehen ja naisen pariutuminen on lajityypillinen juttu, ja molemmat tarvitsevat toisiaan. Asenteesi on miesvihaa. Onko sinulla poikia?

Ei ole lapsia.

Kukaan mies ei pidä minusta, joten olosuhteiden pakosta aloin lespoksi.

Nykyisin olen pyhittänyt elämäni miesten haukkumiseen, ja tämä toki tukien varassa korkeakoulu pohjalta.

Ai kun sais edes kerran munaa, niin voisin uhriutua enemmän, tai alkaa "keppikerjäläiseksi"

Voisin toki ehdotta vaikka Sofia Virralle, että on säädettävä laki, jossa määrätään miesten antamaan minulle munaa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Äänin 56 puolesta ja 325  vastaan palstan naiset uskovat miehen tuovan naiselle parisuhteessa onnellisuutta. Olette te kyllä porukka. Mykäksi vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.

Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.

 

Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?

Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?

Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.

 

Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.

No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?

Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa. 

Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.

 

Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?

 

Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.

Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
 

Kuinka monta kertaa nainen ja karhu ovat kohdanneet kasvotusten toisensa viimeisen 12 kk aikana Suomessa? 0 kertaa?

Kuinka monta kertaa mies ja nainen ovat kohdanneet viimeisen 12 kk aikana toisensa Suomessa? Mahdotonta sanoa täsmällistä lukua, mutta puhutaan kymmenistä miljoonista kohtaamisista. 

Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi. 

Vaan kun eivät ole. Emme elä hypoteettisessa maailmassa, vaan tässä todellisessa maailmassa. Viimeisten sadan vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen (miehen). Kuka jaksaa kahlata tilastot läpi, kuinka monta naista miehet ovat tappaneet sadassa vuodessa? Karhu välttelee ihmistä, naisten on hyvinvointinsa ja henkensä tähden viisasta vältellä miehiä.

"Vaan kun eivät ole"

Juuri näin. Koko tämä karhufantasia on aivan absurdi. Jos me eläisimme maailmassa, jossa ihmiset kohtaisivat karhuja samalla frekvenssillä kuin miehet ja naiset kohtaavat toisiaan joka ikinen päivä, niin karhut raatelisivat kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi joka päivä. Ainoa syy miksi karhut eivät tapa meitä ihmisiä aivan teollisessa mittakaavassa, on se että karhuja on niin vähän, ja ne elävät kaukana ihmisistä. 

Jos joutuisit joka päivä menemään suljettuun hissiin karhun kanssa, niin tuskin menisi viikkoa kauempaa, ennen kuin päätyisit karhun raatelemaksi. Me ihmiset menemme joka päivä vapaaehtoisesti miesten kanssa hissiin, mutta kukaan meistä ei ikinä menisi vapaaehtoisesti karhun kanssa hissiin. 

Ehkä sinun miesfantasioissasi. Karhut eivät tapa edes metsäneläimiä juuri koskaan, mutta pitäähän metsästäjillä olla valheita millä perustella tappohulluja harrastuksiaan.

Ensinnäkin jos pitäisi valita meneekö kouluttamattoman karhun tai kouluttamattoman miehen kanssa hissiin, olettaen että molemmat ovat juuri ruokittu, niin tietty valitsisin karhun. Ei karhulla kuten muillakaan eläimillä ole tapana huvikseen r aiskailla tai tappaa mitään tai ketään. Sen sijaan miehen luonto on ihan erilainen suhteessa naiseen. Ainoa validi ero voi olla nälkä, mutta eivätpä miehetkään huolehdi verensokeristaan vaan pilaavat mielialaansa syömällä absoluuttista paskaa absoluuttisen vääriin aikoihin ja käyttävät vielä päihteitä tehostaakseen paskaa mielialaansa.

Koita nyt vaan kestää totuus, mies on naiselle aina suurempi uhka kuin mikään muu. Ja olisit kiitollinen siitä että teillä on niinkin paljon luottamusta kuin mitä on, etelän maissa ei tulisi kuuloonkaan edes päästää naisia samoihin tiloihin kanssanne missään elämänvaiheissa.

Jos joutuisit karhun kanssa samaan suljettuun tilaan, sillä ei olisi mitään merkitystä, olisiko karhu kylläinen vai ei. Vaikka karhu pyrkii luonnossa välttämään ihmistä, suljettu tila poistaa karhun pakomahdollisuuden, mikä aiheuttaa siinä äärimmäistä stressiä ja puolustusreaktion. 

Hohhoijaa, eli väännetään skenaariota niin psykoottiseksi, että naiset oikein kerjäävät miesten r aiskauksia? Seuraavassa skenaariossa karhua ei suljeta naisen kanssa pelkästään villieläimenä hissiin, vaan sitä on myös ammuttu (tietysti jonkun miehen toimesta) ja lisäksi sillä on vesikauhu? :) Keksit mitä vaan valheita jotta saisit uskoteltua, että naisten kannattaa sulkeutua miesten kanssa hisseihin ja asuntoihin ra aiskattavaksi ja pahoinpideltäväksi? :) 

Viimeksi kun jouduin tilanteeseen, missä piti sulkeutua hissiin miehen kanssa, kyseessä oli miljoonayrityksen johtaja ja silti koin tuon tilanteen erittäin ahdistavana - vaikka tuolla miehellä oli maine ja kaikkea, miksi sen pitäisi olla teoriassa turvallista. No hän ei tappanut tai r aiskannut minua joten ahdistus jäi ainoaksi haitaksi, mutta ikävä muisto siitä silti jäi. Jos tämä tuottaa sinulle pahaa mieltä niin voi voi, ei kiinnosta vittuakaan, se että nainen ei tule sinun kanssasi samaan hissiin on silti paljon pienempi rikos kuin ne lukuisat r a i s k a u k s e t mitä miehet ovat minulle tehneet ja tekevät naisille koko ajan xD Mutta tietty taas miehen ego ja mielipaha on paljon tärkeämpää kuin naisen PERUSOIKEUDET xDDDDDDD Nyyh nyyh voi voi pikku egoasi

Sä et ikinä suostuisi vapaaehtoisesti menemään samaan hissiin karhun kanssa. Kukaan meistä ei suostuisi. 

Ja jos sä jotenkin ihmeen kaupalla päätyisit samaan hissiin karhun kanssa, sä olisit välittömässä ja hyvin vakavassa hengenvaarassa. 

Uskotko ettet pysty muuttamaan tuon naaraan miesvihaa vaikka kuinka vänkäisit ja selittäisit sille?

Myötäile ja naura itseksesi.

Vierailija kirjoitti:

siinä missä äärioikeisto on saanut poliittista valtaa, naisviha, rais kaukset, väkivalta jne. on rajusti lisääntynyt Suomessa ja mies sukupuoli on monelle naiselle tullut turvallisuushka.  Viidesosa  nuorista naisista on kokenut vakavaa väkivaltaa tai raisk auksia. Naisvihaa, ulkonäköön liittyvää arvostelua ja häirintää lähes jokainem joka ikinen viikko. 

 

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70658105/viidesosa-nuorista-naisista-on-…

Jäätelö lisää hukkumiskuolemia vai miten se menikään? Tilastoja pitää osata tulkita! 

Äärioikeisto on saanut lisää poliittista valtaa, kun Suomeenkin on vyörynnyt maamuja, jotka pitävät naisia, varsinkin länsimaisia, ala-arvoisina, vääräuskontoisina olentoina, jotka voi rais kata tuosta vaan. 

Äärioikeistolaiset eivät rai skaa naisia.

Hirveitä miehiä kyllä nykyään tarjolla, täytyy todeta. Itse kun valitsin omani vuonna 2005, miehillä oli vielä aivot. Ollaan edelleen yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Minkämoisista määristä puhutaan? Prosentteina kuinka suuri osa tytöistä viihtyvät keskenään ja kuinka moni viihtyy miehen kanssa?

Nykyisistä 0-31 vuotiaista 0% viihtyy miesten kanssa minkään ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaihtoehtoja pojat on pelimaailmassa piilossa.

Kelatkaa... pelit ja porno on parempi kuin oikea nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.

Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.

Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.

Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinä missä äärioikeisto on saanut poliittista valtaa, naisviha, rais kaukset, väkivalta jne. on rajusti lisääntynyt Suomessa ja mies sukupuoli on monelle naiselle tullut turvallisuushka.  Viidesosa  nuorista naisista on kokenut vakavaa väkivaltaa tai raisk auksia. Naisvihaa, ulkonäköön liittyvää arvostelua ja häirintää lähes jokainem joka ikinen viikko. 

 

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70658105/viidesosa-nuorista-naisista-on-…

Ensinnäkin Suomessa ei ole äärioikeistoa. Toisekseen se ei ole oikeisto joka vaatimalla vaatii että tänne pääsee ihmisiä jotka ovat nostaneet raiskaustilastot tämän päivän lukemiin. Että nyt jotain rajaa. 

Eikö ole? Mitenkäs 2015, oliko oikeisto persuineen hallituksessa, kun tänne tuli paljon ulkomaalaisia heidän siunauksellaan? Oli. Lyhyt on persun muisti, kenties?

No, ei tarvitse muistella noin kaukaisia asioita, kun voidaan katsoa vuotta 2026. Mikä puolue on Suomen johdossa? Oikeisto. Mitä oikeisto on puuhaillut? Avoimesti käynyt houkuttelemassa tänne lisää ulkomaalaisia pitkin maapalloa paikkaamaan "työvoimapulaa" ja puhuu avoimesti siitä, että tänne tarvitaan lisää ulkomaalaisia.

 

Lisäksi toistetaan se fakta, että naisen kohdatessa mitä tahansa väkivaltaa miehen taholta, 9/10 tapauksista nainen tuntee miehen entuudestaan. Kotimaiset miehet ovat ihan hyvin edustettuina näissä tilastoissa. Itse en tunne yhtään naista, joka olisi joutunut ulkomaalaisen miehen hampaisiin, mutta kaikki väkivaltaa kohdanneet tuntemani naiset - minä mukaanlukien - ovat olleet ihan 100% suomalaisen miehen uhreina.

 

Miehenä on tietysti hyvä mutuilla, että ei ME mutta ne MUUT miehet. Näinhän se sitten on, kun mies selittää naiselle tämän todellisuutta :)

Muistaakseni siellä oli vasemmiston naiset,  R E F U G E E S   W E L C O M E   kylttien kanssa, onnesta itkien vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.

Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.

Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.

Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.

Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.

Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaihtoehtoja pojat on pelimaailmassa piilossa.

Kelatkaa... pelit ja porno on parempi kuin oikea nainen.

Siinä somevammaisessa aikuisessa teinitytössä on vähemmän sisältöä elämään kuin prnossa ja peleissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmasosa Z-sukupolven miehistä on sitä mieltä, ettei naiselle kuulu oikeuksia. Miksi kukaan haluaisi viettää aikaansa tällaisten ihmisten kanssa?

100% naaraista (Z- ja muut sukupolvet) vihaavat miehiä.

Miksi kukaan haluaisi viettää aikaansa niiden kanssa.

Niin, kumpi oli ensin, muna vai kana? Kummat ensin oli väkivaltaisia ja alistavia toisia kohtaan, kummat imee itseensä koko ajan somessa vaikutteita joiltan Antero Taateleilta ja sössöttää jotain että toinen sukupuoli on toisen omistuksessa ja kuuluukin alistetuksi, ja että tämän toisen kuuluu AINA totella tätä toista?

Ettekö te oikeasti tajua mistään mitään?

Taisi olla Valerie Solanas ennen Antero Taatelia.

Mutta jatka vain miesvihaasi. Ei vaikuta elämääni mitenkään  :)

Kyllä me tehtiin noin jo 25 vuotta sitten, kun itse olin tuon ikäinen. Seurusteluhaaveista en todellakaan puhunut vanhemmilleni. En nimittäin vuosiin kelvannut kenellekään. En halunnut nöyryytystä noin raastavan asian jakamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.

Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.

Hoidetaan kyllä, KUNHAN te hoidatte sen kotirintaman kokonaan. Hoidatte lapset ja kodin ja kunnolla. Myös ikääntyvät sukulaiset ja ylipäätään sosiaaliset suhteet. Me naiset painellaan sikariklubille töiden jälkeen, ja kotiin tultua pätkitään teitä vähän päin näköä ja sitten otetaan väkisin. 

Siinähän itket.

Lapset? Kodin? Sukulaiset?

Älä unta näe. Meille riittää pleikka ja porno. Ei me tarvita parisuhteita tai koulutusta.

Muista että spermapankkiin tallentaminen vaatii jotain kannusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.

Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.

Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.

Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.

Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.

Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.

Tämä kertoo ainoastaan siitä, ettei sillä koulumenestyksellä pötkitä kovin pitkälle.

Naiset ei perusta yrityksiä teollisuuteen eikä siten päädy yrityksen johtajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.

Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.

Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.

Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.

Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.

Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.

Tämä kertoo ainoastaan siitä, ettei sillä koulumenestyksellä pötkitä kovin pitkälle.

Naiset ei perusta yrityksiä teollisuuteen eikä siten päädy yrityksen johtajaksi.

No tulevaisuudessa perustavat, kun eivät tuhlaa parhaita vuosia elämästään lasten hankintaan. Kertyy eläkettäkin, kun jättää lapset tekemättä.

Onko juomaveteen lisätty ainetta joka tekee naisista lespoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.

Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.

Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.

Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.

Siinähän meni, tässä on se hyvä puoli että miehet tulee toimeen vähällä. Yhteiskunnan on pakko huolehtia sen verran että miehet pysyy hengissä.

Antaa naaraiden harjoitella, miehet voi vetäytyä takavasemmalle ja istua alas, nauttimaan showsta johon naiset maksaa popparit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole  lainkaan. 
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.

Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.

Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.

Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.

Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.

Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.

Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.

Tämä kertoo ainoastaan siitä, ettei sillä koulumenestyksellä pötkitä kovin pitkälle.

Naiset ei perusta yrityksiä teollisuuteen eikä siten päädy yrityksen johtajaksi.

No tulevaisuudessa perustavat, kun eivät tuhlaa parhaita vuosia elämästään lasten hankintaan. Kertyy eläkettäkin, kun jättää lapset tekemättä.

Alkaisi olla jo kiire! Missä ne yritykset viipyy? Puudildoilla ei Suomi pysy pastyssä.

Tarvitaan teollisuutta ja niistä teollisuuden yrittäjistä suurin osa on aloittanut paskaisissa haalareissa ja raskaissa töissä. Eli nyt akat haalaria niskaan ja sinne kellariin miesten kanssa lapioimaan paskaa ulos.

Ei se kuule niin toimi kuin julkisella, että ilmoitat käyneesi koulussa istumassa pakollisen oppimäärän ja kysyt missä voin aloittaa johtajana.