Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä
14.03.2026 |
Olen seurannut tyttärieni kautta nykynuorison muuttuneita tapoja. Parikymppiset nuoret viettävät iltaa keskenään jonkun kotona tai keskenään reissussa, eikä kukaan seurustele tai edes deittaile.
Minulla on 4 tytärtä ikähaarukassa 16-26, eikä ylsikään ole milläänlailla ollut kiinnostunut seurustelusta. Sama tyttärieni kaveriporukassa, pelkkiä nuoria naisia joita ei seurustelu kiinnosta.
Näin se maailma muuttuu.
Kommentit (752)
Missä tällaista on? Omien lasteni kaverit seurustelevat kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena oli toisin, katsotaan nenänvartta pitkin jos ei ollut esitellä miestä todisteena siitä, että kelpasi jollekulle. Oli niin vahva sisäistetyn naisvihan ilmapiiri, että ihmisenä kelpasi vain, jos oli kelvannut jollekin miehelle. Siinä sitten oli ihan sama millainen se mies oli, kunhan joku oli.
Puhut varmaan 50-luvun maaseudusta? Itse olin nuori lukiolais- ja opiskelijatyttö 1970-luvulla, eikä silloin kukaan enää kysellyt, milloin menen naimisiin. Minä ja mun kaverit, tytöt ja pojat, lähdettiin sitten lukion jälkeen maalta etelämpään Suomeen yliopistoihin ja muihin kouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.
Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.
Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?
Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?
Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.
Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.
No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?
Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa.
Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.
Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?
Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.
Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
Kuinka monta kertaa nainen ja karhu ovat kohdanneet kasvotusten toisensa viimeisen 12 kk aikana Suomessa? 0 kertaa?
Kuinka monta kertaa mies ja nainen ovat kohdanneet viimeisen 12 kk aikana toisensa Suomessa? Mahdotonta sanoa täsmällistä lukua, mutta puhutaan kymmenistä miljoonista kohtaamisista.
Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi.
Vaan kun eivät ole. Emme elä hypoteettisessa maailmassa, vaan tässä todellisessa maailmassa. Viimeisten sadan vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen (miehen). Kuka jaksaa kahlata tilastot läpi, kuinka monta naista miehet ovat tappaneet sadassa vuodessa? Karhu välttelee ihmistä, naisten on hyvinvointinsa ja henkensä tähden viisasta vältellä miehiä.
"Vaan kun eivät ole"
Juuri näin. Koko tämä karhufantasia on aivan absurdi. Jos me eläisimme maailmassa, jossa ihmiset kohtaisivat karhuja samalla frekvenssillä kuin miehet ja naiset kohtaavat toisiaan joka ikinen päivä, niin karhut raatelisivat kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi joka päivä. Ainoa syy miksi karhut eivät tapa meitä ihmisiä aivan teollisessa mittakaavassa, on se että karhuja on niin vähän, ja ne elävät kaukana ihmisistä.
Jos joutuisit joka päivä menemään suljettuun hissiin karhun kanssa, niin tuskin menisi viikkoa kauempaa, ennen kuin päätyisit karhun raatelemaksi. Me ihmiset menemme joka päivä vapaaehtoisesti miesten kanssa hissiin, mutta kukaan meistä ei ikinä menisi vapaaehtoisesti karhun kanssa hissiin.
Ehkä sinun miesfantasioissasi. Karhut eivät tapa edes metsäneläimiä juuri koskaan, mutta pitäähän metsästäjillä olla valheita millä perustella tappohulluja harrastuksiaan.
Ensinnäkin jos pitäisi valita meneekö kouluttamattoman karhun tai kouluttamattoman miehen kanssa hissiin, olettaen että molemmat ovat juuri ruokittu, niin tietty valitsisin karhun. Ei karhulla kuten muillakaan eläimillä ole tapana huvikseen r aiskailla tai tappaa mitään tai ketään. Sen sijaan miehen luonto on ihan erilainen suhteessa naiseen. Ainoa validi ero voi olla nälkä, mutta eivätpä miehetkään huolehdi verensokeristaan vaan pilaavat mielialaansa syömällä absoluuttista paskaa absoluuttisen vääriin aikoihin ja käyttävät vielä päihteitä tehostaakseen paskaa mielialaansa.
Koita nyt vaan kestää totuus, mies on naiselle aina suurempi uhka kuin mikään muu. Ja olisit kiitollinen siitä että teillä on niinkin paljon luottamusta kuin mitä on, etelän maissa ei tulisi kuuloonkaan edes päästää naisia samoihin tiloihin kanssanne missään elämänvaiheissa.
Jos joutuisit karhun kanssa samaan suljettuun tilaan, sillä ei olisi mitään merkitystä, olisiko karhu kylläinen vai ei. Vaikka karhu pyrkii luonnossa välttämään ihmistä, suljettu tila poistaa karhun pakomahdollisuuden, mikä aiheuttaa siinä äärimmäistä stressiä ja puolustusreaktion.
Hohhoijaa, eli väännetään skenaariota niin psykoottiseksi, että naiset oikein kerjäävät miesten r aiskauksia? Seuraavassa skenaariossa karhua ei suljeta naisen kanssa pelkästään villieläimenä hissiin, vaan sitä on myös ammuttu (tietysti jonkun miehen toimesta) ja lisäksi sillä on vesikauhu? :) Keksit mitä vaan valheita jotta saisit uskoteltua, että naisten kannattaa sulkeutua miesten kanssa hisseihin ja asuntoihin ra aiskattavaksi ja pahoinpideltäväksi? :)
Viimeksi kun jouduin tilanteeseen, missä piti sulkeutua hissiin miehen kanssa, kyseessä oli miljoonayrityksen johtaja ja silti koin tuon tilanteen erittäin ahdistavana - vaikka tuolla miehellä oli maine ja kaikkea, miksi sen pitäisi olla teoriassa turvallista. No hän ei tappanut tai r aiskannut minua joten ahdistus jäi ainoaksi haitaksi, mutta ikävä muisto siitä silti jäi. Jos tämä tuottaa sinulle pahaa mieltä niin voi voi, ei kiinnosta vittuakaan, se että nainen ei tule sinun kanssasi samaan hissiin on silti paljon pienempi rikos kuin ne lukuisat r a i s k a u k s e t mitä miehet ovat minulle tehneet ja tekevät naisille koko ajan xD Mutta tietty taas miehen ego ja mielipaha on paljon tärkeämpää kuin naisen PERUSOIKEUDET xDDDDDDD Nyyh nyyh voi voi pikku egoasi
Miten on mahdollista että sinut on raiskattu lukemattomia kertoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.
Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.
Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.
Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.
Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.
Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.Tämä kertoo ainoastaan siitä, ettei sillä koulumenestyksellä pötkitä kovin pitkälle.
Naiset ei perusta yrityksiä teollisuuteen eikä siten päädy yrityksen johtajaksi.
No tulevaisuudessa perustavat, kun eivät tuhlaa parhaita vuosia elämästään lasten hankintaan. Kertyy eläkettäkin, kun jättää lapset tekemättä.
Alkaisi olla jo kiire! Missä ne yritykset viipyy? Puudildoilla ei Suomi pysy pastyssä.
Tarvitaan teollisuutta ja niistä teollisuuden yrittäjistä suurin osa on aloittanut paskaisissa haalareissa ja raskaissa töissä. Eli nyt akat haalaria niskaan ja sinne kellariin miesten kanssa lapioimaan paskaa ulos.
Ei se kuule niin toimi kuin julkisella, että ilmoitat käyneesi koulussa istumassa pakollisen oppimäärän ja kysyt missä voin aloittaa johtajana.
Kyllä ne aloittaa tuon, kato kun miehet vetäytyy pois.
Huokaus!
Menetin just uskon naisten kykyihin yksityisen sektorin liike-elämässä.
Katos kun siellä toimitaan useimmiten tarjouskilpailuilla eikä vaadita kilpailijaa vetämään tarjoustaan pois.
Minusta on aika luonnollista, että naiset viihtyvät naisten seurassa ja miehet miesten. Onhan sukupuolilla usein myös erilaiset mielenkiinnonkohteet.
Sitten kun pariskunnalla on lapsia, aikaa vietetään eniten perheen seurassa. Tähän on tietysti harvinaisempia poikkeustapauksia, jolloin yleensä miestä ei kiinnostakaan perhe niin paljon kuin hän luuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.
Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.
Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.
Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.
Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.
Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.
Koulumenestys ei ole pätevyyden synonyymi. Pätevyyteen liittyy paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan ymmärrettävää, sillä yhä useampi nainen on kokenut väkivaltaa, seksuaalista häirintää ja ahdistelua ja tekijä on suomalainen mies. Tutkimusten mukaan jopa 8v tyttölapset kokevat viikottain julkisella paikalla, kuten bussissa, kirjastossa seksuaalista häirintää, ulkonäköön liittyvää arvostela jne.
Tutkimukset karua luettavaa. Naisviha näkyy kaikkialla, kuten tällä palstalla.
Juuri näin. Juuri äsken tuli tiktokissa vastaan äidin toive siitä, että teinien annettaisiin istua yksin busseissa, sillä miehet ahdistelevat heitä koskettelemalla itseään mm. Miehet ovat hirviöitä.
Kuljin kerran täydessä bussissa jossa istuin käytävän puolella ja naispuolinen opiskelija joka ei mahtunut istumaan hinkkasi pakaraansa reittäni vasten koko matkan ajan. Itse en pystynyt jalkaani siirtämään mutta ko tyttö olisi voinut liikahtaa sentin toiseen suuntaan helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuyllä normaalit nuoret miettii seksiä ja parisuhteita, haaveilevat itsekseen ja pelkäävät jäävänsä yksin, vaikka kulkevatkin vain oman sukupuolen porukoissa. Ei ihminen miksikään ole muuttunut. Eivät he kaikesta vanhemmilleen kerro, eikä heidän tarvitsekaan kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Ei tarvitse mennä, antaa naisten hoitaa.
Teidän vuoro kannatella ihmiskuntaa seuraavat 2000 vuotta, miesten vuoro ottaa lunkisti.
Suomalaisten naisten huikeasta koulumenestyksestä huolimatta Suomi meni käytännössä yhden korkeasti koulutetun naissukupolven jälkeen konkurssiin.
Olisiko niin, ettei naisia suosivassa koulujärjestelmässä menestyminen korreloi mitenkään liike elämässä ja teollisuudessa menestymisen kanssa vaan ainoastaan julkisella sektorilla menestymisen kanssa.
Päättäjissä on edelleen hämmästyttävän paljon miehiä, vaikka naiset menestyvät akateemisissa aineissa miehiä paremmin.
Tämä kertoo tietenkin siitä, että pätevin jää useimmiten valitsematta.Tämä kertoo ainoastaan siitä, ettei sillä koulumenestyksellä pötkitä kovin pitkälle.
Naiset ei perusta yrityksiä teollisuuteen eikä siten päädy yrityksen johtajaksi.
No tulevaisuudessa perustavat, kun eivät tuhlaa parhaita vuosia elämästään lasten hankintaan. Kertyy eläkettäkin, kun jättää lapset tekemättä.
Alkaisi olla jo kiire! Missä ne yritykset viipyy? Puudildoilla ei Suomi pysy pastyssä.
Tarvitaan teollisuutta ja niistä teollisuuden yrittäjistä suurin osa on aloittanut paskaisissa haalareissa ja raskaissa töissä. Eli nyt akat haalaria niskaan ja sinne kellariin miesten kanssa lapioimaan paskaa ulos.
Ei se kuule niin toimi kuin julkisella, että ilmoitat käyneesi koulussa istumassa pakollisen oppimäärän ja kysyt missä voin aloittaa johtajana.
Kyllä ne aloittaa tuon, kato kun miehet vetäytyy pois.
Huokaus!
Menetin just uskon naisten kykyihin yksityisen sektorin liike-elämässä.
Katos kun siellä toimitaan useimmiten tarjouskilpailuilla eikä vaadita kilpailijaa vetämään tarjoustaan pois.
Et ymmärrä, miehet lähtee ihan vapaaehtoisesti.
Antaa naisten hoitaa. Miehille riittää se porno ja pleikkari. Siihen ei tarvita yliopistoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:
haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava.
Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.
Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?
Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.
No miksi ulisette palstalla jos näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:
haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava.
Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.
Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?
Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.
No miksi ulisette palstalla jos näin?
Täällä ulisee tasan yksi Allu, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää ei ole sitä häpeää kun ysärillä että olisi pakko olla joku koska muuten luullaan ettei kelpaa kellekään. Ajat ovat muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Kuyllä normaalit nuoret miettii seksiä ja parisuhteita, haaveilevat itsekseen ja pelkäävät jäävänsä yksin, vaikka kulkevatkin vain oman sukupuolen porukoissa. Ei ihminen miksikään ole muuttunut. Eivät he kaikesta vanhemmilleen kerro, eikä heidän tarvitsekaan kertoa.
Tyttölaumaantuminen on ilmeisesti suomalainen ilmiö, koska en nähnyt tällaista asuessani Keski-Euroopassa.
Tyttölauma on pojille melko haastava lähestyttävä. Ilmeisesti suomalaiset tytöt hakevat heikolle itsetunnolleen turvaa laumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.
Esimerkiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siinä missä äärioikeisto on saanut poliittista valtaa, naisviha, rais kaukset, väkivalta jne. on rajusti lisääntynyt Suomessa ja mies sukupuoli on monelle naiselle tullut turvallisuushka. Viidesosa nuorista naisista on kokenut vakavaa väkivaltaa tai raisk auksia. Naisvihaa, ulkonäköön liittyvää arvostelua ja häirintää lähes jokainem joka ikinen viikko.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70658105/viidesosa-nuorista-naisista-on-…
Ensinnäkin Suomessa ei ole äärioikeistoa. Toisekseen se ei ole oikeisto joka vaatimalla vaatii että tänne pääsee ihmisiä jotka ovat nostaneet raiskaustilastot tämän päivän lukemiin. Että nyt jotain rajaa.
Eikö ole? Mitenkäs 2015, oliko oikeisto persuineen hallituksessa, kun tänne tuli paljon ulkomaalaisia heidän siunauksellaan? Oli. Lyhyt on persun muisti, kenties?
No, ei tarvitse muistella noin kaukaisia asioita, kun voidaan katsoa vuotta 2026. Mikä puolue on Suomen johdossa? Oikeisto. Mitä oikeisto on puuhaillut? Avoimesti käynyt houkuttelemassa tänne lisää ulkomaalaisia pitkin maapalloa paikkaamaan "työvoimapulaa" ja puhuu avoimesti siitä, että tänne tarvitaan lisää ulkomaalaisia.
Lisäksi toistetaan se fakta, että naisen kohdatessa mitä tahansa väkivaltaa miehen taholta, 9/10 tapauksista nainen tuntee miehen entuudestaan. Kotimaiset miehet ovat ihan hyvin edustettuina näissä tilastoissa. Itse en tunne yhtään naista, joka olisi joutunut ulkomaalaisen miehen hampaisiin, mutta kaikki väkivaltaa kohdanneet tuntemani naiset - minä mukaanlukien - ovat olleet ihan 100% suomalaisen miehen uhreina.
Miehenä on tietysti hyvä mutuilla, että ei ME mutta ne MUUT miehet. Näinhän se sitten on, kun mies selittää naiselle tämän todellisuutta :)
No sen siitä saa kun pitää valita jänniksiä.
Ainahan nuoret ovat toimineet tuolla tavalla. Pitääkin olla. On tärkeää että eletään nuoruus ennenkuin etsitään kumppania. Vähiten riittää ymmärrystä heitä kohtaan jotka ovat alkaneet seurustella 13 vuotiaina ja nelikymppisenä hehkuttaa pitkää suhdettaan, mutta nuoruus on jäänyt kokonaan elämättä. Kunhan muistaa että lapset pitää tehdä siinä kolmikymppisenä niin hyvä. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Siis pojat jättävät pärjäämättä opinnoissaan, koska eivät siten saa tyttöjen suosiota? 🤦
Miksi vaivautua, jos opiskelemalla ei saa naisia eikä enää edes rahaa? Miksi tehdä matikan tehtäviä koulun jälkeen, kun voi mennä salille ja hieman parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Jos ei koulumenestys kiinnosta muuten kuin naisten saamisen kannalta, niin ehkä sit ei tarvitsekaan menestyä.
Ilmeisesti tytöt sitten opiskelevat ihan vain itsensä ja oman tulevaisuutensa takia (ei se nimittäin heidänkään mahdollisuuksiaan poikien silmissä paranna), joten he ansaitsevatkin menestyksensä. Samoin ne pojat, jotka eivät seuraa tuota kuvaamaasi sanomattoman urpoa logiikkaa vaan opiskelevat itseään varten.
Virossa ja monessa muussa maassa tytöt kiinnostuvat koulussa hyvin pärjäävistä pojista, mikä näkyy mm. Pisa-tuloksissa. Koulutus ja huippuosaaminen on ainoa, jolla Suomi voi pärjätä kansainvälisessä vertailussa, joten kylmää kyytiä on tulossa. Suomi nousi surkeista asetelmista hyvinvoivaksi valtioksi, koska saatiin valjastettua koko kansan potentiaali - niin miesten kuin naisten. Nyt ollaan palaamassa huonoihin aikoihin.
Nah, antaa naisten hoitaa.
Ei ole miehiltä pois että voimme ottaa lunkisti, naisten raataessa pitäen yhteiskunnan toiminnassa.
Mutta kun se on kaikilta pois! Ollaan muutenkin pieni kansa, tarvitsemme kaikkien potentiaalin käyttöön. Jos fiksut oppimiskykyiset pojat valitsevat mieluummin hauiskääntöjen tekemisen kuin matematiikan ja fysiikan opiskelun, niin me hävitään ihan jokainen.
Kyse onkin siitä, että kuka häviää eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.
Nimenomaan turvallisuutta tuo on. Monet nuoret miehet ovat nykyään aggressiivisia naisvihaajia.
Feministit ovat lietsoneet 20 vuotta miesvihaa. Miksi unohdit tämän?
Kerrotko esimerkin tästä miesvihasta?
Tasa arvon hakeminen ja tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta.
Mies vai karhu syytökset, vieraannuttaminen, miesten velvoittaminen palkattomaan maanpuolustukseen, valtio antaa rahaa naisjärjestöille mutta ei miesjärjestöille ja opettajankoulutuksesta poistettiin mieskiintiöt mutta naiskiintiöt pörssiyhtiöissä onkin hyväksytty.
No siis. Tuo karhuhomma oli munkin mielestäni vähän kaukaa haettu, mutta kumpi faktuaalisesti tappaa naisia enemmän ja tekee brutaalia väkivaltaa?
Maanpuolustuksesta en tiedä, sen myönnän. Miehillä on kuitenkin keskimäärin (ainakin joskus ollut) enemmän fyysistä voimaa ja kykenevät väkivaltaan, nainen on keskimäärin heikompi ja omaa hoivaviettiä, kumpiakin tarvitaan. Ja naiset tulee ahdistelluksi armeijassa.
Annatko esimerkin nais- ja miesjärjestöistä? Jos puhut turvakodeista, niin sinne on tervetullut kaikki sukupuolesta riippumatta. Myös miehille on omia sakkeja ja apua.
Ja siis sanotko että nainen ei saisi olla opettajana tai pörssiyhtiössä?
Edelleen, faktojen tunnustaminen ei ole vihapuhetta ja on hälyttävää, että vielä luojan vuonna 2026 joutuu erikseen kampanjoimaan naisiin kohdistuvan väkivallan vuoksi ja suurempi osa naisia kohtaa sitä kuin on turvassa.
Kuinka monta naista karhu on tappanut Suomessa vuonna 2026? Vastaus; 0
Kuinka monta naista mies on tappanut Suomessa vuonna 2026? Taisi olla viisi ja ollaan vasta maaliskuussa.
Kuinka monta kertaa nainen ja karhu ovat kohdanneet kasvotusten toisensa viimeisen 12 kk aikana Suomessa? 0 kertaa?
Kuinka monta kertaa mies ja nainen ovat kohdanneet viimeisen 12 kk aikana toisensa Suomessa? Mahdotonta sanoa täsmällistä lukua, mutta puhutaan kymmenistä miljoonista kohtaamisista.
Jos naiset ja karhut olisivat samassa tilassa yhtä usein kuin miehet ja naiset ovat, niin karhut raatelisivat kuoliaaksi vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia, naisia joka vuosi.
Vaan kun eivät ole. Emme elä hypoteettisessa maailmassa, vaan tässä todellisessa maailmassa. Viimeisten sadan vuoden aikana karhu on tappanut Suomessa yhden ihmisen (miehen). Kuka jaksaa kahlata tilastot läpi, kuinka monta naista miehet ovat tappaneet sadassa vuodessa? Karhu välttelee ihmistä, naisten on hyvinvointinsa ja henkensä tähden viisasta vältellä miehiä.
"Vaan kun eivät ole"
Juuri näin. Koko tämä karhufantasia on aivan absurdi. Jos me eläisimme maailmassa, jossa ihmiset kohtaisivat karhuja samalla frekvenssillä kuin miehet ja naiset kohtaavat toisiaan joka ikinen päivä, niin karhut raatelisivat kymmeniä ihmisiä kuoliaaksi joka päivä. Ainoa syy miksi karhut eivät tapa meitä ihmisiä aivan teollisessa mittakaavassa, on se että karhuja on niin vähän, ja ne elävät kaukana ihmisistä.
Jos joutuisit joka päivä menemään suljettuun hissiin karhun kanssa, niin tuskin menisi viikkoa kauempaa, ennen kuin päätyisit karhun raatelemaksi. Me ihmiset menemme joka päivä vapaaehtoisesti miesten kanssa hissiin, mutta kukaan meistä ei ikinä menisi vapaaehtoisesti karhun kanssa hissiin.
Ehkä sinun miesfantasioissasi. Karhut eivät tapa edes metsäneläimiä juuri koskaan, mutta pitäähän metsästäjillä olla valheita millä perustella tappohulluja harrastuksiaan.
Ensinnäkin jos pitäisi valita meneekö kouluttamattoman karhun tai kouluttamattoman miehen kanssa hissiin, olettaen että molemmat ovat juuri ruokittu, niin tietty valitsisin karhun. Ei karhulla kuten muillakaan eläimillä ole tapana huvikseen r aiskailla tai tappaa mitään tai ketään. Sen sijaan miehen luonto on ihan erilainen suhteessa naiseen. Ainoa validi ero voi olla nälkä, mutta eivätpä miehetkään huolehdi verensokeristaan vaan pilaavat mielialaansa syömällä absoluuttista paskaa absoluuttisen vääriin aikoihin ja käyttävät vielä päihteitä tehostaakseen paskaa mielialaansa.
Koita nyt vaan kestää totuus, mies on naiselle aina suurempi uhka kuin mikään muu. Ja olisit kiitollinen siitä että teillä on niinkin paljon luottamusta kuin mitä on, etelän maissa ei tulisi kuuloonkaan edes päästää naisia samoihin tiloihin kanssanne missään elämänvaiheissa.
Jos joutuisit karhun kanssa samaan suljettuun tilaan, sillä ei olisi mitään merkitystä, olisiko karhu kylläinen vai ei. Vaikka karhu pyrkii luonnossa välttämään ihmistä, suljettu tila poistaa karhun pakomahdollisuuden, mikä aiheuttaa siinä äärimmäistä stressiä ja puolustusreaktion.
Hohhoijaa, eli väännetään skenaariota niin psykoottiseksi, että naiset oikein kerjäävät miesten r aiskauksia? Seuraavassa skenaariossa karhua ei suljeta naisen kanssa pelkästään villieläimenä hissiin, vaan sitä on myös ammuttu (tietysti jonkun miehen toimesta) ja lisäksi sillä on vesikauhu? :) Keksit mitä vaan valheita jotta saisit uskoteltua, että naisten kannattaa sulkeutua miesten kanssa hisseihin ja asuntoihin ra aiskattavaksi ja pahoinpideltäväksi? :)
Viimeksi kun jouduin tilanteeseen, missä piti sulkeutua hissiin miehen kanssa, kyseessä oli miljoonayrityksen johtaja ja silti koin tuon tilanteen erittäin ahdistavana - vaikka tuolla miehellä oli maine ja kaikkea, miksi sen pitäisi olla teoriassa turvallista. No hän ei tappanut tai r aiskannut minua joten ahdistus jäi ainoaksi haitaksi, mutta ikävä muisto siitä silti jäi. Jos tämä tuottaa sinulle pahaa mieltä niin voi voi, ei kiinnosta vittuakaan, se että nainen ei tule sinun kanssasi samaan hissiin on silti paljon pienempi rikos kuin ne lukuisat r a i s k a u k s e t mitä miehet ovat minulle tehneet ja tekevät naisille koko ajan xD Mutta tietty taas miehen ego ja mielipaha on paljon tärkeämpää kuin naisen PERUSOIKEUDET xDDDDDDD Nyyh nyyh voi voi pikku egoasi
Niin, minä en ottanut kyllä nyt kantaa mihinkään muuhun, kuin väitteeseesi siitä, ettei karhu muka tekisi sinulle samassa hississä mitään.
Sinähän et sitä voi tietää - voit ennustaa vain sitä miten karhu todennäköisesti sinua kohtelisi ja miehillä onkin tapana ajautua hankaluuksiin kaikenlaisten olentojen kanssa ihan omista paskaenergioistaan johtuen.
Jep, ja todennäköisyydet ovat sen puolella, että karhu samassa hississä hyökkäisi kimppuusi.
Huomaatko miten psyykkottiselta juttusi kuulostavat? Kieltääksesi faktan että karhu on turvallisempi metsässä kuin mies, alat vääntämään jotain psykoottisia hissiskenaarioita, missä villikarhu änkee samaan hissiin naisen kanssa ja tappaa tämän? Ja tuo kaikki on vain sinun sairaiden aivojesi tuotosta edelleen todistaen sinun sairauttasi. Milloin tappajana ja r aiskaajana on maamnu, milloin karhu, mutta todellisuudessa se r aiskaaja on kuitenkin ollut minunkin kohdallani aina valkoinen mies.
Tuota voisi kutsua ihan terrorismiksi. Kuinka yrität myrkyttää naisten mielet sillä kuinka muut ovat hänelle uhkia, kun todellisuudessa se uhka olet sinä, ihan todistetusti ja tilastollisesti sekä myös naisten empiiristen havaintojen mukaan.
Olen eri ja muuten samaa mieltä, että mies on vaarallisempi kuin karhu, mutta ei Suomessa kyllä valkoinen mies ole se todennäköisin raiskaaja vaikka sinulla sellaisia kokemuksia olisikin.
"mies on vaarallisempi kuin karhu"
Jos ihmisille annettaisiin vaihtoehdoiksi mennä hissiin joko karhun tai miehen kanssa, YKSIKÄÄN ihminen ei menisi siihen hissiin, missä se karhu on. Ei yksikään.
Olen mennyt hississä lukemattomia kertoja tuntemattoman naisen kanssa kaksistaan. Useat naiset jopa ovat niin ystävällisiä että pitävät ovea auki ja kysyvät tulenko samalla hissillä. Eivät normaalit naiset ole sekasin kuten palstalaiset näyttää olevan.
Mies
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne aloittaa tuon, kato kun miehet vetäytyy pois.