Lue keskustelun säännöt.
Se puolue, joka lupaa pitää/palauttaa perintöveron, saa ääneni
13.03.2026 |
Seuraavissa vaaleissa ratkaistaan hyvinvointivaltion kohtalon. Ääneni saa puolue, joka lupaa nostaa veroja ja ottaa tarvittavan määrän velkaa yhteiskunnan reiluun pyörittämiseen.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että kokoomuksen ehdotus on korvata perintövero luovutusvoittoverolla eli tavalliset perinnönsaajat maksaisivat jatkossa enemmän veroa perinnöstä.
Tämä on se parempi vaihtoehto. Perintöä verotetaan realisointi hetkellä ja oikealla summalla. Paljon paljon parempi.
Varakkaat eivät silloin välttämättä joudu maksamaan perinnöstään veroa lainkaan kun esim. asuntoa ei tarvitse myydä vaan se laitetaan vuokralle. Samoin arvokkaat talot, mökit ja metsät kulkevat suvussa ilmaiseksi. Tiedä sitten kumpi verotustapa lopulta on parempi.
Miksi niistä suvun jo aiemmin maksamista taloista ja mökeistä pitäisi maksaa uudelleen? Senkö vuoksi että olisi rahaa elättää laiskoja pummeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero (kuten olisi myös myyntivoittovero) on kaikkineen ryöstämistä mutta jos on pakko valita niin se mutta maksuperuste pitää muuttaa!
Maksuun perimishetken arvosta vasta kun realisoituu ilman mitään viivästyskorkoa perimishetken ja realisoimishetken välillä, omaisuus ei kuulu verottajalle!!
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Vttuako se sun persettä kutittaa, jos joku saa perinnön? Miten se on sulta pois? Miksi olet noin kateellinen?
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitää nostaa. Se oltava perinnöstä joko 50% tai 100% .
On väärin, että yhteiskuntaan kehittyy suuri joukko ihmisä, jotka ei tee mitään, elävät vain perinnöllä.
Jonkunlaisesta perinnöstä on hyvin paljon apua, jos sairastuu ja menettää osittain työkyvyn. Tällöin ei ainakaan yhteiskunnan tarvitse elättää tällaista ihmistä. Mutta omapa on asianne, jos tykkäätte, että tuilla pitää kaikkien elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Vttuako se sun persettä kutittaa, jos joku saa perinnön? Miten se on sulta pois? Miksi olet noin kateellinen?
Mikset sitten itse kannata ansiotuloverojen järkevöittämistä mieluummin? Oletko kateellinen jos joku saisi sitten omalla saat anan raskaalla työllä ylitöineen edes vähän rahaa kun sinä läskeine perintöinesi ilmaiseksi tekemättä mitään? Joku ne verot joutuu vit tu kuitenkin maksamaan arvon ap ina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Vttuako se sun persettä kutittaa, jos joku saa perinnön? Miten se on sulta pois? Miksi olet noin kateellinen?
Mikset sitten itse kannata ansiotuloverojen järkevöittämistä mieluummin? Oletko kateellinen jos joku saisi sitten omalla saat anan raskaalla työllä ylitöineen edes vähän rahaa kun sinä läskeine perintöinesi ilmaiseksi tekemättä mitään? Joku ne verot joutuu vit tu kuitenkin maksamaan arvon ap ina!
Etkö osaa keskustella nimittelemättä ihmisiä? Oletko joku yläkouluikäinen angstaaja?
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että kokoomuksen ehdotus on korvata perintövero luovutusvoittoverolla eli tavalliset perinnönsaajat maksaisivat jatkossa enemmän veroa perinnöstä.
Ei tavallinen pulliainen tajua tuosta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Vttuako se sun persettä kutittaa, jos joku saa perinnön? Miten se on sulta pois? Miksi olet noin kateellinen?
Mikset sitten itse kannata ansiotuloverojen järkevöittämistä mieluummin? Oletko kateellinen jos joku saisi sitten omalla saat anan raskaalla työllä ylitöineen edes vähän rahaa kun sinä läskeine perintöinesi ilmaiseksi tekemättä mitään? Joku ne verot joutuu vit tu kuitenkin maksamaan arvon ap ina!
Suomessa on jo ihan helvetin kova ansiotuloverotus ja nimenomaan suurituloisia verotetaan rankalla kädellä. Tukehdu kateuteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.
Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Vttuako se sun persettä kutittaa, jos joku saa perinnön? Miten se on sulta pois? Miksi olet noin kateellinen?
Mikset sitten itse kannata ansiotuloverojen järkevöittämistä mieluummin? Oletko kateellinen jos joku saisi sitten omalla saat anan raskaalla työllä ylitöineen edes vähän rahaa kun sinä läskeine perintöinesi ilmaiseksi tekemättä mitään? Joku ne verot joutuu vit tu kuitenkin maksamaan arvon ap ina!
Suomessa on jo ihan helvetin kova ansiotuloverotus ja nimenomaan suurituloisia verotetaan rankalla kädellä. Tukehdu kateuteesi.
Niin on, ansiotuloverot tosiaan ovat tapissa, samoin kuin alv. Niitä pitäisi järkevöittää, eikä poistaa mitään lahja tai perintöveroja, ne tulevat saajalle tekemättä mitään ja täysin ilman omaa ansiota. Sieltä on varaa kiristääkin verotusta kun jostain ne verot on kerättävä eikä poliitikot todellakaan aio tinkiä turhasta hallinnosta, kunnanjohtajien tai johtoryhmien palkoista eikä myöskään kokouspalkkioistaan tai eturyhmien valtionavuista.
Aika harva niitä sellaisia perintöjä saa, joista perintöveroa pitää maksaa. Mieluummin niin, että vero olisi vaikka 7% kaikissa perintönä tulevasta. Lisäksi oikeus verotuksessa vähentää se, että antaa rahaa aikuisten lastensa elämiseen. Jos siitä saisi vaikka 25% vähentää, niin olisi ok. Silloin moni varmasti tukisi lapsensa elämistä ainakin osittain ja nekin yhteiskunnan rahat jäisi enempi tarvitseville. Nyt sitä antaa pimeänä setelit opiskelijalle kouraan, kun ei niitä tilillä saa näkyä. Sitten se olisi sama tehdä avoimesti ja pääsisi verottajankin tutkimaan, että se reilu 200€ ei oikeasti riitä elämiseen edes opiskelijalla. Jostain tarttee saada lisää rahaa, eikä laina ole järkevä vaihtoehto. Se ei vain ole. On ihan hulluutta ottaa lainaa, jos vanhemmat pystyvät auttamaan. Valtion tuki jäisi niille, joiden vanhemmilla ei sitä mahdollisuutta ole. Vähemmän hakijoita, niin olisi enemmän per nenä jaettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Perinnön saaja ei ole maksanut euroakaan ennen perintöveroa.
Pidetään perintövero ja kiristetään sitä, niin saadaan rahaa kiertoon ennakkoperintöinä, lahjoina ja elatuslahjoina.
Vierailija kirjoitti:
Aika harva niitä sellaisia perintöjä saa, joista perintöveroa pitää maksaa. Mieluummin niin, että vero olisi vaikka 7% kaikissa perintönä tulevasta. Lisäksi oikeus verotuksessa vähentää se, että antaa rahaa aikuisten lastensa elämiseen. Jos siitä saisi vaikka 25% vähentää, niin olisi ok. Silloin moni varmasti tukisi lapsensa elämistä ainakin osittain ja nekin yhteiskunnan rahat jäisi enempi tarvitseville. Nyt sitä antaa pimeänä setelit opiskelijalle kouraan, kun ei niitä tilillä saa näkyä. Sitten se olisi sama tehdä avoimesti ja pääsisi verottajankin tutkimaan, että se reilu 200€ ei oikeasti riitä elämiseen edes opiskelijalla. Jostain tarttee saada lisää rahaa, eikä laina ole järkevä vaihtoehto. Se ei vain ole. On ihan hulluutta ottaa lainaa, jos vanhemmat pystyvät auttamaan. Valtion tuki jäisi niille, joiden vanhemmilla ei sitä mahdollisuutta ole. Vähemmän hakijoita, niin olisi enemmän per nenä jaettavaa.
Rintamamiestalo ja tuhannen neliön tontti niin perukirjassa käypä arvo 80 000 euroa jaettuna kolmelle perilliselle niin perintöveroa joutui maksamaan. Kovin kummoinen perinnön ei tarvitse olla niin verolle menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Perinnön saaja ei ole maksanut euroakaan ennen perintöveroa.
Pidetään perintövero ja kiristetään sitä, niin saadaan rahaa kiertoon ennakkoperintöinä, lahjoina ja elatuslahjoina.
Monasti on maksanut veroa riippuen asemasta kuolinpesään. Lisäksi niin perintöveron ylläpito on kalliimpi kuin siitä saatava tulo valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitää nostaa. Se oltava perinnöstä joko 50% tai 100% .
On väärin, että yhteiskuntaan kehittyy suuri joukko ihmisä, jotka ei tee mitään, elävät vain perinnöllä.
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse omaisuutensa. Perinnöt valtiolle.
Suurin osa perinnöistä on asuntoja, jossa perinnönjättäjä on asunut, ja kesämökki jossain hornanperällä. Harvemmalta jää isoja rahasummia. Nämäkö pitäisi valtiolle luovuttaa eikä perheen parille omalle lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että kokoomuksen ehdotus on korvata perintövero luovutusvoittoverolla eli tavalliset perinnönsaajat maksaisivat jatkossa enemmän veroa perinnöstä.
Tämä on se parempi vaihtoehto. Perintöä verotetaan realisointi hetkellä ja oikealla summalla. Paljon paljon parempi.
Varakkaat eivät silloin välttämättä joudu maksamaan perinnöstään veroa lainkaan kun esim. asuntoa ei tarvitse myydä vaan se laitetaan vuokralle. Samoin arvokkaat talot, mökit ja metsät kulkevat suvussa ilmaiseksi. Tiedä sitten kumpi verotustapa lopulta on parempi.
Metsän tuotosta menee käytännössä yli kolmannes veroihin. Lisäksi metsää pitää hoitaa aktiivisesti ja omistajalla on riski tuholaisista, myrskytuhoista ym. Jos metsänomistaja onnistuu ajoittamaan kaupat hyvin, myös valtion saama veropotti kasvaa.
Onnistuisikohan tämä, jos annettaisiin metsäpalsta ilmaiseksi muutamalle Kela-rotalle? Raivausaha laulaisi ja istutusputki iskeytyisi maaperään? Valtio saisi verotuloja ja metsäteollisuus raaka-ainetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.
Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.
Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.
Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!
Useimmat perinnönsaajat maksavat elämänsä itse ja myös niitä helvetinmoisia veroja työstään. Et kai kuvitellut, että joku pystyy elämään vain perintörahoilla? Niin rikkaita Suomessa ei taida olla kuin pari prosenttia perinnönsaajista. Useimpien omaisuus koostuu asuntolainalla ostetusta asunnosta ja kesämökistä, ja käytetystä autosta.
Varakkaat eivät silloin välttämättä joudu maksamaan perinnöstään veroa lainkaan kun esim. asuntoa ei tarvitse myydä vaan se laitetaan vuokralle. Samoin arvokkaat talot, mökit ja metsät kulkevat suvussa ilmaiseksi. Tiedä sitten kumpi verotustapa lopulta on parempi.