Se puolue, joka lupaa pitää/palauttaa perintöveron, saa ääneni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Eiköhän nykyisen (tai ehkä voisi jo sanoa että entisen) kaltaisen hyvinvointivaltion kohtalo ole jo suurelta osin ratkennut. Jotain osia siitä pystytään säilyttää jos on tahtoa ja taitoa mutta mielestäni on jopa hieman naiivia odottaa että joku puolue tai hallitus tulevaisuudessa pystyisi palauttamaan tilanteen esimerkiksi sellaiseksi kuin se oli vuonna 2000. Ilman talouskasvua se on mahdotonta, edes verojen nosto ei auta keskipitkälläkään aikavälillä.

Se että Suomessa ei pystytä säilyttämään sitä elintasoa mihin täällä totuttiin 1980-luvulta 2010-luvulle on ollut selvää ainakin 15 vuotta. Kellään ei ole tähän mitään ihmelääkettä ja jos puolueiden lausumia on seurannut niin Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta yksikään eduskuntapuolue ei ole edes luvannut että elintaso säilyisi. Toivotaan että esimerkiksi opiskelu säilyy tulevaisuudessa suhteellisen edullisena ja että julkinen terveydenhuolto toimisi edes niin hyvin kuin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Vaan ei perinnön saaja. Ei siinä sitä oikeaa omistajaa veroteta, hän saa mellastaa rahoillaan kyllä, vaikkei kaikki niistäkään ole juuri veroja maksaneet, esim huojennetun matalan osinkoveron piirissä olevat pääomatulojen saajat.

Vierailija kirjoitti:

On erikoista, että tässä maassa ei tosiaankaan vanhemmat saisi auttaa omia lapsiaan, vaan kaikkien pitäisi heittäytyä valtion tuilla elämään.  Jos järjellä ajattelee, niin vanhempia kuuluisi omien jälkeläisten auttamisesta pikemminkin verohelpotuksella muistaa 

 

Ja juu. Ei pelkoa, että kommunistinen Suomi poistaisi muka perintöveron 

Siinäkö ne sinun maailmasi vaihtoehdot ovat? Perintö tai yhteiskunnan tuet. Meilläpäin jokainen kouluttautuu ammattiin, jolla elättää itsensä. Mahdollinen perintö on sitten bonus.

Vierailija kirjoitti:

Eli aloittaja ei ole saamassa perintöä laisinkaan. 😂

😂😂😂😂

Huutista ap:lle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Vaan ei perinnön saaja. Ei siinä sitä oikeaa omistajaa veroteta, hän saa mellastaa rahoillaan kyllä, vaikkei kaikki niistäkään ole juuri veroja maksaneet, esim huojennetun matalan osinkoveron piirissä olevat pääomatulojen saajat.

Perinnön saaja on yleensä perinnön antajan lapsi, eli suunnilleen sama henkilö, koska synnytetty henkilö on tullut perinnön antajan kehosta kopioimalla DNA:ta.

Poistoa haluaa normaalit ihmiset. Pitoa taas kateelliset, jotka itse eivät ole perimässä mitään. Näin se menee ja ääni muuttuu heti kellossa, jos olisi sukulaiselta rahhoo tulossa... minun mielestäni kaikki yli 1000 euron palkat ja muut kuin pääomatulot voisi 99% verottaa valtiolle. Pääomavero taas saisi olla korkeintaan 0%. Miksiköhän? Olisikohan oma lehmä ns. "Ojassa"?

Aloittaja varmaan maksaisi 50€ että naapuri menettäisi 100€. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Vaan ei perinnön saaja. Ei siinä sitä oikeaa omistajaa veroteta, hän saa mellastaa rahoillaan kyllä, vaikkei kaikki niistäkään ole juuri veroja maksaneet, esim huojennetun matalan osinkoveron piirissä olevat pääomatulojen saajat.

Miksi haluat rangaista ihmisiä joiden suku on elänyt järkevästi omaisuutta luoden vain koska oma sukusi on täynnä spurguja ja luusereita jotka eivät ole onnistuneet mitään perittävää omaisuutta luomaan? Oletteko perineet kaikki samat häviäjien rutisijageenit? 

Vierailija kirjoitti:

Komukka siis.

Eivät nekään uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Vaan ei perinnön saaja. Ei siinä sitä oikeaa omistajaa veroteta, hän saa mellastaa rahoillaan kyllä, vaikkei kaikki niistäkään ole juuri veroja maksaneet, esim huojennetun matalan osinkoveron piirissä olevat pääomatulojen saajat.

Miksi haluat rangaista ihmisiä joiden suku on elänyt järkevästi omaisuutta luoden vain koska oma sukusi on täynnä spurguja ja luusereita jotka eivät ole onnistuneet mitään perittävää omaisuutta luomaan? Oletteko perineet kaikki samat häviäjien rutisijageenit? 

Miksi jonkun lapsen kohtalo pitäisi olla sinetöity sillä hetkellä kun syntyy vaikka hän olisi kuinka hyvä, ahkera ja etevä ihminen kun taas perintörikas on usein täyttä pas kaa, pilalle hemmoteltu ja ilkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Vaan ei perinnön saaja. Ei siinä sitä oikeaa omistajaa veroteta, hän saa mellastaa rahoillaan kyllä, vaikkei kaikki niistäkään ole juuri veroja maksaneet, esim huojennetun matalan osinkoveron piirissä olevat pääomatulojen saajat.

Miksi haluat rangaista ihmisiä joiden suku on elänyt järkevästi omaisuutta luoden vain koska oma sukusi on täynnä spurguja ja luusereita jotka eivät ole onnistuneet mitään perittävää omaisuutta luomaan? Oletteko perineet kaikki samat häviäjien rutisijageenit? 

Miksi jonkun lapsen kohtalo pitäisi olla sinetöity sillä hetkellä kun syntyy vaikka hän olisi kuinka hyvä, ahkera ja etevä ihminen kun taas perintörikas on usein täyttä pas kaa, pilalle hemmoteltu ja ilkeä?

Kylläpä yleistät!

Jos perintövero poistuu, niin se korvautuu toisella verolla. On arvioita, joiden mukaan ajan myötä valtion kassaan kertyisi enemmän kuin nykyisellä systeemillä. Myös työpaikkoja muutos tukisi.  Eli en näe miksi muutos pilaisi lasten elämän.

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Vaan ei perinnön saaja. Ei siinä sitä oikeaa omistajaa veroteta, hän saa mellastaa rahoillaan kyllä, vaikkei kaikki niistäkään ole juuri veroja maksaneet, esim huojennetun matalan osinkoveron piirissä olevat pääomatulojen saaja

Mitä sitten? Mun viimeinen lahjani lapsilleni jotta heillä olisi vähän helpompi elämä kuin minulla/mellä? Meidän rahamme joilla haluamme tehdä mitä itse haluamme! 

Jos perintöverotusta yhtään vaikeutetaan todellakin muutamme loputkin omaisuudesta rahaksi ja tuhlaamme ulkomailla lastemme perheitten kanssa. Suomi ei hyödy mitään mutta lapset saavat osuutensa tavalla tai toisella. Mieluiten kuitenkin antaisin heidän käyttää rahat Suomessa asuntolainan maksuun mutta jos asia tehdään vaikeaksi niin vastaamme samalla mitalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Usein säästetty vielä omaa jälkipolvea varten. Kommunismissa tapetaan juuri tuosta syystä ihmisiä, koska harva suostuu antamaan omaisuuttaan ryöstäjille ilmaiseksi, niin sitten se otetaan väkisin ja erimielinen ihminen lähetetään leirille 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Sinä ja muut saastakomukat sitä todella sairasta yhteiskuntaa ajatte. Silkkaa kateuttanne haluatte ryöstää omaisuutta niiltä joilla sitä on.

Miksi sinä ja kaltaisesi saastaiset perintöpellet saisivat kaiken tekemättä mitään ja verottomasti, mutta omalla työllä elämisensä maksamaan joutuvat maksaisivat helvet inmoisia veroja omalla työllä ansaituista tuloista ja vielä päälle samasta palkasta myös ne sairaalloiset kunnallisverot, alvit, energia ja sähköverot, polttoaineverot yms?!

Ei ne perinnöt tuulesta tupsahda, vaan joku on tehnyt työtä tai yrittänyt, ja säästänyt.

Vaan ei perinnön saaja. Ei siinä sitä oikeaa omistajaa veroteta, hän saa mellastaa rahoillaan kyllä, vaikkei kaikki niistäkään ole juuri veroja maksaneet, esim huojennetun matalan osinkoveron piirissä olevat pääomatulojen saajat.

Miksi haluat rangaista ihmisiä joiden suku on elänyt järkevästi omaisuutta luoden vain koska oma sukusi on täynnä spurguja ja luusereita jotka eivät ole onnistuneet mitään perittävää omaisuutta luomaan? Oletteko perineet kaikki samat häviäjien rutisijageenit? 

Miksi jonkun lapsen kohtalo pitäisi olla sinetöity sillä hetkellä kun syntyy vaikka hän olisi kuinka hyvä, ahkera ja etevä ihminen kun taas perintörikas on usein täyttä pas kaa, pilalle hemmoteltu ja ilkeä?

Hyvä, ahkera ja etevä ihminen kasvattaa nopeasti omaa varallisuuttaan aikuisena ja taatusti haluaa jättää sitä  perintönä omille lapsilleen, varsinkin jos itse on sattunut syntymään köyhään perheeseen 

Onhan siinä jotain tragikoomista että kun kyseessä on uudistus jossa perintöveroa tulisi maksettavaksi vasta kun omaisuus kenties realisoidaan, niin sitä uudistusta vastustavat heikompiosaisten kannattajiksi julistautuvat vaikka nykykäytännöstä joutuvat kärsimään eniten ne joilla ei edes ole varaa (päinvastoin kuin varakkailla) maksaa perintöveroa ennen omaisuuden realisointimahdollisuutta (mikä saattaa koittaa vasta jopa vuosikymmenten päästä).  

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte, että kokoomuksen ehdotus on korvata perintövero luovutusvoittoverolla eli tavalliset perinnönsaajat maksaisivat jatkossa enemmän veroa perinnöstä.

Tuollaisen ymmärtäminen ei kuulu vasemmistostereotypiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverossa on se ongelma, että niistä varoista on jo maksettu veroa useampaan kertaan. Siksi se on niin epäreilu systeemi.

Voi vit un dille. Mites sitten se kun maksat saatan anmoisella työllä ansaituista palkoista veroa vit tu helposti yli 35% jos teet paljon työtä ja sitten kun ostat jotain sillä palkalla niin peritään saat ana 25,5% alv joten menee hukkaan suurin osa niistä helve tin kovalla työllä ja vaivalla ansaituista palkoista! Vs. perijä joka saa saman tekemättä mitään ja osaamatta mitään ja sinun ja kokoomuksen toiveissa on että vielä täysimän verovapaasti! Ajatte todella sairasta yhteiskuntaa.

Kiroileva ala(pään)tyyli on sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pitää nostaa.  Se oltava perinnöstä joko 50% tai 100% . 

On väärin, että yhteiskuntaan kehittyy suuri joukko ihmisä, jotka ei tee mitään, elävät vain perinnöllä.

Jos elää perinnöllä niin ei nosta tukia. Ihan ok olla tekemättä mitään, jos on siihen varaa.

Ruotsissa ei ole perintöveroa. Siellä talous kukoistaa toisin kuin velka-Suomessa