Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua lomamatkalle eikä päästä lapsiakaan
13.03.2026 |
Tämä talvi oli minulle henkisesti ja fyysisesti tosi raskas. Olen tehnyt töitä tosi paljon ja haluan myös nauttia. Minulla on ensi syksynä koulujen syysloman aikaan pidempi työmatka, enkä pääse silloin perheen kanssa reissuun. Olen aina se, joka matka järjestää ja suunnittelee.
Ehdoton miehelle, että lähdetään astetta parempaan hotelliin joulun jälkeen Kanarialle, kierrellään siellä jne. Aloitetaan säästäminen nyt. Mies ei suostu itse eikä suostu päästämään lapsiakaan, "koska silloin on aina myrskyjä Kanarialla ja Suomessa". Mitään vastaehdotusta ei tullut. Koulusta en halua ottaa lapsille lomaa, koska vanhin on ysillä ja koulu on nyt jo haastavaa, hiihtoloma taas on hyvä kohta oikeasti hiihtää ja lasketella.
Suoraan sanottuna ottaa päähän, että aina tutkin, järjestän, suunnittelen ja organisoin, ja toinen sitten pääsee sanomaan kyllä tai ei. Koskaan ei mene toisin päin.
Lähdenkö yksin? Lapsia käy sääliksi, en usko että mies saa aikaan vietyä heitä syyslomalla minnekään ja varmasti haluaisivat mukaan. En vain kestä enää pimeää talvea ilman mitään taukoa, ja syksy on myös työntäyteinen. Mitä teen?
Kommentit (132)
Onpa itsekäs mies sinulla. Minä suunnittelin reissut lasten kanssa ja kysyin mieheltä, haluaako hän tulla mukaan. Ei koskaan halunnut, joten matkoille lähti minä ja lapset. Ihan huippukivoja reissuja olikin ja lapset olisivat jääneet paljosta paitsi, jos he eivät olisi päässeet mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Miksi selittelet ap:n puolesta?
Ap vihaa miehiä ja poikaansa.
Me lähdetään perheenä yhdessä. Onneksi mieheni ei ole känkkäränkkä vaan innokkaana lähtee aina. Viime kesänä me oltiin kalajoen hiekkasärkillä ja lapsilla oli kivaa. Siellä oli kiipeily juttuja puissa ja lapset tykkäsi
Ap voi lähteä ilman miestä, yhdessä lasten kanssa. Ap maksaa itse matkan ja huolehtii ettei talous kärsi muuten. Miestä ei voi velvoittaa maksamaan enemmän vuokraa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Ilman vedenpitävää syytä...
Ei tarvitse antaa vaihtoehtoja. Voi todeta ettei nyt matkusteta mihinkään vaan rahat säästetään muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Ilman vedenpitävää syytä...
Ei tarvitse antaa vaihtoehtoja. Voi todeta ettei nyt matkusteta mihinkään vaan rahat säästetään muuhun.
Miehellä ei ole mitään valtaa päättää naisen rahojen käytöstä, jos nainen huolehtii oman osansa yhteisistä kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mies päätä siitä lähteekö lapset lomalle. Sinä voit ottaa ne mukaan ja lähteä. Mikään valtakunnan laki ei määrää että lapsien pitää jäädä kotiin.
Kyllä siihen vaaditaan molempien vanhempien suostumus, ei toinen vanhempi voi ominpäin päättää viedä lapsia ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Ilman vedenpitävää syytä...
Ei tarvitse antaa vaihtoehtoja. Voi todeta ettei nyt matkusteta mihinkään vaan rahat säästetään muuhun.
Miehellä ei ole mitään valtaa päättää naisen rahojen käytöstä, jos nainen huolehtii oman osansa yhteisistä kuluista.
Miksi nainen vaatii mieheltä vaihtoehtoja, eikö miehellä ei ole oikeutta päättää omista rahoistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Ilman vedenpitävää syytä...
Ei tarvitse antaa vaihtoehtoja. Voi todeta ettei nyt matkusteta mihinkään vaan rahat säästetään muuhun.
Miehellä ei ole mitään valtaa päättää naisen rahojen käytöstä, jos nainen huolehtii oman osansa yhteisistä kuluista.
Miksi nainen vaatii mieheltä vaihtoehtoja, eikö miehellä ei ole oikeutta päättää omista rahoistaan?
Missä luki, että mies maksaa osan matkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Ilman vedenpitävää syytä...
Ei tarvitse antaa vaihtoehtoja. Voi todeta ettei nyt matkusteta mihinkään vaan rahat säästetään muuhun.
Miehellä ei ole mitään valtaa päättää naisen rahojen käytöstä, jos nainen huolehtii oman osansa yhteisistä kuluista.
Miksi nainen vaatii mieheltä vaihtoehtoja, eikö miehellä ei ole oikeutta päättää omista rahoistaan?
Missä luki, että mies maksaa osan matkasta?
Ap ei hyväksy miehen "ei" vastausta vaan vaatii vaihtoehtoja. Ap on kertonut maksavansa vain puolet matkasta.
Tämä tarkoittaa ap:n vaativan miestä maksamaan puolet.
Miehellä ei ap:n mukaan ole siis oikeutta päättää omista rahoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Kanarialla mitään myrskyjä ole kesäisin.
Onko Kanarialla kesä koulujen joululoman aikaan? Ei tähän asti ainakaan ole ollut. Talvi siellä on, lämpimämpi tosin kuin Suomessa. Mutta ei se mikään hellelomakohde ole, hyvinkin voi sataa ja tuulla myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Ilman vedenpitävää syytä...
Ei tarvitse antaa vaihtoehtoja. Voi todeta ettei nyt matkusteta mihinkään vaan rahat säästetään muuhun.
Miehellä ei ole mitään valtaa päättää naisen rahojen käytöstä, jos nainen huolehtii oman osansa yhteisistä kuluista.
Miksi nainen vaatii mieheltä vaihtoehtoja, eikö miehellä ei ole oikeutta päättää omista rahoistaan?
Missä luki, että mies maksaa osan matkasta?
Ap ei hyväksy miehen "ei" vastausta vaan vaatii vaihtoehtoja. Ap on kertonut maksavansa vain puolet matkasta.
Tämä tarkoittaa ap:n vaativan miestä maksamaan puolet.
Miehellä ei ap:n mukaan ole siis oikeutta päättää omista rahoistaan.
Höpö höpö. Kyse oli siitä, että mies ei halua lasten lähtevän matkalle kun ei itsekään halua. Tottakai maksavat puoliksi, jos molemmat lähtevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei se joulunaika ole mitenkään paras aika mennä Kanarialle. Huonoimmat ja epävakaisimmat ilmat koko vuonna juuri silloin. Voi olla pilvistä ja koleaa koko viikon.
Olen viettänyt viisi joulua Kanarialla. Aina on lämmintä ollut päivisin 25-28 astetta, iltaisin laskee vähän alle kahteenkymmeneen. Päivääkään ei ole satanut ja aurinkoista on ollut aina lukuunottamatta muutamaa calimapäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haluavat mukaan. Oikeasti nauttivat, ovat löytäneet kavereita hotellilta, pelaavat palloa muiden kanssa, rakastavat matkustamista. Siksi tuntuu pahalta, etteivät pääsisi mukaan. Ap
No kyllähän ne lapset pääsee nyt mukaan jos otat ne. Ei se sun mies päätä lähteekö lapset mukaan vai ei. Nyt alkaa oikeasti kuulostaa provoilulta, koska lapset haluaa mukaan mutta et itse ota heitä mukaan ellei mies suostu. Miksi? Meneekö sun miehen halut sun lapsien edelle?
No, kuten sanoin, niin en haluaisi viedä lapsia ilman toisen suostumusta minnekään, vaikka se sinänsä olisi laillista. Minusta lasten asiat pitäisi voida sopia yhdessä, niin kaikilla olisi mukavampaa. Ap
eli miehen tulee alistua tahtoosi.
et ole sopimassa mitään, olet sanelemassa.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.
Olen tosi kiitollinen tästä ketjusta. Mulla on ollut tosi paha mieli ja olen turhautunut. Ei kyse ole jostain etelän matkasta ja "rikkaiden ongelmasta", vaan käytöksestä, jota en meinaa jaksaa. Olen ottanut kohteesta selvää, laskenut budjettia, suunnitellut. Sitten kerroin miehelle ja hän torppasi ilman oikeasti vedenpitävää syytä. Ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain. Mies itse rakasti lomaa toissa vuonna, ja rakastaa lämpöä, aurinkoa ja tykkää matkustaa. Hän tietää, miten lapset nauttivat. Hän myös tietää, etten veisi lapsia minnekään hänen tahtonsa vastaan, vaan periaate on se, että näistä sovitaan. Tästä on siis kyse. Sain provo-huuteluja jostain syystä, mutta myös hyviä ja rakentavia näkökulmia teiltä. Kiitos. Ap.
Ilman vedenpitävää syytä...
Ei tarvitse antaa vaihtoehtoja. Voi todeta ettei nyt matkusteta mihinkään vaan rahat säästetään muuhun.
Miehellä ei ole mitään valtaa päättää naisen rahojen käytöstä, jos nainen huolehtii oman osansa yhteisistä kuluista.
Miksi nainen vaatii mieheltä vaihtoehtoja, eikö miehellä ei ole oikeutta päättää omista rahoistaan?
Missä luki, että mies maksaa osan matkasta?
Ap ei hyväksy miehen "ei" vastausta vaan vaatii vaihtoehtoja. Ap on kertonut maksavansa vain puolet matkasta.
Tämä tarkoittaa ap:n vaativan miestä maksamaan puolet.
Miehellä ei ap:n mukaan ole siis oikeutta päättää omista rahoistaan.
Höpö höpö. Kyse oli siitä, että mies ei halua lasten lähtevän matkalle kun ei itsekään halua. Tottakai maksavat puoliksi, jos molemmat lähtevät.
lainaus: ja ei siinä mitään, voihan sitä torpata, mutta joku vaihtoehto pitää olla, vaikka eri kohde, ajankohta tai jotain.
edelleen: ei pidä. Miehen ei pidä käyttää rahaansa matkoihin kun naaras napsauttaa sormiaan.
Vierailija kirjoitti:
Me lähdetään perheenä yhdessä. Onneksi mieheni ei ole känkkäränkkä vaan innokkaana lähtee aina. Viime kesänä me oltiin kalajoen hiekkasärkillä ja lapsilla oli kivaa. Siellä oli kiipeily juttuja puissa ja lapset tykkäsi
Selvästikin sinä tykkäsit ja lapset tykkäsi mutta kysymys kuuluu tykkäsokö miehesi? Vai onko sillä edes mitään merkitystä teidän suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me lähdetään perheenä yhdessä. Onneksi mieheni ei ole känkkäränkkä vaan innokkaana lähtee aina. Viime kesänä me oltiin kalajoen hiekkasärkillä ja lapsilla oli kivaa. Siellä oli kiipeily juttuja puissa ja lapset tykkäsi
Selvästikin sinä tykkäsit ja lapset tykkäsi mutta kysymys kuuluu tykkäsokö miehesi? Vai onko sillä edes mitään merkitystä teidän suhteessa?
Tietenkin vanhemmat tekevät lasten mielestä kivoja juttuja huvitti tai ei. Vain itsekäs ihminen toimii toisin. eri
Mikä siinä on syynä että välttämättä haluat miehen mukaan kun uhan hyvin voit lähteä lasten kanssa?
Ei se ilmastonmuutos täällä ketään ahdista. First world problems.
Ei sen miehen tarvitse lähteä. Mutta lapset ovat jo niin isoja, että he voivat päättää omasta puolestaan. Jos eivät halua lähteä, niin ap voi mennä yksin. Jos taas haluavat lähteä, niin ap voi mennä lasten kanssa.