Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.

19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus. 

Siitähän tässä on kyse, että tässä tilanteessa ei näin toimittu. Vaan laitettiin ensi kertaa raskaana olevan nuoren naisen päättelemään milläköhän viikoilla mahtaa olla.. aivan hullua touhua ja ei todellakaan ole tämän nuoren syy!

Ei laitettu. Hän ihan itse marssi lääkärille ja pyysi aborttia ilman että olisi käynyt neuvolassa toteamassa raskauden. Ruksi kohdat ei tutkimuksia, ei ultraa. 

Kuka sitten varmisti viikot? Eli laitettiin hänet itse päättelemään ne.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensi kertaa raskaana oleva tietää millä viikoilla vatsa kasvaa tai ylipäänsäkkään? Jokainen raskaus yksilöllinen ja erilainen yksilölläkin.

Siitä että käy raskausneuvolassa. 

Eli hoitohenkilökunnan olisi pitänyt ne varmistaa, mutta eivät sitä tehneet. Puhdas hoitovirhe, johon tämä nainen olisi itsekin voinut menehtyäz

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensi kertaa raskaana oleva tietää millä viikoilla vatsa kasvaa tai ylipäänsäkkään? Jokainen raskaus yksilöllinen ja erilainen yksilölläkin.

Siitä että käy raskausneuvolassa. 

Eli hoitohenkilökunnan olisi pitänyt ne varmistaa, mutta eivät sitä tehneet. Puhdas hoitovirhe, johon tämä nainen olisi itsekin voinut menehtyäz

Täähän se ois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Merkillistä että ei tutkittu vatsaa ultralla. Lääkärillekin varoitus. 

Johan lehdessä käytiin tämä läpi. Ohjeiden mukaan toimittu. Lomakkeelle vastattujen tietojen mukaan toimitaan. On tämä minunkin mielestä käsittämätöntä ettei mitään tutkita. Tämähän on taas niitä säästöjä. 

Tässähän on iso riski odottajallekin, kun ei tutkita? Voi olla esim kohdun ulkoinen raskaus. Ihan älyttömäksi mennyt tämä meininki!

Täh? 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 20 vuotta sitten on ultrattu jopa kahteen kertaan ja kaksi eri lääkäriä on haastatellut ja vaatinut selitystä sille, miksi ei ole valmis pitämään lasta. Sanaa lapsi käytettiin tuolloin myös 3 viikon ikäisestä alkiosta. Rajukin syyllistäminen oli myös aivan tavallista siihen aikaan. 

 

Nykyään ei varmaan sitten ole resursseja enää kunnolliseen keskusteluun ja edes siihen yhteen ultraan. 

 

Syyllistämisen sijaan entisaikaankin varmasti paremmin olisi toiminut tietopaketti, jossa kerrottaisiin mitä tukea on saatavilla opiskeluaikana täysin varattomana ja täysin ilman turvaverkkoja ja isyydestä kiinnostunutta kumppania, vahingossa raskaaksi tulleelle. 

Monet hyperemeesistä kärsivät päätyvät myös keskeytykseen, eivätkä ainakaan ole useimiten valmiita toiseen raskauteen, joten hyperemeesista kärsivien tuen lisääminen vähentäisi keskeytyksiä varmasti. 

kerrottaisiin mitä tukea on saatavilla opiskeluaikana täysin varattomana ja täysin ilman turvaverkkoja ja isyydestä kiinnostunutta kumppania, vahingossa raskaaksi tulleelle. 

Siis mitä??????? Onko tuollaista tapausta joku SYYLLISTÄNYT ja yrittänyt saada jatkamaan raskautta?

Ei voi olla? Aborttihullut on kyllä joskus aivan kajahtaneita, ei mitään pientä järjen hiventäkään päässä eikä minkäänlaista empatiakykyä ja ajattelukykyä hahmottaa kokonaisuuksia.

Järkyttävää! Olen todella, todella pahoillani niiden puolesta, jotka ovat tuollaisessa tilanteessa joutuneet jotain syyllistämistä kohtaamaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensi kertaa raskaana oleva tietää millä viikoilla vatsa kasvaa tai ylipäänsäkkään? Jokainen raskaus yksilöllinen ja erilainen yksilölläkin.

Siitä että käy raskausneuvolassa. 

Eli hoitohenkilökunnan olisi pitänyt ne varmistaa, mutta eivät sitä tehneet. Puhdas hoitovirhe, johon tämä nainen olisi itsekin voinut menehtyäz

Ei sitä saa mistään tarkistaa pöhkö kun pyytämällä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensi kertaa raskaana oleva tietää millä viikoilla vatsa kasvaa tai ylipäänsäkkään? Jokainen raskaus yksilöllinen ja erilainen yksilölläkin.

Siitä että käy raskausneuvolassa. 

Eli hoitohenkilökunnan olisi pitänyt ne varmistaa, mutta eivät sitä tehneet. Puhdas hoitovirhe, johon tämä nainen olisi itsekin voinut menehtyäz

Tämä on sinun mielipiteesi, eikä sillä ole mitään tekemistä lain kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole minusta mitenkään edes naisten etu, että ei tutkita, miten pitkällä raskaus oikeasti on. Suuri osa fiksuista koulutetuista naisista, joiden kierto on säännöllinen, toki tietävät tarkkaan, mutta virheitä voi sattua, kun joskus kuukautisvuodon kaltainen vuoto voi tulla vielä raskaana ollessa. Kyllä se suurimmalle osalle naisista on todella traumaattinen ja luonnonvastainen ja traumaattinen kokemus, jos lääkkeellisessä kotiabortissa ulos tuleekin jo hyvin paljon vauvan näköinen pieni olento. Eivätkä olisi tätä valinneet, jos olisivat tienneet raskauden olleen jo niin pitkällä. Omasta tahdosta kampanjoineet eivät ole ajatelleet asiaa kunnolla loppuun asti. Tosin toki oma tahto ja raskauden keston varmistaminen ultralla ovat kaksi eri asiaa, mutta jos käytännöksi on muodostunut tämä, että ihan vain yhdelle ihmiselle sanomalla, että joo on ihan alussa vasta, saa kotiin lääkkeet, on muodostunut iso ongelma. Varsinkin kun osassa tapauksista siinä kuviossa, ehkä puhelimen vieressä, on mukana vihainen painostava mies-/poikaystävä/aviomies, joka vaatii soittamaan ne pillerit tai muuten suhde ei jatku / ei aio olla missään tekemisissä kakaran kanssa / aikoo tehdä naisen elämän helvetin hankalaksi (isänä), jos lapsen pitää.

Lisään, että itse asiassa tiedänkin tällaisia tapauksia, joissa (ihan aikuinen) nainen on "itse" valinnut abortin noista syistä. Ja itse ollut yhteydessä terveydenhuoltoon ja kertonut itse haluavansa abortin. Ja saanut sen. Vaikka noissa uhkailutapauksissa parempi osoite olisi voinut olla esimerkiksi turvakoti tai muut auttavat palvelut. Mutta valitettavasti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tunnistetaan edelleen huonosti. Minusta aborttiin painostaminen ja siihen liittyvä uhkailu on sitä myös. Aika moni nainen tekee abortin ei "oman tahdon", vaan miehen tahdon vuoksi. Ja se on näiden uudistusten vuoksi helpottunut, kun mitään isompaa haastattelua tai kokonaistilanteen kartoitusta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensi kertaa raskaana oleva tietää millä viikoilla vatsa kasvaa tai ylipäänsäkkään? Jokainen raskaus yksilöllinen ja erilainen yksilölläkin.

Siitä että käy raskausneuvolassa. 

Eli hoitohenkilökunnan olisi pitänyt ne varmistaa, mutta eivät sitä tehneet. Puhdas hoitovirhe, johon tämä nainen olisi itsekin voinut menehtyäz

Lain mukaan ei. 19v syytetään murhasta. Hoitohenkilökuntaa ei syytetä mistään.

Oikeusmurha jos saa tästä tuomion. Täysin terveydenhoitohenkilökunnan syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensi kertaa raskaana oleva tietää millä viikoilla vatsa kasvaa tai ylipäänsäkkään? Jokainen raskaus yksilöllinen ja erilainen yksilölläkin.

Siitä että käy raskausneuvolassa. 

Eli hoitohenkilökunnan olisi pitänyt ne varmistaa, mutta eivät sitä tehneet. Puhdas hoitovirhe, johon tämä nainen olisi itsekin voinut menehtyäz

Lain mukaan ei. 19v syytetään murhasta. Hoitohenkilökuntaa ei syytetä mistään.

Oikeusmurha jos saa tästä tuomion. Täysin terveydenhoitohenkilökunnan syy.

Miten niin? 

Vastaisuudessa pitää selvittää tarkemmin eikä noin vaan lykätä pillerit käteen. Entinen käytäntö oli parempi mahdollisine syyllistämisineenkin. Kyllä sitä pitää olla asiastaan niin varma, että kestää haastamisenkin. Abortti on kuitenkin sen verran iso päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vastaisuudessa pitää selvittää tarkemmin eikä noin vaan lykätä pillerit käteen. Entinen käytäntö oli parempi mahdollisine syyllistämisineenkin. Kyllä sitä pitää olla asiastaan niin varma, että kestää haastamisenkin. Abortti on kuitenkin sen verran iso päätös.

Mielestäni muuta ei tarvitse muuttaa, kuin tehdä pakolliseksi jonkilainen selvitys siitä, että lainsäädäntö toteutuu. Ihme juttu, jos sellaisesta tämä nuori nainen saa syytteen, että lainsäädännöllistä velvoitetta ehkäisyneuvolassa ei tehty ja nuori on itse vastuussa siitä että osaa arvioida raskauden kestonsa oikein, mitä kuulemma oma aviopuolisokaan ei ole huomannut eikä tajunnut ollenkaan puolison olevan raskaana koko tänä aikana..

Vierailija kirjoitti:

Vastaisuudessa pitää selvittää tarkemmin eikä noin vaan lykätä pillerit käteen. Entinen käytäntö oli parempi mahdollisine syyllistämisineenkin. Kyllä sitä pitää olla asiastaan niin varma, että kestää haastamisenkin. Abortti on kuitenkin sen verran iso päätös.

Ei ikinä syyllistämistä nuorille. Täysin asiatonta, typerää ja tuhoisaa.

Nuorille abortin hakijoille ei edes päätöksen kyseenalaistamista, ja syyllistämistä ei yhtään kenellekään. 

Abortti on nuoren parhaaksi, ja ilkeiden ihmisten syyllistäminen ja kyseenalaistaminen voi saada herkän, haavoittuvassa tilanteessa olevan ja nuoruuttaan vielä typerän tytön tekemään aivan väärän päätöksen ja pilaamaan elämänsä. Jokainen lapsi myös ansaitsee paremmat lähtökohdat, kuin nuorelle, abortin haluaneelle äidille syntymisen, koska joku aikuinen paholainen painosti/syyllisti nuoren jatkamaan raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.

19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus. 

Siitähän tässä on kyse, että tässä tilanteessa ei näin toimittu. Vaan laitettiin ensi kertaa raskaana olevan nuoren naisen päättelemään milläköhän viikoilla mahtaa olla.. aivan hullua touhua ja ei todellakaan ole tämän nuoren syy!

Haloo nyt. Ei laitettu päättelemään vaan hän ihan itse päätti olla tätä selvittämättä ja marssi aborttia hakemaan. 

Täyttä päättelyä se on, jos sille mitään lääketieteellistä selvitystä ei tehdä.

Kai sä tajuat että raskausneuvola on ihan eri asia kuin terveysasema, jolta hakee mm. sen abortin? Abortin saat kun pyydät, ei siinä mitään raskautta todeta, se on neuvolan asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisuudessa pitää selvittää tarkemmin eikä noin vaan lykätä pillerit käteen. Entinen käytäntö oli parempi mahdollisine syyllistämisineenkin. Kyllä sitä pitää olla asiastaan niin varma, että kestää haastamisenkin. Abortti on kuitenkin sen verran iso päätös.

 

 

 

Ei ikinä syyllistämistä nuorille. Täysin asiatonta, typerää ja tuhoisaa.

Nuorille abortin hakijoille ei edes päätöksen kyseenalaistamista, ja syyllistämistä ei yhtään kenellekään. 

Abortti on nuoren parhaaksi, ja ilkeiden ihmisten syyllistäminen ja kyseenalaistaminen voi saada herkän, haavoittuvassa tilanteessa olevan ja nuoruuttaan vielä typerän tytön tekemään aivan väärän päätöksen ja pilaamaan elämänsä. Jokainen lapsi myös ansaitsee paremmat lähtökohdat, kuin nuorelle, abortin haluaneelle äidille syntymisen, koska joku aikuinen paholainen painosti/syyllisti nuoren jatkamaan raskautta.

Miten niin on parhaaksi jos käykin niin, että sitten ei enää koskaan saakaan lasta? Niinkin voi käydä ja on joilkekin käynytkin.

Kunnollinen ehkäisy nuorille ennemmin, ettei tuollaiseen tilanteeseen edes joudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.

19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus. 

Siitähän tässä on kyse, että tässä tilanteessa ei näin toimittu. Vaan laitettiin ensi kertaa raskaana olevan nuoren naisen päättelemään milläköhän viikoilla mahtaa olla.. aivan hullua touhua ja ei todellakaan ole tämän nuoren syy!

Haloo nyt. Ei laitettu päättelemään vaan hän ihan itse päätti olla tätä selvittämättä ja marssi aborttia hakemaan. 

Täyttä päättelyä se on, jos sille mitään lääketieteellistä selvitystä ei tehdä.

Kai sä tajuat että raskausneuvola on ihan eri asia kuin terveysasema, jolta hakee mm. sen abortin? Abortin saat kun pyydät, ei siinä mitään raskautta todeta, se on neuvolan asia. 

No ei ne voi pillereitä määrätä keskeytykseen, jos eivät sitä ennen varmista diagnostisesti onko henkilö edes raskaana. Tämän lisäksi tulisi myös selvittää onko kohdunulkoinen raskaus ja miten pitkällä raskaus on ennen kuin siihen voidaan määrätä lääkkeet, johon liittyy lakisääteinen aikaraja. Kyllähän tänkin nyt tyhmempikin tajuaa?

Marinin hallitus ei miettinyt loppuun asti, kun nykyisen lain rustasi. Lakimuutoksia tullaan varmasti tekemään. Ne vaan ei ehdi tähän oikeudenkäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.

19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus. 

Siitähän tässä on kyse, että tässä tilanteessa ei näin toimittu. Vaan laitettiin ensi kertaa raskaana olevan nuoren naisen päättelemään milläköhän viikoilla mahtaa olla.. aivan hullua touhua ja ei todellakaan ole tämän nuoren syy!

Haloo nyt. Ei laitettu päättelemään vaan hän ihan itse päätti olla tätä selvittämättä ja marssi aborttia hakemaan. 

Täyttä päättelyä se on, jos sille mitään lääketieteellistä selvitystä ei tehdä.

Kai sä tajuat että raskausneuvola on ihan eri asia kuin terveysasema, jolta hakee mm. sen abortin? Abortin saat kun pyydät, ei siinä mitään raskautta todeta, se on neuvolan asia. 

Eli abortin saa ilman, että todetaan ylipäätään raskautta. Pelkän lomakkeen perusteella? Onhan erikoista. Tietääkö vastaaja ihan oikein nuo vkot. Muistaako milloin oli kuukautiset tarkalleen. Semmosta meininkiä Suomessa. 

Jos oltaisiin menty vanhan lain mukaan niin 19v ei olisi saanut aborttia, koska oli ylittänyt sen laillisen abortin rajan. Hän olisi joutunut synnyttämään lapsen. Nytkin lapsi syntyi elävänä. Hän tappoi elävän ihmisen, joka ei ollut enää hänen sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensi kertaa raskaana oleva tietää millä viikoilla vatsa kasvaa tai ylipäänsäkkään? Jokainen raskaus yksilöllinen ja erilainen yksilölläkin.

Siitä että käy raskausneuvolassa. 

Eli hoitohenkilökunnan olisi pitänyt ne varmistaa, mutta eivät sitä tehneet. Puhdas hoitovirhe, johon tämä nainen olisi itsekin voinut menehtyäz

Lain mukaan ei. 19v syytetään murhasta. Hoitohenkilökuntaa ei syytetä mistään.

Oikeusmurha jos saa tästä tuomion. Täysin terveydenhoitohenkilökunnan syy.

Miten niin? 

Kertoo suomen lainsäädännön oksettavuudesta, lapsien ja vauvojen r*iskaajat saa lyhyemmät tuomiot, kun raskautuksen keskeytyksen tehnyt teini.