Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Periaatteessa jokaisella naisella on oikeus omaan kehoonsa, ei rikosta ole tapahtunut. Hän teki omalle keholleen kuten parhaaksi tilanteessa näki. Ei se ole mikää rikos.
Kyllä. Toisaalta, kun se elävä olio on ulkona kehosta, ei se oman kehon itsemäärääminen ole enää tekosyy mihinkään, kun sen jättää kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Tuon ikäinen voi jäädä henkiin ainoastaan, jos se syntyy sairaalaolosuhteissaMutta se eli synnytyksen jälkeen. Laiminlyönti on tapahtunut, jos et tee asialle mitään
Hän ei ollut lääkäri, eikä synnytuspaikka sairaala.
Eli täytyy olla lääkäri huomatakseen että joku tai jokin hengittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Ei edes onnistunut, koska vauva syntyi elävänä. Eikä häntä tästä edes syytetä. Mikä on itse itselle tehty laiton abortti sitäpaitsi?
Häntä syytetään elävän vauvan tapattamisesta. Abortointi on sivuseikka.
Ehkä hän ei tiennyt tarkkaan niitä viikkoja kuitenkaan.
Miten hän mahtoi hoitaa synnytyskipuja? Silloinhan ei pysty huolehtimaan yhtään mistään - ei edes itsestään, kun kivut ovat kovat. Oksentaa yhtä soittoa ja näkö on sumentunut.
Mä mietin tätä samaa? Ollut aikamoinen tilanne tytöllä siellä ja mues pelaa videopelejä eikä muka tiedä mistään mitään..
Varmasti hirveät traumat jäi tuolle naiselle hoitamattomista synnytyskivuista. Itse pyörryin kivun takia, kun sain keskenmenon.
Ehkä hän ei tiennyt tarkkaan niitä viikkoja kuitenkaan.
Ehkä sit ei. Tätähän siellä oikeudessa nyt tarkastellaan liittyen murhasyytteeseen, ei aborttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
No ei voi tietää jos yhdyntöjä on useita kertoja viikossa esim ja verinen vuoto kuukausittain jatkuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Tuon ikäinen voi jäädä henkiin ainoastaan, jos se syntyy sairaalaolosuhteissaMutta se eli synnytyksen jälkeen. Laiminlyönti on tapahtunut, jos et tee asialle mitään
Hän ei ollut lääkäri, eikä synnytuspaikka sairaala.
Eli täytyy olla lääkäri huomatakseen että joku tai jokin hengittää?
Hän oli juuri synnyttänyt, kotona. Mies pelasi sillä välin Nintendoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hirveät traumat jäi tuolle naiselle hoitamattomista synnytyskivuista. Itse pyörryin kivun takia, kun sain keskenmenon.
Yksilöllistähän tämä on. Niin kovin ei kipeä ja traumatisoitunut ollut etteikö olisi kavereille kuvia vauvasta pöntössä olisi jaksanut laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Periaatteessa jokaisella naisella on oikeus omaan kehoonsa, ei rikosta ole tapahtunut. Hän teki omalle keholleen kuten parhaaksi tilanteessa näki. Ei se ole mikää rikos.
Hän ei ole syytteessä oman kehonsa tärvelemisestä, vaan murhasta. Toisen kehoon kun sulla ei ole oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
No ei voi tietää jos yhdyntöjä on useita kertoja viikossa esim ja verinen vuoto kuukausittain jatkuu
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Tuon ikäinen voi jäädä henkiin ainoastaan, jos se syntyy sairaalaolosuhteissaMutta se eli synnytyksen jälkeen. Laiminlyönti on tapahtunut, jos et tee asialle mitään
Hän ei ollut lääkäri, eikä synnytuspaikka sairaala.
Eli täytyy olla lääkäri huomatakseen että joku tai jokin hengittää?
Tiedätkö minkä näköinen tuollainen 30 viikkonen keskonen on? Ei todellakaan vauvan näköinen muuta kuin etäisesti raajoiltaan yms aivot kuultaa usein läpi ja raajat ovat päähän mähdem huomattavan pienet yms. Joten en ainakaan minä olisi osannut sanoa hengittääkö vauva siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Periaatteessa jokaisella naisella on oikeus omaan kehoonsa, ei rikosta ole tapahtunut. Hän teki omalle keholleen kuten parhaaksi tilanteessa näki. Ei se ole mikää rikos.
Hän ei ole syytteessä oman kehonsa tärvelemisestä, vaan murhasta. Toisen kehoon kun sulla ei ole oikeutta.
No ei tossa muuta väitettylään vaan kommentoitiin tuota laiton itselle tehty abortti, jonka syy on terveydenhuollolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hirveät traumat jäi tuolle naiselle hoitamattomista synnytyskivuista. Itse pyörryin kivun takia, kun sain keskenmenon.
Yksilöllistähän tämä on. Niin kovin ei kipeä ja traumatisoitunut ollut etteikö olisi kavereille kuvia vauvasta pöntössä olisi jaksanut laittaa.
Jospa kuvat lähettikin se mies naisen puhelimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hirveät traumat jäi tuolle naiselle hoitamattomista synnytyskivuista. Itse pyörryin kivun takia, kun sain keskenmenon.
Yksilöllistähän tämä on. Niin kovin ei kipeä ja traumatisoitunut ollut etteikö olisi kavereille kuvia vauvasta pöntössä olisi jaksanut laittaa.
Tämä voi nuorelle olla se ainut tuttu turvallinen kontakti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
Kyseinen murhaaja äiti pitää määrätä elinkautiseen vankeusrangaistukseen ja oikeuden päätökseltä on poistettava kohtu jotta rikosta ei voi tehdä uudestaan. Tämä nainen on pahinta sakkaa tässä maassa eli jopa kuolemantuomio olisi tällaisen rotan kanssa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Tuon ikäinen voi jäädä henkiin ainoastaan, jos se syntyy sairaalaolosuhteissaMutta se eli synnytyksen jälkeen. Laiminlyönti on tapahtunut, jos et tee asialle mitään
Hän ei ollut lääkäri, eikä synnytuspaikka sairaala.
Eli täytyy olla lääkäri huomatakseen että joku tai jokin hengittää?
Tiedätkö minkä näköinen tuollainen 30 viikkonen keskonen on? Ei todellakaan vauvan näköinen muuta kuin etäisesti raajoiltaan yms aivot kuultaa usein läpi ja raajat ovat päähän mähdem huomattavan pienet yms. Joten en ainakaan minä olisi osannut sanoa hengittääkö vauva siinä vaiheessa.
Höpsö! 24. viikolla syntyneitä keskosia jää henkiin. Älä tule väittämään että he eivät olisi vauvan näköisiä tai tietäisi onko ne elossa. Saati 30. viikolla kun sen jälkeen kehittyy lähinnä keuhkot ja sikiö kasvaa kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Tuon ikäinen voi jäädä henkiin ainoastaan, jos se syntyy sairaalaolosuhteissaMutta se eli synnytyksen jälkeen. Laiminlyönti on tapahtunut, jos et tee asialle mitään
Hän ei ollut lääkäri, eikä synnytuspaikka sairaala.
Eli täytyy olla lääkäri huomatakseen että joku tai jokin hengittää?
Tiedätkö minkä näköinen tuollainen 30 viikkonen keskonen on? Ei todellakaan vauvan näköinen muuta kuin etäisesti raajoiltaan yms aivot kuultaa usein läpi ja raajat ovat päähän mähdem huomattavan pienet yms. Joten en ainakaan minä olisi osannut sanoa hengittääkö vauva siinä vaiheessa.
Höpsö! 24. viikolla syntyneitä keskosia jää henkiin. Älä tule väittämään että he eivät olisi vauvan näköisiä tai tietäisi onko ne elossa. Saati 30. viikolla kun sen jälkeen kehittyy lähinnä keuhkot ja sikiö kasvaa kokoa.
Ne syntyvät sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
Mistä tämä pitäisi tietää? Varmaan aika moni veikkaa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
Kyseinen murhaaja äiti pitää määrätä elinkautiseen vankeusrangaistukseen ja oikeuden päätökseltä on poistettava kohtu jotta rikosta ei voi tehdä uudestaan. Tämä nainen on pahinta sakkaa tässä maassa eli jopa kuolemantuomio olisi tällaisen rotan kanssa oikein.
Tämä nainen tarvitsee tukea kivun aiheuttamiin traumoihin, ja tulee sitä varmasti myös saamaan.
Lapsia ei pidä hankkia alle 30-vuotiaana.
Hän ei ollut lääkäri, eikä synnytuspaikka sairaala.