Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
jos on riistänyt toiselta hengen, niin (jos en ole väärässä) siitä määrätään aina mielentilatutkimus. Tuleekohan tässäkin tapauksessa, kun uhrina ei ole ollut juridinen henkilö. Sikiöllä kuitenkin oli mahdollisuudet jäädä eloon (jos olisi saanut asianmukaista hoitoa), joten mietin vain, että missähän raja menee. Veikkaan, että nainen kuitenkin määrätään mielentilatutkimukseen.
Veikkaat? Hänet on jo siihen määrätty, mutta tietojen mukaan sitä ei vielä ole suorritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
On, täysin turha. Se ei noudata aborttilakia eikä raskauden seurantaa eikä mitään. Se on sun henk.koht. ajatus siitä, että terveydenhuolto mokasi. Se on jossittelua ja ininää, tuon naisen valkopesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Just 🙄
Pitää ultrata jo siitä syystä, ettei henkilön arvio hedelmöittymisen hetkestä juuri koskaan pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin Marinin huulipunahallitus myrkyttää lainsäädännöllään kansakuntaa vielä kauan jälkeenpäinkin. Tämä feministiaate on jatkanut elämistään, vaikka ajat on toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitsit tätä näppistä 😂 Poliisin, psykiatrin, terapeutin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se lääkäri tutkii, jos tavoite on abortti?
Kysymys on aito. En ymmärrä, mitä hyötyä tutkimuksesta on.
T. Mummo
Jos olisi tutkittu, olisi varmistunut valehtelu ja se että sikiökin oli jo viikolla 30.
Ok, siis kyseisessä tapauksessa.
Kai sen ultralla voi tutkia vatsanpeitteiden läpi?
Alkuraskaudessa ultraa ei tehdä vatsanpeitteiden päältä vaan aina sisäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.
No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.
Katso ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohjan terveydenhuollossa työskenteleviä selvästi paikalla 😂
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.
Katso ihan rauhassa.
Kyllä. Sitten näemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos on riistänyt toiselta hengen, niin (jos en ole väärässä) siitä määrätään aina mielentilatutkimus. Tuleekohan tässäkin tapauksessa, kun uhrina ei ole ollut juridinen henkilö. Sikiöllä kuitenkin oli mahdollisuudet jäädä eloon (jos olisi saanut asianmukaista hoitoa), joten mietin vain, että missähän raja menee. Veikkaan, että nainen kuitenkin määrätään mielentilatutkimukseen.
Veikkaat? Hänet on jo siihen määrätty, mutta tietojen mukaan sitä ei vielä ole suorritettu.
Niin. Silloin veikataan, jos ei tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Nykyisin on linjattu, että tiedoksi riittää naisen oma ilmoitus. Siihen on luotettava. Joten ei ole lääkärin vika, jos hän on tominut hänelle annettujen tietojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.
Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
Tämä! Nykyään tääytään jo synnytyksen aikana että multa ei kysytty lupaaaaa alatutlinukseen tai kiiteelliseen sektioon! Auta armias, jos kaikille tulisi pakolliseksi varhaisultrat ja seurannat.