Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.
Vielä parikymmentä vuotta takaperin kaikki abortit tehtiin osastoilla, kontroloidusti. Uä oli normaalia.
Mihin nykyinen lainsäädäntö on meitä viemässä? Ihmiset kertovat mitä haluavat ja jälkeenpäin syytetään terveydenhuoltoa, koulutusta, ikää eli kaikkea muuta kuin abortoijaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
On. Nineteen.
Vähän sellainen tuntuma, että ultraus tulee nyt pakolliseksi ennen aborttia tämän tempauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.
Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.Vielä parikymmentä vuotta takaperin kaikki abortit tehtiin osastoilla, kontroloidusti. Uä oli normaalia.
Mihin nykyinen lainsäädäntö on meitä viemässä? Ihmiset kertovat mitä haluavat ja jälkeenpäin syytetään terveydenhuoltoa, koulutusta, ikää eli kaikkea muuta kuin abortoijaa itseään.
Ja abortin sai tehdä samoin perustein kuin nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sellainen tuntuma, että ultraus tulee nyt pakolliseksi ennen aborttia tämän tempauksen jälkeen.
Toivottavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
Tässä hommassa on enemmänkin outoa kuin vain nuo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyt hulluksi kyllä koko touhu jos raskauden keskeytyksen saa ilman minkään näköistä tutkimusta? Ei ultraa yms., mistä sitten todetaan äidille hengenvaaralliset kohdun ulkoiset raskaudet, tuulimunat yms?
siitä, että hän hakeutuu lääkäriin pahojen vatsakipujen vuoksi jossa tutkitaan syytä
Siinä on aina riskinä menettää kohtu/munasarjat yms jos ei tutkita kun raskaus on käynnistynyt ja hakeudutaan lääkäriin vasta, kun vahinkoa alkaa jo syntymään, jos lääkäriin edes siinä vaiheessa pääsee, sanotaan vaan ota buranaa tai muuta. Joten todella huolestuttava suunta terveydenhoidolla.
Kotoako sut pitää pos.testin jälkeen kutsua tutkimuksiin? Mistä se pos.testin tulos tai tueto raskaudesta terveydenhuollon ammattilaiselle menee? Somesta vai? Kannattaisko vähän miettiä ennen kuin alkaa sönköttää?
Kyse oli raskauden keskeytyksestä. Ja muuten on neuvolan seurannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Ei edes onnistunut, koska vauva syntyi elävänä. Eikä häntä tästä edes syytetä. Mikä on itse itselle tehty laiton abortti sitäpaitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyt hulluksi kyllä koko touhu jos raskauden keskeytyksen saa ilman minkään näköistä tutkimusta? Ei ultraa yms., mistä sitten todetaan äidille hengenvaaralliset kohdun ulkoiset raskaudet, tuulimunat yms?
siitä, että hän hakeutuu lääkäriin pahojen vatsakipujen vuoksi jossa tutkitaan syytä
Siinä on aina riskinä menettää kohtu/munasarjat yms jos ei tutkita kun raskaus on käynnistynyt ja hakeudutaan lääkäriin vasta, kun vahinkoa alkaa jo syntymään, jos lääkäriin edes siinä vaiheessa pääsee, sanotaan vaan ota buranaa tai muuta. Joten todella huolestuttava suunta terveydenhoidolla.
Kotoako sut pitää pos.testin jälkeen kutsua tutkimuksiin? Mistä se pos.testin tulos tai tueto raskaudesta terveydenhuollon ammattilaiselle menee? Somesta vai? Kannattaisko vähän miettiä ennen kuin alkaa sönköttää?
Kyse oli raskauden keskeytyksestä. Ja muuten on neuvolan seurannassa.
Neuvola on vapaaehtoinen. Läheskään kaikki raskaana olevat eivät neuvolan palveluita käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Periaatteessa jokaisella naisella on oikeus omaan kehoonsa, ei rikosta ole tapahtunut. Hän teki omalle keholleen kuten parhaaksi tilanteessa näki. Ei se ole mikää rikos.
^
Tuon ikäinen voi jäädä henkiin ainoastaan, jos se syntyy sairaalaolosuhteissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Ei edes onnistunut, koska vauva syntyi elävänä. Eikä häntä tästä edes syytetä. Mikä on itse itselle tehty laiton abortti sitäpaitsi?
Häntä syytetään elävän vauvan tapattamisesta. Abortointi on sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
^
Tuon ikäinen voi jäädä henkiin ainoastaan, jos se syntyy sairaalaolosuhteissa
Mutta se eli synnytyksen jälkeen. Laiminlyönti on tapahtunut, jos et tee asialle mitään
Periaatteessa jokaisella naisella on oikeus omaan kehoonsa, ei rikosta ole tapahtunut. Hän teki omalle keholleen kuten parhaaksi tilanteessa näki. Ei se ole mikää rikos.
Juuri näin! Tuo abortti liittyy vain siihen oliko vauvan kuolemaan johtanut tilanne murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Ei edes onnistunut, koska vauva syntyi elävänä. Eikä häntä tästä edes syytetä. Mikä on itse itselle tehty laiton abortti sitäpaitsi?
Häntä syytetään elävän vauvan tapattamisesta. Abortointi on sivuseikka.
Ehkä hän ei tiennyt tarkkaan niitä viikkoja kuitenkaan.
Miten hän mahtoi hoitaa synnytyskipuja? Silloinhan ei pysty huolehtimaan yhtään mistään - ei edes itsestään, kun kivut ovat kovat. Oksentaa yhtä soittoa ja näkö on sumentunut.
Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.