Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Voisitko itse lukea tuosta laista sen sijaan, että tulet inttämään. Tiedäthän, että Suomen koko lainsäädäntö on vapaasti kaikkien luettavissa osoitteessa Finlex.fi? 

Kukahan inttää? Lue itse 

Sikiöperusteisuus: Yli 24. raskausviikon jälkeen keskeytys voidaan suorittaa vain, jos sikiöllä todetaan vaikea kehityshäiriö tai sairaus, joka on elämään soveltumaton, tai raskaus aiheuttaa välittömän vaaran äidin hengelle tai terveydelle. Raskauden keskeytys vkon 24. jälkeen vaatii erillisen luvan valvovalta toimielimeltä. 

Kyllä voidaan!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.

No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat. 

Olet väärässä. Viimeinen raja on 24 vk. Suututtaa, kun idiootit voivat väittää täällä mitä tahansa. Lue tuosta: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1970/239#sec_5a__subsec_1 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Voisitko itse lukea tuosta laista sen sijaan, että tulet inttämään. Tiedäthän, että Suomen koko lainsäädäntö on vapaasti kaikkien luettavissa osoitteessa Finlex.fi? 

Kukahan inttää? Lue itse 

Sikiöperusteisuus: Yli 24. raskausviikon jälkeen keskeytys voidaan suorittaa vain, jos sikiöllä todetaan vaikea kehityshäiriö tai sairaus, joka on elämään soveltumaton, tai raskaus aiheuttaa välittömän vaaran äidin hengelle tai terveydelle. Raskauden keskeytys vkon 24. jälkeen vaatii erillisen luvan valvovalta toimielimeltä. 

Kyllä voidaan!!! 

Sun pitäisi antaa lähde, jos kyse olisi muusta kuin inttämisestä. Ja kappas, lähdettä ei ole tai se on joltain vuodelta 1992. Tai eri maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.

No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat. 

Olet väärässä. Viimeinen raja on 24 vk. Suututtaa, kun idiootit voivat väittää täällä mitä tahansa. Lue tuosta: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1970/239#sec_5a__subsec_1 

Ja siis kohta 5 a . Ja lue vaikka koko laki, niin et sieltä noita myöhempiä mahdollisuuksia löydä. Muistathan, että tekoäly ei ole mikään luotettava lähde, se voi mölistä mitä tahansa, vaikka useimmiten menee suurin piirtein oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.

No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat. 

Olet väärässä. Viimeinen raja on 24 vk. Suututtaa, kun idiootit voivat väittää täällä mitä tahansa. Lue tuosta: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1970/239#sec_5a__subsec_1 

Älä jaksa. 

9 (20.12.2022/1097)

Kun raskauden keskeyttämiseen on ryhdyttävä 1 :n 2 momentissa tarkoitettujen syiden perusteella eikä keskeyttämisen edellytyksien tutkiminen 5 ja 6 :ssä säädetyssä järjestyksessä siitä aiheutuvan viivytyksen takia tai muusta syystä voi tapahtua raskaana olevan henkeä tai terveyttä vakavasti vaarantamatta, saa laillistettu lääkäri suorittaa raskauden keskeyttämisen sanottuja säännöksiä noudattamatta.

Lupa-ja valvontavirasto voi antaa eripäätöksen vkon 24 jälkeen vain erittäin painavista syistä ja vain sikiöperusteisin syin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.

No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat. 

Joo, itsekin kuullut ihan tilanteesta jossa raskaus keskeytettiin viikolla 26 ja sikiö kuoli keskeytyksessä. 

Eli voi keskeyttää viikon 24 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.

No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat. 

Olet väärässä. Viimeinen raja on 24 vk. Suututtaa, kun idiootit voivat väittää täällä mitä tahansa. Lue tuosta: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1970/239#sec_5a__subsec_1 

Ja siis kohta 5 a . Ja lue vaikka koko laki, niin et sieltä noita myöhempiä mahdollisuuksia löydä. Muistathan, että tekoäly ei ole mikään luotettava lähde, se voi mölistä mitä tahansa, vaikka useimmiten menee suurin piirtein oikein.

Löydämpäs ja laitoin sullekin. Ei kannata alkaa vääntää asian oikean laidan tietävän kanssa jos itse ei osaisi edes AItä käyttää. Sieltä löytäisit paitsi lakipykäliin ohjaavan linkin, myös Valviraan ohjaavan linkin 

Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.

Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea. 

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto

Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin

Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.

Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa. 

Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta. 

Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?

Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.

Tarkoittaako tää sitä et nainen saa tapattaa periaatteessa minkä tahansa ikäisen sikiön jos se ei vaan synny elävänä? Eikä siitä voi häntä tuomita?

En tiedä. Tämä on vähän ongelmallinen, kun aborttia ei saa kuin ensimmäisille viikoille. En muista rajaa. Rv 30 aborttia ei pitäisi voida tehdä, mutta ei sitä kontrolloida mitenkään.

Musta keskeytyksen voi tehdä vielä viikolla 30 jos kaksi lääkäriä puoltaa sitä ja se aiheuttaa riskin äidin terveydelle.

Ei voi. Jos äidin terveys sitä vaatii, synnytys voidaan käynnistää aikaisemmin, mutta kyse ei ole enää abortista vaan lapsi yritetään pelastaa ja useimmiten keskoshoidolla myös se onnistuu nykyään.

Jos voisikin tehdä, niin sitä ei varmaan tehtäisi kotona vessassa

Vierailija kirjoitti:

Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.

Ei tässä siitä olekaan kyse, vaan siitä että keskeytyspillerit voi saada ilman minkään näköistä terveydenhuollon varmistusta siitä että lakisääteisesti toimitaan, eikä se pitäisi olla nuoren 19 vuotiaan vastuulla, vaan terveydenhoidon, joka on tilanteessa ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.

Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan. 

Niin eli terveydenhoito on tyrinyt ja vaaransi vielä nuoren 19 vuotiaan omankin hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.

Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan. 

Miten abortin laillisuus ei koske?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.

Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan. 

Miten abortin laillisuus ei koske?

Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.

Ongelma tässä on

A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat

B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta

C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla

Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.

Tuntuu, että muiden mokailu yritetään vierittää yksinään tämän nuoren naisen syyksi. Ei voi edes kuvitella miten epätoivoisessa paikassa hän on ollut, kun päätynyt tällaiseen päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin eli terveydenhoito on tyrinyt ja vaaransi vielä nuoren 19 vuotiaan omankin hengen.

No ei ole tyrinyt. Voi luoja sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.

Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan. 

Miten abortin laillisuus ei koske?

Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.

Nainenhan itse itsensä tuohon kuseen saattoi. Hän olisi voinut tehdä myös laillisen abortin.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että muiden mokailu yritetään vierittää yksinään tämän nuoren naisen syyksi. Ei voi edes kuvitella miten epätoivoisessa paikassa hän on ollut, kun päätynyt tällaiseen päätökseen.

Eli sympatiat nyt hänelle?