Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.
Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan.
Miten abortin laillisuus ei koske?
Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.
Nainenhan itse itsensä tuohon kuseen saattoi. Hän olisi voinut tehdä myös laillisen abortin.
hän ei välttämättä ole oikeasti tiennyt viikkoja oikein tai elänyt psyykkisesti raskauden jatkuessa sellaisessa tilanteessa että kieltänyt asian tai riitely mitä naapurit kuulleet edeltävällä viikolla voisi viitata siihen että mies pakottanut keskeyttämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennyt hulluksi kyllä koko touhu jos raskauden keskeytyksen saa ilman minkään näköistä tutkimusta? Ei ultraa yms., mistä sitten todetaan äidille hengenvaaralliset kohdun ulkoiset raskaudet, tuulimunat yms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.
Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan.
Miten abortin laillisuus ei koske?
Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.
Nainenhan itse itsensä tuohon kuseen saattoi. Hän olisi voinut tehdä myös laillisen abortin.
hän ei välttämättä ole oikeasti tiennyt viikkoja oikein tai elänyt psyykkisesti raskauden jatkuessa sellaisessa tilanteessa että kieltänyt asian tai riitely mitä naapurit kuulleet edeltävällä viikolla voisi viitata siihen että mies pakottanut keskeyttämään?
No miksi on jo tiedossa että oli kaverilleen viestittänyt olevansa viikolla 25? Ei tiennyt vai "ei tiennyt"?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
Ei mikään ole mennyt oikein. Ei tässä voi uskoa enää mitä ja miksi koska keskustelu tämän ympärillä todella outoa.
Toiset hyväksyy ja toiset ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.
Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan.
Miten abortin laillisuus ei koske?
Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.
Nainenhan itse itsensä tuohon kuseen saattoi. Hän olisi voinut tehdä myös laillisen abortin.
hän ei välttämättä ole oikeasti tiennyt viikkoja oikein tai elänyt psyykkisesti raskauden jatkuessa sellaisessa tilanteessa että kieltänyt asian tai riitely mitä naapurit kuulleet edeltävällä viikolla voisi viitata siihen että mies pakottanut keskeyttämään?
No miksi on jo tiedossa että oli kaverilleen viestittänyt olevansa viikolla 25? Ei tiennyt vai "ei tiennyt"?
No sen takia esim tämä miehen pakottama keskeytys voisi tulla vaihtoehdoksi ja kiristää edelleen naista jollain sen suhteen ettei myönnä miten asia on tai mennyt esim voimakkaaseen psyykeen kieltämisen tilaan esim miehen pahoinpitelyn seurauksena tms? Tähän voi olla montakin syytä jos noi viestit edes pitää paikkaansa eivätkä ole huhu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.
Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä
Ei voida.
Voidaan, sikiöperusteisella syyllä.
Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.
No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat.
Olet väärässä. Viimeinen raja on 24 vk. Suututtaa, kun idiootit voivat väittää täällä mitä tahansa. Lue tuosta: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1970/239#sec_5a__subsec_1
Älä jaksa.
9 (20.12.2022/1097)Kun raskauden keskeyttämiseen on ryhdyttävä 1 :n 2 momentissa tarkoitettujen syiden perusteella eikä keskeyttämisen edellytyksien tutkiminen 5 ja 6 :ssä säädetyssä järjestyksessä siitä aiheutuvan viivytyksen takia tai muusta syystä voi tapahtua raskaana olevan henkeä tai terveyttä vakavasti vaarantamatta, saa laillistettu lääkäri suorittaa raskauden keskeyttämisen sanottuja säännöksiä noudattamatta.
Lupa-ja valvontavirasto voi antaa eripäätöksen vkon 24 jälkeen vain erittäin painavista syistä ja vain sikiöperusteisin syin.
Ihme trolli olet. Tuota sinun viimeistä lausettasi ei tuolta laista löydy ollenkaan.
Ja tämä kohta:
Kun raskauden keskeyttämiseen on ryhdyttävä 1 :n 2 momentissa tarkoitettujen syiden perusteella eikä keskeyttämisen edellytyksien tutkiminen 5 ja 6 :ssä säädetyssä järjestyksessä siitä aiheutuvan viivytyksen takia tai muusta syystä voi tapahtua raskaana olevan henkeä tai terveyttä vakavasti vaarantamatta, saa laillistettu lääkäri suorittaa raskauden keskeyttämisen sanottuja säännöksiä noudattamatta.
Tuo 1 :n 2 momentti on tämä: 2) jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta;
Nämä 5 ja 6 :t puolestaan ovat tällaiset:
Raskaus on keskeytettävä niin aikaisessa vaiheessa kuin mahdollista.
Lain 1 :n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa raskauden keskeyttämisen edellytyksenä on kahden lääkärin myönteinen päätös.
Lupa- ja valvontavirasto voi myöntää luvan 1 :n 3 momentissa tarkoitetussa tapauksessa raskauden keskeyttämiseen kahdennenkymmenennen raskausviikon loppuun saakka. (27.6.2025/762)
Hakemuksesta saada raskauden keskeytys, hakemukseen liitettävistä asiakirjoista ja hakemus- menettelystä voidaan antaa tarkempia säännöksiä valtioneuvoston asetuksella.
5 a (27.6.2025/762)
Sen estämättä, mitä 1 ja 5 :ssä säädetään, Lupa- ja valvontavirasto voi antaa luvan raskauden keskeyttämiseen, jos lapsivesi- tai ultraäänitutkimuksella, serologisilla tutkimuksilla taikka muulla vastaavalla luotettavalla tutkimuksella on todettu vaikea sikiön sairaus tai ruumiinvika, ei kuitenkaan kahdennenkymmenennenneljännen raskausviikon jälkeen.
Lain 5 :n 2 momentissa tarkoitettu kahden lääkärin lupapäätös sisältää kummankin erikseen antaman, yksityiskohtaisesti perustellun kirjallisen lausunnon. Lääkäreistä on toisen oltava raskauden keskeyttämisestä lausunnon antava (lausunnonantajalääkäri) ja toisen keskeyttämisen suorittava (suorittajalääkäri). Lausunnonantaja- tai suorittajalääkärillä ei ole oikeutta perusteettomasti kieltäytyä ottamasta keskeyttämispyyntöä tutkittavakseen.
Jos kahden lääkärin päätös on kielteinen, voidaan lupa raskauden keskeyttämiseen pyytää Lupa- ja valvontavirastolta. (27.6.2025/762)
Tuo viittaamasi 9 tarkoittaa siis sitä, että jos on kova kiire (raskaus niin pitkällä / raskaana olevan terveys uhattuna), ei tarvitse tehdä tuota hidasta byrokratiaproseduuria.
Tämä on kuitenkin ihan eri asia kuin se, etteikö 24 viikon jälkeen syntyvää keskosta pyrittäisi pitämään hengissä. Sikiöperusteistahan tuo mainitsemasi pykälä ei sano mitään, päinvastoin kyse on äidistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.
Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan.
Miten abortin laillisuus ei koske?
Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.
Nainenhan itse itsensä tuohon kuseen saattoi. Hän olisi voinut tehdä myös laillisen abortin.
hän ei välttämättä ole oikeasti tiennyt viikkoja oikein tai elänyt psyykkisesti raskauden jatkuessa sellaisessa tilanteessa että kieltänyt asian tai riitely mitä naapurit kuulleet edeltävällä viikolla voisi viitata siihen että mies pakottanut keskeyttämään?
No miksi on jo tiedossa että oli kaverilleen viestittänyt olevansa viikolla 25? Ei tiennyt vai "ei tiennyt"?
No sen takia esim tämä miehen pakottama keskeytys voisi tulla vaihtoehdoksi ja kiristää edelleen naista jollain sen suhteen ettei myönnä miten asia on tai mennyt esim voimakkaaseen psyykeen kieltämisen tilaan esim miehen pahoinpitelyn seurauksena tms? Tähän voi olla montakin syytä jos noi viestit edes pitää paikkaansa eivätkä ole huhu
Eli nyt jo pahoinpitelyt ja miehen syytä kaikki. Nainen peloissaan ja ei ole uskaltanut.....tällaisesta ei vielä infoa julkisuudessa joten pidetään tämän tyyppiset spekulaatiot poissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin veikkaan et jos on tiennyt viikot, niin halunnut pitää vauvan tai ollut totaalisessa kieltämyksessä ja esim avopuolison painostuksesta joutunut keskeyttää. Tai ollut pidempään aineissa, mies ihan tunnetusti kokaiiniin menevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.
Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan.
Miten abortin laillisuus ei koske?
Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.
Nainenhan itse itsensä tuohon kuseen saattoi. Hän olisi voinut tehdä myös laillisen abortin.
hän ei välttämättä ole oikeasti tiennyt viikkoja oikein tai elänyt psyykkisesti raskauden jatkuessa sellaisessa tilanteessa että kieltänyt asian tai riitely mitä naapurit kuulleet edeltävällä viikolla voisi viitata siihen että mies pakottanut keskeyttämään?
No miksi on jo tiedossa että oli kaverilleen viestittänyt olevansa viikolla 25? Ei tiennyt vai "ei tiennyt"?
No sen takia esim tämä miehen pakottama keskeytys voisi tulla vaihtoehdoksi ja kiristää edelleen naista jollain sen suhteen ettei myönnä miten asia on tai mennyt esim voimakkaaseen psyykeen kieltämisen tilaan esim miehen pahoinpitelyn seurauksena tms? Tähän voi olla montakin syytä jos noi viestit edes pitää paikkaansa eivätkä ole huhu
Eli nyt jo pahoinpitelyt ja miehen syytä kaikki. Nainen peloissaan ja ei ole uskaltanut.....tällaisesta ei vielä infoa julkisuudessa joten pidetään tämän tyyppiset spekulaatiot poissa
Minkä takia? Tässä ihmetellään mitä tässä voi olla taustalla ja miksi tieto on niin ristiriitaista ja älytöntäkin, että mies ei muka ole tiennyt naisen raskaudesta jonka kanssa asuu yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.
Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä
Ei voida.
Voidaan, sikiöperusteisella syyllä.
Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.
No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat.
Olet väärässä. Viimeinen raja on 24 vk. Suututtaa, kun idiootit voivat väittää täällä mitä tahansa. Lue tuosta: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1970/239#sec_5a__subsec_1
Ja siis kohta 5 a . Ja lue vaikka koko laki, niin et sieltä noita myöhempiä mahdollisuuksia löydä. Muistathan, että tekoäly ei ole mikään luotettava lähde, se voi mölistä mitä tahansa, vaikka useimmiten menee suurin piirtein oikein.
Löydämpäs ja laitoin sullekin. Ei kannata alkaa vääntää asian oikean laidan tietävän kanssa jos itse ei osaisi edes AItä käyttää. Sieltä löytäisit paitsi lakipykäliin ohjaavan linkin, myös Valviraan ohjaavan linkin
Niin eli katsoit tekoälystä ja siellä oli pari linkkiä, mutta et sitten mennyt niitä linkkejä lukemaan eikä niitä ole antaa. Itsehän luen suoraan laista ihan oikeasti enkä jotan Chat GPT -mölinää. Se, joka luulee, että AI-tiivistelmä on aina totta, ei osaa teköälyä käyttää oikein.
Mikäli koko homma nyt mihen syytä niin luotettavaa linkkiä tulemaan...
Muuten taitaa olla spekulaatiota, keksittyä tai syyllisyyden siirtämistä toisaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli koko homma nyt mihen syytä niin luotettavaa linkkiä tulemaan...
Muuten taitaa olla spekulaatiota, keksittyä tai syyllisyyden siirtämistä toisaalle.
Ei keksittyä vaan ihan faktoihin perustuvaa ihmettelyä sen perusteella mitä julkisuuteen on kerrottu ja mitä heidät tuntevat ihmiset kertoneet julkisuuteen. Eihän tässä olisi mitään ihmeteltävää jos mies myöntäisi tienneensä raskaudesta? Aika hiton outoa ettei muka tiennyt ja vaatii vielä korvauksia sikiöstä jota ei halunnut edes nähdä.
Minulla aikanaan riitti virtsakoe tosin raskaus olikin toivottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli koko homma nyt mihen syytä niin luotettavaa linkkiä tulemaan...
Muuten taitaa olla spekulaatiota, keksittyä tai syyllisyyden siirtämistä toisaalle.
Ei keksittyä vaan ihan faktoihin perustuvaa ihmettelyä sen perusteella mitä julkisuuteen on kerrottu ja mitä heidät tuntevat ihmiset kertoneet julkisuuteen. Eihän tässä olisi mitään ihmeteltävää jos mies myöntäisi tienneensä raskaudesta? Aika hiton outoa ettei muka tiennyt ja vaatii vielä korvauksia sikiöstä jota ei halunnut edes nähdä.
No laita luotettava linkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiön vammaisuus ja erikoispoikkeama laista ei koskenut tätä 19v raskautta.
Ei koskenut ei. Eikä koske abortin laillisuuskaan.
Miten abortin laillisuus ei koske?
Naisella on korkeimman oikeuden mukainen toimivalta omaan kehoonsa, on syytteessä siitä ettei auttanut sikiötä tarpeeksi nopeasti vessanpöntöstä pois. Vaikka alkoikin elvyttää, juuri ilman kivunlievitystä synnyttäneenä nuorena naisena, kun kundikaveri puhuu puhelimessa ja ei itse tee mitään.
Nainenhan itse itsensä tuohon kuseen saattoi. Hän olisi voinut tehdä myös laillisen abortin.
hän ei välttämättä ole oikeasti tiennyt viikkoja oikein tai elänyt psyykkisesti raskauden jatkuessa sellaisessa tilanteessa että kieltänyt asian tai riitely mitä naapurit kuulleet edeltävällä viikolla voisi viitata siihen että mies pakottanut keskeyttämään?
No miksi on jo tiedossa että oli kaverilleen viestittänyt olevansa viikolla 25? Ei tiennyt vai "ei tiennyt"?
No sen takia esim tämä miehen pakottama keskeytys voisi tulla vaihtoehdoksi ja kiristää edelleen naista jollain sen suhteen ettei myönnä miten asia on tai mennyt esim voimakkaaseen psyykeen kieltämisen tilaan esim miehen pahoinpitelyn seurauksena tms? Tähän voi olla montakin syytä jos noi viestit edes pitää paikkaansa eivätkä ole huhu
Eli nyt jo pahoinpitelyt ja miehen syytä kaikki. Nainen peloissaan ja ei ole uskaltanut.....tällaisesta ei vielä infoa julkisuudessa joten pidetään tämän tyyppiset spekulaatiot poissa
Minkä takia? Tässä ihmetellään mitä tässä voi olla taustalla ja miksi tieto on niin ristiriitaista ja älytöntäkin, että mies ei muka ole tiennyt naisen raskaudesta jonka kanssa asuu yms?
Tottakai mies tiesi. Yrittää nyt pelastaa nahkansa.
hän ei välttämättä ole oikeasti tiennyt viikkoja oikein tai elänyt psyykkisesti raskauden jatkuessa sellaisessa tilanteessa että kieltänyt asian tai riitely mitä naapurit kuulleet edeltävällä viikolla voisi viitata siihen että mies pakottanut keskeyttämään?
Oli mitä vaan, ulkopuolisen syyttäminen tai perusteluiden hakeminen heistä murhasyytteessä, on melkoista huttua.
Minkä takia? Tässä ihmetellään mitä tässä voi olla taustalla ja miksi tieto on niin ristiriitaista ja älytöntäkin, että mies ei muka ole tiennyt naisen raskaudesta jonka kanssa asuu yms?
Tottakai mies tiesi. Yrittää nyt pelastaa nahkansa.
Mistä hän muka pelastaa nahkansa?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia? Tässä ihmetellään mitä tässä voi olla taustalla ja miksi tieto on niin ristiriitaista ja älytöntäkin, että mies ei muka ole tiennyt naisen raskaudesta jonka kanssa asuu yms?
Tottakai mies tiesi. Yrittää nyt pelastaa nahkansa.
Mistä hän muka pelastaa nahkansa?
No sepä, ei mistään. Itse asiassahan jos hän tiesi, se kertoo siitä että äiti on todellakin syyllinen murhaan. Aivan!
Alue: Aihe vapaa
Koska naista itseään ei voi syyttää laittomasta abortista, koska hän ei ole terveydenhuollon hoitoon osallistunut henkilö. Eikä näitä henkilöitä voi syyttää, koska he toimivat lain mukaan ja Tinkan pyynnöstäilman erillistä tutkimusta ja hänen antamin tiedoin.