Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.
Tarkoittaako tää sitä et nainen saa tapattaa periaatteessa minkä tahansa ikäisen sikiön jos se ei vaan synny elävänä? Eikä siitä voi häntä tuomita?
En tiedä. Tämä on vähän ongelmallinen, kun aborttia ei saa kuin ensimmäisille viikoille. En muista rajaa. Rv 30 aborttia ei pitäisi voida tehdä, mutta ei sitä kontrolloida mitenkään.
Musta keskeytyksen voi tehdä vielä viikolla 30 jos kaksi lääkäriä puoltaa sitä ja se aiheuttaa riskin äidin terveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten puolustus selittelee,että kuolemaa tekevän vauvan kuvaaminen ja kuvien lähettely kavereille "on täysin normaalia nykynuorten toimintaa".
Mutta jos pe"keleen Muusa Rissanen kävelee vapaana uudella nimellä,eipä tätäkään naista tuomita :(
Kuka tää muusa rissanen on?
Jos abortin tekee laillisena aikana eli 12 viikon sisään niin poistunut solukasa ei ole elävä lapsi. Rv 24 abortti taitaa olla viimeinen sallittu ja se tehdään vain poikkeustapauksissa, eikä todellakaan yksin kotona, vaan sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on.
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee laillisena aikana eli 12 viikon sisään niin poistunut solukasa ei ole elävä lapsi. Rv 24 abortti taitaa olla viimeinen sallittu ja se tehdään vain poikkeustapauksissa, eikä todellakaan yksin kotona, vaan sairaalassa.
Laillinen aika taitaa olla ihan loppuun asti, tietyt ehdot pitää vaan täyttyä? Eli viikolle 12 asti ei tarvii kertoa syytä yms 13-20 riittää se että raskaudesta aiheutuu haittaa tai sikiöllä on poikkeama ja tarvii valviran luvan, sen jälkeen ne on selkeästi äidin terveyttä uhkaavia keskeytyksiä tai lapsella isompaa häikkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on.
Niin on! Älytön juttu ettei ole selvitetty, sitä tässä ihmettelen itsekin eniten! Koko tätä asiaa ei olisi tapahtunut jos terveydenhoito olisi hoitanut hommansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus ei ole vierittää koko syytä sen avomiehen niskaan (kun sitäkin täällä on jotkut yrittäneet), mutta en usko pätkääkään, etteikö mies olisi tiennyt raskaudesta. Se on ihan täyttä bullshittiä, kun yrittää nyt vain vapautua omista syytteistään (ja vissiin jopa onnistunut?!) ja esittää jotakin uhria itsekin ja vaatii korvauksia. Hän on itse ollut siinä paikalla, kun lapsi on ollut syntynyt, eikä ole heti kiskonut lasta vessanpöntöstä ylös ja auttanut. Siinä on mennyt useita minuutteja, lapsi parkahan on tukehtunut. Ja tämä aikuinen mies on soitellut vanhemmilleen ja hänen isänsä on käskenyt soittamaan hätäkeskukseen. Minusta tämä "isä" ei mitään kärsimyskorvauksia ansaitse, ihan täysi ketku, kun vielä näin heittää avovaimonsa bussin alle.
Justahan täällä (ehkä sinäkin?) sanottiin moneen kertaan että ei nainen välttämättä tiedä olevansa raskaana ja varsinkaan monenellako viikolla. Nyt sitten miehen pitää se naisesta tietenkin tietää.
Ja jos vaikka tiesikin, nainen on saattanut kertoa tehneensä abortin tai kieltäneen asian kysyttäessä jne. Tuon miehen syyttäminen on kyllä naurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut.
Valehtelee silloin mies oikeudessa, kun väittää ettei tiennyt ja samoin syin ei voi olettaa sitten että nainenkaa on tiennyt. Musta sen takia tässä ei ole mitään muuta kuin hoitovirhe kätilöltä joka ei tutkinut ennen lääkkeiden antoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.
En nyt luottaisi kyllä tekoälyyn yhtään missään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.
Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä
Abortin raja on 24 viikkoa sen takia, että alle 24 viikkoiset eivät selviä hengissä. 30 viikolla syntyneet selviävät hengissä erittäin suurella todennäköisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.
Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä
Pystytkö perustelemaan?
Kuka uskoo ettei viimeisillään oleva nainen huomaa muka mitään?! Rinnat ovat kipeät ja kasvaneet, farkkujen nappi ei mene kiinni, väsyttää ja närästää ja mielialat heittelee. Miten muka avopuolisokaan ei ihmettelyt, kun toinen alkaa äkkiä kiukutella ilman syytä eikä seksiäkään enää ole, kun pitää salailla muuttunutta kehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on.
Mites selvität, jos ei kerro olevansa raskaana?
Jos lapsi abortoidaan 30. viikolla niin jonkun pitäisi sen jälkeen vielä murhata hänet. Jos tähän mennään niin lakiin pitäisi tehdä muutos, että vastasyntyneiden murhaaminen on laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus ei ole vierittää koko syytä sen avomiehen niskaan (kun sitäkin täällä on jotkut yrittäneet), mutta en usko pätkääkään, etteikö mies olisi tiennyt raskaudesta. Se on ihan täyttä bullshittiä, kun yrittää nyt vain vapautua omista syytteistään (ja vissiin jopa onnistunut?!) ja esittää jotakin uhria itsekin ja vaatii korvauksia. Hän on itse ollut siinä paikalla, kun lapsi on ollut syntynyt, eikä ole heti kiskonut lasta vessanpöntöstä ylös ja auttanut. Siinä on mennyt useita minuutteja, lapsi parkahan on tukehtunut. Ja tämä aikuinen mies on soitellut vanhemmilleen ja hänen isänsä on käskenyt soittamaan hätäkeskukseen. Minusta tämä "isä" ei mitään kärsimyskorvauksia ansaitse, ihan täysi ketku, kun vielä näin heittää avovaimonsa bussin alle.
Justahan täällä (ehkä sinäkin?) sanottiin moneen kertaan että ei nainen välttämättä tiedä olevansa raskaana ja varsinkaan monenellako viikolla. Nyt sitten miehen pitää se naisesta tietenkin tietää.
Ja jos vaikka tiesikin, nainen on saattanut kertoa tehneensä abortin tai kieltäneen asian kysyttäessä jne. Tuon miehen syyttäminen on kyllä naurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut.Valehtelee silloin mies oikeudessa, kun väittää ettei tiennyt ja samoin syin ei voi olettaa sitten että nainenkaa on tiennyt. Musta sen takia tässä ei ole mitään muuta kuin hoitovirhe kätilöltä joka ei tutkinut ennen lääkkeiden antoa.
Voi tsiisus. Eihän hän tiennyt, että nyt oli raskaana ja haki oillerit, jos hänelle on sanottu ettei ole raskaana tai että oli, mutta abortoi jo aiemmin. Äly hoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on.
Niin on! Älytön juttu ettei ole selvitetty, sitä tässä ihmettelen itsekin eniten! Koko tätä asiaa ei olisi tapahtunut jos terveydenhoito olisi hoitanut hommansa.
Mistä se terveydenhuolto tiesi raskaudesta? Sitten kun sä haet aborttia, sitä raskautta ei saa selvitellä ja kysellä, jos nainen sanoo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on.
Niin on! Älytön juttu ettei ole selvitetty, sitä tässä ihmettelen itsekin eniten! Koko tätä asiaa ei olisi tapahtunut jos terveydenhoito olisi hoitanut hommansa.
Mistä se terveydenhuolto tiesi raskaudesta? Sitten kun sä haet aborttia, sitä raskautta ei saa selvitellä ja kysellä, jos nainen sanoo ei.
Eikö sulta kysytä neuvolasta kuukausittain oletko raskaana siitä löhtien kun täytät 18v.? 😂
Omasta typeryydestä kärsii tämä nainen.
Justahan täällä (ehkä sinäkin?) sanottiin moneen kertaan että ei nainen välttämättä tiedä olevansa raskaana ja varsinkaan monenellako viikolla. Nyt sitten miehen pitää se naisesta tietenkin tietää.
Ja jos vaikka tiesikin, nainen on saattanut kertoa tehneensä abortin tai kieltäneen asian kysyttäessä jne. Tuon miehen syyttäminen on kyllä naurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut.