Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?

Tämä tapaus on malliesimerkki, miten hyvää hoitoa naiset saavat terveydenhuollossa Suomessa. Samaa sarjaa, kuin synnytysvaurioiden hoito; sitä ei ole, vaan Ruotsiin joutuu menemään lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.

Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea. 

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto

Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin

Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.

Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa. 

Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta. 

Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?

Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on. 

Mites selvität, jos ei kerro olevansa raskaana? 

No avorttipillerit ovat osanneet kuitenkin määrätä. Miksi määräävät ilman tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on malliesimerkki, miten hyvää hoitoa naiset saavat terveydenhuollossa Suomessa. Samaa sarjaa, kuin synnytysvaurioiden hoito; sitä ei ole, vaan Ruotsiin joutuu menemään lääkäriin.

Syytä Marinia. Hän tämän lain halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on malliesimerkki, miten hyvää hoitoa naiset saavat terveydenhuollossa Suomessa. Samaa sarjaa, kuin synnytysvaurioiden hoito; sitä ei ole, vaan Ruotsiin joutuu menemään lääkäriin.

Syytä Marinia. Hän tämän lain halusi.

Olen aina äänestänyt Kokoomusta. Jäsen vuodesta 2003.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.

Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea. 

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto

Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin

Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.

Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa. 

Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta. 

Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?

Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on. 

Mites selvität, jos ei kerro olevansa raskaana? 

No avorttipillerit ovat osanneet kuitenkin määrätä. Miksi määräävät ilman tietoa?

Koska laki

Laki raskauden keskeyttämisestä : https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1970/239 

Kiinnostavia poimintoja (lyhennettynä): 

Lupa- ja valvontavirasto voi lisäksi myöntää luvan - - 12. raskausviikon jälkeen, kun: - - 5) raskaana oleva - - oli täyttänyt 40 vuotta tai kun hän on jo synnyttänyt 4 lasta; Tämä pitäisi minusta poistaa. Sekä nelikymppiseltä että 4 lapsen äidiltä pitää voida vaatia ymmärrystä näistä asioista. 12 viikon rajan ja muiden ehtojen pitäisi riittää. 

Ennen kuin raskaus - - keskeytetään, on - - annettava selvitys raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista. Raskauden keskeytystä pyytävällä tai sitä harkitsevalla sekä toisella vanhemmalla on oikeus saada hänen tarvitsemansa psykososiaalinen tuki. Naiselle, jolle on suoritettu raskauden keskeyttäminen, on annettava ehkäisyneuvontaa - -. Mitenköhän tällaiset mahtavat nykyään toteutua? Kun "ei saa saarnata". Ja eihän muutenkaan kukaan saa psykososiaalista tukea helposti.

5 Raskaus on keskeytettävä niin aikaisessa vaiheessa kuin mahdollista.

5 a - - Lupa- ja valvontavirasto voi antaa luvan raskauden keskeyttämiseen, jos - - on todettu vaikea sikiön sairaus tai ruumiinvika, ei kuitenkaan 24. raskausviikon jälkeen.

7 Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on - -, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. 

13 Joka tahallaan keskeyttää raskauden tai yrittää sitä 1, 2, 5, 5 a tai 69 :n vastaisesti on, jollei teko ole rangaistava rikoslain 22 luvun 1 tai 2 :n mukaan, tuomittava raskauden keskeyttämisestä annetun lain säännösten rikkomisesta sakkoon.

14 Joka antaa viranomaiselle tai lääkärille oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen tiedon raskauden keskeyttämistä koskevassa asiassa, on tuomittava sakkoon, jollei teko ole rangaistava rikoslain 16 luvun 8 :n mukaan.

Tämä on eri laista (22 luku Sikiön, alkion ja perimän loukkaamisesta):

1 Laiton raskauden keskeyttäminen

Joka ilman raskauden keskeyttämisestä annetussa laissa - - edellytettyä lupaa tai muuten oikeudettomasti keskeyttää toisen raskauden, on tuomittava laittomasta raskauden keskeyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.

Henkilöä, jonka raskauden keskeyttämisestä 1 tai 2 momentissa tarkoitetussa teossa on kyse, ei rangaista tekijänä eikä osallisena laittomaan raskauden keskeyttämiseen tai sen yritykseen. Hänet voidaan kuitenkin tuomita rangaistukseen raskauden keskeyttämisestä annetun lain 13 :ssä tarkoitetusta rikoksesta. 

2 Törkeä laiton raskauden keskeyttäminen

Jos laittomassa raskauden keskeyttämisessä 1) aiheutetaan vakava vaara raskaana olevan hengelle tai terveydelle taikka 2) rikos tehdään vastoin raskaana olevan tahtoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä laittomasta raskauden keskeyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus ei ole vierittää koko syytä sen avomiehen niskaan (kun sitäkin täällä on jotkut yrittäneet), mutta en usko pätkääkään, etteikö mies olisi tiennyt raskaudesta. Se on ihan täyttä bullshittiä, kun yrittää nyt vain vapautua omista syytteistään (ja vissiin jopa onnistunut?!) ja esittää jotakin uhria itsekin ja vaatii korvauksia. Hän on itse ollut siinä paikalla, kun lapsi on ollut syntynyt, eikä ole heti kiskonut lasta vessanpöntöstä ylös ja auttanut. Siinä on mennyt useita minuutteja, lapsi parkahan on tukehtunut. Ja tämä aikuinen mies on soitellut vanhemmilleen ja hänen isänsä on käskenyt soittamaan hätäkeskukseen. Minusta tämä "isä" ei mitään kärsimyskorvauksia ansaitse, ihan täysi ketku, kun vielä näin heittää avovaimonsa bussin alle.

Justahan täällä (ehkä sinäkin?) sanottiin moneen kertaan että ei nainen välttämättä tiedä olevansa raskaana ja varsinkaan monenellako viikolla. Nyt sitten miehen pitää se naisesta tietenkin tietää. 

Ja jos vaikka tiesikin, nainen on saattanut kertoa tehneensä abortin tai kieltäneen asian kysyttäessä jne. Tuon miehen syyttäminen on kyllä naurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut. 

Ensinnäkin: tämä nainen on itse kertonut viesteissään jo aiemmin kaverilleen, että on 25. viikolla. Hän on siis tiennyt. Miten uskottavaa on, ettei ole kertonut tästä avopuolisolleen ollenkaan? Toiseksi: Raskaus on ollut jo 30 viikolla. Pääsääntöisesti silloin on jo todella selvästi näkyvä maha, kunnon kumpu. Joka ei normaalipainoisella (jollainen tämäkin nuori nainen on ollut joidenkin kuvien perusteella) mitenkään voi sekoittua mahamakkaroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.

Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea. 

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto

Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin

Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.

Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa. 

Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta. 

Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?

Terveydenhuollon tehtävä on selvittää, miten pitkällä raskaus on. 

Mites selvität, jos ei kerro olevansa raskaana? 

No avorttipillerit ovat osanneet kuitenkin määrätä. Miksi määräävät ilman tietoa?

Koska laki

Ei laki mitään tuommoista määrää, että ei tarvi selvittää tarkemmin raskauden kestoa, vaan nykyinen Käypä hoito -suositus. 

Jos noita aborttipillereitä saa vain ilmoittamalla, että on raskaana ja joo ihan alussa vasta, tämähän mahdollistaa esim. tietyissä epävakaissa piireissä sen, että uusi tyttis hommaa pillerit syötettäväksi salaa poikkiksen eksälle, joka sitten "saa keskenmenon". En tiedä, onko miten kaukaa haettua, mutta vähän voisi kiristää. Tarvittaessa kirjattava ihan lakiin. Esim., että aina pitää ultrata ja ne pillerit pitää ottaa valvotusti. Siinä on sitten ehkä aikaa antaa ehkäisyneuvontaakin. Ei pitäisi olla mahdollista, että vain sanomalla, että joo alussa on, joku voisi kotona abortoida yli 12-viikkoisen, jolla on jo pää, kädet, jalat, sormet, varpaat, silmät, nenä, suu, ultrassa näkyy kylkiluut jne. ja joka on jo hedelmän (sitruuna, päärynä) kokoinen. Vaarallistakin se on. Saati että pillerit saa mukaansa annettavaksi periaatteessa kenelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.

Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea. 

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto

Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin

Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.

Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa. 

Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta. 

Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?

Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.

Tarkoittaako tää sitä et nainen saa tapattaa periaatteessa minkä tahansa ikäisen sikiön jos se ei vaan synny elävänä? Eikä siitä voi häntä tuomita?

En tiedä. Tämä on vähän ongelmallinen, kun aborttia ei saa kuin ensimmäisille viikoille. En muista rajaa. Rv 30 aborttia ei pitäisi voida tehdä, mutta ei sitä kontrolloida mitenkään.

Musta keskeytyksen voi tehdä vielä viikolla 30 jos kaksi lääkäriä puoltaa sitä ja se aiheuttaa riskin äidin terveydelle.

Ei voi. Jos äidin terveys sitä vaatii, synnytys voidaan käynnistää aikaisemmin, mutta kyse ei ole enää abortista vaan lapsi yritetään pelastaa ja useimmiten keskoshoidolla myös se onnistuu nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.

Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea. 

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto

Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin

Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.

Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa. 

Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta. 

Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?

Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.

Tarkoittaako tää sitä et nainen saa tapattaa periaatteessa minkä tahansa ikäisen sikiön jos se ei vaan synny elävänä? Eikä siitä voi häntä tuomita?

En tiedä. Tämä on vähän ongelmallinen, kun aborttia ei saa kuin ensimmäisille viikoille. En muista rajaa. Rv 30 aborttia ei pitäisi voida tehdä, mutta ei sitä kontrolloida mitenkään.

Musta keskeytyksen voi tehdä vielä viikolla 30 jos kaksi lääkäriä puoltaa sitä ja se aiheuttaa riskin äidin terveydelle.

Ei voi. Jos äidin terveys sitä vaatii, synnytys voidaan käynnistää aikaisemmin, mutta kyse ei ole enää abortista vaan lapsi yritetään pelastaa ja useimmiten keskoshoidolla myös se onnistuu nykyään.

Kai voi tehdä hoitotahdon sille syntymättömälle lapselle? Saa jäädä henkiin jos selvii ilman hoitoa yms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.

Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea. 

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto

Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin

Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.

Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa. 

Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta. 

Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?

Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.

Tarkoittaako tää sitä et nainen saa tapattaa periaatteessa minkä tahansa ikäisen sikiön jos se ei vaan synny elävänä? Eikä siitä voi häntä tuomita?

En tiedä. Tämä on vähän ongelmallinen, kun aborttia ei saa kuin ensimmäisille viikoille. En muista rajaa. Rv 30 aborttia ei pitäisi voida tehdä, mutta ei sitä kontrolloida mitenkään.

Musta keskeytyksen voi tehdä vielä viikolla 30 jos kaksi lääkäriä puoltaa sitä ja se aiheuttaa riskin äidin terveydelle.

Ei voi. Jos äidin terveys sitä vaatii, synnytys voidaan käynnistää aikaisemmin, mutta kyse ei ole enää abortista vaan lapsi yritetään pelastaa ja useimmiten keskoshoidolla myös se onnistuu nykyään.

Kai voi tehdä hoitotahdon sille syntymättömälle lapselle? Saa jäädä henkiin jos selvii ilman hoitoa yms?

Eikö se ole keskeytyskin, jos pahasti vammanen lapsi keskeytetään viikoilla 30/vauhditetaan myöhäistä keskenmenoa? Ja ei sitä lasta yritetä varmaan hoitaa jos ennuste on huono tai näin ainakin järki sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Jos abortin tekee laillisena aikana eli 12 viikon sisään niin poistunut solukasa ei ole elävä lapsi. Rv 24 abortti taitaa olla viimeinen sallittu ja se tehdään vain poikkeustapauksissa, eikä todellakaan yksin kotona, vaan sairaalassa.

Laitan tämän nyt siksi, että kyllä aborttia juuri ennen 12 viikon rajan täyttymistä on hyvä tietää, ihan myöhemmän järkytyksen välttämiseksikin (kun näkee, mitä ulos tulee), millaisesta "solukasasta" on kyse: https://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/12-viikko/ Sikiö on siis tuollainen sillä viimeisellä viikolla, jolla abortin saa ihan vain pyytämällä, ilman mitään muita syitä. Tämä solukasasta puhuminen ei ole oikein aborttia miettiviä kohtaan, se on väärän tiedon levittämistä ja johtaa usein syvään järkytykseen. Jos välttyy näkemästä sikiötä, asia tulee esiin viimeistään sitten kun odottaa toivottua lasta ja perehtyy asiaan, mitä milläkin viikolla tapahtuu, ja kun neuvolassa ultrataan, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus ei ole vierittää koko syytä sen avomiehen niskaan (kun sitäkin täällä on jotkut yrittäneet), mutta en usko pätkääkään, etteikö mies olisi tiennyt raskaudesta. Se on ihan täyttä bullshittiä, kun yrittää nyt vain vapautua omista syytteistään (ja vissiin jopa onnistunut?!) ja esittää jotakin uhria itsekin ja vaatii korvauksia. Hän on itse ollut siinä paikalla, kun lapsi on ollut syntynyt, eikä ole heti kiskonut lasta vessanpöntöstä ylös ja auttanut. Siinä on mennyt useita minuutteja, lapsi parkahan on tukehtunut. Ja tämä aikuinen mies on soitellut vanhemmilleen ja hänen isänsä on käskenyt soittamaan hätäkeskukseen. Minusta tämä "isä" ei mitään kärsimyskorvauksia ansaitse, ihan täysi ketku, kun vielä näin heittää avovaimonsa bussin alle.

Justahan täällä (ehkä sinäkin?) sanottiin moneen kertaan että ei nainen välttämättä tiedä olevansa raskaana ja varsinkaan monenellako viikolla. Nyt sitten miehen pitää se naisesta tietenkin tietää. 

Ja jos vaikka tiesikin, nainen on saattanut kertoa tehneensä abortin tai kieltäneen asian kysyttäessä jne. Tuon miehen syyttäminen on kyllä naurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut. 

Ensinnäkin: tämä nainen on itse kertonut viesteissään jo aiemmin kaverilleen, että on 25. viikolla. Hän on siis tiennyt. Miten uskottavaa on, ettei ole kertonut tästä avopuolisolleen ollenkaan? Toiseksi: Raskaus on ollut jo 30 viikolla. Pääsääntöisesti silloin on jo todella selvästi näkyvä maha, kunnon kumpu. Joka ei normaalipainoisella (jollainen tämäkin nuori nainen on ollut joidenkin kuvien perusteella) mitenkään voi sekoittua mahamakkaroihin.

Mitäpä luulet kun pikkasen mietit että jos hän on nyt lääkärille valehdellut, olisko aika todennäköistä että muillekin valehdellut. Täysin turha inistä että miehen olis pitänyt tajuta. Ja jos tajusikin/epäilikin, mitäs hän olis voinut asialle tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus ei ole vierittää koko syytä sen avomiehen niskaan (kun sitäkin täällä on jotkut yrittäneet), mutta en usko pätkääkään, etteikö mies olisi tiennyt raskaudesta. Se on ihan täyttä bullshittiä, kun yrittää nyt vain vapautua omista syytteistään (ja vissiin jopa onnistunut?!) ja esittää jotakin uhria itsekin ja vaatii korvauksia. Hän on itse ollut siinä paikalla, kun lapsi on ollut syntynyt, eikä ole heti kiskonut lasta vessanpöntöstä ylös ja auttanut. Siinä on mennyt useita minuutteja, lapsi parkahan on tukehtunut. Ja tämä aikuinen mies on soitellut vanhemmilleen ja hänen isänsä on käskenyt soittamaan hätäkeskukseen. Minusta tämä "isä" ei mitään kärsimyskorvauksia ansaitse, ihan täysi ketku, kun vielä näin heittää avovaimonsa bussin alle.

Justahan täällä (ehkä sinäkin?) sanottiin moneen kertaan että ei nainen välttämättä tiedä olevansa raskaana ja varsinkaan monenellako viikolla. Nyt sitten miehen pitää se naisesta tietenkin tietää. 

Ja jos vaikka tiesikin, nainen on saattanut kertoa tehneensä abortin tai kieltäneen asian kysyttäessä jne. Tuon miehen syyttäminen on kyllä naurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut. 

Ensinnäkin: tämä nainen on itse kertonut viesteissään jo aiemmin kaverilleen, että on 25. viikolla. Hän on siis tiennyt. Miten uskottavaa on, ettei ole kertonut tästä avopuolisolleen ollenkaan? Toiseksi: Raskaus on ollut jo 30 viikolla. Pääsääntöisesti silloin on jo todella selvästi näkyvä maha, kunnon kumpu. Joka ei normaalipainoisella (jollainen tämäkin nuori nainen on ollut joidenkin kuvien perusteella) mitenkään voi sekoittua mahamakkaroihin.

Mitäpä luulet kun pikkasen mietit että jos hän on nyt lääkärille valehdellut, olisko aika todennäköistä että muillekin valehdellut. Täysin turha inistä että miehen olis pitänyt tajuta. Ja jos tajusikin/epäilikin, mitäs hän olis voinut asialle tehdä? 

Tämä tyttö on valehdellut terveydenhuollolle raskauden kestosta, mutta kavereilleen todistettavasti kertonut. Tietysti naisen ja avopuolison väliset viestit pitäisi tutkia. Sieltä löytyy satavarmasti viestintää asiasta. En ole nähnyt uutisoinnissa mitään tästä. Jos ei ole tutkittu, miksei ole? Veikkaan, että löytyy tietoa myös siitä, että nainen aikoo hankkia ne pillerit. Lisäksi viikolla 30 maha on jo selvästi näkyvä ja kova, kiinteä, toisin kuin mahamakkarat, ihan erityyppinen.

Mitä olisi voinut tehdä? Tämä mies voisi esimerkiksi lakata valehtelemasta, ettei tiennyt. Lakata vaatimasta korvauksia "kärsimyksestä". Ja olisi voinut "isänä" heti kiskoa vauvansa sieltä vessanpöntöstä ylös, kun tilanteen näki.

Kun lapsi poistetaan äidin sisältä yli 24 viikkoisena niin hänet pyritään pitämään hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Voisitko itse lukea tuosta laista sen sijaan, että tulet inttämään. Tiedäthän, että Suomen koko lainsäädäntö on vapaasti kaikkien luettavissa osoitteessa Finlex.fi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan rv 30 abortti ei ole Suomessa mahdollinen. Sen ikäisen voi jo synnyttää.

Se onkin aikalailla jo synnytys, mutta voidaan hoitaa keskeytyksenä tietyistä syistä

Ei voida.

Voidaan, sikiöperusteisella syyllä. 

Lain mukaan ei mene noin. 24 viikkoa on ehdoton raja. Jos äidin terveys on vaarantunut niin synnytys voidaan käynnistää, mutta se ei mene aborttina.

No kuulepas, kun tietyn sikiöperusteisen syyn saatat saada tietoosi vkolla 22-28, luuletko todella että siinä vaiheessa et voi raskautta keskeyttää? Kannattaa opetella faktat.