Onko uskonnonopetuksen poistaminen järkevää tai voiko länsimaista historiaakaan opettaa ilman uskontoa?

Siksi elämänkatsomustietoon kuuluvat asiat ei kuulu terveydentiedon tai bilsan tunnille koska jälimmäisissä asioita käsitellään tieteelliseltä kannalta, ei filosofisesta perspektiivistä - molemmat silti tärkeä opettaa. Arvoasioista ei voi puhua tieteellisesti niin että siitä saataisiin oppikokonaisuus aikaiseksi vaan niitä tulee lähestyä nimenomaan filosofisesti ja niin että lapsi oppii miten tunteita käsitellään, miettimään miten kokee itsensä ja maailman, oppii ajattelemaan.

Seksuaalivalistus jne. ovat erikseen. Voitteko olla puhumatta kokoajan lapsista ja seksistä? Sekoitatte nämä aiheet siitä huolimatta että puheenaihe oli lapsen ymmärrys omasta arvostaan.

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Katolilaisuudessa on pyyhitty Jeesus pois, sanonta In Christ we trust on korvattu sanonnalla In Hope (=toivo) we trust. Näin kirjoitti se edellinen paavi Fransiscus. Luotamme toivoon? Mitä se edes tarkoittaa? Maria on nostettu pyhimykseksi, vaikka hän oli "syntinen". Jeesus kutsui häntä vaimoksi ja pyysi ottamaan jonkun tilallensa, kun hän on lähtenyt (noussut taivaaseen). 

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Luterilainen halinalleteologia onkin valhetta. Suola on käynyt mauttomaksi. 

Ja rippikoulussa ja aiemminkin pitäisi opettaa ankarasta Jumalasta, synnistä ja Helvetistä, eikä levittää satuja suojelusenkeleistä ja Jeesuksesta kaikkien kaverina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Kyllä, mutta Jumalan tahdon noudattamista ei ole se, että vain pelkää.

Ei tietenkään. Jumalahan haluaa meille hyvää, siksi Hän antoi ainoan poikansa, koska rakastaa luotujaan. Mutta ihminen on kovapäinen, ja unohtaa Jumalan käskyt helposti. Silloin Jumalan pelko estää meitä tekemästä syntiä. Syntiähän Jumala vihaa, ei ihmistä. 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

Haluatko keskustella Espanjan yli 700 vuotta kestäneestä kristittyjenorjuuttamisesta al-andalus muslimivaltiossa tai muslimien kristittyihin kohdistamista tuhotöistä mm. nykyisen Kreikan, Balkanin ja itäisen Euroopan alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Kyllä, mutta Jumalan tahdon noudattamista ei ole se, että vain pelkää.

Ei tietenkään. Jumalahan haluaa meille hyvää, siksi Hän antoi ainoan poikansa, koska rakastaa luotujaan. Mutta ihminen on kovapäinen, ja unohtaa Jumalan käskyt helposti. Silloin Jumalan pelko estää meitä tekemästä syntiä. Syntiähän Jumala vihaa, ei ihmistä. 

Jumala haluaa että tottelemme ja Hänen kostonsa on suuri niille, jotka rikkovat Hänen käskyjään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Luterilainen halinalleteologia onkin valhetta. Suola on käynyt mauttomaksi. 

Ja rippikoulussa ja aiemminkin pitäisi opettaa ankarasta Jumalasta, synnistä ja Helvetistä, eikä levittää satuja suojelusenkeleistä ja Jeesuksesta kaikkien kaverina. 

Kyllä lapselle pitää kertoa ja vanhemmillekin, että Jeesus suojelee, Jeesus ei hyväksy kaikkien ihmisten tekoja, mutta on kuollut heidänkin syntiensä puolesta. Pelastuvat, jos ottavat armon vastaan, katuvat aidosti syntejään, eivätkä enää syntiä tee. Sitä on tosin täysin mahdotonta välttää kokonaan, mutta ainakin pitää pyrkiä siihen, ettei tahallaan ole tottelematon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Luterilainen halinalleteologia onkin valhetta. Suola on käynyt mauttomaksi. 

Ja rippikoulussa ja aiemminkin pitäisi opettaa ankarasta Jumalasta, synnistä ja Helvetistä, eikä levittää satuja suojelusenkeleistä ja Jeesuksesta kaikkien kaverina. 

Kyllä lapselle pitää kertoa ja vanhemmillekin, että Jeesus suojelee, Jeesus ei hyväksy kaikkien ihmisten tekoja, mutta on kuollut heidänkin syntiensä puolesta. Pelastuvat, jos ottavat armon vastaan, katuvat aidosti syntejään, eivätkä enää syntiä tee. Sitä on tosin täysin mahdotonta välttää kokonaan, mutta ainakin pitää pyrkiä siihen, ettei tahallaan ole tottelematon. 

Jeesus suojelee vain Isänsä vihalta, ei muulta ja silloinkin, kuten itse sanot, pitää noudattaa tiukkoja sääntöjä, ettei Herran raivo kohdistu sinuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat halutessaan opettaa lapsille uskontoaan, kirkot voi järjestää tuputuskerhoja lapsille, sitten on nämä kristilliset koulut joihin voi lapsensa tunkea. Jos ahdistaa ettei lapselle koulussa aivopestä 

Voi, kyllä lapsia aivopestään ja manipuloidaan koulussa ja jo tarhoissa ilman että liittyy mihinkään uskontoon edes. Kotiopetus on nyt tapetilla, ja jotkut tahot haluavat säätää kouluopetuksen pakolliseksi. Vaikka onhan meiilä oppivelvollisuus ollut jo vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Luterilainen halinalleteologia onkin valhetta. Suola on käynyt mauttomaksi. 

Ja rippikoulussa ja aiemminkin pitäisi opettaa ankarasta Jumalasta, synnistä ja Helvetistä, eikä levittää satuja suojelusenkeleistä ja Jeesuksesta kaikkien kaverina. 

Kyllä lapselle pitää kertoa ja vanhemmillekin, että Jeesus suojelee, Jeesus ei hyväksy kaikkien ihmisten tekoja, mutta on kuollut heidänkin syntiensä puolesta. Pelastuvat, jos ottavat armon vastaan, katuvat aidosti syntejään, eivätkä enää syntiä tee. Sitä on tosin täysin mahdotonta välttää kokonaan, mutta ainakin pitää pyrkiä siihen, ettei tahallaan ole tottelematon. 

Jeesus suojelee vain Isänsä vihalta, ei muulta ja silloinkin, kuten itse sanot, pitää noudattaa tiukkoja sääntöjä, ettei Herran raivo kohdistu sinuun. 

Olet oikeastaan oikeassa, Jumala sanoo , ettei meidän tarvitse pelätä mitään muuta kuin Häntä. Uskovat pitävät tätä kyllä lohduttavana Jumalan Sanana. Ei tarvitse pelätä mörköjä, sillä be ovat kaikki Jumalan alaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se poistu, se vaihdetaan.

Kannattaa ostaa joulukinkkua säilöön

Ainoa ase fundamentalismia vastaan on maallistuminen.

Todella tyhmää sakkia täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Kyllä, mutta Jumalan tahdon noudattamista ei ole se, että vain pelkää.

Ei tietenkään. Jumalahan haluaa meille hyvää, siksi Hän antoi ainoan poikansa, koska rakastaa luotujaan. Mutta ihminen on kovapäinen, ja unohtaa Jumalan käskyt helposti. Silloin Jumalan pelko estää meitä tekemästä syntiä. Syntiähän Jumala vihaa, ei ihmistä. 

Olennaista ei ole se, että välttää synnin tekemistä. On hyvin tärkeää keskittyä siihen, mitä kohti on menossa, eikä siihen, mitä haluaa välttää. Ei kannata huolehtia siitä, että tekee syntiä. Tässä asiassa vauhti korjaa virheet. Vauhdikas Jumalan tahdon noudattamiseen pyrkiminen saa aikaan sen, etteivät matkalle mahtuvat vähäpätöiset synnit estä pelastumista. (Merkittävät synnit, kuten vakavat rikokset, taas osoittavat, ettei ihmisen suunta todellakaan ole Jumalan tahdon noudattamiseen pyrkiminen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Kyllä, mutta Jumalan tahdon noudattamista ei ole se, että vain pelkää.

Ei tietenkään. Jumalahan haluaa meille hyvää, siksi Hän antoi ainoan poikansa, koska rakastaa luotujaan. Mutta ihminen on kovapäinen, ja unohtaa Jumalan käskyt helposti. Silloin Jumalan pelko estää meitä tekemästä syntiä. Syntiähän Jumala vihaa, ei ihmistä. 

Jumala haluaa että tottelemme ja Hänen kostonsa on suuri niille, jotka rikkovat Hänen käskyjään! 

Eri

Edellinen kommentoija on oikeassa. Tosin, ei kannata missään tilanteessa vaipua epätoivoon. Aina voi aloittaa Jumalan tahdon noudattamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri perustuu pitkälti uskontoon. Jos historiasta poistaa uskonnon niin ei sinne paljoa mitään jää. Nykyäänkin menee paljon viittauksia ohi jos ei ole raamattutuntemusta, esim. Ukrainaa on verrattu Daavidiin ja Goljattiin, samoin syntisiä Sodomaa ja Godorraa viljellään siellä täällä. 

En siis kannata poistamista, mutta muuttamista enemmän kulttuuriseen suntaan. Ei mitään virsien veisuuta tai isämeidän-ulkoa opetteluja, vaan Raamatun tarinoita ja muiden uskontojen pääpiirteitä.

Muiden uskontojen pääpiirteitä opetettiin jo viimeistään 1980-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Kyllä, mutta Jumalan tahdon noudattamista ei ole se, että vain pelkää.

Ei tietenkään. Jumalahan haluaa meille hyvää, siksi Hän antoi ainoan poikansa, koska rakastaa luotujaan. Mutta ihminen on kovapäinen, ja unohtaa Jumalan käskyt helposti. Silloin Jumalan pelko estää meitä tekemästä syntiä. Syntiähän Jumala vihaa, ei ihmistä. 

Olennaista ei ole se, että välttää synnin tekemistä. On hyvin tärkeää keskittyä siihen, mitä kohti on menossa, eikä siihen, mitä haluaa välttää. Ei kannata huolehtia siitä, että tekee syntiä. Tässä asiassa vauhti korjaa virheet. Vauhdikas Jumalan tahdon noudattamiseen pyrkiminen saa aikaan sen, etteivät matkalle mahtuvat vähäpätöiset synnit estä pelastumista. (Merkittävät synnit, kuten vakavat rikokset, taas osoittavat, ettei ihmisen suunta todellakaan ole Jumalan tahdon noudattamiseen pyrkiminen.)

Ei ole olemassa merkittäviä tai vähäpätöisiä syntejä. Kaikki synnit ovat samalla viivalla ja rangaistus on kaikista sama. 

Lapsille pitää kertoa helvetistä, jotteivät he lankea synnin pauloihin ja päädy iankaikkiseen kadotukseen helvetin tuliseen järveen. Elämänkatsomustieto on sielunkadotustaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Kyllä, mutta Jumalan tahdon noudattamista ei ole se, että vain pelkää.

Ei tietenkään. Jumalahan haluaa meille hyvää, siksi Hän antoi ainoan poikansa, koska rakastaa luotujaan. Mutta ihminen on kovapäinen, ja unohtaa Jumalan käskyt helposti. Silloin Jumalan pelko estää meitä tekemästä syntiä. Syntiähän Jumala vihaa, ei ihmistä. 

Jumala haluaa että tottelemme ja Hänen kostonsa on suuri niille, jotka rikkovat Hänen käskyjään! 

Eri

Edellinen kommentoija on oikeassa. Tosin, ei kannata missään tilanteessa vaipua epätoivoon. Aina voi aloittaa Jumalan tahdon noudattamisen. 

Elämä on epätoivoa ja voimme vain anella, että edes kuolema poistaa kärsimyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Luterilainen halinalleteologia onkin valhetta. Suola on käynyt mauttomaksi. 

Ja rippikoulussa ja aiemminkin pitäisi opettaa ankarasta Jumalasta, synnistä ja Helvetistä, eikä levittää satuja suojelusenkeleistä ja Jeesuksesta kaikkien kaverina. 

Kyllä lapselle pitää kertoa ja vanhemmillekin, että Jeesus suojelee, Jeesus ei hyväksy kaikkien ihmisten tekoja, mutta on kuollut heidänkin syntiensä puolesta. Pelastuvat, jos ottavat armon vastaan, katuvat aidosti syntejään, eivätkä enää syntiä tee. Sitä on tosin täysin mahdotonta välttää kokonaan, mutta ainakin pitää pyrkiä siihen, ettei tahallaan ole tottelematon. 

Eri

Juuri niin. Pahinta on se, että tekee tahallaan sellaista, minkä omatuntonsa ja parhaan ymmärryksensä perusteella tietää olevan väärin ja vahingollista. Mitä suurempi vääryys ja suurempi vahinko, sitä pahempi teko on. Tulisi pyrkiä siihen, mikä on oikein ja aiheuttaa mahdollisimman vähän vahinkoa. Omaatuntoa voi kehittää lukemalla Raamattua. Jos omatunto ei ole kehittynyt, se ei välttämättä ohjaa Jumalan tahdon noudattamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Luterilainen halinalleteologia onkin valhetta. Suola on käynyt mauttomaksi. 

Ja rippikoulussa ja aiemminkin pitäisi opettaa ankarasta Jumalasta, synnistä ja Helvetistä, eikä levittää satuja suojelusenkeleistä ja Jeesuksesta kaikkien kaverina. 

Kyllä lapselle pitää kertoa ja vanhemmillekin, että Jeesus suojelee, Jeesus ei hyväksy kaikkien ihmisten tekoja, mutta on kuollut heidänkin syntiensä puolesta. Pelastuvat, jos ottavat armon vastaan, katuvat aidosti syntejään, eivätkä enää syntiä tee. Sitä on tosin täysin mahdotonta välttää kokonaan, mutta ainakin pitää pyrkiä siihen, ettei tahallaan ole tottelematon. 

Jeesus suojelee vain Isänsä vihalta, ei muulta ja silloinkin, kuten itse sanot, pitää noudattaa tiukkoja sääntöjä, ettei Herran raivo kohdistu sinuun. 

Eri

Jeesus ei suojele miltään. Jeesus on lain loppu niille, jotka uskovat. Pelastava usko on sitä, että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika eli uskoo, mitä hän sanoo, eli noudattaa tai pyrkii noudattamaan hänen opetuksiaan. Voit itse suojella itseäsi Jumalan vihalta siten, että pyrit Jeesuksen opetusten noudattamiseen.