Onko uskonnonopetuksen poistaminen järkevää tai voiko länsimaista historiaakaan opettaa ilman uskontoa?

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Puhut islamin jumalakäsityksestä et luterilaisuudesta jossa keskiössä on armo ja jossa Jeesus on sovittanut ihmisten synnit. Islamissa joudut jatkuvasti pelkäämään esimerkiksi pahoja henkiä ja sitä että allah muuttaa sinut joksikin eläimen ja ihmisen sekasikiöksi jos laiminlyöt koraanin lukemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkevää, eikä hyvä idea. Uskonnon opetuksessa on paljon yleissivistävää tietoa. Ei ole hyvä ajatus heikentää jo muutenkin keskinkertaista opetusta. Kun tietää mitä uskontoja on, millaisia ne on ja missäpäin maailmaa niitä esiintyy ja miten ne vaikuttavat ihmisten elämään ja kukttuuriin, niin on paljon viisaampi kuin se, joka ei tuollaisia asioita tiedä eikä ymmärrä. Näinä monikulttuurisina aikoina kaikki tieto on valtaa.

Juuri näitähän on tarkoitus opettaa kaikille yhteisesti, kun uskonnon opetus lopetetaan. 

Eikä ole. Kyllä mä tiedän, että siellä on takoitus opettaa kaikenlaista harhaoppia jos kerran ei edes uskalleta eikä haluta sitä uskonnon opetukseksi nimittää. Mm. setaporukka olisi riemuissaan jos viimeinenkin saareke kristiuskosta ja sivistyksestä ajetaan alas.

Joo, sellaisia epäkristillisiä asioita kuin ihmisoikeudet ja oma arvo. Esim. Oikeus koskemattomuuteen ja miksi on tärkeää kunnioittaa sitä sekä muiden että itsensä kohdalla, miksi ei saa edes halata ilman että toinen antaa siihen luvan. Kristittyjen lapsethan saattaisi oppia ja ymmärtää että heidän hihhulipiireissä joku aikuinen koskee heitä sopimattomasti ja että se on väärin. 👀

Vahvistit epäilyni oikeaksi, että setapropagandaa tulisi tuutin täydeltä. Käsittääkseni seksi ja sukupuoliasioita käsitellään jo terveystiedon tunneilla ja biologian tunneilla. Uskonto on ihan eri oppiaine.

Oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on Setapropagandaa? Se, että opetetaan lapsille, että aikuiset ei saa koskettaa heitä sopimattomasti on setapropagandaa?!? 

 

Huh huh. 

No, kannatan sitten ehdottomasti setapropagandan opettamista kaikille lapsille kaikissa kouluissan

Miksi haluat niitä uskontotunnille? Miksei terveystiedon ja biologian tunnit käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään kristinusko. Näin se islami vaatii joka euroopassa.

Kukaan ei ole kieltämässä kristinuskoa. Moniko ehdotuksestä nyt pöyristynyt käy kirkossa tai noudattaa elämässään kristinuskon vaatimuksia? Toki kristinusko on vaatimuksiltaan yksi helpoimmista uskoinnoista, kun uskovalta ei oikeastaan mitään vaadita. Tähän kun yhdistetään vapaa tahto, niin voit sikailla miten haluat.

Väärin. Usko ei ole sama kuin ulkokultainen kirkossa sunnuntaisin käynti. Usko syntyy, kun suljet oven kammioon ja alat ennenkaikkea kuuntelemaan, mitä Jumala ja Jeesus haluaa sinulle sanoa. 

Eri

En voi suositella tuota vaihtoehtoa. Suosittelen jumalanpalveluksiin osallistumista ja mahdollisimman usein.

Jeesuskin vetäytyi yksinäisyyteen rukoilemaan aika ajoin. Ei yksityisessä hartauden harjoituksessa ole mitään vikaa jos se sisältöä rukoilua ja Raamatun lukua.

Rukoilu on eri asia kuin se, että yrittää kuunnella Jumalan puhetta yksinäisyydessä. Silloin se on ihan joku muu, joka puhuu sinulle, kuin Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

 

 

 

 

Puhut islamin jumalakäsityksestä et luterilaisuudesta jossa keskiössä on armo ja jossa Jeesus on sovittanut ihmisten synnit. Islamissa joudut jatkuvasti pelkäämään esimerkiksi pahoja henkiä ja sitä että allah muuttaa sinut joksikin eläimen ja ihmisen sekasikiöksi jos laiminlyöt koraanin lukemisen. 

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Ja mikä on Hänen reaktionsa, jos joku ei noudata Hänen tahtoaan? 

Rangaistus, Kärsimys, Kidutus! Hän tuhosi ihmiskunnan kertaalleen ja on uhannut tehdä niin uudelleen. 

No eihän siinä hyvin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset kuvittelee, että uskonnonopetuksesta luopuminen tarkoittaisi uskonnoista opettamisesta luopumista? 

Nykyajan lapset ei enää tiedä, kuka on Jeesus tai että Jeesus suojelee lapsia. Mihin he turvaavat pelätessään jotain? 

En tiedä, mihin lapset peloissaan turvaavat esim. Japanissa. Eivät kuitenkaan Jeesukseen. Silti heistä kasvaa erittäinkin yhteiskuntakelpoisia ja keskiverto suomalaista parempikäytöksisiä aikuisia.

Vanhempiinsa, yhteisöönsä. Soisin saman jokaisen lapselle.

 

Shintolaisessa mielessä Japanissa saa rukoilla mitä tahansa, vaikka esi-isiä tai luonnonvoimia (jumala/henki asuu jokaisessa puussa ja vaikka kivessä). Samanlainen tapa manata kuin Suomen alkuperäisuskossa, molemmat myös kunnioittaa luontoa. Japanilaiset eivät ole samalla tavalla tiukkapipoisia uskonnon suhteen kuin kristityt, eikä kyseinen uskonto siksi koskaan saanutkaan Japanissa jalansijaa.

Ovat äärimmäisen tiukkapipoisia, ulkoiset seikat hyvin tärkeitä heille, koulutus ja kielitaito mm. Ja se maineen menettämisen pelko. Harakiri. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

 

 

 

 

Puhut islamin jumalakäsityksestä et luterilaisuudesta jossa keskiössä on armo ja jossa Jeesus on sovittanut ihmisten synnit. Islamissa joudut jatkuvasti pelkäämään esimerkiksi pahoja henkiä ja sitä että allah muuttaa sinut joksikin eläimen ja ihmisen sekasikiöksi jos laiminlyöt koraanin lukemisen. 

Eri

Kaikissa uskonnoissa on väärinkäsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään kristinusko. Näin se islami vaatii joka euroopassa.

Kukaan ei ole kieltämässä kristinuskoa. Moniko ehdotuksestä nyt pöyristynyt käy kirkossa tai noudattaa elämässään kristinuskon vaatimuksia? Toki kristinusko on vaatimuksiltaan yksi helpoimmista uskoinnoista, kun uskovalta ei oikeastaan mitään vaadita. Tähän kun yhdistetään vapaa tahto, niin voit sikailla miten haluat.

Väärin. Usko ei ole sama kuin ulkokultainen kirkossa sunnuntaisin käynti. Usko syntyy, kun suljet oven kammioon ja alat ennenkaikkea kuuntelemaan, mitä Jumala ja Jeesus haluaa sinulle sanoa. 

Eri

En voi suositella tuota vaihtoehtoa. Suosittelen jumalanpalveluksiin osallistumista ja mahdollisimman usein.

Jeesuskin vetäytyi yksinäisyyteen rukoilemaan aika ajoin. Ei yksityisessä hartauden harjoituksessa ole mitään vikaa jos se sisältöä rukoilua ja Raamatun lukua.

Rukoilu on eri asia kuin se, että yrittää kuunnella Jumalan puhetta yksinäisyydessä. Silloin se on ihan joku muu, joka puhuu sinulle, kuin Jumala.

Entä Raamattu? Etkö anna lukea sitäkään?

Nykyisessä evl kirkossa ei enää juuri puhuta synnistä eikä parannuksen teosta. Mutta Raamatussa puhutaan. Siksi jokaisen kristityn on syytä lukea paljon Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkevää, eikä hyvä idea. Uskonnon opetuksessa on paljon yleissivistävää tietoa. Ei ole hyvä ajatus heikentää jo muutenkin keskinkertaista opetusta. Kun tietää mitä uskontoja on, millaisia ne on ja missäpäin maailmaa niitä esiintyy ja miten ne vaikuttavat ihmisten elämään ja kukttuuriin, niin on paljon viisaampi kuin se, joka ei tuollaisia asioita tiedä eikä ymmärrä. Näinä monikulttuurisina aikoina kaikki tieto on valtaa.

Juuri näitähän on tarkoitus opettaa kaikille yhteisesti, kun uskonnon opetus lopetetaan. 

Eikä ole. Kyllä mä tiedän, että siellä on takoitus opettaa kaikenlaista harhaoppia jos kerran ei edes uskalleta eikä haluta sitä uskonnon opetukseksi nimittää. Mm. setaporukka olisi riemuissaan jos viimeinenkin saareke kristiuskosta ja sivistyksestä ajetaan alas.

Joo, sellaisia epäkristillisiä asioita kuin ihmisoikeudet ja oma arvo. Esim. Oikeus koskemattomuuteen ja miksi on tärkeää kunnioittaa sitä sekä muiden että itsensä kohdalla, miksi ei saa edes halata ilman että toinen antaa siihen luvan. Kristittyjen lapsethan saattaisi oppia ja ymmärtää että heidän hihhulipiireissä joku aikuinen koskee heitä sopimattomasti ja että se on väärin. 👀

Vahvistit epäilyni oikeaksi, että setapropagandaa tulisi tuutin täydeltä. Käsittääkseni seksi ja sukupuoliasioita käsitellään jo terveystiedon tunneilla ja biologian tunneilla. Uskonto on ihan eri oppiaine.

Oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on Setapropagandaa? Se, että opetetaan lapsille, että aikuiset ei saa koskettaa heitä sopimattomasti on setapropagandaa?!? 

 

Huh huh. 

No, kannatan sitten ehdottomasti setapropagandan opettamista kaikille lapsille kaikissa kouluissan

Miksi haluat niitä uskontotunnille? Miksei terveystiedon ja biologian tunnit käy?

En ole sanonut haluavani niitä uskonnontunneille? 

Mutta kerro, miksi sinusta on setapropagandaa opettaa lapsille, että edes uskonnollisten yhteisöjen auktoriteettihahmot ei saa seksuaalisesti hyväksikäyttää heitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkevää, eikä hyvä idea. Uskonnon opetuksessa on paljon yleissivistävää tietoa. Ei ole hyvä ajatus heikentää jo muutenkin keskinkertaista opetusta. Kun tietää mitä uskontoja on, millaisia ne on ja missäpäin maailmaa niitä esiintyy ja miten ne vaikuttavat ihmisten elämään ja kukttuuriin, niin on paljon viisaampi kuin se, joka ei tuollaisia asioita tiedä eikä ymmärrä. Näinä monikulttuurisina aikoina kaikki tieto on valtaa.

Juuri näitähän on tarkoitus opettaa kaikille yhteisesti, kun uskonnon opetus lopetetaan. 

Eikä ole. Kyllä mä tiedän, että siellä on takoitus opettaa kaikenlaista harhaoppia jos kerran ei edes uskalleta eikä haluta sitä uskonnon opetukseksi nimittää. Mm. setaporukka olisi riemuissaan jos viimeinenkin saareke kristiuskosta ja sivistyksestä ajetaan alas.

Joo, sellaisia epäkristillisiä asioita kuin ihmisoikeudet ja oma arvo. Esim. Oikeus koskemattomuuteen ja miksi on tärkeää kunnioittaa sitä sekä muiden että itsensä kohdalla, miksi ei saa edes halata ilman että toinen antaa siihen luvan. Kristittyjen lapsethan saattaisi oppia ja ymmärtää että heidän hihhulipiireissä joku aikuinen koskee heitä sopimattomasti ja että se on väärin. 👀

Vahvistit epäilyni oikeaksi, että setapropagandaa tulisi tuutin täydeltä. Käsittääkseni seksi ja sukupuoliasioita käsitellään jo terveystiedon tunneilla ja biologian tunneilla. Uskonto on ihan eri oppiaine.

Oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on Setapropagandaa? Se, että opetetaan lapsille, että aikuiset ei saa koskettaa heitä sopimattomasti on setapropagandaa?!? 

 

Huh huh. 

No, kannatan sitten ehdottomasti setapropagandan opettamista kaikille lapsille kaikissa kouluissan

Miksi haluat niitä uskontotunnille? Miksei terveystiedon ja biologian tunnit käy?

Miten omat rajat ja fyysinen koskemattomuus kuuluis biologian tunneille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään kristinusko. Näin se islami vaatii joka euroopassa.

Kukaan ei ole kieltämässä kristinuskoa. Moniko ehdotuksestä nyt pöyristynyt käy kirkossa tai noudattaa elämässään kristinuskon vaatimuksia? Toki kristinusko on vaatimuksiltaan yksi helpoimmista uskoinnoista, kun uskovalta ei oikeastaan mitään vaadita. Tähän kun yhdistetään vapaa tahto, niin voit sikailla miten haluat.

Väärin. Usko ei ole sama kuin ulkokultainen kirkossa sunnuntaisin käynti. Usko syntyy, kun suljet oven kammioon ja alat ennenkaikkea kuuntelemaan, mitä Jumala ja Jeesus haluaa sinulle sanoa. 

Eri

En voi suositella tuota vaihtoehtoa. Suosittelen jumalanpalveluksiin osallistumista ja mahdollisimman usein.

Jeesuskin vetäytyi yksinäisyyteen rukoilemaan aika ajoin. Ei yksityisessä hartauden harjoituksessa ole mitään vikaa jos se sisältöä rukoilua ja Raamatun lukua.

Rukoilu on eri asia kuin se, että yrittää kuunnella Jumalan puhetta yksinäisyydessä. Silloin se on ihan joku muu, joka puhuu sinulle, kuin Jumala.

Entä Raamattu? Etkö anna lukea sitäkään?

Nykyisessä evl kirkossa ei enää juuri puhuta synnistä eikä parannuksen teosta. Mutta Raamatussa puhutaan. Siksi jokaisen kristityn on syytä lukea paljon Raamattua.

Mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoista pitää tietää, mutta se ei tarkoita tunnustuksellista uskontoa vaan pääperiaatteita ja historiaa. Niihin olis voineet useat tälläkin foorumilla räyhäävät tyypit perehtyä. Historiaan liittyy uskonnot ja niiden vaikutus, josten ilman uskonnoista tietämistä historiaa ei oikeastaan voi opettaa - mutta ei se tarkoita että sen pitäisi olla varsinaista uskonnon opetusta, siitä vastatkoon jokainen mikälie seurakunta itse.

Uskonnon pitäisi nimenomaan perustua ihmisen uskoon hyvään Jumalaan, joka pitää huolta luoduistaan. Ei mihinkään teoriaan uskonnoista, sehän vesittää Jumalan tahdon. 

Mutta Jumala ei ole hyvä, vaan ankara, vihainen ja todella pelottava, jota täytyy lepytellä jatkuvasti, jotta tämä ei rankaise meitä hyvin mielikuvituksellisilla tavoilla. 

Eri

Jumala ei kaipaa lepyttelyä, vaan sitä, että ihminen noudattaa hänen tahtoaan (tai pyrkii siihen).

Mutta totta on, että meidän tulee pelätä Jumalaa. Jumala on kaiken yläpuolella, ihan kaiken. Lukekaa psalmeja, ne ovat hyvin opettavaisia, ne ovat ihmisten puhetta Jumalalle ja Jumalan vastauksia ihmiselle. 

Jumalan pelko on viisauden alku. Se on vasta alku. Pelko ei vie pitkälle matkalla kohti Jumalaa.

Hyvin keskeinen asia on Raamatun mukaan Jumalan pelko. Koko elämän ajan. 

Kyllä, mutta Jumalan tahdon noudattamista ei ole se, että vain pelkää.

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Kaikissa uskonnoissa on väärinkäsityksiä.

Kaikki uskonnot ovat satua mutta kannattaa olla kiitollinen kristilliselle kirkolle joka pelasti aikoinaan Euroopan islamilta hyvin monta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään kristinusko. Näin se islami vaatii joka euroopassa.

Höpöhöpö. Ei muslimit vaadi kristinuskon kieltämistä. 

Kristinuskolaiset on vääräuskoisia ja siten he ovat arvojärjesytyksessä koiraakin alempana. Heitä saa kohdella miten lystää, kaikki on sallittua.

No näin väittää Babylonialainen talmuid. Mutta Raamatun mukaan coirat (vanha painos) ovat niitä, jotka vihaavat ja vainoavat Jumalan Sanaa. Ja Jumalan Sana on Jeesus.

Koirat on hienoja eläimiä! Ihmisen parasystävä! Ettäs kehtaatte! Ilmankos joudutte kaikki johonkin helvettiin kun koiriakin vihaatte. Minä en luota yhteenkään ihmiseen joka vihaa eläimiä, silloin on jotain vakavasti pielessä.

Etkö ymmärrä vai etkö ole ymmärtävinäsi. Ei san coira viittaa koiraeläimeen  vaan tiettyihin uskonnollisiin piireihin, mm fariseuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut Raamattua? Jumala ei ole mikään lempeä setä pilven päällä. 

 

 

Luterilaisuudessa on karsittu suurin osa Raamatun ajan ihmisten käsityksistä asioista.

Tuskin sinun on rippikoulussakaan käsketty pelätä ankaraa jumalaa.

Eri

Olisi hyvä käsitellä aihetta ikätasoisesti. Lasten pelottelu asioilla, joita he eivät voi ymmärtää, on vahingollista, ja samoin se, ettei aikuisille opeteta asioita oikein. 

Vanhemmat voivat halutessaan opettaa lapsille uskontoaan, kirkot voi järjestää tuputuskerhoja lapsille, sitten on nämä kristilliset koulut joihin voi lapsensa tunkea. Jos ahdistaa ettei lapselle koulussa aivopestä 

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa uskonnoissa on väärinkäsityksiä.

 

 

Kaikki uskonnot ovat satua mutta kannattaa olla kiitollinen kristilliselle kirkolle joka pelasti aikoinaan Euroopan islamilta hyvin monta kertaa. 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.