Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "Työnantaja saa määrätä työvaatteet, ja siihen voi kuulua pride-pelipaita"
13.03.2026 |
Jääkiekon SM-liigan yleisen pelaajasopimuksen pykälässä 4.4 Varusteet ja asusteet määrätään, että pelaajan on käytettävä työnantajan osoittamia asusteita peleissä, harjoituksissa ja muissa työnantajan tilaisuuksissa.
Työoikeuden asiantuntija, asianajaja Mikko Hanni antaa kaksi esimerkkiä, joita voi soveltaa muihin urheiluseuroihin ja vastaaviin tilanteisiin sekä myös yleisemmin työelämään.
Jos jokin seura edellyttäisi, että pelaajien paidassa on esimerkiksi rikollisjärjestön logo, siitä voisi kieltäytyä. Toisaalta jos seuraa sponsoroi esimerkiksi lihanjalostusyhtiö, vegetaristi ei voi kieltäytyä sen logon pitämisestä yllään.
Lähtökohta on se, että työntekijä on velvollinen edustamaan niitä arvoja, joita työnantaja omassa toiminnassaan noudattaa. Laki ja hyvät tavat yleensä asettavat rajat arvoille.
Hannin mukaan TPS:n pride-yhteistyö ei ole voinut tulla Savinaiselle yllätyksenä. TPS:n toimitusjohtaja Aki Holma myöntää, että seura ei kommunikoinut pride-yhteistyöstään riittävän selvästi Savinaiselle sopimusta tehdessä, vaikka seura on järjestänyt pride-ottelua vuodesta 2018 lähtien.
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
"Eihän ketään voi pakottaa jakamaan arvomaailmaa"
Mutta onko jonkun logon pitäminen paidassa sama kuin että pakotetaan jakamaan joku arvomaailma?
Pistä paitaan vaikka vanha suomen ilmavoimien logo ja katso mitä tapahtuu keskustelulle arvomaailmoista ja logojen merkityksestä.
Voit huomata ettei sillä ole edes merkitystä mitä se logo oikeasti merkitsee vaan vain sillä mitä "joku" päättää tulkita sen merkitsevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mustaa yrittää puhua valkoiseksi päivästä toiseen, vailla mitään vastuunottoa omasta toiminnastaan (sen sijaan kaivetaan aina vaan uusia tyyppejä vahvistamaan omaa harhaista agendaa), saa aikaan vain entistä voimakkaamman vastareaktion. Omalla kohdalla tarkoitti sitä, että poltin eilen työnantajalta saadun sateenkaarikaulanauhan. Minun osalta tämä tarina oli tässä. Kiitos, kun teette hallaa omalle, joiltain osin hyvälle asialle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän ole. Hän omin sanoin kertoi kannattavansa näitä. "
Sanat ovat helppoja ja halpoja. Teot kertovat mitä ihminen oikeasti ajattelee.
Vai kuinka moni nainenkin on langennut mieheen joka lurittelee rakkaudesta mutta toimii koko ajan juuri niin kuin ihminen joka ei rakasta tippaakaan?
Ai vähän niinkuin Priden, joka väittää olevansa hyvällä asialla ja pelon ilmapiirin avulla pyrkii pakottamaan kaikki tahot tunnustamaan itseään? Mitä vitttua se kenellekään kuuluu mitä yksittäinen jääkiekkoilija tai sihteeri tai betoniauton kuljettaja ajattelee mistäkin? Jokaisella näistä on oikeus omiin ajatuksiinsa ja työnantaja ei saa syrjiä tai kiusata niiden vuoksi.
Eikö saa nykyään edes työvaatetta pyytää laittamaan ylle oikeistolumihiutaleelta ilman että tulee itkupotkuraivari?
Työnantaja päättää juhlistaa jeesuksen ylösnousemusta. Työasuna on jesse-paita. Puetko?
Ainakaan meillä päin Pride-krääsä ei ole työvaate.
Savinainen puolestaan... no, TPS on jo vuosia ollut pro-Pride joukkue jolla on aihepiiriin liittyviä teemapelejä ja brändikamaa käytössä. Miksi hän teki sopimuksen juuri TPS:ään, jos hän ei halua Priden toiminnalle osoittaa tukea? Pelipaitoihin kuuluu yhteistyökumppaneiden logot.
Eihän tuo varmaan ainoaksi konfliktitilanteeksi tule jäämään, mikäli hän joukkueessa jatkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Raflaava esimerkki, mutta ihan totta. Eivät mainokset ole neutraaleja, kyllä niihin liittyy myös arvoja, jotka voivat todella olla oman vakaumuksen vastaisia. "
Kyllä esim. urheiluun on aina liittynyt mm. olutfirmojen mainostaminen ja rahapelaaminen. Niistä voi olla hyvin montaa eri mieltä ja moni onkin.
Olen homo paita hankalille tapauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koen yllättäen olevani muslimi, ei pysty.
Sukupuolta saa vaihtaa kerran vuodessa. Tottahan uskontoa ym. saa vaihtaa vähintään tuohon tahtiin myös.
Vierailija kirjoitti:
Miten nykyaika voi olla tällaista? Suvaitsemattomuus on vain lisääntynyt. Pakkomaalitetaan ihmistä, joka on tehnyt päätöksen vakaumuksensa pohjalta ja antanut siitä asiallisen ja kaikkia kunnioittavan lausunnon. Maan päälehtikin jauhaa asiasta päiväkaupalla ja kaiken maailman asianajajilta pyydetään lausuntoa.
Mikä se vakaumus on? Jonkin asian vastustaminen ei oikein riitä vakaumukseksi. Onko Savinaisen kohdalla siis kyse uskonnollisesta vakaumuksesta? Jos on, niin miksi hän ei sano sitä ääneen suoraan? (Vai onko vain mennyt minulta ohi?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihinkään ei ole pakko osallistua vastoin omaa vakaumustaan."
Toisaalta omasta vakaumuksestaan ei ole aina pakko tehdä kamalaa numeroa varsinkaan työajalla.
Nimenomaan. Pidetään siis jääkiekko-ottelu jääkiekko-otteluna ja pidetään työajan ulkopuolella kaikenlainen muihin asioihin liittyvä mielipide tai kannatus. Eli myös seta jääkiekon ulkopuolelle tässä tapauksessa. Joku teki jo numeron kun sateenkaaritunnuksia tuotiin otteluun.
Ja siihen heittoon että voisiko joku sonnustautua "Jeesus pelastaa" paitaan siellä jääkiekko-ottelussa niin se nähdään vielä pahaempana kuin sateenkaaritunnus. Jeesus nähdään uskonnollisena kannanottona. Sateenkaari yritetään markkinoida siten että tottakai kaikki kuuluvat siihen, koska se edustaa tasa-arvoa ja ihmisarvoja. Siihen sanoisin että Jeesus edusti niitä myös. Pidetään se jääkiekko-ottelu ilman mitään tunnuksia. Neutraali mainonta käy. Mutta jos aletaan mainostaa vaikkapa seksileluja, niin mielestäni se ei sovi paidassa mainostettavaksi.
Mikä olisikaan hienompaa kuin seksiliike XXX:n anaalitappimainos vaikkapa amerikkalaista jalkapalloa pelaavien naisjoukkueiden pelihousujen päälle painettuna takapuolella? Siihen vielä joku raflaava slogan ylle voisi tehdä terää aloituspallosta kamppailtaessa mainos hyvin näkyvissä. Puethan mukisematta päällesi, kun kyseessä ei ole edes vakaumus, vaan pelkkä mainos.
Mainoslauseena tyyliin crap them by ussy.
Vierailija kirjoitti:
Suht koht noin minäkin sen ajattelin.
Työpaikalla ollaan työvaatteissa.
Kun niillä edustetaan yhdenvertaisuutta, ei rikollisuutta, aggressiota tms, ei asiassa pitäisi olla mitään sopimatonta.
Entä jos edustetaan? Entä jos paha on verhottu väitteisiin hyvästä? Ymmärrätkö, että asiat eivät ole objektiivisia ja yksiselitteisiä ja ihmiset tulkitsevat asioita eri tavoin ja taustoista? Juuri siksi on mm. aatteen ja mielipiteen vapaus!
Setan pj muuten toivoi ihmisoikeuksia loukkaavia lakimuutoksia. Aika vakavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työnantaja päättää juhlistaa jeesuksen ylösnousemusta. Työasuna on jesse-paita. Puetko?"
Riippuu siitä mitä työsopimus määrää. Omassani tuskin on työnantajan asettama määräystä käyttää työnantajan määräämää työvaatetusta. Sen sijaan urheilussa pelaajasopimukset kyllä sisältävät aina pykälän velvoitteesta pitää seuran vaatteita sellaisina kuin seura ne päättää olevan.
Olen menossa armeijaan mutta vakaumukseni estää pitämästä sotilasvaatteita. Voinko pitää omia vaatteitani palveluksen ajan? Vai aikooko armeija rikkoa vakaumustani ja pakottaa minut maastoasuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Työnantaja päättää juhlistaa jeesuksen ylösnousemusta. Työasuna on jesse-paita. Puetko?"
Riippuu siitä mitä työsopimus määrää. Omassani tuskin on työnantajan asettama määräystä käyttää työnantajan määräämää työvaatetusta. Sen sijaan urheilussa pelaajasopimukset kyllä sisältävät aina pykälän velvoitteesta pitää seuran vaatteita sellaisina kuin seura ne päättää olevan.
Jos persut sponssaavat lätkäjoukkuetta, onko pakko pukea persu-paita?
TPS:n pitäisi yksiselitteisesti lopettaa nuo Pride-ottelut. Ovat kiusallisia kaikille.
Lätkä lätkänä ja seksiasiat seksiasioina.
Miksi seta tarvitsee heteromiehiä mainostamaan heidän aatettaan? Eikö Ilmari kelpaa vai onko hänen valokuvaamisensa liian kallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi määrätä kuitenkaan poliittiseen kannanottoon.
Tasa-arvon ja ihmisarvon ajaminenko on niin paha poliittinen kannanotto, että sitä pitää saada vastustaa?
Tasa-arvo on länsimaisen ja kristillisen eetoksen lähtökohta. Mutta kuuluuko siihen SETAN ajamat asiat alaikäisten hormonihoidoista ja jopa sukupuolielinten leikkauksista? Ne ovat varmasti monien lasten vanhempien mielestä vastustamisen arvoisia. Miehelle kun ei voi leikata munasarjoja, kohtua vulvaa, kuten ei naiselle voi tehdä toimivia kiveksiä, paisuvasta, ym. Leikkaukset jäävät aina rujoiksi kuviksi luonnon omasta tuotoksesta. Tämän totuuden hämärtäminen on vastuutonta. Intersektionaalinen postmoderni ideologia ei tunne vastuuta. Kuten tiedämme monet leikkauksia tehneet jäävät katuessaan lopulta yksin.
Näinpä.
Miksihän Setalle tällainen "eheytyshoito" on ok? Tai eheytystä toiseen sukupuoleen yritetään, mutta karkeaa jälkeä tulee. Eikä se kuitenkaan auta kuin vain joidenkin olotilaan. Moni katuu yritystään kuten sanoit, ja näille Seta sitten on vihainen, väärin tunnettu.
"Entä jos edustetaan? Entä jos paha on verhottu väitteisiin hyvästä? "
Suomessa ei saa lain mukaan perustaa yhdistyksiä tai järjestöjä jotka ovat lakien vastaisia. Joten lähtökohtaisesti viralliset yhdisykset ja järjestöt eivät ole sellaisia että niistä voisi ainakaan automaattisesti kieltäytyä.
"Jos persut sponssaavat lätkäjoukkuetta, onko pakko pukea persu-paita?"
On. Ei siinä ole paljonkaan sanottavaa pelaajalla jos seura niin päättää. Pelaajasopimukset valvoittavat pitämään seuran asusteita.
Näitä asiantuntijoita sitten riittää perseen pyyhkimisestä perseen näyttämiseen.