Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "Työnantaja saa määrätä työvaatteet, ja siihen voi kuulua pride-pelipaita"
13.03.2026 |
Jääkiekon SM-liigan yleisen pelaajasopimuksen pykälässä 4.4 Varusteet ja asusteet määrätään, että pelaajan on käytettävä työnantajan osoittamia asusteita peleissä, harjoituksissa ja muissa työnantajan tilaisuuksissa.
Työoikeuden asiantuntija, asianajaja Mikko Hanni antaa kaksi esimerkkiä, joita voi soveltaa muihin urheiluseuroihin ja vastaaviin tilanteisiin sekä myös yleisemmin työelämään.
Jos jokin seura edellyttäisi, että pelaajien paidassa on esimerkiksi rikollisjärjestön logo, siitä voisi kieltäytyä. Toisaalta jos seuraa sponsoroi esimerkiksi lihanjalostusyhtiö, vegetaristi ei voi kieltäytyä sen logon pitämisestä yllään.
Lähtökohta on se, että työntekijä on velvollinen edustamaan niitä arvoja, joita työnantaja omassa toiminnassaan noudattaa. Laki ja hyvät tavat yleensä asettavat rajat arvoille.
Hannin mukaan TPS:n pride-yhteistyö ei ole voinut tulla Savinaiselle yllätyksenä. TPS:n toimitusjohtaja Aki Holma myöntää, että seura ei kommunikoinut pride-yhteistyöstään riittävän selvästi Savinaiselle sopimusta tehdessä, vaikka seura on järjestänyt pride-ottelua vuodesta 2018 lähtien.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa. Jääkiekkoilijoilla on aina työnantajan määräämät pelivaatteet. Jos ei vakaumus sitä kestä, täytyy vaihtaa ammattia.
Sponsorit täytyy hyväksyä, Allahin kumartajat-, Adolfin lapset tai Pride-paitaa ei tarvitse pitää.
Työntekijällä on mielipiteen, aatteen, uskonnon jne vapaus. Painostamista ei sallita. On ennakkotapauksia, joissa esim. uskonto kieltää abortin teon ja normaalisti näissä kunnioitetaan työntekijää ellei aate estä normaalia työntekoa.
Erilainen paita ei estä.
Mikään asiantuntija ei voi päättää mikä järjestö on hyvä ja mikä paha. Oikeusoppinut tietää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelipaitakohu😂Totta tosiaan elämme postmodernia hulluutta. Järki, logiikka ja asioiden mittasuhteet on unohdettu. Pikkuasiat saavat valtavan painoarvon ja päälehtemme on mukana. HS kirjoittaa juttua jutun perään, otsikoissa mm. DJ soitti TPS:n pelissä Jenni Vartiaista. Intersektionaalinen marxilainen ideologia yhdistettynä postmoderniin mielipuolisuuteen saa ihmiset sekoamaan kuin scifitrillerissä. Karl Marx on helvetissä varmasti tyytyväinen tähän uuteen päivitykseen ideologiastaan.
Josef Mengele ainakin on erittäin tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
"Mihinkään ei ole pakko osallistua vastoin omaa vakaumustaan."
Toisaalta omasta vakaumuksestaan ei ole aina pakko tehdä kamalaa numeroa varsinkaan työajalla.
Nimenomaan. Pidetään siis jääkiekko-ottelu jääkiekko-otteluna ja pidetään työajan ulkopuolella kaikenlainen muihin asioihin liittyvä mielipide tai kannatus. Eli myös seta jääkiekon ulkopuolelle tässä tapauksessa. Joku teki jo numeron kun sateenkaaritunnuksia tuotiin otteluun.
Ja siihen heittoon että voisiko joku sonnustautua "Jeesus pelastaa" paitaan siellä jääkiekko-ottelussa niin se nähdään vielä pahaempana kuin sateenkaaritunnus. Jeesus nähdään uskonnollisena kannanottona. Sateenkaari yritetään markkinoida siten että tottakai kaikki kuuluvat siihen, koska se edustaa tasa-arvoa ja ihmisarvoja. Siihen sanoisin että Jeesus edusti niitä myös. Pidetään se jääkiekko-ottelu ilman mitään tunnuksia. Neutraali mainonta käy. Mutta jos aletaan mainostaa vaikkapa seksileluja, niin mielestäni se ei sovi paidassa mainostettavaksi.
Koen yllättäen olevani muslimi, ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntaryhmästäkin tulee potkituksi ulos jos siellä toimii omatuntonsa mukaan ja äänestää ryhmäänsä vastaan. Persuthan tietää tämän. Saman ryhmäkurin luulisi pätevän kiekkokaukaloissa.
Poliittinen ryhmäkuri on räikeässä ristiriidassa Suomen lain kanssa. Siksi kaikki on sillä saralla mennyt päin pyllyä puoluepolitiikan muututtua määrääväksi.
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset." Aika vähän puoluekurista oli siinä. Puolueet ovat maailman huonoin tapa perustella mitään. Demokratianne on kutistunut puoluevallaksi. Puolueisiin kuuluu noin kolme prosenttia väestöstä. Puolueiden johto päättää ehdokasasettelusta ja vain puolueiden asettamat ehdokkaat valitaan Suomen vaalijärjestelmän takia. Idea on ollut hyvä, mutta toteutus luokaton. Nyt siihen tepsii enää vallankumous. Alkoikohan se yhdestä lätkänpelaajasta? Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi määrätä kuitenkaan poliittiseen kannanottoon.
Tasa-arvon ja ihmisarvon ajaminenko on niin paha poliittinen kannanotto, että sitä pitää saada vastustaa?
Tasa-arvo on länsimaisen ja kristillisen eetoksen lähtökohta. Mutta kuuluuko siihen SETAN ajamat asiat alaikäisten hormonihoidoista ja jopa sukupuolielinten leikkauksista? Ne ovat varmasti monien lasten vanhempien mielestä vastustamisen arvoisia. Miehelle kun ei voi leikata munasarjoja, kohtua vulvaa, kuten ei naiselle voi tehdä toimivia kiveksiä, paisuvasta, ym. Leikkaukset jäävät aina rujoiksi kuviksi luonnon omasta tuotoksesta. Tämän totuuden hämärtäminen on vastuutonta. Intersektionaalinen postmoderni ideologia ei tunne vastuuta. Kuten tiedämme monet leikkauksia tehneet jäävät katuessaan lopulta yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös Haimin tulkinnasta poikkeavia käsityksiä siitä, mitä työnantaja voi määrätä ja mitä ei. Sponsorin eli maksajan tunnusten käytöstä ei voi kieltäytyä (jos asu on joka tapauksessa sellainen, että siinä maksaja näkyy), mutta ideologiset tunnukset työasussa ovat eri asia silloin, kun ei olla töissä ideologisessa järjestössä tms. Jos seurakunta edellyttää kristillisiä tunnuksia messuilla käytettävässä paidassa, on se ihan OK, mutta jos jääkiekkoseura edellyttää ristiä ja Jeesuksen kuvaa paitaan, niin joudutaan käymään keskustelua perustuslain pohjalta.
Koko ajan koetetaan hämärtää yksilön oikeutta uskoa ja olla uskomatra. Kenenkään ei tarvitse uskoa sateenkaarimaailmaan vaikka nyt tehdään aivan kaikki ettemme tajuaisi tätä.
Sateenkaarimaailma ei ole uskon asia. Sateenkaari-ihmisiä on oikeasti olemassa.
Jos ei faktat kiinnosta, niin varmaan uskot Maan olevan litteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuolle asianajajalle vois työnantaja määrätä työasuksi pellepuvun
Miten nykyaika voi olla tällaista? Suvaitsemattomuus on vain lisääntynyt. Pakkomaalitetaan ihmistä, joka on tehnyt päätöksen vakaumuksensa pohjalta ja antanut siitä asiallisen ja kaikkia kunnioittavan lausunnon. Maan päälehtikin jauhaa asiasta päiväkaupalla ja kaiken maailman asianajajilta pyydetään lausuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä logiikalla palstavassutkin vetävät nöyrin mielin Kiitos 1939-45 -paidan ja osallistuvat 6/12-marssille, jos työnantaja niin edellyttää :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös Haimin tulkinnasta poikkeavia käsityksiä siitä, mitä työnantaja voi määrätä ja mitä ei. Sponsorin eli maksajan tunnusten käytöstä ei voi kieltäytyä (jos asu on joka tapauksessa sellainen, että siinä maksaja näkyy), mutta ideologiset tunnukset työasussa ovat eri asia silloin, kun ei olla töissä ideologisessa järjestössä tms. Jos seurakunta edellyttää kristillisiä tunnuksia messuilla käytettävässä paidassa, on se ihan OK, mutta jos jääkiekkoseura edellyttää ristiä ja Jeesuksen kuvaa paitaan, niin joudutaan käymään keskustelua perustuslain pohjalta.
Koko ajan koetetaan hämärtää yksilön oikeutta uskoa ja olla uskomatra. Kenenkään ei tarvitse uskoa sateenkaarimaailmaan vaikka nyt tehdään aivan kaikki ettemme tajuaisi tätä.
Sateenkaarimaailma ei ole uskon asia. Sateenkaari-ihmisiä on oikeasti olemassa.
Jos ei faktat kiinnosta, niin varmaan uskot Maan olevan litteä?
Mikä on Sateenkaari-ihminen? Tuleeko minustakin sellainen, jos vedän sateenkaaren värisen paidan päälleni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä TPSn Pride teemalla on tarkoitus tukea myös vammaisia ja ihmisiä joilla on erilaisia rajoitteita. Kohu kertoo hyvin siitä, että Suomessa osataan ymmärtää asiat "erityisesti kristillisesti"
"Lauantain ottelu pelataan With Pride from Turku -teemaotteluna. Teeman kautta TPS haluaa nostaa esiin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon merkitystä. On tärkeää, että jokainen tuntee olonsa tervetulleeksi jääkiekon pariin niin kentällä kuin katsomossa. Jääkiekko kuuluu kaikille".
Paitsi niille, jotka eivät halua pukeutua Pride-järjestön paitaan! Oikeastaan lakeja ja ihmisoikeuksia pitäisi muuttaa ja poistaa mielipiteenvapaus ja oikeus vakaumukseen. Toivoo Kirsi Mikkonen (SDP) setan pomo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi määrätä kuitenkaan poliittiseen kannanottoon.
Tasa-arvon ja ihmisarvon ajaminenko on niin paha poliittinen kannanotto, että sitä pitää saada vastustaa?
Tasa-arvo on länsimaisen ja kristillisen eetoksen lähtökohta. Mutta kuuluuko siihen SETAN ajamat asiat alaikäisten hormonihoidoista ja jopa sukupuolielinten leikkauksista? Ne ovat varmasti monien lasten vanhempien mielestä vastustamisen arvoisia. Miehelle kun ei voi leikata munasarjoja, kohtua vulvaa, kuten ei naiselle voi tehdä toimivia kiveksiä, paisuvasta, ym. Leikkaukset jäävät aina rujoiksi kuviksi luonnon omasta tuotoksesta. Tämän totuuden hämärtäminen on vastuutonta. Intersektionaalinen postmoderni ideologia ei tunne vastuuta. Kuten tiedämme monet leikkauksia tehneet jäävät katuessaan lopulta yksin.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat edelleen paljon syrjintää, eli tasa-arvosta ollaan kaukana. Jos Seta ja Pride eivät ole oikeita tahoja ajamaan tätä tasa-arvoa, nin mikä taho mielestäsi on? Vai pitäisikö perustaa jokin uusi järjestö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös Haimin tulkinnasta poikkeavia käsityksiä siitä, mitä työnantaja voi määrätä ja mitä ei. Sponsorin eli maksajan tunnusten käytöstä ei voi kieltäytyä (jos asu on joka tapauksessa sellainen, että siinä maksaja näkyy), mutta ideologiset tunnukset työasussa ovat eri asia silloin, kun ei olla töissä ideologisessa järjestössä tms. Jos seurakunta edellyttää kristillisiä tunnuksia messuilla käytettävässä paidassa, on se ihan OK, mutta jos jääkiekkoseura edellyttää ristiä ja Jeesuksen kuvaa paitaan, niin joudutaan käymään keskustelua perustuslain pohjalta.
Koko ajan koetetaan hämärtää yksilön oikeutta uskoa ja olla uskomatra. Kenenkään ei tarvitse uskoa sateenkaarimaailmaan vaikka nyt tehdään aivan kaikki ettemme tajuaisi tätä.
Sateenkaarimaailma ei ole uskon asia. Sateenkaari-ihmisiä on oikeasti olemassa.
Jos ei faktat kiinnosta, niin varmaan uskot Maan olevan litteä?
On toki, mutta kyse olikin siitä miten pride tai seta noihin liittyy nykypäivänä kun nuo järjestöt näyttää olevan enemmän johtonsa valtafantasioiden toteutusvälineitä eikä sillä asialla mitä nuo joskus väitti olevansa.
"Eihän ketään voi pakottaa jakamaan arvomaailmaa"
Mutta onko jonkun logon pitäminen paidassa sama kuin että pakotetaan jakamaan joku arvomaailma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös Haimin tulkinnasta poikkeavia käsityksiä siitä, mitä työnantaja voi määrätä ja mitä ei. Sponsorin eli maksajan tunnusten käytöstä ei voi kieltäytyä (jos asu on joka tapauksessa sellainen, että siinä maksaja näkyy), mutta ideologiset tunnukset työasussa ovat eri asia silloin, kun ei olla töissä ideologisessa järjestössä tms. Jos seurakunta edellyttää kristillisiä tunnuksia messuilla käytettävässä paidassa, on se ihan OK, mutta jos jääkiekkoseura edellyttää ristiä ja Jeesuksen kuvaa paitaan, niin joudutaan käymään keskustelua perustuslain pohjalta.
Koko ajan koetetaan hämärtää yksilön oikeutta uskoa ja olla uskomatra. Kenenkään ei tarvitse uskoa sateenkaarimaailmaan vaikka nyt tehdään aivan kaikki ettemme tajuaisi tätä.
Sateenkaarimaailma ei ole uskon asia. Sateenkaari-ihmisiä on oikeasti olemassa.
Jos ei faktat kiinnosta, niin varmaan uskot Maan olevan litteä?
Oliko tarkoitus olla vitsikäs vai heittäytyä tyhmäksi?
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat edelleen paljon syrjintää, eli tasa-arvosta ollaan kaukana. Jos Seta ja Pride eivät ole oikeita tahoja ajamaan tätä tasa-arvoa, nin mikä taho mielestäsi on? Vai pitäisikö perustaa jokin uusi järjestö?
Kokeehan tämä Savinainenkin paljon syrjintää. Jos et ole huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi määrätä kuitenkaan poliittiseen kannanottoon.
Tasa-arvon ja ihmisarvon ajaminenko on niin paha poliittinen kannanotto, että sitä pitää saada vastustaa?
Tasa-arvo on länsimaisen ja kristillisen eetoksen lähtökohta. Mutta kuuluuko siihen SETAN ajamat asiat alaikäisten hormonihoidoista ja jopa sukupuolielinten leikkauksista? Ne ovat varmasti monien lasten vanhempien mielestä vastustamisen arvoisia. Miehelle kun ei voi leikata munasarjoja, kohtua vulvaa, kuten ei naiselle voi tehdä toimivia kiveksiä, paisuvasta, ym. Leikkaukset jäävät aina rujoiksi kuviksi luonnon omasta tuotoksesta. Tämän totuuden hämärtäminen on vastuutonta. Intersektionaalinen postmoderni ideologia ei tunne vastuuta. Kuten tiedämme monet leikkauksia tehneet jäävät katuessaan lopulta yksin.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat edelleen paljon syrjintää, eli tasa-arvosta ollaan kaukana. Jos Seta ja Pride eivät ole oikeita tahoja ajamaan tätä tasa-arvoa, nin mikä taho mielestäsi on? Vai pitäisikö perustaa jokin uusi järjestö?
Niin, pridehän tosiaan on heittänyt jo normihomot (mies ja nais) pois toiminnastaan kun ei ole riittävän eksoottista ja internetpinnoja antavaa pitää homokaveria enää nykypäivänä.
Voi tietty perustaa uudenkin, mutta kohta se saattaa olla samassa tilassa kuin pride ja seta. Huonolla tuurilla jopa setalaiset ja prideläiset valtaa järjestön soluttautumalla sinne ja sitten ollaankin taas samassa sopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki tai asetus ei jyrää perustuslain vakaamuksenvapaus pykäliä.
Onko priden vastustaminen uskonto?
Ei ole. Väitetäänkö niin jossain?
Joka toisessa kommentissa vedotaan vakaumukseen. Savinaisen vakaumus on vastustaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Eihän ole. Hän omin sanoin kertoi kannattavansa näitä.
Älä ikinä väitä, että Pride-järjestö on synonyymi yhdenvertaisuudelle ja tasa-arvolle tai syyllistyt harhauttamiseen ja valehteluun. Pride on yksi korruption ja poliittisen vallanhalun linnake.
Kavahtakaa aina liikettä, joka pyrkii omimaan hyviä arvoja omaisuudekseen ja väittää, että ne kuuluvat liikkeelle. Ne ovat kusetusta! Tätähän tekevät myös uskonnolliset lahkot: jos eroat meistä, palat tulessa! Jos et tunnusta Prideä, olet suvaitsematon! My ass!
Kuten huomaamme, suomimediassa ei ole isommissa medioissa montaakaan pilapiirtäjää tai pakinoijaa joka revittelisi punavihersekoilun avulla. Syy on tietty siinä että ideologisina kultteina toimiva media antaisi noille välittämät potkut koska nykytoimituksissa on oltava samaa mieltä kaikkien kanssa toimituksen kuplan sisällä. Siksi esim. sekä jarla että ville ranta on täysin hampaattomia pilapiirtäjinä, vaikka kariin verrattuna. Jopa tää jota näkee välillä vantaan sanomissa osaa tehdä terävämpiä kuvia kuin ranta tai jarla jotka on kuohittu ja assimiloitu sanoman borg-kuutioon.