Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2016)
Ilman suvullista lisääntymistä koko käsitettä ei tarvittaisi mihinkään. Vain ihmisellä on sukupuoli-identiteetti, koska ihminen on kielellinen ja sosiaalinen itsetietoinen olento.
Ja tämäkö on sun mielestä perustelu sille, että ihmisen sukupuoli on yhtä kuin suvullinen lisääntyminen ja biologinen sukupuoli?
Juu, ihmisillä on sukupuoli-identiteetti. Onko se siis irrallaan ja erillinen vai ei? Jos on, miksi sä sanot että transnainen on mies? Kun eihän ne liity toisiinsa? Jos ne on samassa ihmisessä samaan aikaan, silloin sanot että biologiselta sukupuoleltaan nainen voi olla sukupuoli-identiteetiltään mies.
Ja seksuaalisuus ja seksi sitten. Jos ne ovat erillisiä, sanoessasi että ihminen harrastaa seksiä sukuelimellään, sanot että nainen, jolla on penis, on penis-vagina-seksissä hetero vaikka sukupuoli-identiteetiltään molemmat on naisia. Eikös tämä ole pikkasen ristiriidassa sun penis ei kuulu lesboseksiin-ajatuksen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman suvullista lisääntymistä koko käsitettä ei tarvittaisi mihinkään. Vain ihmisellä on sukupuoli-identiteetti, koska ihminen on kielellinen ja sosiaalinen itsetietoinen olento.
Ja tämäkö on sun mielestä perustelu sille, että ihmisen sukupuoli on yhtä kuin suvullinen lisääntyminen ja biologinen sukupuoli?
Juu, ihmisillä on sukupuoli-identiteetti. Onko se siis irrallaan ja erillinen vai ei? Jos on, miksi sä sanot että transnainen on mies? Kun eihän ne liity toisiinsa? Jos ne on samassa ihmisessä samaan aikaan, silloin sanot että biologiselta sukupuoleltaan nainen voi olla sukupuoli-identiteetiltään mies.
Ja seksuaalisuus ja seksi sitten. Jos ne ovat erillisiä, sanoessasi että ihminen harrastaa seksiä sukuelimellään, sanot että nainen, jolla on penis, on penis-vagina-seksissä hetero vaikka sukupuoli-identiteetiltään molemmat on naisia. Eikös tämä ole pikkasen ristiriidassa sun penis ei kuulu lesboseksiin-ajatuksen kanssa?
Niin kun ne on erillisiä vain sujunjatkamisessa ja kaikki muu on turhaa ja illuusiota. Ne on yhdessä ihmisessä samaan aikaan vaan trans-ideologiassa kun fyysisessä todellisuudessa ihminen on sukuelimet ja ulkoiset piirteet ilman identiteettiä ja aivot on sukuelimen jatke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman suvullista lisääntymistä koko käsitettä ei tarvittaisi mihinkään. Vain ihmisellä on sukupuoli-identiteetti, koska ihminen on kielellinen ja sosiaalinen itsetietoinen olento.
Ja tämäkö on sun mielestä perustelu sille, että ihmisen sukupuoli on yhtä kuin suvullinen lisääntyminen ja biologinen sukupuoli?
Juu, ihmisillä on sukupuoli-identiteetti. Onko se siis irrallaan ja erillinen vai ei? Jos on, miksi sä sanot että transnainen on mies? Kun eihän ne liity toisiinsa? Jos ne on samassa ihmisessä samaan aikaan, silloin sanot että biologiselta sukupuoleltaan nainen voi olla sukupuoli-identiteetiltään mies.
Ja seksuaalisuus ja seksi sitten. Jos ne ovat erillisiä, sanoessasi että ihminen harrastaa seksiä sukuelimellään, sanot että nainen, jolla on penis, on penis-vagina-seksissä hetero vaikka sukupuoli-identiteetiltään molemmat on naisia. Eikös tämä ole pikkasen ristiriidassa sun penis ei kuulu lesboseksiin-ajatuksen kanssa?Niin kun ne on erillisiä vain sujunjatkamisessa ja kaikki muu on turhaa ja illuusiota. Ne on yhdessä ihmisessä samaan aikaan vaan trans-ideologiassa kun fyysisessä todellisuudessa ihminen on sukuelimet ja ulkoiset piirteet ilman identiteettiä ja aivot on sukuelimen jatke.
Siinähän se kiteytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta sanon vain tämän:
Transparadoksi = kenelläkään ei VOI olla vastakkaisen sukupuolen identiteettiä, vain identiteetti jota luulevat vastakkaisen sukupuolen identiteetiksi. Mies ei voi tietää, miltä naiseus tuntuu. Nainen ei voi tietää, miltä mieheys tuntuu. Voi vain kuvitella, luulla.
Jos miehellä on fantasia että hän on nainen, hän luulee että naisen identiteetti on se mikä hänellä on koska ei sovi miehen muottiin, ja haluaa muiden ihmisten ja yhteiskunnan kohtelevan häntä naisena, on hän käsittänyt koko homman väärin. Naiseus on enemmän, paljon muuta, ja aivan erilaista kun kuvittelet. Minua naisena loukkaa transnaisten suppea käsitys naiseudesta.
Transmiehet ovat lesboja joita inhottaa ajatuksenakin miehet, eivätkä halua kehoa jota miehet himoavat.
Jep. Transnaisella on naisen identiteetti, Kellokosken prinsessalla on kuninkaallinen identiteetti ja therian-lapsella on lampaan identiteetti. Yhtä todellisia kaikki. Transnaisella voi toki olla transnaisen eli transidentifioituvan ja sukupuoliristiriidasta kärsivän miehen identiteetti, mutta ei hänellä ole mitään käryä naiseudesta. Identiteettikin perustuu aina todellisuuteen, ei fantasiaan, tai sitten se on vain... fantasiaa. Minulla ei voi olla partiolaisen identiteettiä, koska en ole koskaan ollut partiolainen. Minkä vaikutelman se antaisikaan, että julistaisin partiolaisidentiteettiä ilman mitään taustaa partiolaisuudesta.
No en minäkään ollut nainen, ennenkuin olin nainen. En tiedä minkälaista on olla mies, tiedän vain minkälaista on olla minä. En tarvitse todellakaan muita määrittelemänn minun identiteettiä. Se kuuluu vain minulle.
Mikä sinusta teki/tekee naisen? Millaisista seikoista havaitsit asianlaidan? Suurimmalle osalle sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä kehon sukupuolta, ei siitä millaisista asioista hän pitää, millainen persoona hän on tai kuinka hän sopeutuu kulttuurisiin stereotyyppeihin. Muutenkin identiteetti yleensä pohjautuu fyysiseen todellisuuteen.
Kyllä tää perustuu ihan sisäiseen varmaan tunteeseen, että olen nainen. Jos minua yritettäisi pakottaa olee mies, edes juridisesti, kokisin sen todella ahdistavana ja vaikeana, vaikka en tiedä, millaista on elää miehenä. Tätä kautta voin ymmärtää pienen aavistuksen verran siitä ahdistuksessa, mitä transhenkilöt kokevat.
Lisäksi nämä kaikki, joita tunnen, tai olen tavannut, kertovat siitä helpotuksesta, kun saavat elää sitä oman näköistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä konservatiiveilla murheet..
Keksisin kiireellisempiäkin asioita
Onhan se tosi konservatiivista puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Missä nämä naiset ja homot ovat valtuuttaneet sinut taistelemaan heidän puolesta transhenkilöitä vastaan? Mikäs nimitys sinulla olikaan muiden puolustajille?
Miksi koet biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen, naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden olevan transhenkilöitä vastaan?
Aistihavaintojen 😂 Tää on ehkä paras perustelu omilla öyhötyksille ikinä.
Sun mukaan onkin siis ok huomata, että naisten tilaan hiipparoikin mieskehoinen henkilö peniksensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä konservatiiveilla murheet..
Keksisin kiireellisempiäkin asioita
Onhan se tosi konservatiivista puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Missä nämä naiset ja homot ovat valtuuttaneet sinut taistelemaan heidän puolesta transhenkilöitä vastaan? Mikäs nimitys sinulla olikaan muiden puolustajille?
Miksi koet biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen, naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden olevan transhenkilöitä vastaan?
Melkoinen (veli)kulta, syyttelet muita valkoritauresta ja hovineitoilusta, tehdessäsi sitä ihan samaa naisten ja homojen puolesta.
En koe noiden asioiden olevan transhenkilöitä vastaan. Vain sinun.
Kuulostat kyllä aina vaan enemmän botilta. Osaat ottaa käyttöön uusia ilmaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin identiteetti yleensä pohjautuu fyysiseen todellisuuteen.
Mitä sä selität? Voi apua.
Ethän sä voi identifioitua miljonääksi, jos sun tilillä on kymppi. Ethän sä voi identifiouitua afrikanamerikkalaiseksi, ellet synnyt afrikkalaistaustaiseen perheeseen. Ethän sä voi identifioitua obeesiksi, jos sä painat 45 kiloa. Tai voithan sä, mutta silloin se identiteetti ei pohjaudu todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Etkö tajua kuinka loukkaava olet viljellessäsi eheytysretoriikkaasi. Penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
Ei ole mitään eheytysretoriikkaa todeta, että lesboseksin määrittelee jokainen lesbo omalla kohdallaan ihan itse. En minä, etkä sinä.
Lesboutta ei määritellä sen perusteella, millaista seksiä tai kenen kanssa ihminen on harrastanut.
Penistä vaginaan -seksi ei ole lesboseksiä minkään määritelmän mukaan.
Mutta lesbo voi kyllä harrastaa penistä vaginaan -seksiä.
Seksuaalinen suuntautuminen on yhäkin eri asia kuin seksiaktit.
Kukaan ei ole väittänyt, ettei ihminen voi harrastaa suuntautumisensa vastaista seksiä olosuhteiden pakosta tai opportunistisesti, kuten prostituutio tai kaapissa eläminen. Mutta jos henkilö aidosti kiihottuu penistä vaginaan -seksistä, niin hän ei ole homoseksuaali.
Seksiä se vaan on. Kiihotuthan säkin käsi penis-seksissä. Miksi tehdä yksinkertaisesta ja jokaisen omasta asiasta noin vaikeaa itselle? Jos sua pelottaa jo peukku perseessä, koska mietit oletko homo, siitä vaan, turha sitä on yleistää maailmalliseksi uskomukseksi.
Miten edistetään seksuaalivähemmistöjen tai naisten oikeuksia, jos käsitteille ei ole yleispäteviä ja loogisesti koherentteja määritelmiä.
Onhan niille, ne ei vaan sulle kelpaa. Vastaatko pariin kysymykseen?
Mikä on identiteetti?
Missä se ihmisessä sijaitsee? (Sori pakko oli, kun aikoinaan ihmiset tätä ihan okekasti mietti)
Onko fyysisessä, aistihavaintoihin perustuvassa todellisuudessa ihmisellä identiteettiä? Jos ei, elämmekö toistemme kanssa vain biologisen sukupuolen ja sukuelinten kautta?
Onko tällöin kaikki kanssakäymisemme seksiä ilman ajatuksia ja tunteita tai persoonaa? Vai eikö liity identiteettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Määritelmät ja käsitteet eivät toimi niin, että niille määritellään yksilöllisesti sisällöt. Jaetussa yhteisessä todellisuudessa eläminen on silloin mahdotonta, jos musta on sulle valkoista ja penis naisen sukupuolielin.
Ai jaetussa yhteisessä todellisuudessa eläminen on mahdotonta, ellei muiden ihmisten seksielämä noudata jotain sun tunnustamia "loogisesti koherentteja, yleispäteviä" määritelmiä?
Mieti nyt välillä vähän, mitä oikein sanot.
Missään todellisuudessa penistä vaginaan -seksi ei ole lesbouden määritelmä. Jos henkilö nauttii penistä vaginaan -seksistä, niin hän ei ole homoseksuaali.
Mikään seksi ei ole lesbouden määritelmä.
Usko nyt jo, että seksuaalista suuntautumista ei määritellä seksiaktien perusteella.
Missä todellisuudessa seksuaalinen suuntautuminen ei määräydy sen mukaan millaisesta seksistä nauttii ja kumman sukupuolen edustajien kanssa?
Tässö yleisessä ja ainoassa todellisuudessa, jossa seksuaalinen suuntautuminen määräytyy yhäkin sen mukaan, kummastako sukupuolesta (vai kummastakin) on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut ja viehättynyt.
Sukupuoli tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei fyysisen todellisuuden vastaista identiteettifiilistä ja sukupuolifantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Määritelmät ja käsitteet eivät toimi niin, että niille määritellään yksilöllisesti sisällöt. Jaetussa yhteisessä todellisuudessa eläminen on silloin mahdotonta, jos musta on sulle valkoista ja penis naisen sukupuolielin.
Ai jaetussa yhteisessä todellisuudessa eläminen on mahdotonta, ellei muiden ihmisten seksielämä noudata jotain sun tunnustamia "loogisesti koherentteja, yleispäteviä" määritelmiä?
Mieti nyt välillä vähän, mitä oikein sanot.
Missään todellisuudessa penistä vaginaan -seksi ei ole lesbouden määritelmä. Jos henkilö nauttii penistä vaginaan -seksistä, niin hän ei ole homoseksuaali.
Mikään seksi ei ole lesbouden määritelmä.
Usko nyt jo, että seksuaalista suuntautumista ei määritellä seksiaktien perusteella.
Missä todellisuudessa seksuaalinen suuntautuminen ei määräydy sen mukaan millaisesta seksistä nauttii ja kumman sukupuolen edustajien kanssa?
Tässö yleisessä ja ainoassa todellisuudessa, jossa seksuaalinen suuntautuminen määräytyy yhäkin sen mukaan, kummastako sukupuolesta (vai kummastakin) on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut ja viehättynyt.
Sukupuoli tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei fyysisen todellisuuden vastaista identiteettifiilistä ja sukupuolifantasiaa.
Ok. Eli ihmisellä ei ole identiteettiä koska se on illuusio ja keskittyä paskaa? Mennään tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On teillä konservatiiveilla murheet..
Keksisin kiireellisempiäkin asioita
Onhan se tosi konservatiivista puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.
Missä nämä naiset ja homot ovat valtuuttaneet sinut taistelemaan heidän puolesta transhenkilöitä vastaan? Mikäs nimitys sinulla olikaan muiden puolustajille?
Miksi koet biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen, naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden olevan transhenkilöitä vastaan?
Aistihavaintojen 😂 Tää on ehkä paras perustelu omilla öyhötyksille ikinä.
Minä aistihavainnoin, että transnaiset ovat naisia ja transmiehet miehiä. Miksi jankka öyhöttää aistihavaintojen vastaisesti?
Mikä saa sut havainnoimaan mieskehoisen henkilön naiseksi ja peniksen naisen sukupuolielimeksi? Silloin sun aistihavainnot ja tulkinnat maailmasta ovat vääristyneet.
Jos transhenkilö eläisi yksin autiolla saarella, olisiko hän sielläkin trans?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.
Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä.
Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa.
Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.
Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero.
Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos transhenkilö eläisi yksin autiolla saarella, olisiko hän sielläkin trans?
Jos hänen pitäisi sanoittaa kuka hän on ja transsukupuolisuus olisi valintalistalla, eiköhän hän sen valitsisi. Olettaen tietenkin että sen määritelmä olisi selvä. Miläli ei, hän varmaan sanoisi olevansa ihminen aitiolla saarella. Toki se olisi enää autio, kun siellä olisi joku jankuttamassa hänen sukuelimistään. 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.
Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä.
Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa.
Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.
Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero.
Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.
Se sama oma identiteetti kuin niillä ei-transeilla, homoilla ja heteroillakin. Ihan samassa biologisessa aistiympäristössä. Eikö ole jännä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa?
Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta.Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.
No ei tarkoita, eikä sukuelimiä.
-eriKerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?
Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia.
Sukupuoli: Sukupuoli onmoninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.
Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.
Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville.
Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?
Se on kuule tieteen termipankista. Lääkäriliiton vastaava: Jokainen kokee sukupuolensa omalla yksilöllisellä tavallaan. Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Ja Terveyskirjasto: Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty.
Missäs sun määritelmä on napattu?"On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta."
Kumpaan määritelmään oikein viittaat seksuaalisen suuntautumisen määrittelyn yhteydessä?
"Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. "
Nyt ei ole puhuttu identiteetistä vaan sukupuolesta. Jos haluat puhua identiteettisukupuolesta, niin käytäthän oikeaa käsitettä.
Voi kulta kun ne on synonyymi kaikissa muissa yhteyksissä paitsi tiukasti biologisesta sukupuolesta puhuttaessa. Ja tätä käytetään kaikista vähiten, vain kuvaamaan syntymässä määriteltyä sukupuolta.
Seksuaalisuuden yhteydessä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (tietenkin), koska se on sukupuoli, jossa ihminen elää ja toimii vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Seksuaali-identiteetti on osa identiteettiä kuten sukupuolikin. Mistä olet keksinyt että identiteetti on ala- eikä yläkäsite?Laittaisitko lähteen tähän, että seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu ja määrittyy sosiaalisen sukupuolen kautta? Toki olisi mainiota saada myös määritelmä sosiaaliselle sukupuolelle ja sen käytännön sovelluksille. Miten sosiaalinen sukupuoli eroaa kehon sukupuolesta?
Tuolla on vaikka kuinka monta lähdettä jo aiemmin, sieltä katsomaan. Sosiaalinen sukupuoli on sama kuin juridinen sukupuoli, erotetaan siksi että sosiaalinen sukupuoli kertoo toiminnasta ja elämästä, juridinen viittaa viralliseen.
Jotenkin vaikea uskoa että ihmiset on tosissaan. Ei kai kukaan voi olla noin pihalla 2026 ja jäänyt ajatuksineen johonkin 80-luvulle? 🤔Kerro nyt ihan omin sanoin vain, kun keskustelupalstalle vaivauduit. Kerro ihmeessä tarkemmin sosiaalisen sukupuolen rakentumisesta ja sen kytköksestä juridiseen sukupuolitietoon? Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?
Mitä uutta ihmisen sukupuolessa tai lisääntymisbiologiassa on ilmennyt 1980-luvun jälkeen?
Erikoista, ettet pysty vastaamaan tarkentaviin kysymyksiin ja perustelemaan noita setateesejäsi.
"Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?"
Missä tilanteissa tällä on merkitystä? Pukuhuoneet ja urheilu, joo, mut muutoin?
Eikö sillä ole silloin aika paljon merkitystä, jos haluat tulla kohdatuksi vastakkaisen sukupuolen edustajana? Vai ajattelitko, että pronominipinssi tai suullinen ilmoitus riittää, jos naapurin kuusikymmpinen raksapertti haluaa mennä läpi naisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kiinnostunut kummankin sukupuolen edustajista, niin sillehän taisi olla oma käsitekin. Mikä se mahtoikaan olla... boseksuaali... buuseksuaali... baiseksuaali?
Juu, bihän se. Pointtisi? Ai että jos ei ole kiinnostunut molemmista, mutta harrastaa seksiä molempien kanssa, täytyy sulle kertoa, että mä hetero olekaan vaan bi? Miksi?Jos sä harrastat seksiä kummankin sukupuolen kanssa ja toitotat olevasi hetero, niin minkä vaikutelman annat itsestäsi? Se on toki sun oikeus, kunhan et vaadi muita ihmisiä kiistämään biologisia tosiasioita, aistihavaintoja tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Onhan meillä kaikenlaista larppaajaa therianeista ja turreista alkaen.
Mitä sä selität? 😂 Vttuako se sulle kuuluu kenen kanssa homo tai hetero tai kukaan harrastaa seksiä?
Nyt on keskusteltu seksuaalisen suuntautumisen määritelmästä ja mihin se perustuu. Onko se biologinen ilmiö, joka pohjautuu kehon sukupuoleen, vai sun itsemääriteltyä fantasiahömppää.
Ei, se ei ole biologinen ilmiö, joka pohjautuun kehoon, ei sinne päinkään. Mistä sä ton repäisit edes?
Kerrataanpa hieman. Sua häiritsee transsukupuolisten kehot, jos ei ole käynyt läpi genitaalikirurgiaa (ja vaikka olisikin, koska syntymäkeho) ja siitä sä johdat että he eivät saa ajatella olevansa seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin, koska se määräytyy syntymässä biologisen sukupuolen mukaan. Ja he eivät saa harrastaa seksiä muiden kuin sen biologisen sukupuolen mukaisten kehojen kanssa, heterot heteroiden, lesbot lesbojen, homot homojen ja bit kaikkien. Ja sit tietty tää on pois homoilta, koska heitä syrjitään kun heillä on oikea penis, jota ensin mainitut himoitsee. Jotenkin näin? Jes, kiitos aivoituksistasi.
-ohisTavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Sillä ei ole merkitystä, mitä sä tai transsut ajattelette transsun sukupuolikokemuksesta, vaan kyse on seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Mitä ihmettä nyt oikeasti taas? Seksuaalinen suuntautuminenhan on täysin itsemäärittelyasia. Millään tavoin ei ulkopuolelta käsin testata, mitata, diagnosoida tai määritellä seksuaalista suuntautumista, vaan siinä ollaan puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa.
Ellet ole huomannut, niin eroottisella kiinnostuksella on ihmiskehossa ihan fyysisiä vasteita, jotka voidaan todentaa mittauslaitteilla.
Seksuaalisen suuntautumisen määritelmä menisi kyllä tosi mielenkiintoiseksi, jos ihmisten suuntautuminen mitattaisiin noiden vasteiden perusteella. Voisi moni yllättäen kuulla olevansa muuta kuin hetero.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy sen mukaan, kummasta sukupuolesta on kiinnostunut seksuaalisesti ja romanttisesti. Penistä vaginaan -seksi ei kuulu homoseksuaalisuuden määritelmään.
Ensin sanot ihan oikein sen hom oseksuaalisuuden määritelmän, ja sitten taas unohdat sen seuraavassa lauseessa kun alat puhua s eksiakteista.
Seksiakti ei mielestäsi liity seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Vinkki: seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei konstruktioiden maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Transnainen ei ole minkäänlainen nainen, vaan transidentifioituva mies, joten sellainen ei sisälly naisen eikä lesbouden määritelmään. Transnainen on miesten alalaji
Ja tässä on esimerkki idiootin alalajista. Alalaji, jolla ajatus on urautunut sairaalloisella tavalla linkittyen sukuelimeen. Laita linkki, joka todistaa mun olevan väärässä.
Jos genitaalit eivät liity sukupuoleen, niin miksi transsut kokevat niistä dysforiaa ja jotkut jopa mutiloivat ne?
No ei. Sukupuoli on yläkäsite, jonka alla on biologinen sukupuoli, juridinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli. Sukupuoli-identiteetti on näiden kokonaisuus, eli synonyymi sukupuolelle tai kireimmin ajateltuna synonyymi juridiselle ja sosiaaliselle sukupuolelle, koska biologinen sukupuoli määritetään syntymässä eikä se näin ollen ole muuttuva itsessään kuten identiteetti on.