Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (388)
"Ei kerro, vaan kannattaa pitää virallinen ja biologinen sukupuoli samana asiana. Muu johtaa vain sekoiluun."
Mutta edelleen kun me emme voi määrittää maailman kaikilla maille että mitkä niiden kriteerit virallisessa sukupuolessa ovat (tai onko niillä edes pakko olla sellaisia) niin koskaan kaikki eivät silloin ole samalla viivalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Hain uuden henkilökortin, niin Poliisilla on vain 2 vaihtoehtoa, mies vai nainen? Siis käytännössä mulkku vai pillu. Poliisi ei oleta mitään, vaan katsoo vehkeet.
"Koska sukupuolella on merkitystä lainsäädännössä"
Ei juuri missään niin että asiat olisi pakko määritellä juuri sukupuolen mukaan. Esim. kun puhutaan vaikka synnytyksestä niin voidaan puhua synnyttäjästä, ei ole pakko sanoa että nainen. Ja lainsäädäntöämme onkin jo tosi paljon muutettu näin.
" ja sosiaalisissa tilanteissa."
Mitä tekemistä virallisella sukupuolella on sosiaalisten tilanteiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
"Ei kerro, vaan kannattaa pitää virallinen ja biologinen sukupuoli samana asiana. Muu johtaa vain sekoiluun."
Mutta edelleen kun me emme voi määrittää maailman kaikilla maille että mitkä niiden kriteerit virallisessa sukupuolessa ovat (tai onko niillä edes pakko olla sellaisia) niin koskaan kaikki eivät silloin ole samalla viivalla.
Emme voikaan. Jos joku muu maa haluaa jatkaa sekoilua niin jatkakoon. Urheiluliittomme voi kuitenkin kieltäytyä tunnustamasta sekoilijoiden urheilutuloksia ja olla laskematta heitä omiin kisoihimme.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kerro, vaan kannattaa pitää virallinen ja biologinen sukupuoli samana asiana. Muu johtaa vain sekoiluun."
Mutta edelleen kun me emme voi määrittää maailman kaikilla maille että mitkä niiden kriteerit virallisessa sukupuolessa ovat (tai onko niillä edes pakko olla sellaisia) niin koskaan kaikki eivät silloin ole samalla viivalla.
Voimme, ei tässä ole biologeilla mitään ongelmaa. Ongelma on ainoastaan sosiaaliseen sukupuoleen uskovien intersektiouskovaisten päissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koska sukupuolella on merkitystä lainsäädännössä"
Ei juuri missään niin että asiat olisi pakko määritellä juuri sukupuolen mukaan. Esim. kun puhutaan vaikka synnytyksestä niin voidaan puhua synnyttäjästä, ei ole pakko sanoa että nainen. Ja lainsäädäntöämme onkin jo tosi paljon muutettu näin.
" ja sosiaalisissa tilanteissa."
Mitä tekemistä virallisella sukupuolella on sosiaalisten tilanteiden kanssa?
Aika tukevissa harhoissa ollaan jos synnyttäjää kuvitellaan joksikin muuksi kuin naiseksi.
Sosiaaliset tilanteet tarkoittaa esimerkiksi wc:tä ja pukuhuonetta.
"Emme voikaan. Jos joku muu maa haluaa jatkaa sekoilua niin jatkakoon. Urheiluliittomme voi kuitenkin kieltäytyä tunnustamasta sekoilijoiden urheilutuloksia ja olla laskematta heitä omiin kisoihimme."
Et oikeastaan halua mitään hyvää ja reilua lopputulosta vaan vain pitää kynsin hampain kiinni siitä että jossain on nyt vain pakko virallistaa ihminen mieheksi ja naiseksi.
Vaikka sinulla ei ole mitään oikeaa syytä miksi urheilu ei voisi ihan itse määrittää ne urheilijat omilla kriteereillään sopiviin sarjoihin jolloin jokainen urheilija olisi samalla viivalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jopa transnainen Jade hyppää korkeutta miesten sarjassa, koska itsekin sanoi pojan murrosiän antavan hänelle epäreilun kilpailuedun. "
Kertoisikohan tämä juuri siitä että urheilun pitäisi jo luopua näistä johonkin viralliseen sukupuoleen perustuvista sarjoista ja siirtyä ihan niihin urheilullisiin ominaisuuksiin vaikuttavien asioiden määrittämiin sarjoihin?
Ei kerro, vaan kannattaa pitää virallinen ja biologinen sukupuoli samana asiana. Muu johtaa vain sekoiluun.
Eli intersukupuoliset pakotettaisiin vaihtamaan virallinen sukupuolensa riippuen miten heidät ulkopäin määritellään?
Onko tervettä märehtiä muiden seksuaalisuutta? Outoa se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aika tukevissa harhoissa ollaan jos synnyttäjää kuvitellaan joksikin muuksi kuin naiseksi."
Mutta kuten huomasit, lainsäädäntöön ei tarvita sanaa nainen. Joten argumenttisi siitä että tarvitsemme jaon miehiin ja naisiin lainsäädännön takia hajosi juuri.
"Sosiaaliset tilanteet tarkoittaa esimerkiksi wc:tä ja pukuhuonetta."
On käytännössä niin että ihmiset menevät näihin jalkovälin mukaan, eivät passin.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Hain uuden henkilökortin, niin Poliisilla on vain 2 vaihtoehtoa, mies vai nainen? Siis käytännössä mulkku vai pillu. Poliisi ei oleta mitään, vaan katsoo vehkeet.
Poliisi katsoi sun vehkeet. Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Emme voikaan. Jos joku muu maa haluaa jatkaa sekoilua niin jatkakoon. Urheiluliittomme voi kuitenkin kieltäytyä tunnustamasta sekoilijoiden urheilutuloksia ja olla laskematta heitä omiin kisoihimme."
Et oikeastaan halua mitään hyvää ja reilua lopputulosta vaan vain pitää kynsin hampain kiinni siitä että jossain on nyt vain pakko virallistaa ihminen mieheksi ja naiseksi.
Vaikka sinulla ei ole mitään oikeaa syytä miksi urheilu ei voisi ihan itse määrittää ne urheilijat omilla kriteereillään sopiviin sarjoihin jolloin jokainen urheilija olisi samalla viivalla.
Biologia virallistaa jokaisen meistä mieheksi tai naiseksi ja siihen ei voi kollektiiviset mielikuvitusideologiat yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
"Emme voikaan. Jos joku muu maa haluaa jatkaa sekoilua niin jatkakoon. Urheiluliittomme voi kuitenkin kieltäytyä tunnustamasta sekoilijoiden urheilutuloksia ja olla laskematta heitä omiin kisoihimme."
Et oikeastaan halua mitään hyvää ja reilua lopputulosta vaan vain pitää kynsin hampain kiinni siitä että jossain on nyt vain pakko virallistaa ihminen mieheksi ja naiseksi.
Vaikka sinulla ei ole mitään oikeaa syytä miksi urheilu ei voisi ihan itse määrittää ne urheilijat omilla kriteereillään sopiviin sarjoihin jolloin jokainen urheilija olisi samalla viivalla.
Haluan että naisten ei tarvitse kisata miehiä vastaan naisurheilussa, se olisi epäreilua ja tekisi naisurheilusta vitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aika tukevissa harhoissa ollaan jos synnyttäjää kuvitellaan joksikin muuksi kuin naiseksi."
Mutta kuten huomasit, lainsäädäntöön ei tarvita sanaa nainen. Joten argumenttisi siitä että tarvitsemme jaon miehiin ja naisiin lainsäädännön takia hajosi juuri.
"Sosiaaliset tilanteet tarkoittaa esimerkiksi wc:tä ja pukuhuonetta."
On käytännössä niin että ihmiset menevät näihin jalkovälin mukaan, eivät passin.
Argumenttini ei hajonnut mihinkään vaan todisti ettei ole mitään järkeä puhua mistään synnyttäjä koska he kaikki ovat naisia, äitejä. Onnea myös yritykseen määritellä ilman mies- ja naiskäsitettä miten "eräille" armeija on pakko ja "toisille" vapaaehtoinen elämys.
Käytännössähän ei ole näin, ja itseasiassa vaaditaan ettei olisi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jopa transnainen Jade hyppää korkeutta miesten sarjassa, koska itsekin sanoi pojan murrosiän antavan hänelle epäreilun kilpailuedun. "
Kertoisikohan tämä juuri siitä että urheilun pitäisi jo luopua näistä johonkin viralliseen sukupuoleen perustuvista sarjoista ja siirtyä ihan niihin urheilullisiin ominaisuuksiin vaikuttavien asioiden määrittämiin sarjoihin?
Ei kerro, vaan kannattaa pitää virallinen ja biologinen sukupuoli samana asiana. Muu johtaa vain sekoiluun.
Eli intersukupuoliset pakotettaisiin vaihtamaan virallinen sukupuolensa riippuen miten heidät ulkopäin määritellään?
Näin siinätapauksessa jos transkultti ei lopeta sekoiluaan. Nimittäin intersukupuolisillekin se biologinen sukupuoli voidaan määrittää. Intersektiouskovien sukupuolia ei voi määrittää objektiivisesti mitenkään joten niitä ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska sukupuolella on merkitystä lainsäädännössä"
Ei juuri missään niin että asiat olisi pakko määritellä juuri sukupuolen mukaan. Esim. kun puhutaan vaikka synnytyksestä niin voidaan puhua synnyttäjästä, ei ole pakko sanoa että nainen. Ja lainsäädäntöämme onkin jo tosi paljon muutettu näin.
" ja sosiaalisissa tilanteissa."
Mitä tekemistä virallisella sukupuolella on sosiaalisten tilanteiden kanssa?
Aika tukevissa harhoissa ollaan jos synnyttäjää kuvitellaan joksikin muuksi kuin naiseksi.
Sosiaaliset tilanteet tarkoittaa esimerkiksi wc:tä ja pukuhuonetta.
Millainen on tuo biologiseen (eli sun mielestä samalla viralliseen) sukupuoleen liittyvä sosiaalinen tilanne? Sukusolut tervehtivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sijoittaisitte mieskehoisen miehen, joka kuvittelee olevansa nainen? Sanotaan, et hän on tehnyt useamman seksuaalirikoksen, jotka ovat kohdistuneet naisiin. Lähettäisittekö tällaisen miehen vankilassa naisten puolelle? Tai uimahallissa naisen ja tyttöjen sekaan?
Oma kokemus sukupuolesta ei voi mennä fyysisen todellisuuden ja lainsäädännön yläpuolelle, eikä meidän pitäisi järjestää sellaisia tilanteita, joissa näin pääsisi käymään.
Tämä menee nyt jo ohi aloituksen..
Eikä mene. Sukupuolen ei pitäisi määrittää muuta kuin sukupuolielimet. Transeilla ja muilla se identiteetti määrittää kaiken aina siitä kuinka saat pukeutua, puhua, käyttäytyä ja ajatella. Ironisesti setan yhteisö on syrjivämpi, rasistisempi ja hyökkäävämpi kuin yhteisöt ja järjestöt, jotka eivät kerro olevansa "avoimin mielin".
Lisääntymis-biologiassa sukupuolen määrittää s u k u s o l u t !
Ihmisellä:
Nainen=Naaras (tuottaa munasoluja)
Mies=Uros (tuottaa siittiöitä)
Sukupuolen ilmaisu ja kokemus eivät riipu sukusoluista.
Myös henkilöllä jolla ei muodostu sukusoluja, on sukupuoli-identiteetti ja ilmaisu (yllättäen useimiten se on nainen tai mies).
Kukaan ei voi tuottaa sekä munasoluja että siittiöitä, eikä muuttaa sitä mitä soluja elimistö tuottaa! Tämä on se lisääntymisbiologinen ero.
Se ei ole tissit, se ei ole penis, se ei ole parta, vaan se on sukusolut. Sukusolut on se ero jota ihminen ei voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska sukupuolella on merkitystä lainsäädännössä"
Ei juuri missään niin että asiat olisi pakko määritellä juuri sukupuolen mukaan. Esim. kun puhutaan vaikka synnytyksestä niin voidaan puhua synnyttäjästä, ei ole pakko sanoa että nainen. Ja lainsäädäntöämme onkin jo tosi paljon muutettu näin.
" ja sosiaalisissa tilanteissa."
Mitä tekemistä virallisella sukupuolella on sosiaalisten tilanteiden kanssa?
Aika tukevissa harhoissa ollaan jos synnyttäjää kuvitellaan joksikin muuksi kuin naiseksi.
Sosiaaliset tilanteet tarkoittaa esimerkiksi wc:tä ja pukuhuonetta.
Millainen on tuo biologiseen (eli sun mielestä samalla viralliseen) sukupuoleen liittyvä sosiaalinen tilanne? Sukusolut tervehtivät?
Miksi teeskentelet ettet ole koskaan kohdannut tiloja jotka on merkattu erikseen miehille ja naisille? Ja tiedät tasan tarkkaan miksi,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sijoittaisitte mieskehoisen miehen, joka kuvittelee olevansa nainen? Sanotaan, et hän on tehnyt useamman seksuaalirikoksen, jotka ovat kohdistuneet naisiin. Lähettäisittekö tällaisen miehen vankilassa naisten puolelle? Tai uimahallissa naisen ja tyttöjen sekaan?
Oma kokemus sukupuolesta ei voi mennä fyysisen todellisuuden ja lainsäädännön yläpuolelle, eikä meidän pitäisi järjestää sellaisia tilanteita, joissa näin pääsisi käymään.
Tämä menee nyt jo ohi aloituksen..
Eikä mene. Sukupuolen ei pitäisi määrittää muuta kuin sukupuolielimet. Transeilla ja muilla se identiteetti määrittää kaiken aina siitä kuinka saat pukeutua, puhua, käyttäytyä ja ajatella. Ironisesti setan yhteisö on syrjivämpi, rasistisempi ja hyökkäävämpi kuin yhteisöt ja järjestöt, jotka eivät kerro olevansa "avoimin mielin".
Lisääntymis-biologiassa sukupuolen määrittää s u k u s o l u t !
Ihmisellä:
Nainen=Naaras (tuottaa munasoluja)
Mies=Uros (tuottaa siittiöitä)
Sukupuolen ilmaisu ja kokemus eivät riipu sukusoluista.
Myös henkilöllä jolla ei muodostu sukusoluja, on sukupuoli-identiteetti ja ilmaisu (yllättäen useimiten se on nainen tai mies).
Kukaan ei voi tuottaa sekä munasoluja että siittiöitä, eikä muuttaa sitä mitä soluja elimistö tuottaa! Tämä on se lisääntymisbiologinen ero.
Se ei ole tissit, se ei ole penis, se ei ole parta, vaan se on sukusolut. Sukusolut on se ero jota ihminen ei voi muuttaa.
Kyllä juuri näin. Muita asioita voi sitten myös muuttaa. Se on se sukupuolen ilmaisu, jonka kautta sut nähdään useimmiten miehenä tai naisena.
Sekoilu on intersektionaalisen sosialistikollektiivin tavoite, näin vallankumousta edistetään. Tätä on kamppailuistunto vuonna 2026.