Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (388)
"Ei voi. On sillä muutakin merkitystä jos et ole sattunut huomaamaan."
Kuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jaa niin unohdin listalta sen että naisurheilu muuttuu vitsiksi jos sinne kaikki hasbeen miesurheilijat pääsee loistamaan pelkällä ilmoituksella."
Urheilun jako miehiin ja naisiin ei ole ollut täysin ongelmaton ennenkään. Tunnettujakin tapauksia urheilijoista joita oli hankala sijoittaa varmasti jompaan kumpaan on ollyt vuosikymmeniä ennen kuin koko asiasta muuten puhuttiin missään.
Parempi olisikin kun luotaisiin selkeät geeneihin, hormonitasoihin, ja muihin vastaaviin perustuvat rajat joilla määritellään kuka missäkin sarjassa saa olla. Silloin ei tule näitäkään ongelmia kuin oli vaikka viime olympialaisissa jossa nyrkkeilijä oli kotimaastaan saanut passin naisena vaikka hän oli todella monen mielestä mies. Mutta kun passissa luki nainen niin hänen oli pakko antaa kilpailla naisten sarjassa.
Yksinkertaista, jos ei ole nainen ei kuulu naisten sarjaan. Marokkolaisen tapaus on juurikin merkki siitä ettei naisten sarjoihin pidä laskea kuin biologisesti naisia.
Vierailija kirjoitti:
"Ei voi. On sillä muutakin merkitystä jos et ole sattunut huomaamaan."
Kuten?
Kuten esimerkiksi se onko armeija sinulle pakko vai vapaaehtoinen elämysleiri.
Minne sijoittaisitte mieskehoisen miehen, joka kuvittelee olevansa nainen? Sanotaan, et hän on tehnyt useamman seksuaalirikoksen, jotka ovat kohdistuneet naisiin. Lähettäisittekö tällaisen miehen vankilassa naisten puolelle? Tai uimahallissa naisen ja tyttöjen sekaan?
Oma kokemus sukupuolesta ei voi mennä fyysisen todellisuuden ja lainsäädännön yläpuolelle, eikä meidän pitäisi järjestää sellaisia tilanteita, joissa näin pääsisi käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärtänet itsekin että puhut nyt erittäin pienestä määrästä kehityshäiriöisiä ihmisiä joiden perusteella yrität vetää mutkia suoriksi kun puhutaan huomattavasti suuremmasta joukosta täysin normaalisti miehiksi tai naisiksi kehittyneitä ihmisiä jotka ovat alkaneet kokea harhoja olevan jotain muuta."
Minä olen mielihyvin puhumatta geeneistä, ulkoisesta olemuksesta ja muusta. Koska kuten itse sanoitkin, nyt puhumme juuri siitä kokemuksesta. Mikä vika on siinä jos jatkossa alamme katsoa sukupuolta useammin kokemuksena ja vähän harvemmin biologiana?
Koska 99,9+%lle sukupuoli on biologinen selkeä fakta, minkä kuvittelemisesta muuksi seuraa vain nuorison mielenterveysongelmia, piinallisia hetkiä vessoissa/pukuhuoneissa ja muuta kivaa. Mitään positiivista siitä ei seuraa että ihmisten päät sekoitetaan näillä harhoilla.
No sinä ainakin vaikutat tosi ahdistuneelta siitä, että ihmisillä on erilaisia sukupuoli-identiteettejä ja erilaisia tapoja ilmaista itseään.
Varmaan tuollainen ahdistus ja pakkomielteinen ajattelu häiritsee ihan normaalia arkeakin?
Suosittelen hakeutumaan ammattimaisen avun piiriin tuon ahdistuksesi kanssa. Varmasti keskustelu psykologin kassa voisi auttaa. Jos tarvitset pidempää terapiaa, tai muuta hoitoa, niin osaavat kyllä sieltä auttaa myös eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne sijoittaisitte mieskehoisen miehen, joka kuvittelee olevansa nainen? Sanotaan, et hän on tehnyt useamman seksuaalirikoksen, jotka ovat kohdistuneet naisiin. Lähettäisittekö tällaisen miehen vankilassa naisten puolelle? Tai uimahallissa naisen ja tyttöjen sekaan?
Oma kokemus sukupuolesta ei voi mennä fyysisen todellisuuden ja lainsäädännön yläpuolelle, eikä meidän pitäisi järjestää sellaisia tilanteita, joissa näin pääsisi käymään.
Tämä menee nyt jo ohi aloituksen..
"Yksinkertaista, jos ei ole nainen ei kuulu naisten sarjaan. Marokkolaisen tapaus on juurikin merkki siitä ettei naisten sarjoihin pidä laskea kuin biologisesti naisia."
Se on esimerkki juuri siitä mitä voi tapahtua jos vaadimme yhteiskuntia virallisesti määrittelemään jokaisen ihmisen sukupuolen ja se sitten virallistetaan siinä niin että tätä tietoa käytetään sitten myös muualla.
Jos urheilulla olisi ihan omat näistä maiden omista määrittelyistä irralliset kriteerit sarjoille, kaikki olisivat aina samalla viivalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaa niin unohdin listalta sen että naisurheilu muuttuu vitsiksi jos sinne kaikki hasbeen miesurheilijat pääsee loistamaan pelkällä ilmoituksella."
Urheilun jako miehiin ja naisiin ei ole ollut täysin ongelmaton ennenkään. Tunnettujakin tapauksia urheilijoista joita oli hankala sijoittaa varmasti jompaan kumpaan on ollyt vuosikymmeniä ennen kuin koko asiasta muuten puhuttiin missään.
Parempi olisikin kun luotaisiin selkeät geeneihin, hormonitasoihin, ja muihin vastaaviin perustuvat rajat joilla määritellään kuka missäkin sarjassa saa olla. Silloin ei tule näitäkään ongelmia kuin oli vaikka viime olympialaisissa jossa nyrkkeilijä oli kotimaastaan saanut passin naisena vaikka hän oli todella monen mielestä mies. Mutta kun passissa luki nainen niin hänen oli pakko antaa kilpailla naisten sarjassa.
Yksinkertaista, jos ei ole nainen ei kuulu naisten sarjaan. Marokkolaisen tapaus on juurikin merkki siitä ettei naisten sarjoihin pidä laskea kuin biologisesti naisia.
Jopa transnainen Jade hyppää korkeutta miesten sarjassa, koska itsekin sanoi pojan murrosiän antavan hänelle epäreilun kilpailuedun.
Vierailija kirjoitti:
"Yksinkertaista, jos ei ole nainen ei kuulu naisten sarjaan. Marokkolaisen tapaus on juurikin merkki siitä ettei naisten sarjoihin pidä laskea kuin biologisesti naisia."
Se on esimerkki juuri siitä mitä voi tapahtua jos vaadimme yhteiskuntia virallisesti määrittelemään jokaisen ihmisen sukupuolen ja se sitten virallistetaan siinä niin että tätä tietoa käytetään sitten myös muualla.
Jos urheilulla olisi ihan omat näistä maiden omista määrittelyistä irralliset kriteerit sarjoille, kaikki olisivat aina samalla viivalla.
Ei, se on esimerkki siitä mitä käy kun sellainen saa naisen statuksen passiinsa joka ei ole nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaa niin unohdin listalta sen että naisurheilu muuttuu vitsiksi jos sinne kaikki hasbeen miesurheilijat pääsee loistamaan pelkällä ilmoituksella."
Urheilun jako miehiin ja naisiin ei ole ollut täysin ongelmaton ennenkään. Tunnettujakin tapauksia urheilijoista joita oli hankala sijoittaa varmasti jompaan kumpaan on ollyt vuosikymmeniä ennen kuin koko asiasta muuten puhuttiin missään.
Parempi olisikin kun luotaisiin selkeät geeneihin, hormonitasoihin, ja muihin vastaaviin perustuvat rajat joilla määritellään kuka missäkin sarjassa saa olla. Silloin ei tule näitäkään ongelmia kuin oli vaikka viime olympialaisissa jossa nyrkkeilijä oli kotimaastaan saanut passin naisena vaikka hän oli todella monen mielestä mies. Mutta kun passissa luki nainen niin hänen oli pakko antaa kilpailla naisten sarjassa.
Yksinkertaista, jos ei ole nainen ei kuulu naisten sarjaan. Marokkolaisen tapaus on juurikin merkki siitä ettei naisten sarjoihin pidä laskea kuin biologisesti naisia.
Jopa transnainen Jade hyppää korkeutta miesten sarjassa, koska itsekin sanoi pojan murrosiän antavan hänelle epäreilun kilpailuedun.
Siitä on vaan niin noloa ettei se olisi ykkönen naistensarjassakaan. Oma ennätys 194 joka on miesten sarjoissa ihan pelletulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sijoittaisitte mieskehoisen miehen, joka kuvittelee olevansa nainen? Sanotaan, et hän on tehnyt useamman seksuaalirikoksen, jotka ovat kohdistuneet naisiin. Lähettäisittekö tällaisen miehen vankilassa naisten puolelle? Tai uimahallissa naisen ja tyttöjen sekaan?
Oma kokemus sukupuolesta ei voi mennä fyysisen todellisuuden ja lainsäädännön yläpuolelle, eikä meidän pitäisi järjestää sellaisia tilanteita, joissa näin pääsisi käymään.
Tämä menee nyt jo ohi aloituksen..
Eikä mene. Sukupuolen ei pitäisi määrittää muuta kuin sukupuolielimet. Transeilla ja muilla se identiteetti määrittää kaiken aina siitä kuinka saat pukeutua, puhua, käyttäytyä ja ajatella. Ironisesti setan yhteisö on syrjivämpi, rasistisempi ja hyökkäävämpi kuin yhteisöt ja järjestöt, jotka eivät kerro olevansa "avoimin mielin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei, se on esimerkki siitä mitä käy kun sellainen saa naisen statuksen passiinsa joka ei ole nainen."
Mutta kun kaikilla maailman mailla on tähän omat kriteerit niin sekasotkuhan siitä tulee vaikka juuri kansainvälisen urheilun suhteen. Edelleen, ainoa fiksu tapa on tehdä urheilulle sen urheilun itse haluamiin reiluihin kriteereihin perustuvat sarjat ja unohtaa kaikki viralliset sukupuolet.
"Sukupuolen ei pitäisi määrittää muuta kuin sukupuolielimet."
Miksi sellainen pitää sitten virallistaa jossain valtion papereissä? Jokaisella meillä on viralliset sukupuolielimet? Hitä hittoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jopa transnainen Jade hyppää korkeutta miesten sarjassa, koska itsekin sanoi pojan murrosiän antavan hänelle epäreilun kilpailuedun. "
Kertoisikohan tämä juuri siitä että urheilun pitäisi jo luopua näistä johonkin viralliseen sukupuoleen perustuvista sarjoista ja siirtyä ihan niihin urheilullisiin ominaisuuksiin vaikuttavien asioiden määrittämiin sarjoihin?
Vierailija kirjoitti:
"Ei, se on esimerkki siitä mitä käy kun sellainen saa naisen statuksen passiinsa joka ei ole nainen."
Mutta kun kaikilla maailman mailla on tähän omat kriteerit niin sekasotkuhan siitä tulee vaikka juuri kansainvälisen urheilun suhteen. Edelleen, ainoa fiksu tapa on tehdä urheilulle sen urheilun itse haluamiin reiluihin kriteereihin perustuvat sarjat ja unohtaa kaikki viralliset sukupuolet.
Iso-Britanniassa on ns. "Rowling-vero" naisurheilijoille. Jos haluaa osallistua kansainväliseen urheiluun jokaisen naisurheilijan täytyy maksaa oma poskipyyhkäisy dna-testinsä.
Jännä nähdä moniko suosikkiurheilija menettää oikeutensa kilpailla. Ja mitä mieltä urheilijanaiset tästä genderkriitikko "feministien" aikaansaannoksesta on.
Poliittiset tekosukupuolet uuniin.
Vierailija kirjoitti:
"Jopa transnainen Jade hyppää korkeutta miesten sarjassa, koska itsekin sanoi pojan murrosiän antavan hänelle epäreilun kilpailuedun. "
Kertoisikohan tämä juuri siitä että urheilun pitäisi jo luopua näistä johonkin viralliseen sukupuoleen perustuvista sarjoista ja siirtyä ihan niihin urheilullisiin ominaisuuksiin vaikuttavien asioiden määrittämiin sarjoihin?
Ei kerro, vaan kannattaa pitää virallinen ja biologinen sukupuoli samana asiana. Muu johtaa vain sekoiluun.
"Jännä nähdä moniko suosikkiurheilija menettää oikeutensa kilpailla. Ja mitä mieltä urheilijanaiset tästä genderkriitikko "feministien" aikaansaannoksesta on."
No onhan tuo huomattavasti reilumpaa silti kuin mitkään keinotekoiset "virallistetut sukupuolet".
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolen ei pitäisi määrittää muuta kuin sukupuolielimet."
Miksi sellainen pitää sitten virallistaa jossain valtion papereissä? Jokaisella meillä on viralliset sukupuolielimet? Hitä hittoa...
Koska sukupuolella on merkitystä lainsäädännössä ja sosiaalisissa tilanteissa.
Miksi näin yksinkertaisia asioita pitää rautalangasta vääntää, missä ihmeen kuplassa sinäkin elät.
Niinhän sitä luullaan persujen mustavalkoisessa maailmankuvassa. Ihan niin kuin persu näkee kaikki muut ihmiset vassareina. Maailmassa kyllä suurin osa asioista on sillä harmaalla alueella eikä persujen kaltaista ääripäätotuutta ole olemassa muualla kuin juntissa päässä.