Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisilla nimenomaan sitä ei pysty määrittämään koska kehossa on tunnusmerkkejä molemmista sukupuolista. Mutta kolmas sukupuoli se ei ole."

 

Tuo on enemmän filosofinen kysymys. Jos joku on jotain kahden sukupuolen ulkopuolella niin mitä hän sitten on?

Voidaan tietysti sanoa että sukupuoleton mutta silloin voi kysyä että miksi ihmiset pitää jakaa sukupuolen mukaan jos on olemassa myös jotain joka ei ole sukupuoli ollenkaan.

 Ei ole olemassa ihmisiä, joilla ei olisi lainkaan sukupuolittuneita rakenteita.  Ihmisen on täysin mahdotonta kehittyä biologisesti aikuiseksi ilman toimivia sukurauhasia. Ei ole mitään eteeristä sukupuoletonta olentoa, joka leijjuisi kaiken biologisen todellisuuden ulkopuolella. Ihmisiä ei jaeta sukupuolen mukaan, ihmiset jakautuvat sen mukaan. Vähän kuin lajeja ei jaeta sen mukaan, pystyvätkö yksilöt tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Ihan sama määritteletkö sinä aasin aasiksi ja hevosen hevoseksi vai et, ne eivät ole samaa lajia, eli eivät kykene tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. On toki filosofinen kysymys, onko aistimaailmaa kuvaavat käsitteet tarpeellisia ja hyödyllisiä, kun ne kuitenkin epäonnistuvat kuvauksessaan yhden promillen tuhannesosan kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hermafrodiitit ovat niin pieni vähemmistö ettei heistä kannata edes keskustella. Hekin joutuvat elämään jomman kumman sukupuolen edustajina. Identiteettejä on lukematon määrä mutta ne eivät ole sukupuolia. Kukaan normaali aikuinen ei ole kiinnostunut vasemmistolaisten lumihiutaleiden identiteeteistä. 

Asianhan pitäisi olla päivänselvä. Ihmislajin jatkuvuus on aina ollut, ja on edelleen, kahden sukupuolen varassa. Mitään kolmatta, neljättä, jne., mahdollista osapuolta ei ole. On toki olemassa sosiologisia ja psykologisia roolipelejä, joissa jotkut henkilöt keksivät itselleen ja pyrkivät toteuttamaan erilaisia seksuaalisia mallinnuksia, mutta mikään niistä ei ole lähelläkään sukupuolta. 

Itseasiassa transsukupuolisen mukautuminen yhteiskunnan odotuksiin tietyssä sukupuolessa elämisestä esimerkiksi hormonihoidoilla on paljon lähempänä sukupuolen käsitettä kuin vaikkapa kattoterassi, jolla ei kirjaimellisesti ole mitään tekemistä käsitteen "sukupuoli" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Autistit ja transihmiset kehitysvammaisia? Jaa jaa, vammaisvihapa auttaakin asiaa paljon. Uusimpien tutkimusten mukaan autistit ovat olleet oleellisesti tärkeitä ihmislajin selviytymiselle, aivoillaan jotka pystyvät keskittymään erityisen hyvin johonkin tehtävään ja keksimään luovia ratkaisuja jotka muilla ei olisi tullut edes mieleen. Ja näkeehän tuon kun lähes kaikki ihmiskunnan merkittävät keksinnöt on mitä ilmeisemmin autistien tekemiä. Nyky-yhteiskunta vaan palkitsee siitä vaihtelevasti.

 

Jos monet transihmiset ovat autisteja niin voisiko ajatella että kyseessä on ihmismutaatio jota ei pidättele keksityt sukupuoliroolit ja pikkuaivoisuus, vaan he ovat perusihmisen kehittyneempi muoto. Evoluutiota.

Huh. Tämä viesti saa kyllä normot kihisemään kiukusta. Ajattelin vain tuoda esiin sen faktan että erilaisuuden voi yhtä hyvin nähdä itseään parempana kuin itseään huonompanakin. Riippuen katsojan motiiveista. Monilla on juuri tarve lytätä kaikki itsestään erilainen koska haluavat kerrankin tuntea itsensä muita paremmaksi. Mikä tätä aiheuttaa, sitä voitte ajatella itsekseen.

Minähän olen tässä kokoajan sanonut, että jos nämä kahdesta sukupuolesta kiljujat kävisivät työssä ja pitäisivät naamansa kiinni, niin mitään ongelmaa ei olisi. Mutta kun täytyy tulla sitä omaa ideologiaansa hieromaan toisten ihmisten naamalle.

Vierailija kirjoitti:

Onko kuitenkin niin että mielenhäiriö on jos pitää sukupuolten moninaisuuttaa mielenhäiriönä? Häiriö sanana on kyllä leimaava. Miehet, naiset ja mielenhäiriöiset. Luokassa on tyttöjä, poikia ja kehityshäiriöisiä. Äiti olenko minä tyttö vai poika? Ei kultapieni, sinä olet kehityshäiriö.

Häiriö sana on perinteisesti liitetty jos asiasta on kirjaimellisesti häiriötä. Edes autisteja ei enää kutsuta sillä. Niin miksi transihmisiä pitäisi. Autismi ja transsukupuolisuus itsessään eivät aiheuta haittaa kuten vaikka moni sairaus, ne ovat synnynnäsiä ominaisuuksia eli niitä ei voi ns. parantaa, vaan niihin tehoaa tutkitusti parhaiten yhteiskunnan tekemät pienet myönnytykset erityiskohteluun, kuten erityisopetus koulussa tai sukupuolenkorjaushoidot. Ei sen ihmeellisempiä vaatimuksia kuin vaikka se että pyörätuolilla liikkuvia ei laiteta kiipeämään portaita. Se ei ole epäreilua ja kohtuutonta, sillä jokainen ihminen on kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä erityiskohtelun tarpeessa, vähintään lapsena ja vanhana jos sinne asti elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Väitteesi on valheellinen. On kaksi sukupuolta, on kehityshäiriöisiä yksilöitä joita ei yksiselitteisesti voi sijoittaa kumpaankaan. He eivät silti edusta uusia sukupuolia.""

 

Silti se näyttää sen että emme voi jakaa kaikkia ihmisiä vain mies-nainen akselilla ja että tarvitsemme jonkun kategorian sen ulkopuolelle jos me haluamme luokitella ihmisiä tällä lisääntymiskyvyn (munasolo/siittiö) perustella.

Kyllä voimme. Käytännössä intersukupuolisetkin valitsevat sen vahvemman mikä näkyy päälle.

Maailmankaikkeus on käytännössä binäärinen. On olemassa vain vetyä ja heliumia. Kaikki muu on vain pyöristysvirhettä, joka voidaan jakaa joko vetyyn tai heliumiin.

Fyysisiä sukupuolia on ehkä vain kaksi, mutta sukupuoli-identiteettejä on yhtä monta kuin meitä ihmisiä on. Asia selvä. Ei tarvitse enempää tietää. 

Tuo on tosi että sanalla sukupuoli tarkoitetaan usein sukupuoli-identiteettiä ja helpottaisi keskustelua, jos nämä pystyttäisiin erottamaan toisistaan. Mutta kun joidenkin mielestä näillä asioilla toisaalta ei tunnu olevan eroa.

Entä kun joku muu kuin mies tai nainen on julkisilla paikoilla niin eikö hän ole vaikeuksissa kun vessahätä tulee? On vain miesten vessa ja naisten vessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi syntyy vauvoja, joiden vehkeet ovat epäselvät. Kumpia he ovat?

Kehityshäiriöisiä. Jos vuodessa syntyy muutama lapsi ilman kahta jalkaa, ei silloinkaan olla epätietoisia ihmislajin jalkojen lukumäärästä.

Täsmälleen näin. Hyvä vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Fyysisiä sukupuolia on ehkä vain kaksi, mutta sukupuoli-identiteettejä on yhtä monta kuin meitä ihmisiä on. Asia selvä. Ei tarvitse enempää tietää. 

Tämähän se. Toisaalta huudellaan, että seksuaalisuus ei ole julkinen asia ja sitten ollaan kuitenkin päättämässä muiden ihmisten identiteetistä ja seksuualisuudesta. En minä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisiä sukupuolia on ehkä vain kaksi, mutta sukupuoli-identiteettejä on yhtä monta kuin meitä ihmisiä on. Asia selvä. Ei tarvitse enempää tietää. 

Tämähän se. Toisaalta huudellaan, että seksuaalisuus ei ole julkinen asia ja sitten ollaan kuitenkin päättämässä muiden ihmisten identiteetistä ja seksuualisuudesta. En minä ymmärrä.

Kysymys on enemmän siitä että haluaako tukea sellaisen ihmisen identiteettiä, joka näyttää olevan vieraantumassa todellisuudesta. Ei niin että olisin päättämässä toisen identiteetistä.

Kyllä itsellä pistäisi vihaksi jos vaikka rupeaisin luulemaan että olen hevonen ja kaverit vaan nyökyttelee vieressä ja syöttää heinää. Sitten kun tulisin järkiini myöhemmin niin pistäisi vihaksi ja sanoisin kavereille että miksi ihmeessä ette sanoneet mulle niin kuin asia on??? Sukupuoliasioihinkin voi liittyä asioita, jotka joskus tuntuvat hieman todellisuudesta vieraantuneilta,  ja siksi niitä ei halua empimättä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."

 

Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.

Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.

En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.

Se on transsujen ongelma, jos tarkoituksella horkkaavat ja mutiloivat kehonsa epätyypillisen näköiseksi. Opettakaa miehet kohtaamaan sukupuolen moninaisuutta, älkääkä tunkeko kullia naisten ja tyttöjen tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin ja kilpaurheiluun.

No ei kai?? Itsestäänselvyys beibe! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella."

 

Kannattaisiko jo tässä maailman ajassa kasvattaa jonkinlainen toleranssi sille että ihmisiä tosiaan on eri näköisiä?

Hyvä idea! Siksi minusta onkin tärkeää, että transihmiset saavat käyttää haluamaansa pukuhuonetta. ;)

Mitä pukuhuonetta naiset ja tytöt sitten käyttävät, jos eivät halua kullien ja pervoperttien keskelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."

 

Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.

Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.

En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.

Se on transsujen ongelma, jos tarkoituksella horkkaavat ja mutiloivat kehonsa epätyypillisen näköiseksi. Opettakaa miehet kohtaamaan sukupuolen moninaisuutta, älkääkä tunkeko kullia naisten ja tyttöjen tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin ja kilpaurheiluun.

Minä ainakaan ala aikuisia ihmisiä opettamaan. Jos itse koet tällaista kutsumasta, niin siitä vaan opettamaan minun puolestani sitten, mutta jätä minut rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autistit ja transihmiset kehitysvammaisia? Jaa jaa, vammaisvihapa auttaakin asiaa paljon. Uusimpien tutkimusten mukaan autistit ovat olleet oleellisesti tärkeitä ihmislajin selviytymiselle, aivoillaan jotka pystyvät keskittymään erityisen hyvin johonkin tehtävään ja keksimään luovia ratkaisuja jotka muilla ei olisi tullut edes mieleen. Ja näkeehän tuon kun lähes kaikki ihmiskunnan merkittävät keksinnöt on mitä ilmeisemmin autistien tekemiä. Nyky-yhteiskunta vaan palkitsee siitä vaihtelevasti.

 

Jos monet transihmiset ovat autisteja niin voisiko ajatella että kyseessä on ihmismutaatio jota ei pidättele keksityt sukupuoliroolit ja pikkuaivoisuus, vaan he ovat perusihmisen kehittyneempi muoto. Evoluutiota.

Huh. Tämä viesti saa kyllä normot kihisemään kiukusta. Ajattelin vain tuoda esiin sen faktan että erilaisuuden voi yhtä hyvin nähdä itseään parempana kuin itseään huonompanakin. Riippuen katsojan motiiveista. Monilla on juuri tarve lytätä kaikki itsestään erilainen koska haluavat kerrankin tuntea itsensä muita paremmaksi. Mikä tätä aiheuttaa, sitä voitte ajatella itsekseen.

Minähän olen tässä kokoajan sanonut, että jos nämä kahdesta sukupuolesta kiljujat kävisivät työssä ja pitäisivät naamansa kiinni, niin mitään ongelmaa ei olisi. Mutta kun täytyy tulla sitä omaa ideologiaansa hieromaan toisten ihmisten naamalle.

Biologiset tosiasiat ja fyysiseen todellisuuteen perustuvat aistihavainnot eivät ole ideologia. Sen sijaan sadat sukupuolet, naispenikset, pimppipojat ja synnyttävät menkkamiehet ovat litteän maan sukupuoliteorioita aktivistien näppiksiltä suoraan terveydenhuollon ja opetusministeriön materiaaleihin.

Väittäisin, että ap-persan maaninen jankkaaminen aiheen ympärillä lienee vakuuttavampi todiste jonkinlaisesta häiriöstä. Roikkuu täällä päivät pitkät ja hokee suu vaahdossa laitaoikeiston s e k o p

ä i d e n fantasioita. Mitä jos antaisit ihmisten olla rauhassa sitä mitä he kokevat olevansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kuitenkin niin että mielenhäiriö on jos pitää sukupuolten moninaisuuttaa mielenhäiriönä? Häiriö sanana on kyllä leimaava. Miehet, naiset ja mielenhäiriöiset. Luokassa on tyttöjä, poikia ja kehityshäiriöisiä. Äiti olenko minä tyttö vai poika? Ei kultapieni, sinä olet kehityshäiriö.

Häiriö sana on perinteisesti liitetty jos asiasta on kirjaimellisesti häiriötä. Edes autisteja ei enää kutsuta sillä. Niin miksi transihmisiä pitäisi. Autismi ja transsukupuolisuus itsessään eivät aiheuta haittaa kuten vaikka moni sairaus, ne ovat synnynnäsiä ominaisuuksia eli niitä ei voi ns. parantaa, vaan niihin tehoaa tutkitusti parhaiten yhteiskunnan tekemät pienet myönnytykset erityiskohteluun, kuten erityisopetus koulussa tai sukupuolenkorjaushoidot. Ei sen ihmeellisempiä vaatimuksia kuin vaikka se että pyörätuolilla liikkuvia ei laiteta kiipeämään portaita. Se ei ole epäreilua ja kohtuutonta, sillä jokainen ihminen on kuitenkin jossain vaiheessa elämäänsä erityiskohtelun tarpeessa, vähintään lapsena ja vanhana jos sinne asti elää.

Etkö sinä kutsu häiriöksi tilaa, jossa uhataan itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan kehonmuokkauksia yhteiskunnan piikkiin? Transsut eivät mitään muuta vaadikaan kuin pokkurointia ja erityiskohtelua.

Nii, puolia eli puolikkaita tietenkin on kaksi, oli kyse mistä hyvänsä kahtiajaetusta seikasta. Sukukolmanneksia sittne on kolme, eikä kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autistit ja transihmiset kehitysvammaisia? Jaa jaa, vammaisvihapa auttaakin asiaa paljon. Uusimpien tutkimusten mukaan autistit ovat olleet oleellisesti tärkeitä ihmislajin selviytymiselle, aivoillaan jotka pystyvät keskittymään erityisen hyvin johonkin tehtävään ja keksimään luovia ratkaisuja jotka muilla ei olisi tullut edes mieleen. Ja näkeehän tuon kun lähes kaikki ihmiskunnan merkittävät keksinnöt on mitä ilmeisemmin autistien tekemiä. Nyky-yhteiskunta vaan palkitsee siitä vaihtelevasti.

 

Jos monet transihmiset ovat autisteja niin voisiko ajatella että kyseessä on ihmismutaatio jota ei pidättele keksityt sukupuoliroolit ja pikkuaivoisuus, vaan he ovat perusihmisen kehittyneempi muoto. Evoluutiota.

Huh. Tämä viesti saa kyllä normot kihisemään kiukusta. Ajattelin vain tuoda esiin sen faktan että erilaisuuden voi yhtä hyvin nähdä itseään parempana kuin itseään huonompanakin. Riippuen katsojan motiiveista. Monilla on juuri tarve lytätä kaikki itsestään erilainen koska haluavat kerrankin tuntea itsensä muita paremmaksi. Mikä tätä aiheuttaa, sitä voitte ajatella itsekseen.

Minähän olen tässä kokoajan sanonut, että jos nämä kahdesta sukupuolesta kiljujat kävisivät työssä ja pitäisivät naamansa kiinni, niin mitään ongelmaa ei olisi. Mutta kun täytyy tulla sitä omaa ideologiaansa hieromaan toisten ihmisten naamalle.

Biologiset tosiasiat ja fyysiseen todellisuuteen perustuvat aistihavainnot eivät ole ideologia. Sen sijaan sadat sukupuolet, naispenikset, pimppipojat ja synnyttävät menkkamiehet ovat litteän maan sukupuoliteorioita aktivistien näppiksiltä suoraan terveydenhuollon ja opetusministeriön materiaaleihin.

Pakkomielteelle tuo sinun fiksaatiosi enemmänkin kuulostaa...

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.