"Pankkitileillä makaa 115 miljardia, ja se raha on nimenomaan suurilla ikäluokilla, jotka ovat tottuneet siihen, että eivät käytä rahojaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni vähissäkin rahavaroissa oleva ikäihminen tinkii vielä eläkkeellä ollessaankin omista tarpeistaan kasvattaakseen pankkitiliään ja vain sen tähden ettei kehtaa kuolla köyhänä. Meidän täytyisi kaikkien päästä irti tästä ajatuksesta, että ihmisen täytyisi jättää jälkeensä perintöä. 

Yksi keino tähän olisi se, että rahan antamisesta elinaikanaan jälkipolville tai lahjoittamisesta muille tahoille tulisi vähemmän veroseuraamuksia kuin kuoleman jälkeen perinnöksi jättämisestä.

Mun iäkäs äiti ei halua luopua mistään omaisuudestaan vaikka mökistään vaikka ei enää jaksa käydä siellä kuin kerran kesässä ja nyt on jalat jo niin huonot ettei ole varmaa pääseekö enää mökilleen ja veneeseen. Ja vaatimaton sähkötön mökki tulee sitten aikanaan kun äidistäni aika jättää minun ja veljeni perittäväksi ja muutenkin perinnön jaosta tulee hankala ja riitainen kun ei olla veljen kanssa tekemisissä niin äitini voisi jo myydä mökin mutta ei.

Haha, kuulostaa tutulta. Minun äidilläni on jopa kaksi (perintönä saatua) mökkiä, ei enää juuri pysty edes kävelemään mutta mökeistään ei luovu. 

Hyvä että makaa, eiköhän näitä epsteinin kaverien kekkereitä ole kustannettu jo ihan tarpeeks kansalaisen lompakolla.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on makoillut tilillä jo 10 vuotta 300000 euron perintö. En ole juuri ostanut mitään. Ostin veneen silloin 9 vuotta sitten ja uuden auton mutta muuten olen säästänyt.

Jos olisit sijoittanut johonkin hajautettuun indeksirahastoon tuon summan, rahaa olisi huomattavasti enemmänkin.

Näin voi sanoa ihminen, joka voi ostaa uuden pesukoneen, television, lääkkeitä, ruokaa jne.kun siltä tuntuu. Meidän tavisten on säästettävä muutoksia ja ongelmia varten, vaikka juuri nyt olisi työpaikka. Suomalainen ihminen ei edes ole etusijalla tukien saamisessa, päinvastoin.

Minulle tuon artikkelin suurin anti oli siinä, että voi kun nuo ikänsä säästäneet ymmärtäisivät myös elää. Oma mummoni säästi koko elämänsä ja oli todella sydäntä raastavaa kun hän ei edes viimeisillä päivillään voinut nauttia yhtään rahoistaan. Tilillä oli satoja tuhansia, mutta hän osti mieluummin punalaputettua ruokaa kuin jotain mistä oikeasti olisi tykännyt.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on makoillut tilillä jo 10 vuotta 300000 euron perintö. En ole juuri ostanut mitään. Ostin veneen silloin 9 vuotta sitten ja uuden auton mutta muuten olen säästänyt.

Et ole säästänyt hilloamalla rahoja pankissa tuottamattomassa tilassa vaan 10 vuoden takaisesta 300 000 EUR pääomastasi on inflaatio syönyt arvoa jo -55 590 EUR ja säästöjesi ostovoima on enää 244 410 EUR. Mitä maksoit veneestä?

Minulle on aivan sama onko tililläni 300 000 vai vähemmän, kun en oikeastaan tarvi sitä mihinkään.

Annatko sun 300 000 mulle. Niin sijoitan sen. Saat sen 300 000 takaisin ihan koska haluat. 10 vuodessa tuplaan sen ja sitten minullakin on 300 000.

En anna. Säästä ja tienaa omat 300 000 ja sijoita sitten.

Just niin suomalaista boomeria, minulla oli aikoinaan ankeaa niin kyllä teilläkin pitää olla.

Meillä on rahaa, tietysti sitä annetaan lapsille, ja jo nyt eikä perinnöksi. Miksi ihmeessä sitä tahkotaan koko elämä jos ei lapsille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ne rahat ois sinne kertynyt jos ei olisi pihistelty kaikessa aikoinaan.

Siis mitä? Näillähän on talot, autot, kesämökit, veneet, on reissattu pitkin ja poikin maailmaa ja mitä vielä. Monellako nuoremmalla on nykyään edes mahdollisuutta ostaa uutta tai uudehkoa omakotitaloa?  

Tyhjästä mekin aikoinaan aloitettiin. Teidänkö pitäisi saada heti sama elintaso, jonka me olemme luoneet vuosikymmenien työllä.

Kenen taloja nousee noihin uusiin lähiöhin?  Lasten entisen koulurykelmän tontti täynnä hienoja okt, lasten roinaa näkyy pihoilla olevan.

Ja ainakin suvun " nuoret"  30 -50 elävät tilavammun ja leveämmin kuin  vanhempansa koskaan 

Mielummin ostan auton kuin elätän vihervasemmistin laiskureita.

Vierailija kirjoitti:

Just niin suomalaista boomeria, minulla oli aikoinaan ankeaa niin kyllä teilläkin pitää olla.

Meillä on rahaa, tietysti sitä annetaan lapsille, ja jo nyt eikä perinnöksi. Miksi ihmeessä sitä tahkotaan koko elämä jos ei lapsille? 

Oletko sinä boomeri? Et ainakaan missän perustyössä ollut jos rahaa ja leveiltäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ne rahat ois sinne kertynyt jos ei olisi pihistelty kaikessa aikoinaan.

Siis mitä? Näillähän on talot, autot, kesämökit, veneet, on reissattu pitkin ja poikin maailmaa ja mitä vielä. Monellako nuoremmalla on nykyään edes mahdollisuutta ostaa uutta tai uudehkoa omakotitaloa?  

Tyhjästä mekin aikoinaan aloitettiin. Teidänkö pitäisi saada heti sama elintaso, jonka me olemme luoneet vuosikymmenien työllä.

Jep, te aloititte tyhjästä, kävelitte jopa kouluttamattomina vaan johonkin työpaikkaan, josta saitte vakityön eläkkeelle asti. Mitä kehumista siinä on. Nykysukupolvien pitää kouluttautua ja kouluttautua, eikä silti töitä meinaa löytyä. Pätkiä sieltä täältä ja cv:tä kytätään. Me emme voi aloittaa tyhjästä, kun pitää raataa hulluna ennenkuin saa mitään vakitöitä, jos ikinä saa. Elämä on myös todella paljon kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ne rahat ois sinne kertynyt jos ei olisi pihistelty kaikessa aikoinaan.

Siellä on edellisen polven perinnötkin

Ne perinnöt eivät vielä ole sinun. Malta nyt odottaa.

Boomerit saivat perintönsä kun olivat hyväkuntoisia keski-ikäisiä n. 40-50-vuotiaita. X-sukupolvesta moni saa perintöä vasta iäkkäänä., ehkä vasta 70 ikävuoden jälkeen. 

Sain ruhtinaalliset 3 tonnia.

Omat lapseni saavat lähes miljoonan yhteensä.

Ja kyllä lahjoitan nyt jo mutta ovat hyvin toimeentuleva joten eivät tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Juurikin näin. Ei "tavallisella" suomalaisella ole valtavia summia säästöissä tai sijoituksissa. Iso osa kaikista rahoista on rikkailla ja niistäkin rahoista ylivoimaisesti suurin osa on "makoilevaa" rahaa jota vain säästetään säästämisesn ilosta ja josta näin ollen ei ole valtion taloudelle mitään hyötyä. Yksi syy siihen miksi tähän on tultu on se, että joidenkin alojen ja työtehtävien palkat ovat aivan järjettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus pitää minun osalta paikkansa. Talletuksia, osakkeita yms on.  En tee lomamatkoja, vaatteita ostan kun on pakko, kulttuuripalveluja en käytä olleenkaan, ostan punalipputuotteta kaupasta aina, kännykkä yli 10 v vanha, ravintola- ja kahvilaostokset?,  vanha diesel auto.  Kohtuullisen pienestä eläkkeestä jää säästöön 1 000 €/kk.

M 67 v

Sinulla jää hyvin säästöön. Ihmettelen kun vanhempani ovat ikänsä olleet töissä ja kun isäni kuoli niin hänellä ei ollut mitään säästöjä hyvä kun rahat riitti edes vaatimattomiin hautajaisiin. Ja isälläni oli ikivanha auto eikä ikinä ostanut vaatteita, minä ostin hänelle joululahjaksi paitoja ja neuleita.

Kaikki eivät osaa käsitellä rahaa. Voi olla suuretkin tulot, mutta aina pa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rahaa voi myös lahjoittaa, se tekee ihmisen onnelliseksi. Siitä on tutkimustakin.

Lähimmäisten auttaminen ylipäätään on Puttosen mukaan järkevää rahankäyttöä. Perintöä parempi tapa on auttaa jälkeläisiään jo omana elinaikanaan.

" On parempi antaa lämpimällä kuin kylmällä kädellä."

Hauska vitsi. Oman suvun vaurastuneet ovat ilmoittaneet säätiöittävänsä perintönsä ja oma isä on pyytänyt minua luopumaan lakisääteisestä perinnöstäni, jotta voi kanavoida sitä muualle. 

Jos kuvittelette että boomerien ongelma on huono rahankäyttö niin ette voisi enempää väärässä olla. He ovat pahoja ihmisiä.

Älä yleistä, jos sinun isäsi oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ne rahat ois sinne kertynyt jos ei olisi pihistelty kaikessa aikoinaan.

Siis mitä? Näillähän on talot, autot, kesämökit, veneet, on reissattu pitkin ja poikin maailmaa ja mitä vielä. Monellako nuoremmalla on nykyään edes mahdollisuutta ostaa uutta tai uudehkoa omakotitaloa?  

Tyhjästä mekin aikoinaan aloitettiin. Teidänkö pitäisi saada heti sama elintaso, jonka me olemme luoneet vuosikymmenien työllä.

Ette todellakaan aloittaneet tyhjästä, suuri osa sai vanhemmiltaan mökkitontin, harva osti täysin omin rahoin. Tai jos osti niin hinnat oli suhteessa murto-osan nykypäivään. Ja sitten boomerit kaavoittivat loput rannat niin ettei nuoremmille ole lainkaan jäljellä rakentamattomia mökkitontteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus oli keskittynyt yhä vahvemmin ylimpiin varallisuuskymmenyksiin. Nettovarallisuuden keskiarvo oli vuonna 2023 noin 229000 euroa kotitaloutta kohden, eli yli kaksinkertainen mediaaniin verrattuna.

Varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia kaikesta nettovarallisuudesta Suomessa. Yli puoleen osuus kipusi ensimmäistä kertaa kotitalouksien varallisuus -tilaston mittaushistorian aikana eli vuodesta 1987 eteenpäin.

Samaan aikaan viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti vain neljä prosenttia nettovarallisuudesta.

Siinä missä varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on jokaisella tutkimuskerralla kasvanut, muissa kymmenyksissä suunta on ollut käytännössä koko ajan alaspäin."

 

12.3/2025 Taloussanomat

 

Kukahan ei kuluta varallisuuttaan eikä  pidä pyöriä pyörimässä?! 

Tiesitkö, että osakkeisiin sidottu varallisuus nimenomaan pitää pyöriä pyörimässä? Ei varallisuutta ole tarpeen kuluttaa, jotta sen saan tekemään töitä.

Lisäksi suuret ikäluokat tietävät, että kun on aika mennä hoitolaitokseen, niin rahalla saa oikeasti kunnollista hoitoa, silloin kuukausimaksu on jossain 8000 euron tienoilla, mutta eipä ole vaaraa tulla sidotuksi tuoliin eikä kukaan vastaa soittoihin. Suomalainen julkinen terveydenhuolto on osoittanut, että ei välitä vanhuksista, joten sukanvarsi tyhjenee elämän muutaman viimeisen kuukauden aikana rahan valuessa ulkomaille.

Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa.

Se pitää orjuuden pyörimässä mutta esim. estää suvun jatkamisen, sillä orjamarkkinoihin pakotetut nuoret eivät pysty lisääntymään sillä menettävät työpaikkansa, ei ole kunnollista äitiysvapaata enää, jne.

Kun puhutaan näistä "itsekkäistä sukupolvista" mistä keltikangas räyhää niin ne ovat nimenomaan boomerit ja xenniaalit. Milleniaalit ovat heidän ensimmäiset uhrinsa ja polvi toisensa jälkeen on heikompi ja heikompi. Nykynuoret ovat kroonisesti masentuneita, koska tietävät että maailma on paskottu ja nämä paskanaamat hoardaavat kaikki resurssit.

Kommenttisi sai minut nauramaan ääneen, olet kyllä poikkeuksellisen ignorantti.

Valitettavasti nämä ihmiset oikeasti uskovat omia satujaan.

Kun suomalaiset jaetaan varallisuuden mukaan kymmeneen yhtä suureen osaan, omistaa varakkain kymmenesosa Suomen kaikesta varallisuudesta ensimmäistä kertaa jo yli puolet.

Sen sijaan viisi vähävaraisinta kymmenystä, eli 50 prosenttia suomalaisista, omistaa vain neljä prosenttia kaikesta varallisuudesta.

Kuilu on kasvanut tasaisesti niin, että vähävaraisimpien osuus omaisuudesta on laskenut ja varakkaimpien kasvanut.

https://yle.fi/a/74-20150298?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Ihmisillä on erilaisia palkkatuloja. Täällä kehuu 20 vuotta boomereita nuoremmat tuloillaan ja rahoillaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ne rahat ois sinne kertynyt jos ei olisi pihistelty kaikessa aikoinaan.

Siis mitä? Näillähän on talot, autot, kesämökit, veneet, on reissattu pitkin ja poikin maailmaa ja mitä vielä. Monellako nuoremmalla on nykyään edes mahdollisuutta ostaa uutta tai uudehkoa omakotitaloa?  

Tyhjästä mekin aikoinaan aloitettiin. Teidänkö pitäisi saada heti sama elintaso, jonka me olemme luoneet vuosikymmenien työllä.

Jep, te aloititte tyhjästä, kävelitte jopa kouluttamattomina vaan johonkin työpaikkaan, josta saitte vakityön eläkkeelle asti. Mitä kehumista siinä on. Nykysukupolvien pitää kouluttautua ja kouluttautua, eikä silti töitä meinaa löytyä. Pätkiä sieltä täältä ja cv:tä kytätään. Me emme voi aloittaa tyhjästä, kun pitää raataa hulluna ennenkuin saa mitään vakitöitä, jos ikinä saa. Elämä on myös todella paljon kalliimpaa.

Karehtimista ainakin jos ei kehumista.