"Pankkitileillä makaa 115 miljardia, ja se raha on nimenomaan suurilla ikäluokilla, jotka ovat tottuneet siihen, että eivät käytä rahojaan"

Vierailija kirjoitti:

"Pankkitileillä makaa 115 miljardia, ja se raha on nimenomaan suurilla ikäluokilla, jotka ovat tottuneet siihen, että eivät käytä rahojaan"

 

Ja tämä on varmaankin se oikea syy, miksi hallitus haluaa kajota eläkkeisiin. Jos eläke pienenee, on pakko kuluttaa niitä säästössä olevia rahoja.

Näin se on. Ja muutenkin erikoista, että heille maksetaan ruhtinaallisia eläkkeitä, jos varallisuuttakin on paljon. Ei tietenkään kaikilla ole, eikä minimieläkkeen saajilta pidä mitään leikata.

Kyllä pitää osata samanaikaisesti sekä säästää, kuluttaa että sijoittaa. Hallitus kerran sanoo niin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää osata samanaikaisesti sekä säästää, kuluttaa että sijoittaa. Hallitus kerran sanoo niin.

Sinä voit sen tehdä, mun rahat menevät jo ulkomaille. En sijoita, en osta enkä kuluta konkurssiSuomessa

vilpilliset yrittäjät paniikissa ei tulekkaan täysin katteettomia korona tukia. täysin valvomaton  holtiton jako kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus oli keskittynyt yhä vahvemmin ylimpiin varallisuuskymmenyksiin. Nettovarallisuuden keskiarvo oli vuonna 2023 noin 229000 euroa kotitaloutta kohden, eli yli kaksinkertainen mediaaniin verrattuna.

Varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia kaikesta nettovarallisuudesta Suomessa. Yli puoleen osuus kipusi ensimmäistä kertaa kotitalouksien varallisuus -tilaston mittaushistorian aikana eli vuodesta 1987 eteenpäin.

Samaan aikaan viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti vain neljä prosenttia nettovarallisuudesta.

Siinä missä varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on jokaisella tutkimuskerralla kasvanut, muissa kymmenyksissä suunta on ollut käytännössä koko ajan alaspäin."

 

12.3/2025 Taloussanomat

 

Kukahan ei kuluta varallisuuttaan eikä  pidä pyöriä pyörimässä?! 

Tiesitkö, että osakkeisiin sidottu varallisuus nimenomaan pitää pyöriä pyörimässä? Ei varallisuutta ole tarpeen kuluttaa, jotta sen saan tekemään töitä.

Lisäksi suuret ikäluokat tietävät, että kun on aika mennä hoitolaitokseen, niin rahalla saa oikeasti kunnollista hoitoa, silloin kuukausimaksu on jossain 8000 euron tienoilla, mutta eipä ole vaaraa tulla sidotuksi tuoliin eikä kukaan vastaa soittoihin. Suomalainen julkinen terveydenhuolto on osoittanut, että ei välitä vanhuksista, joten sukanvarsi tyhjenee elämän muutaman viimeisen kuukauden aikana rahan valuessa ulkomaille.

Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa.

Muuten samaa mieltä kanssasi ja sijoitan itsekin, mutta valitettavasti et yksityiseltäkään pysty ostamaan " varmasti hyvää hoitoa" rahoillasi. Ihan markkinasäännöillä yksityinen puoli toimii asiakasta rahastaen. t. sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täällä itketään kun boomerit ei käytä rahojaan kun säästävät. Eikös se joku aika sitten ollut aivan toisinpäin. Itkettiin, kun tuhlaavat kaiken jopa matkustelevat lasten tulevilla perintörahoilla. Miksei ne boomerit vaan osaa olla ja tottele. Pitäisikö tulevien perinnönsaajien harjoitella vielä sitä sanoittamista lisää. Siis en tarkoita täällä vaan omakohtaisesti omille vanhemmille. Ihan vaan siitä syystä jos niin kovasti huolettaa ja vaivaa mieltä nämä pankkitalletukset.

Ja antavat perinnöksi homeiden mökin jota ei saa myytyä, nyt sitten omistavatkin autoja, asuntoja , luksusveneitä ja  kesämökkejä ettei nuorille enää riitä niitäkään.

Tiesitkö, että perinnöstä voi aina kieltäytyä. Ei tarvitse ottaa sitä homeista mökkiä vaivoikseen.

Siinä tosin kieltäytyy sitten myös siitä mahdollisesta pankkitilin saldosta ja sen homeisen mökin alla olevasta maatilkusta. 

Niin? MItä sitten? Kun on itsellä elämä hallinnassa ja tulot ja menot balanssissa niin ei tarvitse itkeä kenenkään toisen perintöjen perään. 

Sitä sitten, että kannattaa mahdollisista emotionaalis-psykologisista esteistä huolimatta kuitenkin selvittää se kokonaisuus, ennen kuin ryhtyy luopumaan perinnöstä. Siinä saattaa hautajaisten (ja niitä edeltäneiden tapahtumien) myötä olla aika kovassa paineessa, ja silloin ei kannattaisi tehdä mitään radikaaleja ratkaisuja. Kannattaa myös miettiä, haluaisivatko omat lapset mahdollisesti jotain isovanhemmiltaan, vaikka itse ei hyvissä väleissä olisikaan ollut. Tuskin kukaan nyt tällaiselta palstalta mitään neuvoja sellaisenaan ottaa vastaan, mutta siltä varalta, että täällä joku toopempi ja/tai stressipaukkeessa oleva olisikin, niin siltä varalta tiedoksi: perinnöstä ei voi kieltäytyä vain osittain. Se on kaikki tai ei mitään.

No nimeomaan kaikki tai ei mitään. Se on ihan selvää. Ja kun ei tarvitse penniä venyttää kuukausittain niin pärjää myös ilman jonkun toisen rahoja. Ei tarvitse mielistellä ketään eikä anoa armopaloja. Lapset voi jättää myös hankkimatta. Elämme suurenmoisessa maassa. Olen siitä kiitollinen. 

Vierailija kirjoitti:

No vanhempana ihmisenä voin kertoa että kun kaikkea jo on niin ei ole juuri ostettavaa, ruokaa ja muuta normitavaraa lukuunottamatta. Lahjoitan rahaa nuoremmille, heille se tulee tarpeeseen.

Ja ottajia takuulla löytyy ;)

Vierailija kirjoitti:

Miljonääriksi tulo vaatii Vesa Puttosen mukaan myös nuukuutta. Jokapäiväiset lattet ja kalliit ravintolat kannattaa unohtaa.

Juuri tästä syystä palveluita tarjoavat yritykset menevät konkurssiin. Palveluelinkeinot ovat suunnilleen samaa kokoluokkaa viennin kanssa kansantaloudellisesti. Jos palveluita ei osteta, talous kärsii. On Hesarilta vastuutonta, että ruokitaan tällaista rikkaiden nuukuusajattelua. Näiden ihmisten, joilla olisi varaa käyttää palveluita, tulisi niitä käyttää. Se lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja tämä maa alkaisi pikku hiljaa nousta. 

Siis miten niin tulisi käyttää? Kun palkasta on veronsa maksanut, saa loput käyttää ihan miten haluaa. Jopa olla käyttämättä, tai sijoittaa. Ne verorahat kyllä tuhlataan joka tapauksessa julkisen sektorin toimesta, niin eiköhän siinä ole jo tuettu tarpeeksi kaikkea kulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuukailu on koko kansanhuvia. Jokainen tietää lähipiiristään tai naapurustosta nuukailijan joka kulki 20v samoissa vaatteissa ja osti punalaputettua ruokaa mutta kuollessaan oli pankkitilillä 300k€. 

Mitä sitten,vaikka nuukaili ? Teki elämässään mitä halusi. Omia rahojaan säästi. Tietysti olisit hänen rahansa halunnut saada. 

Kai sitä voisi nauttia elämästään eikä vain kurjuuden maksimointia? Nämä köyhää larppaavat nuukailijat vielä usein hakevat ruoka-avusta ruokaa!

Niin olisi nuukailija voinut nauttia rahoistaan , mutta päätti mieluummin säästää ne tilille. Jokainen tekee omat päätöksensä, ihan sama mitä muut niistä ajattelevat.  Säästäkää itse jos pystytte ja lopettakaa toisten rahoista nillitys.

Mä haluan mun vanhempien työllään tekemät rahat mulle itselleni Heti !

Ok.

Suuret ikäluokat ovat painaneet töitä 40 vuotta ja sen seurauksena pankkitilille on kertynyt pieni rahallinen pesämuna. Moni nykynuori on ollut vuosikausia kotonaan puhaltelemassa muniaan yhteiskunnan kustannuksella ja nyt nuorempi väki harmittelee epäreilua tilannetta.

Nyt munien puhaltelulle STOP! ja sen tilalle 40 vuotta duunia, jonka jälkeen voi katsoa, onko sitä itsetienattua fyffeä kertynyt sukanvarteen. 

1970-luvulla syntyneenä kuulun vähän nuorempaan ikäluokkaan. Mutta silti, ei mulla pankkitileillä kummoisiakaan summia ole, muutama tuhat euroa vain. Sijoituksissa varsinaiset rahavarani ovat eli rahoituskielellä "työtä tekemässä". Osinkoja tulee tänäkin vuonna noin yhden kuukauden mediaanipalkan verran. Ei se paljoa ole, mutta ihan mukavaa saada rahaa raatamatta.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan mun vanhempien työllään tekemät rahat mulle itselleni Heti !

Ok.

Samoin. Ne on mun rahoja ja mä haluan ne heti.

T: Pera 22v

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä on näitä ikänsä säästäneitä ja edelleen säästetään. Liki 90 kymppinen sukulaispariskunta säästää minkä kerkeää. Kengät paikataan kuumaliimalla, sadevettä kannetaan vessaan huuhteluvedeksi, kahvitarjoukset haetaan aina, nipistetään lääkkeiden ostosta ja ainainen valituksen aihe on kaiken kalleus ja kun mitään ei ilmaiseksi vanhukset saa... Pankissa lepää kuitenkin kuusinumeroiset summat molemmilla ja siihen päälle maat ja metsät... auttelen heitä välillä eri viranomaisasioissa ja kun tiliotetta pitäisi jonnekin toimittaa, niin se on paha, kun kaikki näkee sitten, että olisi vara ihan itse maksaa.

Olen yrittänyt ohjata, että jos vaikka jotakin itselle hyvää tekevää hommaisivat - hierontaa, kotiapua tai mitä tahansa, että jos vaikka hyvää ruokaa. Niin ei, kun on aina säästetty niin ei sitä vanhoilla päivillä aleta humputtelemaan. Ja omia lapsiaan eivät auta vaikka varaa olisi ollut iät ajat, lapsenlapsista puhumattakaan. No saa sitten valtio aikanaan perintöverojen kautta mukavasti ja joku lakimies kun perilliset alkaa jakamaan.

Mikä metusalem sulla on sukulaisena, kun väität sen olevan 90 kymppinen siis 900-vuotias?!? Vai etkö vaan osaa kirjoittaa?

Näillä rahoilla voitaisiin maksaa Suomen valtionvelka pois, kun ne näköjään ovat ihan turhia. 

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat painaneet töitä 40 vuotta ja sen seurauksena pankkitilille on kertynyt pieni rahallinen pesämuna. Moni nykynuori on ollut vuosikausia kotonaan puhaltelemassa muniaan yhteiskunnan kustannuksella ja nyt nuorempi väki harmittelee epäreilua tilannetta.

Nyt munien puhaltelulle STOP! ja sen tilalle 40 vuotta duunia, jonka jälkeen voi katsoa, onko sitä itsetienattua fyffeä kertynyt sukanvarteen. 

Olisiko maailma tässä välissä "hiukan" muuttunut? Mikäs oli ennen tehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan boomereita sydämmeni pohjasta

Kukapa ei, kukapa ei

Niin miksi mun pitäisi vihata vanhempiani tai tuntemattomia ihmisiä? Oletteko jotain keskenkasvusia räkänokkia?

Taitavat nuo vihaajat olla nuorempia, kateellisia ja vähävaraisia .

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä uskaltaisikaan, kun on oltava rahaa nykyään että saa houtoa, tenkin erikoissairaanhoitoa. Kun se halutaan vanhuksilta kieltää.

T. Ei vanhus

Pöinvastoin vanhukset vievät 75% terveydenhuollosta, eikä sitä riitä muille nyky-Suomessa. Mitäs sitä nuoren diabetestä tutkimaan, kun yli 80 v haluaa kalleimmat syöpälääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas mä niitä säästöjä  voisin käyttää? Eläke juoksee joka kuukausi tilille, korkotulot juoksevat tilille joka kuukausi, ei millään edes niitä pysty kuluttamaan, saati että kuluttaisi pääomaa. Kaikki on jo aikoja sitten hankittu eikä niitä kesämökkejä tai autoja tarvitse monin kappalein. 300 € puhelinkin toimii moitteettomasti, ei kiinnosta monen tonnin laitteet.  Siinä professorille terveisiä.

No, mee vaikka uimaan, teatteriin tai kuntosalille... mihin vaan, mutta maksa siitä sama hinta kuin yhteiskuntaa pyörittävät työläisetkin. Et tarvitse mitään "eläkeläis-alennuksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä uskaltaisikaan, kun on oltava rahaa nykyään että saa houtoa, tenkin erikoissairaanhoitoa. Kun se halutaan vanhuksilta kieltää.

T. Ei vanhus

Pöinvastoin vanhukset vievät 75% terveydenhuollosta, eikä sitä riitä muille nyky-Suomessa. Mitäs sitä nuoren diabetestä tutkimaan, kun yli 80 v haluaa kalleimmat syöpälääkkeet.

Paitsi että yli 70 v. (saatikka sitten yli 80) ei saa mitään kovia syöpähoitoja kuin tuurilla, suhteilla tai rahalla.

Oma äitini kuoli seitsemänkymppisenä ihan hoidettavissa olevaan vaivaan, kun ei saanut ajoissa hoitoa, vaikka yritti ravata lääkärillä oireistaan valittamassa. Olisi kannattanut olla isot säästöt kuten yhdellä tuttavallaan, joka hankki sairauteensa hoitoa Saksasta, ja elää kait vieläkin.