"Pankkitileillä makaa 115 miljardia, ja se raha on nimenomaan suurilla ikäluokilla, jotka ovat tottuneet siihen, että eivät käytä rahojaan"
Näin sanoo Aalto-yliopiston rahoituksen professori
Itse hän toteutti nuoruutensa unelman ostamalla S-Mersun. Toinenkin auto on.
Entä hienoissa ravintoloissa syöminen?
Puttosen mielestä se on tuhlausta. Ainakin hänelle itselleen.
En saa niistä mitään hyötyä. Nautin enemmän burgeriateriasta McDonaldsilla kuin monen sadan euron illallisesta Palacessa.
Kommentit (581)
Minä olen ratkaissut liian rahan ongelman siten että pudotan seteleitä naapureiden postiluukuista heille salaa. Minulla asuu samassa rappukäytävässä kehitysmaista tulleita joilla ei varmasti ole liikaa rahaa. Näin voi jakaa iloa muille.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ratkaissut liian rahan ongelman siten että pudotan seteleitä naapureiden postiluukuista heille salaa. Minulla asuu samassa rappukäytävässä kehitysmaista tulleita joilla ei varmasti ole liikaa rahaa. Näin voi jakaa iloa muille.
Idiootti
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ratkaissut liian rahan ongelman siten että pudotan seteleitä naapureiden postiluukuista heille salaa. Minulla asuu samassa rappukäytävässä kehitysmaista tulleita joilla ei varmasti ole liikaa rahaa. Näin voi jakaa iloa muille.
Sama juttu minulla. Asun kuudennessa kerroksessa ja siitä ne setelit valuu alempiin kerroksiin. Tässä rapussa ei ole enää ketään vuokralla, kun osakkeenomistajat ottivat asunnot omaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vanha eikä minulla ole rahaa, mutta minullakin tulee jo korvista ulos tämä jatkuva ristiriitainen viestintä, sekä mediassa että ihan tällä palstallakin.
Säästä! Varaudu! Pelkää! Kotivara! Mitä jos sota tulee, eläkkeet ja sosiaaliturva loppuu, ja tulevaisuus on turvaton?? Sijoita! Mitä ihmettä, eikö sinulla ole sijoituksia, oletko jotenkin vajaa?? Nyt äkkiä sijoitusneuvojan puheille ja jokainen ylimääräinen penni rahastoihin! Kaikki muu on silkkaa tyhmyyttä ja myöskin itsekkyyttä, sinulla on velvollisuus huolehtia omasta tulevaisuudestasi!
Mutta miksi ihmeessä makuutat rahojasi tileillä ja sijoituksissa? Etkö tajua, että velvollisuutesi on kuluttaa? Yritykset menevät kumoon, Suomi konkurssiin! Herrajumala tee jotain! Oletko itsekäs? Etkö tunne pistoa sydämessäsi, kun taas yksi kahvilayrittäjä itkua tihrustaen laittaa lapun luukulle? Ja mieti nyt lapsiasi ja lapsenlapsiasikin! Eivätkö he ansaitse käydä leffassa ja ostaa uusia vaatteita? Etkö voisi laittaa vihdoinkin säästösi kiertoon ja ostaa vaikka lapsellesi omakotitalon, josta hän haaveilee?
Mutta peritty varallisuus on saatanasta! Perintö- ja lahjaverojen tulisi olla 100%! Me emme tarvitse mitään uusia aristokraatteja tai porvaristoa, kiitos! Jokaisen tulisi tienata omaisuutensa omilla meriiteillään, rikkaiden muksuilla ei tule olla mitään etuja elämässä, yhteiskunnan pitäisi olla tasa-arvoinen kaikille!
Paitsi minulle tietysti! Omat varakkaat vanhempani ovat itsekkäitä paskiaisia, kun eivät ole ostaneet minulle edes sijoitusasuntoa pahan päivän varalle. Yritän sanoa heille, että he ovat hysteerisiä ja itsekkäitä, kun säästävät vanhuudenpäiviään varten. Miksi ihmeessä heidän edes tulisi elää niin vanhaksi? Maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki boomerit kuolisivat heti pois ja antaisivat tilaa meille millenniaaleille.
Mutta voi herranen aika, katsokaa nyt millaisessa jamassa vanhustenhoito on Suomessa! Attendo! Hallituksen leikkaukset! Tämä on kamalaa, ettekö kuule, kamalaa! Miettikää nyt hyvissä ajoin millaista vanhuutenne tulee olemaan! Pitää varautua! Säästää! Pelätä!
Mutta hetkinen, miksi et ole käynyt kahviloissa pitkään aikaan...?
Ihan samaa mieltä. Itsekin ihmetellyt tätä ristiriitaa. Valitetaan, että Suomessa ollaan persaukisia, eikä kukaan vaurastu. Ei sijoiteta, eikä tehdä muuta kuin tuhlata. Sitten kun porukka on hiljalleen alkanut sijoittaa rahojaan, niin nyt pitääkin kiireesti alkaa kuluttamaan. Kukaan ei saa säästää, vaan nyt heti kaikki tuhlaamaan.
Jo 1990-luvulla kiinnitettiin huomiota siihen, miten naistenlehdissä oli yksi pitkä juttu laihduttamisesta ja välittömästi sen perässä kokkailuohjeet herkkukermakakuille tai muille vastaaville, ja sitten tuleekin stailausohjeet ja uudet muotivaatteet. Nyt talousuutiset ovat naistenlehtitason tyyppistä journalismia, ja kas vain, sama toimintalogiikka jatkuu. Ensin sanotaan yhtä, seuraavalla sivulla jo täysin päinvastaista.
Villi veikkaukseni on, että median (+ mediaa elättävän mainosmyynnin) tarkoituksena onkin ensi sijassa saada lukijat ym. ahdistuneiksi, epätietoisiksi, epävarmoiksi - aivan saman kaavan mukaan kuin aikoinaan naistenlehdet lukijansa: "laihduta, sinäkin voit laihduttaa" -> "leivo kermakakku, sinäkin opit leipomaan kermakakun", "näillä uutuusmuotivaatteilla sinäkin tulet vetäväksi".
Ahdistuneet, stressaantuneet, epävarmat ihmiset ovat tunteidensa vietävissä paremmin kuin "järjen kanssa" toimivat, ja juuri tunteisiin mainonta ja markkinointi vetoaa. Ahdistut/epävarmuilet, siis ostat sitä, mitä myyjä haluaakin sinun ostavan. En osaa sanoa, onko kauheasti eroa sillä, kaupitellaanko naisille laihuutta, kermakakkutaitoja ja uutuusmuotivaatteita vai ihmisille ylipäätään (naisille ja miehille) sijoituksia, säästö- ja kulutusvinkkejä, veroneuvoja ym. Toki nämä "miehiset finanssiasiat" on leimattu tärkeämmiksi, mutta ns. tavallisen ihmisen kannalta molemmat koskevat jokapäiväisen arjen valintoja. Ja molemmissa tapauksissa epävarmuuden lietsonta pyrkii siihen, että ihminen ostaisi jotakin.
Raha on tavallaan suvun turva yli sukupolvien. Pääoma on sitä varten että jos meistä jollakin on hätä esim. syöpä niinkuin itselleni sattui 17v sitten ja siihen ei saakkaan Suomessa julkiselta puolelta parasta kehitettyä hoitoa - niin rahalla saa ostettua elämääkin - elän ja maksoi auton hinnan!
Rahalla saa myös ihanan kodin kaupungin keskeltä meren rannalta ja palvelut kävelyetäisyydellä - kaikki mulle heti nyt! Se pääoma jota olen säästänyt ei ole kulutukseen vaan turvaa lasteni ja lastenlasteni vallan ja elämän tason! Lapset saivat omat talot suvun vakuuksilla, toki säästävät oman osuutensa sukupolvien kierrossa lainojen tullessa maksetuiksi.
Jaa rahasi aina käyttöön ja pääomaan - pääomaan ei kosketa, se peritään, sijoitetaan ja kartutetaan suvun vaurautena!
Vai makaa. Eivätkö ne rahoituslaitokset osaa sijoittaa niitä järkevästi. Vai onko kyse siitä että tallettajien pitäisi alkaa itse liikuttelemaan rahojaan jotta niistä pääsisi paremmin napsimaan erilaisia toimenpidepaikkioita.
Rahana olevasta varallisuudesta saisi periä myös veroa koska rahojen makuuttaminen pankkitileillä ei ole Suomen taouden kannalta kannattavaa.
Kunnon nilkkejä jokainen "Puttonen"
No vanhempana ihmisenä voin kertoa että kun kaikkea jo on niin ei ole juuri ostettavaa, ruokaa ja muuta normitavaraa lukuunottamatta. Lahjoitan rahaa nuoremmille, heille se tulee tarpeeseen.
Ja ottajia takuulla löytyy ;)
Minäkin olen jo ollut 3v eläkkeellä ja sijoitan kaiken ylimääräisen ja jaan nuoremmille.
30e kuukaudessa jokaisen lapsenlapsen rahastoon, 100e omaan vanhuudenhoitoon ja hautajaisiin.
Suunnilleen 10e jää taskurahaa tuhlaamiseen normimenojen jälkeen.
En sitten tiedä kenellä ne miljardit ovat??
Kunhan digieuro tulee niin ei ole tuollaisia ongelmia enää. Se on tilillä vain puoli vuotta ja jos ei sinä aikana ehdi kuluttaa niin se vanhenee ja poistuu tililtä itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan boomereita sydämmeni pohjasta
Sinun sydämeesi ei siis mahdu yhtäkään ämmää? Viha on kyllä raskainta itselle, älä viitsi vanhoja ämmiä vihata.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä itsekin ihmettelen mihin omat ja mieheni vanhemmat (80 ikävuoden molemmin puolin) rahojaan oikein panttaavat. Onko se pankkitilin saldo itseisarvo? Sitä voi tuijotella ja myhäillä tyytyväisenä?
Itse en rahaa tarvitse, tulen toimeen vähällä, mutta lapset on opiskelijoita ja elävät todella niukasti ja heillä on jatkuva stressi toimeentulosta etenkin nyt kun kesätöitä ei millään saa. Mun isovanhemmat auttoivat minua aikanaan mutta nyt tämä seuraava polvi ei tunnu välittävän lastenlapsistaan.
Samaa ihmettelen. Vanhemmat istuu satojen tuhansien päällä (+asunto erikseen), eivät käytä rahaa mihinkään ja suurin pelko tuntuu olevan että valtio vie rahat hoivamaksuihin tai johonkin muuhun eikä rahat jää perinnöksi. Lasten ja lasten lasten auttaminen elinaikana on ihan mahdoton ajatus, tärkeintä on ison perinnön jättäminen. Omat lapset eivät apua enää tarvi, auttavat myös omia lapsiaan. Progressiivinen verotus, ylisukupolvinen varallsiuuden kerryttäminen ovat täysin tuntemattomia ajatuksia. Tärkeintä ei ole auttaa vaan olla se joka jättää suuren perinnön.
Eivät uskalla kuluttaa, koska tietävät etteivät hyvätuloiset lapset tule heitä koskaan auttamaan taloudellisesti hädän hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on makoillut tilillä jo 10 vuotta 300000 euron perintö. En ole juuri ostanut mitään. Ostin veneen silloin 9 vuotta sitten ja uuden auton mutta muuten olen säästänyt.
Järkyttävän määrän on inflaatio kymmenessä vuodessa syönyt tuota summaa! Olisitpa hajauttanut indeksirahastoihin kymmenen vuotta sitten!
Inflaatiolla juuri lahjoittaa pankkitilillään makaavaa rahaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Eivät uskalla kuluttaa, koska tietävät etteivät hyvätuloiset lapset tule heitä koskaan auttamaan taloudellisesti hädän hetkellä.
Ongelma on pikemminkin ettei ole mihin kuluttaa. Mutta sitten kun tulee tarjolle jotain mielenkiintoista, voin ostaa vaikka humanoidirobotin ilman rahoitusta.
Nyt perustamana yrityksiä ja tarjoamaan iäkkäille kuljetuksia, palveluja, viihdykettä ja herkkuja. Lähtee raha liikkeelle.
200 000+ on, mutta en käytä Suomessa, tavoite on muuttaa eläkkeelle Thaimaahan.
Vanhemmat ihmiset ovat suuri kuluttajaryhmä. Nyt hommiin, älkää valittako, kun asiakkailla on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
200 000+ on, mutta en käytä Suomessa, tavoite on muuttaa eläkkeelle Thaimaahan.
Thaimaassa on parempi sää ja paremmat naiset.
Suomessa on kaikki perseestä. En tuu kaipaamaan
115 miljardia ihmisillä jotka eivät tuhlaa. Valtio hyötyisi noista ruhtinaallisesti boten pois vaan.