Uskotko että on miehiä, jotka haluavat oikeasti auttaa esim lapsia tai naisia?

Kyllä minä annan vammaisille hyväntekeväisyyteen rahaa, enkä mistään seksuaalisista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko vaan tiedän. Tunnen sellaisia miehiä. 

Ehkä tunnetkin, mutta tunnetko niitä ja niiden touhuja oikeasti, onkin sitten eri asia. 

Kyllä tunnen. Ihan tiedän, miten hyvä isä ja isoisä oma isäni esim. on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat arvokkaita, naieet eivät ole. En ymmärrä miksi naiset rinnastavat itsensä lapsiin, tai sitten muihin alisteisessa asemassa oleviin, vaikka länsimaalainen nainen on maailman etuoikeutetuin olento maan päällä.

Tämä viesti sisältää paradoksin.

Paradokai on omassa päässäsi, ja johtuu vain tyhmyydestä.

Omia läheisiä voivat auttaa, mutta ne miehet jotka on muka huolissaan ventovieraista lapsista tai naisista ja auttamassa jossain järjestöissä tai työkseen.. Kyllä siinä hälytyskellot alkaa kilkattaa, ei voi mittää. En väitä että kaikki ois pahoja, mutta kikki on epöiltyjä mun kansioissa. 

Tiedän, että miehistä ainoastaan pieni osa on niin sanottuja "huonoja miehiä". Samoin suurin osa naisista on hyviä naisia. 

Ap:n maailmankuva on pahasti vääristynyt. 

Jatkuva vauvapalstailu vääristää kuvaa todellisesta elämästä!

Miksi aikuisia naisia pitäisi auttaa, siis enemmän kuin aikuisia miehiä? Ovatko naiset jotenkin avuttomampia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat arvokkaita, naieet eivät ole. En ymmärrä miksi naiset rinnastavat itsensä lapsiin, tai sitten muihin alisteisessa asemassa oleviin, vaikka länsimaalainen nainen on maailman etuoikeutetuin olento maan päällä.

Tämä viesti sisältää paradoksin.

Paradokai on omassa päässäsi, ja johtuu vain tyhmyydestä.

Oletan sinun tarkoittavan paradoksia? Paradokai ei taida olla mikään sana. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka idiootti pitää olla että tuollaisen aloituksen kuin ap. Oletko trolli vai sataprosenttisesti aivopesty? Melkein jokaikinen mies on sellainen että haluaa auttaa naisia ja lapsia. Yleinen asevelvollisuus on suosittua miesten joukossa. He menevät sinne koska ovat valmiita kuolemaan auttaakseen naisia ja lapsia. Tosin se alkaa rapautumaan nykyään koska naiset haukkuvat ja hyökkävät jatkuvasti miehiä vastaan käsittämättömästä syystä. Ylistävät muslimeja ja vaativat heitä lisää tänne, vaikka he juuri säkittävät naisia ja alistava naisia. Suomalainen mies on tehnyt tästä maasta hyvän paikan naisille elää. Olisi voinut alistaa kuten muslimit, mutta ei tehnyt niin. Se on puppua että naiset muka pakottivat miehet antamaan samanlaiset oikeudet. Täyttä skeidaa.

Ei sotia aloiteta naisten suojaamiseksi. Sotahullut diktaattorit suojlevat valtaansa ja toisaalta aseteollisuutta, jossa heillä osakkeita. 

Sodat ovat bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Omia läheisiä voivat auttaa, mutta ne miehet jotka on muka huolissaan ventovieraista lapsista tai naisista ja auttamassa jossain järjestöissä tai työkseen.. Kyllä siinä hälytyskellot alkaa kilkattaa, ei voi mittää. En väitä että kaikki ois pahoja, mutta kikki on epöiltyjä mun kansioissa. 

Niin, tämä kertoo vaan sun vainoharhaisuudesta, ei miehistä. 

Noh, minä olen aina ollut moinen mies, mutta ymmärrän kyllä mistä ap:n ennakko-luulot tulee, miehissä on jotain pahasti vialla tällä hetkellä ja he kieltäytyvät kohtaamasta ongelmiaan joten ne ongelmat moninkertaistuvat ja syvenevät. Miehet on aina ollu porukan vietävissä, se on vahvuus tietyissä tilanteissa mutta nykymaailmassa se vain ruokkii itseinhoa ja uhri mentaliteettia.

Ap ei sanonut mitään miesten auttamisesta. Auttavatko miehet Ap:n mielestä muita miehiä, vai eikö sillä ole vain väliä?

Uskon, ja tunnenkin muutaman tälläisen miehen.