Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2017)
Vierailija kirjoitti:
Itse joskus mietin, että eikö seksuaalivähemmistöjä häiritse se, miten lapsellisella ja nololla tavalla Pride ajaa (jos ajaa) heidän asiaansa? Pride-kulkueet ovat hippimäisiä seksikeskeisiä karnevaaleja, toiminta muutenkin sellaista lässynläätä. Eikö olisi mukavampi, jos olisi asiallinen järjestö, joka ei keskittyisi vain seksijuttuihin vaan pääosin muihin asioihin, jolla olisi tyylikäs aikuismainen symboli, sellainen vakavasti otettava järkijärjestö?
Pride on vain yksinkertaisesti niin nolo, varsinkin nykyään kun kaikki palestiina- sun muut öyhötykset tulevat siinä rinnalla.
Oletko joskus käynyt Pridessä? Sun kuvauksesi kuulostaa nimittäin just siltä, että et tiedä lainkaan mistä puhut, olet vain lukenut joidenkin umpimielisten öyhötyksiä ja toistat niitä kuin papukaija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?Tämäpä juuri. Kun maailma on itselle valmis, voi sanoa, että tämä riittää, nyt on tämä minun oikeuksia ajanut liike turha. Tämä itsekkyys yhdistää useimpia Priden vastustajia.
Se, mitä he eivät huomaa, on että Priden vastustajat eivät useimmin kannata homoseksuaalien oikeuksia. Yhdysvalloissa pyritään jo purkamaan tasa-arvoisia avioliittolakeja ja syrjinnän suojia on jo poistettu homoseksuaaleilta. Siinähän vastustat "Priden poliittisuutta", mutta kohta sitten saattaa Suomessakin harjoitettu politiikka muuttua sinullekin epätasa-arvoisemmaksi. Nämä vauvapalstan kaverisi hokevat siinä vaiheessa vaan, että höpöhöpö, Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Eivät he oikeasti välitä.
Olen monessa asiassa eri mieltä Trumpin kanssa, mutta se on positiivista, että hän laittaa vähän stoppia USA:n vihervasemmistolle. Siellä on homma mennyt monessa suhteessa ihan hulluksi, joissakin kouluissa on esimerkiksi omat vessat/hiekkalaatikot lapsille, jotka kokevat olevansa kissoja. Hyvä vain, että jotain tolkkua tulee sinne, ennen kuin kyseiset ilmiöt tulevat tännekin
"Vähän tolkkua" eli transsukupuolisilta passit ja ajokortit pois. Itse asiassa otetaan heidän tukijoiltaankin passit pois (riittää, että olet someen jotain heitä tukevaa kirjoittanut). Hei ja sitten ihan tolkullisesti kaikki transterveydenhoito pois. Sitten vielä kielletään heiltä molempien sukupuolten vessojen käyttö, siinä on sitä tolkkua. Sitten heivataan transsukupuoliset armeijasta ja evätään heiltä jo kertyneet eläkkeet. Nyt, kun vauhtiin päästiin, niin mehän voidaan ottaa oikeuksia pois homoseksuaaleiltakin, kun sehän oli transihmisten kohdalla noin helppoa. Poistetaan heiltä syrjinnän suoja, siinä on tolkkua. Ja voitaisko poistaa myös avioliitto-oikeus ja mitätöidään jo solmitut liitot tolkullisuuden hengessä! Kyllä on Amerikassa tolkkua vaikka muille jakaa.
Kaikki edellä maitut on tapahtuneet tai suunnitteilla.
P. S. tuo kissalaatikkohomma on uutisankka, joka kertoo perehtyneisyytesi tason.
No, oli miten oli, voitko oikeasti väittää, että meno siellä olisi kaikessa suhteessa enää tervettä?
(Ja kritisoin yhtä lailla USA:n oikeistoa, erityisesti ulkokultaisia "kristittyjä", jotka vastustavat esimerkiksi yleistä terveydenhuoltoa, mikä on täysin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa)
Varmasti on ylilyöntejä. Voisiko sitten keskittyä niihin ylilyönteihin, eikä pyyhkäistä niiden oikeuttamana kaikkia oikeuksia pois? Se kun itsessään totaalinen ylilyönti.
Pidän ylilyönteinä myös ääriuskovaisten tempauksia, kirjojen kieltämisiä ja viimeisimpänä nyt Iranin sodan perustelua Jeesuksen tulemisen alkusoittona.
No kyllä. Totaalinen ylilyönti poistaa klassikkoteoksia kuten Kuin surmaisi satakielen, vain siksi kun niissä kuvataan historiallista yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse joskus mietin, että eikö seksuaalivähemmistöjä häiritse se, miten lapsellisella ja nololla tavalla Pride ajaa (jos ajaa) heidän asiaansa? Pride-kulkueet ovat hippimäisiä seksikeskeisiä karnevaaleja, toiminta muutenkin sellaista lässynläätä. Eikö olisi mukavampi, jos olisi asiallinen järjestö, joka ei keskittyisi vain seksijuttuihin vaan pääosin muihin asioihin, jolla olisi tyylikäs aikuismainen symboli, sellainen vakavasti otettava järkijärjestö?
Pride on vain yksinkertaisesti niin nolo, varsinkin nykyään kun kaikki palestiina- sun muut öyhötykset tulevat siinä rinnalla.
Oletko joskus käynyt Pridessä? Sun kuvauksesi kuulostaa nimittäin just siltä, että et tiedä lainkaan mistä puhut, olet vain lukenut joidenkin umpimielisten öyhötyksiä ja toistat niitä kuin papukaija.
Etkö itse pysty allekirjoittamaan edes osaa viestistäni ja ymmärtämään pointtiani?
Aikuiset ovat tunnetusti taantuneet murrosikäisen tasolle psyykkisesti. Tunnetuin seurauksin. Nuoret voivat vuosi vuodelta heikommin kun heitä kasvattaa itsekin teini-ikäisen tasolle jääneet tuuliviirit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?Miksi ylipäätään pitäisi merkata millään "symbolilla"? Käytetään sitten vaikka yhtäläisyysmerkkiä osoittamaan, että olemme kaikki yhtä. Mutta symboleissa on se ongelma, että jossain vaiheessa joku ryhmä sen aina "kaappaa" itselleen ja se symboli menettää alkuperäisen merkityksensä.
Ei ole tottakaan enää. Kielletään kaikki pinssit ja merkit, joita on kautta aikojen käytetty. Samalla voidaan kieltää kaikki korutkin ja tatuoinnit, kun joku voi ne kaapata tarkoittamaan jotain muuta kuin sä haluat.
Mitä ihmettä? Siis juuri noinhan haka-ristin kanssa on nimenomaan tapahtunut! Sen alkuperäinen tarkoitus ei liittynyt millään tavalla juutalais_vai-noihin tai nat-seihin, mutta n*tsit omivat symbolin itselleen ja sen jälkeen haka_risti assosioituu kaikkien mielessä nassukoihin ja heidän kannattamiseensa. Etkö ihan oikeasti tajua tuota asiaa? Pride ja Seta on pas_ko_nut sateenkaaren, se ei yhä enenevissä määrin yhdisty ihmisten mielissä tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin, vaan mitä enemmän näitä täysin todellisuudesta vieraantuneita maalitus- ja vihakamppanjoita Pride ja Seta masinoivat, niin sitä enemmän sateenkaari tarkoittaa ihmisille tekopyhyyttä, sortoa, yksisilmäisyyttä, syrjintää, vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
(Ja kritisoin yhtä lailla USA:n oikeistoa, erityisesti ulkokultaisia "kristittyjä", jotka vastustavat esimerkiksi yleistä terveydenhuoltoa, mikä on täysin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa)
ai nyt saatiin universaali terveydenhoitokin sotkettua asiaan? Vanha kanadalainen vitsi riittää tähän, kun jenkit suunnittelivat laajentavansa medicarea/medicaidia. Missä me nyt käymme hoitamassa itsemme, jos jenkit tuhoavat yksityisen terveysjärjestelmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse joskus mietin, että eikö seksuaalivähemmistöjä häiritse se, miten lapsellisella ja nololla tavalla Pride ajaa (jos ajaa) heidän asiaansa? Pride-kulkueet ovat hippimäisiä seksikeskeisiä karnevaaleja, toiminta muutenkin sellaista lässynläätä. Eikö olisi mukavampi, jos olisi asiallinen järjestö, joka ei keskittyisi vain seksijuttuihin vaan pääosin muihin asioihin, jolla olisi tyylikäs aikuismainen symboli, sellainen vakavasti otettava järkijärjestö?
Pride on vain yksinkertaisesti niin nolo, varsinkin nykyään kun kaikki palestiina- sun muut öyhötykset tulevat siinä rinnalla.
Oletko joskus käynyt Pridessä? Sun kuvauksesi kuulostaa nimittäin just siltä, että et tiedä lainkaan mistä puhut, olet vain lukenut joidenkin umpimielisten öyhötyksiä ja toistat niitä kuin papukaija.
Etkö itse pysty allekirjoittamaan edes osaa viestistäni ja ymmärtämään pointtiani?
No en, anteeksi nyt vain etten yleistä ja stereotypioi.
Näytä mulle yksi paikka, tapahtuma tai edes hetki, kun joku tai jotkut yksiöt eivät lyö läskiksi, provosoi tai toimi sos. normeja vastaan.
On melkoista että niputat Pride-viikon ja -tapahtumat kulkueen räiskyvimpiin henkilöihin. Varsinkin kun siellä on paljon myös niitä yksinäistä protestiaan pitäviä sieltä sun joukoista ihan vaan trollaamassa ja provoisoimassa, jotta voi sitä sitten kauhistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Tai siis sä ajattelet sen niin. Jos sä sanot että kyllä mä syöpätutkimusta tuen, mutta en mä siihen rahaa laita enkä nauhaa osta kun ei sovi mun ideologiaan, varmasti joku tulkitseekin noin. Yleisesti vaikka olisi kuinka woke, ei kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
Ihan tosissasiko sä ihmettelet Palestiinan ja seksuaalivähemmistöjen yhteyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/
Ai näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.
No miksihän sä luulisit sen jonkun, joka ajattelee kyseessä olevan sen yhden mahdollisen selityksen, kyseenalaistavan lausumasi? Ja eikö saisi? Miksi sä tuot esiin oman ajatuksesi, jos se ei saa aiheuttaa reaktiota toisessa? Ja sekö on sitten wokea ja kaikki ajattelee-tilanne, jos joku ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.No miksihän sä luulisit sen jonkun, joka ajattelee kyseessä olevan sen yhden mahdollisen selityksen, kyseenalaistavan lausumasi? Ja eikö saisi? Miksi sä tuot esiin oman ajatuksesi, jos se ei saa aiheuttaa reaktiota toisessa? Ja sekö on sitten wokea ja kaikki ajattelee-tilanne, jos joku ajattelee?
Se reaktio on järjetön, siis ihan kirjaimellisesti vailla järkeä. Setalainen kilahti kun henkilö ei taivukaan kultin tahtoon.
Ja on muuten upeaa nähdä että täälläkin aivan murskaava enemmistö on järjen ja oikeudenmukaisuuden kannalla mielivaltaa vastaan. Se palauttaa uskoa ihmisiin.
Tämä ketju osoittaa miten suvaisematonta on tämä braid kansa ja vihervasemmisto.
Nyt käydään kiivasta keskustelua saako henkilö pitää oman mielipiteensä,vai alistua vasemmisto braid uhkailun!
Aivan ääri vaarallista propagandaa.
Suomi on vielä demokratia jossa henkilöllä on vapaus omiin mielipiteisiin. Henkilöllä sananvapaus ja oikeus toimia itsenäisesti.
Nyt vasemmisto braid ja HS maalittavat jo kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä ja ALISTU
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?Tämäpä juuri. Kun maailma on itselle valmis, voi sanoa, että tämä riittää, nyt on tämä minun oikeuksia ajanut liike turha. Tämä itsekkyys yhdistää useimpia Priden vastustajia.
Se, mitä he eivät huomaa, on että Priden vastustajat eivät useimmin kannata homoseksuaalien oikeuksia. Yhdysvalloissa pyritään jo purkamaan tasa-arvoisia avioliittolakeja ja syrjinnän suojia on jo poistettu homoseksuaaleilta. Siinähän vastustat "Priden poliittisuutta", mutta kohta sitten saattaa Suomessakin harjoitettu politiikka muuttua sinullekin epätasa-arvoisemmaksi. Nämä vauvapalstan kaverisi hokevat siinä vaiheessa vaan, että höpöhöpö, Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Eivät he oikeasti välitä.
Olen monessa asiassa eri mieltä Trumpin kanssa, mutta se on positiivista, että hän laittaa vähän stoppia USA:n vihervasemmistolle. Siellä on homma mennyt monessa suhteessa ihan hulluksi, joissakin kouluissa on esimerkiksi omat vessat/hiekkalaatikot lapsille, jotka kokevat olevansa kissoja. Hyvä vain, että jotain tolkkua tulee sinne, ennen kuin kyseiset ilmiöt tulevat tännekin
"Vähän tolkkua" eli transsukupuolisilta passit ja ajokortit pois. Itse asiassa otetaan heidän tukijoiltaankin passit pois (riittää, että olet someen jotain heitä tukevaa kirjoittanut). Hei ja sitten ihan tolkullisesti kaikki transterveydenhoito pois. Sitten vielä kielletään heiltä molempien sukupuolten vessojen käyttö, siinä on sitä tolkkua. Sitten heivataan transsukupuoliset armeijasta ja evätään heiltä jo kertyneet eläkkeet. Nyt, kun vauhtiin päästiin, niin mehän voidaan ottaa oikeuksia pois homoseksuaaleiltakin, kun sehän oli transihmisten kohdalla noin helppoa. Poistetaan heiltä syrjinnän suoja, siinä on tolkkua. Ja voitaisko poistaa myös avioliitto-oikeus ja mitätöidään jo solmitut liitot tolkullisuuden hengessä! Kyllä on Amerikassa tolkkua vaikka muille jakaa.
Kaikki edellä maitut on tapahtuneet tai suunnitteilla.
P. S. tuo kissalaatikkohomma on uutisankka, joka kertoo perehtyneisyytesi tason.
No, oli miten oli, voitko oikeasti väittää, että meno siellä olisi kaikessa suhteessa enää tervettä?
(Ja kritisoin yhtä lailla USA:n oikeistoa, erityisesti ulkokultaisia "kristittyjä", jotka vastustavat esimerkiksi yleistä terveydenhuoltoa, mikä on täysin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa)
Varmasti on ylilyöntejä. Voisiko sitten keskittyä niihin ylilyönteihin, eikä pyyhkäistä niiden oikeuttamana kaikkia oikeuksia pois? Se kun itsessään totaalinen ylilyönti.
Pidän ylilyönteinä myös ääriuskovaisten tempauksia, kirjojen kieltämisiä ja viimeisimpänä nyt Iranin sodan perustelua Jeesuksen tulemisen alkusoittona.
Setalaisen sateenkaarituuban ujutus pakollisena lastenkirjoihin on hyvin perusteltu syy poistaa nämä kirjat ainakin yleisesta kasvatusideologiasta.
Ihan sama kuin lapsille alettaisiin työntää jotain rodunjalostusjuttuja. Tai miksei ihan aikuisille, että tästä tulisi yhtäkkiä hittiteema kaunokirjallisuudessa eikä kukaan saisi älähtää.
Ajatella, mahdanko minä osata osoittaa kunnioitusta veteraaneille jotenkin muuten kuin osallistumalla yhteen kulkueeseen?
Jaa jaa, onko sellainen edes mahdollista? Olenko edes olemassa kun en näyttäydy jossain massatapahtumassa?
Voin kertoa, että olen kerännyt ovelta ovelle rahaa veteraaneille ja osallistun paikallisen reserviläisjärjestön seppelinlaskuun joka vuosi. Joten se, että valitsen olla osallistumatta kulkueeseen jossa kulkee porukkaa jonka aatteet ovat mulle vieraita, ei kerro suhtautumisestani tai sitoutumisestani itse aatteeseen yhtään mitään.
Kyllä osaa olla kuplassa vaikeaa nähdä ulkopuolelle..