Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?
Tämäpä juuri. Kun maailma on itselle valmis, voi sanoa, että tämä riittää, nyt on tämä minun oikeuksia ajanut liike turha. Tämä itsekkyys yhdistää useimpia Priden vastustajia.
Se, mitä he eivät huomaa, on että Priden vastustajat eivät useimmin kannata homoseksuaalien oikeuksia. Yhdysvalloissa pyritään jo purkamaan tasa-arvoisia avioliittolakeja ja syrjinnän suojia on jo poistettu homoseksuaaleilta. Siinähän vastustat "Priden poliittisuutta", mutta kohta sitten saattaa Suomessakin harjoitettu politiikka muuttua sinullekin epätasa-arvoisemmaksi. Nämä vauvapalstan kaverisi hokevat siinä vaiheessa vaan, että höpöhöpö, Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Eivät he oikeasti välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut Pridesta, vaan siitä, että kaikki ovat hyväksytty joukkueurheiluun sellaisena kuin on.
Kysyn vaan,minkälaisen viestin haluatte lähettää esim. junnukiekkoon?
Sellaisen, että pysykää rehteinä omina itseänne ja hyväksytään toisemme omina itsenään, älkääkä sekaantuko Prideen.
Ok. Miten aiot saada tämän viestin isosti näkyviin, että nuoret todella näkisi sen?
Tuo näkyvyys juuri on se Priden etu. Se on keino ihan oikeasti viestiä, että hyväksymme sinut sellaisena kuin olet vaikka nyt niille nuorille vähemmistöön kuuluville kiekkoilijoille. Sen voima on siinä, että se tunnistetaan laajasti ja sen näkymisellä on väliä.
Ei ne nuoret täältä vauvalta sun tukeasi löydä (ainakaan toivottavasti eivät eksy tänne öyhäämisensä pariin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sokea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Nimenomaan tuo paitatempaus oli Priden masinoima juttu, sehän tuli jo tempauksen nimessä ilmi. Etkö muka oikeasti tiennyt, että oli nimenomaan Priden tapahtuma? Tsiisus, ääliöt kohkaavat kertomaan mielipiteensä asiasta joista eivät tiedä edes perusteita.
No eihän ollut.Olihan! Se oli nimenomaan Pride-teemainen ottelutapahtuma Pride-paidalla. Joka ikisessä uutisessa oikein korostetaan asiaa ja ottelun nimessäkin on Pride mainittuna. Pelaanko minä pulushakkia vai valehteletko muuten vain?
Näet vain sen mitä haluat nähdä. Nuo pelit ovat aina olleet tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen keskittyviä teemaotteluita ja niissä on aina ollut sateenkaari-lippu. Tänä vuonna Pride osallistui kustannuksiin aiempaa enemmän ja siksi slogan oli "With Pride from Turku". Vastaa ihan sitä että se olisi ollut with Valio from Turku. Olisko se ollut kivempi vaikka maito on valkoista?
Tottakai se olisi ollut eri asia, jos pääsponsorina olisi ollut Valio ja tapahtuman nimi olisi ollut Valioon liittyvä. Eikö tuo ole itsestään selvää? Savinainen sanoi sen hyvin selvästi: kannattaa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä, mutta ei ideologisista syistä halua pukeutua nimenomaan PRIDE paitaan. Miten paksusta ratakiskosta pitää vielä vääntää?
Maidon valkoisuus olisi tuskin ongelma kenellekään muulle kuin wokeväelle, te saisitte väännettyä siitäkin rasismia ja vainoa, se on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut Pridesta, vaan siitä, että kaikki ovat hyväksytty joukkueurheiluun sellaisena kuin on.
Kysyn vaan,minkälaisen viestin haluatte lähettää esim. junnukiekkoon?
Sellaisen, että pysykää rehteinä omina itseänne ja hyväksytään toisemme omina itsenään, älkääkä sekaantuko Prideen.
Ok. Miten aiot saada tämän viestin isosti näkyviin, että nuoret todella näkisi sen?
Tuo näkyvyys juuri on se Priden etu. Se on keino ihan oikeasti viestiä, että hyväksymme sinut sellaisena kuin olet vaikka nyt niille nuorille vähemmistöön kuuluville kiekkoilijoille. Sen voima on siinä, että se tunnistetaan laajasti ja sen näkymisellä on väliä.
Ei ne nuoret täältä vauvalta sun tukeasi löydä (ainakaan toivottavasti eivät eksy tänne öyhäämisensä pariin).
Eivät he sitten sitä löydä esimerkiksi Hesarin kommenteistakaan. Itseä ihan yllättää, miten kriittisiä ihmiset siellä kommenttikentässä ovat. Moni itse homoseksuaalikin kritisoi siellä Prideä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Eiköhän vähemmistöt ole tyytyväisiä siitä, että jotkut puolueet tekevät heitä tukevaa politiikkaa. Ei Pride olisi puoluepoliittista, jos kaikki puolueet ajaisivat vähemmistöjen tasa-arvoa. Valitettavasti näin ei ole.
Pridessä osa kantaa Palestiinan symboleja. Entä sitten? Ei se tarkoita että kaikki on siellä Palestiinan asialla. Ja vaikka tukisi Palestiinaa, ei välttämättä pidä sitä olennaisena Pridessä.
Eihän meidän pitäisi tuomita kaikkia 612 kulkueen osallistujiakaan natseiksi, vaikka osa siellä kantaa natsisymboleja.
Ja Suomessa on edelleen ajettavaa vähemmistön asioissa, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ymmärtäisi tai näkisi. Kyse ei ole mistään aatteen laventamisesta, vaan asioista joiden eteen ollaan jo vuosikymmeniä tehty töitä. Niin hidasta on poliittinen vaikuttaminen näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?Onko joku erityinen syy miksi pitäisi pitää mitään symbolia?
Kannatan minä lasten - ja eläinoikeuksiakin, mutta en kanna symboleita. Sen sijaan olen aktiivinen äänestäjä, kirjoitan omaa mieltä vaivaavista aiheista mm hesarin mielipidepalstalla. Kirjoitan vastuumininsterille /ministeriöön, viimeksi suden kannanhoidollisesta metsästyksestä, jonka vuoksi puolisoni erosi metsästäjäliitosta keskustelujemme jälkeen. Osallistun kansalaisaloitteisiin, kuntalaiskeskusteluun viimeksi vanhan lehtometsän kaatamista vastaan, joka oli jonkun rikkaan järvinäkymän tiellä, ja lopputuloksena metsää vain harvennettiin jne jne
Miksi minun pitäisi jollain lapsellisilla kuvilla ja ikoneilla julistaa oikeamielisyyttäni?
No onhan se melko valjua pitää tasa-arvoa kannattava tapahtuma ilman ensimmäistäkään logoa tai merkkiä tai sponssia.
Mutta miksi juuri sateenkaari? Lisäksi se ei edes ole erityisesti juuri tasa-arvoa kuvaava symboli.
No onhan. Luuletko että 70-luvulla sateenkaariliput rauhanmeekin rinnalla ylisti Prideä?
Keksi itse parempi merkki ja aloita kampanja sen saamiseksi laajaan levikkiin. Kiva olisi nähdä sunkin tekevän jotain muuta kuin muiden tylyttämistä.
Olistko rääkymässä Puhakan kunnioiittamistapahtumissa kun tämä kaamea merkki oli useammassa yhteydessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Eiköhän vähemmistöt ole tyytyväisiä siitä, että jotkut puolueet tekevät heitä tukevaa politiikkaa. Ei Pride olisi puoluepoliittista, jos kaikki puolueet ajaisivat vähemmistöjen tasa-arvoa. Valitettavasti näin ei ole.
Pridessä osa kantaa Palestiinan symboleja. Entä sitten? Ei se tarkoita että kaikki on siellä Palestiinan asialla. Ja vaikka tukisi Palestiinaa, ei välttämättä pidä sitä olennaisena Pridessä.
Eihän meidän pitäisi tuomita kaikkia 612 kulkueen osallistujiakaan natseiksi, vaikka osa siellä kantaa natsisymboleja.
Ja Suomessa on edelleen ajettavaa vähemmistön asioissa, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ymmärtäisi tai näkisi. Kyse ei ole mistään aatteen laventamisesta, vaan asioista joiden eteen ollaan jo vuosikymmeniä tehty töitä. Niin hidasta on poliittinen vaikuttaminen näissä asioissa.
Itse en halua osallistua minkään järjestön tilaisuuksiin, joissa edes osa heiluttaa P-lippua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Vähintäänkin puutteellinen diagnoosi transiudesta. Tämä on parempi: Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavissa psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Uskon, että on kyllä olemassa "aitoja" transihmisiä, mutta heidän määränsä on paljon pienempi todellisuudessa kuin mitä nykyinen "trendi" kertoo. Lisäksi alaikäisille ei pitäisi tehdä minkäänlaisia transhoitoja.
Itse en usko yhteenkään "aitoon transiin", koska
1. Sukupuoli on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan pelkkää biologiaa.
2. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on biologinen mahdottomuus.
Mahdollinen alaikäiselle annettava sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää joko pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus kyseisestä, hormonit määränneestä psykiatrista. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?Onko joku erityinen syy miksi pitäisi pitää mitään symbolia?
Kannatan minä lasten - ja eläinoikeuksiakin, mutta en kanna symboleita. Sen sijaan olen aktiivinen äänestäjä, kirjoitan omaa mieltä vaivaavista aiheista mm hesarin mielipidepalstalla. Kirjoitan vastuumininsterille /ministeriöön, viimeksi suden kannanhoidollisesta metsästyksestä, jonka vuoksi puolisoni erosi metsästäjäliitosta keskustelujemme jälkeen. Osallistun kansalaisaloitteisiin, kuntalaiskeskusteluun viimeksi vanhan lehtometsän kaatamista vastaan, joka oli jonkun rikkaan järvinäkymän tiellä, ja lopputuloksena metsää vain harvennettiin jne jne
Miksi minun pitäisi jollain lapsellisilla kuvilla ja ikoneilla julistaa oikeamielisyyttäni?
No onhan se melko valjua pitää tasa-arvoa kannattava tapahtuma ilman ensimmäistäkään logoa tai merkkiä tai sponssia.
Mutta miksi juuri sateenkaari? Lisäksi se ei edes ole erityisesti juuri tasa-arvoa kuvaava symboli.
No onhan. Luuletko että 70-luvulla sateenkaariliput rauhanmeekin rinnalla ylisti Prideä?
Keksi itse parempi merkki ja aloita kampanja sen saamiseksi laajaan levikkiin. Kiva olisi nähdä sunkin tekevän jotain muuta kuin muiden tylyttämistä.
Olistko rääkymässä Puhakan kunnioiittamistapahtumissa kun tämä kaamea merkki oli useammassa yhteydessä?
Ei tietenkään kun hän oli sitä parempaa vähemmistöä. Duh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Vähintäänkin puutteellinen diagnoosi transiudesta. Tämä on parempi: Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavissa psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Uskon, että on kyllä olemassa "aitoja" transihmisiä, mutta heidän määränsä on paljon pienempi todellisuudessa kuin mitä nykyinen "trendi" kertoo. Lisäksi alaikäisille ei pitäisi tehdä minkäänlaisia transhoitoja.
Itse en usko yhteenkään "aitoon transiin", koska
1. Sukupuoli on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan pelkkää biologiaa.
2. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on biologinen mahdottomuus.
Mahdollinen alaikäiselle annettava sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää joko pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus kyseisestä, hormonit määränneestä psykiatrista. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta.
No, uskon että esimerkiksi tapauksissa, joissa lapsen sukupuoli ei ole syntymähetkellä selvä (näitä tapauksia on, vaikka ovatkin harvinaisia), hänelle voidaan "valita" se "väärä" sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Vähintäänkin puutteellinen diagnoosi transiudesta. Tämä on parempi: Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavissa psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Uskon, että on kyllä olemassa "aitoja" transihmisiä, mutta heidän määränsä on paljon pienempi todellisuudessa kuin mitä nykyinen "trendi" kertoo. Lisäksi alaikäisille ei pitäisi tehdä minkäänlaisia transhoitoja.
Itse en usko yhteenkään "aitoon transiin", koska
1. Sukupuoli on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan pelkkää biologiaa.
2. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on biologinen mahdottomuus.
Mahdollinen alaikäiselle annettava sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää joko pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus kyseisestä, hormonit määränneestä psykiatrista. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta.
No, uskon että esimerkiksi tapauksissa, joissa lapsen sukupuoli ei ole syntymähetkellä selvä (näitä tapauksia on, vaikka ovatkin harvinaisia), hänelle voidaan "valita" se "väärä" sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sokea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Nimenomaan tuo paitatempaus oli Priden masinoima juttu, sehän tuli jo tempauksen nimessä ilmi. Etkö muka oikeasti tiennyt, että oli nimenomaan Priden tapahtuma? Tsiisus, ääliöt kohkaavat kertomaan mielipiteensä asiasta joista eivät tiedä edes perusteita.
No eihän ollut.Olihan! Se oli nimenomaan Pride-teemainen ottelutapahtuma Pride-paidalla. Joka ikisessä uutisessa oikein korostetaan asiaa ja ottelun nimessäkin on Pride mainittuna. Pelaanko minä pulushakkia vai valehteletko muuten vain?
Näet vain sen mitä haluat nähdä. Nuo pelit ovat aina olleet tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen keskittyviä teemaotteluita ja niissä on aina ollut sateenkaari-lippu. Tänä vuonna Pride osallistui kustannuksiin aiempaa enemmän ja siksi slogan oli "With Pride from Turku". Vastaa ihan sitä että se olisi ollut with Valio from Turku. Olisko se ollut kivempi vaikka maito on valkoista?
Tottakai se olisi ollut eri asia, jos pääsponsorina olisi ollut Valio ja tapahtuman nimi olisi ollut Valioon liittyvä. Eikö tuo ole itsestään selvää? Savinainen sanoi sen hyvin selvästi: kannattaa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä, mutta ei ideologisista syistä halua pukeutua nimenomaan PRIDE paitaan. Miten paksusta ratakiskosta pitää vielä vääntää?
Maidon valkoisuus olisi tuskin ongelma kenellekään muulle kuin wokeväelle, te saisitte väännettyä siitäkin rasismia ja vainoa, se on selvä.
No ei se kyllä ole itsestään selvää kellekään muulle kuin tasa-arvoa muka kannattavalle pikkusieluiselle ulisijalle.
Savinainen sai tehdä just kuten halusi ja hän saa olla just sitä mieltä mitä haluaa, kuten kaikki muutkin, mutta kellään ei ole oikeutta sanoa että se on ainoa oikea tapa tai kuvaa sitä parempaa wokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Eiköhän vähemmistöt ole tyytyväisiä siitä, että jotkut puolueet tekevät heitä tukevaa politiikkaa. Ei Pride olisi puoluepoliittista, jos kaikki puolueet ajaisivat vähemmistöjen tasa-arvoa. Valitettavasti näin ei ole.
Pridessä osa kantaa Palestiinan symboleja. Entä sitten? Ei se tarkoita että kaikki on siellä Palestiinan asialla. Ja vaikka tukisi Palestiinaa, ei välttämättä pidä sitä olennaisena Pridessä.
Eihän meidän pitäisi tuomita kaikkia 612 kulkueen osallistujiakaan natseiksi, vaikka osa siellä kantaa natsisymboleja.
Ja Suomessa on edelleen ajettavaa vähemmistön asioissa, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ymmärtäisi tai näkisi. Kyse ei ole mistään aatteen laventamisesta, vaan asioista joiden eteen ollaan jo vuosikymmeniä tehty töitä. Niin hidasta on poliittinen vaikuttaminen näissä asioissa.
seuraavaksi varmaan kerrot mikä on se saavuttamaton tavoite, jota vaikkapa sdp aakkosporukalle ajaa, mutta vaikkapa kokoomus torppaa.
Huomaatko, että 612 osallistujat nimenomaan leimataan kaikki natseiksi siksi että siellä on nähty jokin sellaiseksi symboliksi tulkittu.
Minä en hyväksy tavoitetta jossa huoltaja ei voisi estää huollettavansa puberteetin lääkkeellistä häiritsemistä. Tämä on riittävän hyvä syy minulle vastustaa pridea, vaikken aikuisten ihmisten sukupuoli- ja seksiasioissa omista oikein minkäänlaista mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Vähintäänkin puutteellinen diagnoosi transiudesta. Tämä on parempi: Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavissa psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Uskon, että on kyllä olemassa "aitoja" transihmisiä, mutta heidän määränsä on paljon pienempi todellisuudessa kuin mitä nykyinen "trendi" kertoo. Lisäksi alaikäisille ei pitäisi tehdä minkäänlaisia transhoitoja.
Itse en usko yhteenkään "aitoon transiin", koska
1. Sukupuoli on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan pelkkää biologiaa.
2. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on biologinen mahdottomuus.
Mahdollinen alaikäiselle annettava sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää joko pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus kyseisestä, hormonit määränneestä psykiatrista. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta.
Viestisi on yhtä tärkeä, kuin jos joku tulisi tänne julistamaan, että uskoo litteään maapalloon. Voit toki tehdä tuota, mutta uskottavuus on nolla, kun kuka tahansa ymmärtää, että transihmisiä on olemassa ja heidän hoitamisensa suositusten mukaisesti ei ole rikos.
Kyllä transseksuaaleja varmasti oikeasti on, mutta erittäin paljon vähemmän kuin mitä nykytrendi osoittaa. Ja se trendi on vaarallinen, oikeasti. Sekoittaa ja on jo sekoittanut monen lasten ja nuoren pään. Pitäisi painaa jarrua tässä nykyisessä sukupuoli-identiteetin pohtimisvimmassa ja muissa vastaavissa ilmiöissä, joiden yleisyyteen myös Pride vaikuttaa. Siksi en voi kyseistä aatetta itse tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?Tämäpä juuri. Kun maailma on itselle valmis, voi sanoa, että tämä riittää, nyt on tämä minun oikeuksia ajanut liike turha. Tämä itsekkyys yhdistää useimpia Priden vastustajia.
Se, mitä he eivät huomaa, on että Priden vastustajat eivät useimmin kannata homoseksuaalien oikeuksia. Yhdysvalloissa pyritään jo purkamaan tasa-arvoisia avioliittolakeja ja syrjinnän suojia on jo poistettu homoseksuaaleilta. Siinähän vastustat "Priden poliittisuutta", mutta kohta sitten saattaa Suomessakin harjoitettu politiikka muuttua sinullekin epätasa-arvoisemmaksi. Nämä vauvapalstan kaverisi hokevat siinä vaiheessa vaan, että höpöhöpö, Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Eivät he oikeasti välitä.
Olen monessa asiassa eri mieltä Trumpin kanssa, mutta se on positiivista, että hän laittaa vähän stoppia USA:n vihervasemmistolle. Siellä on homma mennyt monessa suhteessa ihan hulluksi, joissakin kouluissa on esimerkiksi omat vessat/hiekkalaatikot lapsille, jotka kokevat olevansa kissoja. Hyvä vain, että jotain tolkkua tulee sinne, ennen kuin kyseiset ilmiöt tulevat tännekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Vähintäänkin puutteellinen diagnoosi transiudesta. Tämä on parempi: Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavissa psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Uskon, että on kyllä olemassa "aitoja" transihmisiä, mutta heidän määränsä on paljon pienempi todellisuudessa kuin mitä nykyinen "trendi" kertoo. Lisäksi alaikäisille ei pitäisi tehdä minkäänlaisia transhoitoja.
Itse en usko yhteenkään "aitoon transiin", koska
1. Sukupuoli on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan pelkkää biologiaa.
2. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on biologinen mahdottomuus.
Mahdollinen alaikäiselle annettava sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää joko pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus kyseisestä, hormonit määränneestä psykiatrista. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta.
No, uskon että esimerkiksi tapauksissa, joissa lapsen sukupuoli ei ole syntymähetkellä selvä (näitä tapauksia on, vaikka ovatkin harvinaisia), hänelle voidaan "valita" se "väärä" sukupuoli.
Näissä harvinaisissa intersukupuolisten tapauksissa pitäisi noudattaa henkilön omaa kokemusta sukupuolestaan. Se on itse asiassa välttämätöntä, koska hormonihoito joudutaan aloittamaan jossain vaiheessa. Intersukupuolisia varten tarvittaisiin erillinen laki. On kuitenkin syytä muistaa, ettei intersukupuolisuudella ja transkokemuksella ole mitään tekemistä toistensa kanssa, koska ensin mainittu on luonnossa esiintyvä ilmiö, jälkimmäinen on 100-prosenttisesti mielenterveyshäiriö.
Savinainen sanoi sen hyvin selvästi: kannattaa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä, mutta ei ideologisista syistä halua pukeutua nimenomaan PRIDE paitaan. Miten paksusta ratakiskosta pitää vielä vääntää?
Kun se ei ollut mikään Pride-paita eikä hän olisi tukenut Prideä pitämällä sitä paitaa vaan tasa-arvoa. Kukaan ei olisi kiinnittänyt mitään huomiota asiaan ellei hän itse olisi nostanut esiin yhtä sponsoria.
Mitäpä luulet, olisiko joku Valiolla suuttunut, jos Savinainen olisi todennut että en mä pue Valion-logoa kun se on syrjivää, että maito on valkoista eikä sovi mun ideologiaan?
Joo, karrikoitua, mutta vain siten voi edes yrittää saada sut tajuamaan, että se että sä et jostain pidä henk.koht., ei anna sulle oikeutta ajaa omaa agendaasi tapahtumassa, jossa ei ole kyse sun agendasta tai ideologiasta tai sun antipatiasta jotakin ryhmää tai toimijaa kohtaan.
Miksu tuollainen tyyppi on missään hallituksessa?