Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2063)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?Tämäpä juuri. Kun maailma on itselle valmis, voi sanoa, että tämä riittää, nyt on tämä minun oikeuksia ajanut liike turha. Tämä itsekkyys yhdistää useimpia Priden vastustajia.
Se, mitä he eivät huomaa, on että Priden vastustajat eivät useimmin kannata homoseksuaalien oikeuksia. Yhdysvalloissa pyritään jo purkamaan tasa-arvoisia avioliittolakeja ja syrjinnän suojia on jo poistettu homoseksuaaleilta. Siinähän vastustat "Priden poliittisuutta", mutta kohta sitten saattaa Suomessakin harjoitettu politiikka muuttua sinullekin epätasa-arvoisemmaksi. Nämä vauvapalstan kaverisi hokevat siinä vaiheessa vaan, että höpöhöpö, Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Eivät he oikeasti välitä.
Olen monessa asiassa eri mieltä Trumpin kanssa, mutta se on positiivista, että hän laittaa vähän stoppia USA:n vihervasemmistolle. Siellä on homma mennyt monessa suhteessa ihan hulluksi, joissakin kouluissa on esimerkiksi omat vessat/hiekkalaatikot lapsille, jotka kokevat olevansa kissoja. Hyvä vain, että jotain tolkkua tulee sinne, ennen kuin kyseiset ilmiöt tulevat tännekin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasite-oli-meille-aikuisille-aivan-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Vähintäänkin puutteellinen diagnoosi transiudesta. Tämä on parempi: Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavissa psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Uskon, että on kyllä olemassa "aitoja" transihmisiä, mutta heidän määränsä on paljon pienempi todellisuudessa kuin mitä nykyinen "trendi" kertoo. Lisäksi alaikäisille ei pitäisi tehdä minkäänlaisia transhoitoja.
Itse en usko yhteenkään "aitoon transiin", koska
1. Sukupuoli on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan pelkkää biologiaa.
2. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on biologinen mahdottomuus.
Mahdollinen alaikäiselle annettava sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää joko pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus kyseisestä, hormonit määränneestä psykiatrista. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta.
No, uskon että esimerkiksi tapauksissa, joissa lapsen sukupuoli ei ole syntymähetkellä selvä (näitä tapauksia on, vaikka ovatkin harvinaisia), hänelle voidaan "valita" se "väärä" sukupuoli.
Niin, kyse on sikiön kehityshäiriöstä ja näitä tapauksia on varmasti melko vähän. Ei siis selitä muita tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Eiköhän vähemmistöt ole tyytyväisiä siitä, että jotkut puolueet tekevät heitä tukevaa politiikkaa. Ei Pride olisi puoluepoliittista, jos kaikki puolueet ajaisivat vähemmistöjen tasa-arvoa. Valitettavasti näin ei ole.
Pridessä osa kantaa Palestiinan symboleja. Entä sitten? Ei se tarkoita että kaikki on siellä Palestiinan asialla. Ja vaikka tukisi Palestiinaa, ei välttämättä pidä sitä olennaisena Pridessä.
Eihän meidän pitäisi tuomita kaikkia 612 kulkueen osallistujiakaan natseiksi, vaikka osa siellä kantaa natsisymboleja.
Ja Suomessa on edelleen ajettavaa vähemmistön asioissa, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ymmärtäisi tai näkisi. Kyse ei ole mistään aatteen laventamisesta, vaan asioista joiden eteen ollaan jo vuosikymmeniä tehty töitä. Niin hidasta on poliittinen vaikuttaminen näissä asioissa.
seuraavaksi varmaan kerrot mikä on se saavuttamaton tavoite, jota vaikkapa sdp aakkosporukalle ajaa, mutta vaikkapa kokoomus torppaa.
Huomaatko, että 612 osallistujat nimenomaan leimataan kaikki natseiksi siksi että siellä on nähty jokin sellaiseksi symboliksi tulkittu.
Minä en hyväksy tavoitetta jossa huoltaja ei voisi estää huollettavansa puberteetin lääkkeellistä häiritsemistä. Tämä on riittävän hyvä syy minulle vastustaa pridea, vaikken aikuisten ihmisten sukupuoli- ja seksiasioissa omista oikein minkäänlaista mielipidettä.
Eli, kun toimit itse Palestiinan lippujen suhteen samalla tavalla kuin kaikki 612 kulkueen osallistujat natseiksi niputtavat, kuka olet kritisoimaan heitä?
Vierailija kirjoitti:
Savinainen sanoi sen hyvin selvästi: kannattaa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä, mutta ei ideologisista syistä halua pukeutua nimenomaan PRIDE paitaan. Miten paksusta ratakiskosta pitää vielä vääntää?
Kun se ei ollut mikään Pride-paita eikä hän olisi tukenut Prideä pitämällä sitä paitaa vaan tasa-arvoa. Kukaan ei olisi kiinnittänyt mitään huomiota asiaan ellei hän itse olisi nostanut esiin yhtä sponsoria.
Mitäpä luulet, olisiko joku Valiolla suuttunut, jos Savinainen olisi todennut että en mä pue Valion-logoa kun se on syrjivää, että maito on valkoista eikä sovi mun ideologiaan?
Joo, karrikoitua, mutta vain siten voi edes yrittää saada sut tajuamaan, että se että sä et jostain pidä henk.koht., ei anna sulle oikeutta ajaa omaa agendaasi tapahtumassa, jossa ei ole kyse sun agendasta tai ideologiasta tai sun antipatiasta jotakin ryhmää tai toimijaa kohtaan.
Valio olisi maksanut siitä oikeudesta saada merkkinsä näkyviin. Sateenkaaresta ei maksettu.
Silti sponsorinäkyvyys pitää sisällään poikkeuksia: alaikäiset pelaajat eivät kanna alkoholimerkkien tunnuksia.
Edelleen palaan eläinten vapautusrintamaan: mikset pidä sen tunnusta näkyvillä? Etkö välitä eläimistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Vähintäänkin puutteellinen diagnoosi transiudesta. Tämä on parempi: Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavissa psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.
Uskon, että on kyllä olemassa "aitoja" transihmisiä, mutta heidän määränsä on paljon pienempi todellisuudessa kuin mitä nykyinen "trendi" kertoo. Lisäksi alaikäisille ei pitäisi tehdä minkäänlaisia transhoitoja.
Itse en usko yhteenkään "aitoon transiin", koska
1. Sukupuoli on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan pelkkää biologiaa.
2. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on biologinen mahdottomuus.
Mahdollinen alaikäiselle annettava sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää joko pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus kyseisestä, hormonit määränneestä psykiatrista. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enint. 2 vuotta vankeutta.
No, uskon että esimerkiksi tapauksissa, joissa lapsen sukupuoli ei ole syntymähetkellä selvä (näitä tapauksia on, vaikka ovatkin harvinaisia), hänelle voidaan "valita" se "väärä" sukupuoli.
Niin, kyse on sikiön kehityshäiriöstä ja näitä tapauksia on varmasti melko vähän. Ei siis selitä muita tapauksia.
Miksi sen pitäisi selittää muita tapauksia? Ajatteletko että ADHD-diagnoosin pitäisi selittää muita tapauksia ihan kuin näitä tapauksia olisi liikaa?
Luulisi kaikkien haluavan että tapauksille löytyy tarvittaessa oikea nimi väärän sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofiaa vain harmittaa. kun ei ole saanut pitkään aikaan munaa jalkojensa väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Eiköhän vähemmistöt ole tyytyväisiä siitä, että jotkut puolueet tekevät heitä tukevaa politiikkaa. Ei Pride olisi puoluepoliittista, jos kaikki puolueet ajaisivat vähemmistöjen tasa-arvoa. Valitettavasti näin ei ole.
Pridessä osa kantaa Palestiinan symboleja. Entä sitten? Ei se tarkoita että kaikki on siellä Palestiinan asialla. Ja vaikka tukisi Palestiinaa, ei välttämättä pidä sitä olennaisena Pridessä.
Eihän meidän pitäisi tuomita kaikkia 612 kulkueen osallistujiakaan natseiksi, vaikka osa siellä kantaa natsisymboleja.
Ja Suomessa on edelleen ajettavaa vähemmistön asioissa, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ymmärtäisi tai näkisi. Kyse ei ole mistään aatteen laventamisesta, vaan asioista joiden eteen ollaan jo vuosikymmeniä tehty töitä. Niin hidasta on poliittinen vaikuttaminen näissä asioissa.
seuraavaksi varmaan kerrot mikä on se saavuttamaton tavoite, jota vaikkapa sdp aakkosporukalle ajaa, mutta vaikkapa kokoomus torppaa.
Huomaatko, että 612 osallistujat nimenomaan leimataan kaikki natseiksi siksi että siellä on nähty jokin sellaiseksi symboliksi tulkittu.
Minä en hyväksy tavoitetta jossa huoltaja ei voisi estää huollettavansa puberteetin lääkkeellistä häiritsemistä. Tämä on riittävän hyvä syy minulle vastustaa pridea, vaikken aikuisten ihmisten sukupuoli- ja seksiasioissa omista oikein minkäänlaista mielipidettä.
Eli, kun toimit itse Palestiinan lippujen suhteen samalla tavalla kuin kaikki 612 kulkueen osallistujat natseiksi niputtavat, kuka olet kritisoimaan heitä?
Olenko minä kritisoinut?
En osallistuisi 612 kulkueeseen juuri tuon epämääräisen porukan vuoksi, en halua assosioitua samaan ryhmään. En silti vastusta sotiemme veteraanien tai sodassa menehtyneiden /loukkaantuneiden muiston kunnioittamista, hyvänen aika sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetuksena se, ettei aatetta kannateta pakotettuna. Mitään aatetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Eiköhän vähemmistöt ole tyytyväisiä siitä, että jotkut puolueet tekevät heitä tukevaa politiikkaa. Ei Pride olisi puoluepoliittista, jos kaikki puolueet ajaisivat vähemmistöjen tasa-arvoa. Valitettavasti näin ei ole.
Pridessä osa kantaa Palestiinan symboleja. Entä sitten? Ei se tarkoita että kaikki on siellä Palestiinan asialla. Ja vaikka tukisi Palestiinaa, ei välttämättä pidä sitä olennaisena Pridessä.
Eihän meidän pitäisi tuomita kaikkia 612 kulkueen osallistujiakaan natseiksi, vaikka osa siellä kantaa natsisymboleja.
Ja Suomessa on edelleen ajettavaa vähemmistön asioissa, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ymmärtäisi tai näkisi. Kyse ei ole mistään aatteen laventamisesta, vaan asioista joiden eteen ollaan jo vuosikymmeniä tehty töitä. Niin hidasta on poliittinen vaikuttaminen näissä asioissa.
seuraavaksi varmaan kerrot mikä on se saavuttamaton tavoite, jota vaikkapa sdp aakkosporukalle ajaa, mutta vaikkapa kokoomus torppaa.
Huomaatko, että 612 osallistujat nimenomaan leimataan kaikki natseiksi siksi että siellä on nähty jokin sellaiseksi symboliksi tulkittu.
Minä en hyväksy tavoitetta jossa huoltaja ei voisi estää huollettavansa puberteetin lääkkeellistä häiritsemistä. Tämä on riittävän hyvä syy minulle vastustaa pridea, vaikken aikuisten ihmisten sukupuoli- ja seksiasioissa omista oikein minkäänlaista mielipidettä.
Lapsia ja nuoria vastaan kampanjointi on alhaista, mutta toisaalta ymmärrän, että ihmiset luulevat tekevänsä hyvää.
Jos et ole huomannut, Pride tulee uudelleen ja uudelleen ajankohtaiseksi, kun jo saavutettu tasa-arvo ottaa takapakkia ympäri maailmaa. Tälläkin hetkellä tätä tapahtuu.
"Lapsia ja nuoria vastaan kampanjointi on alhaista, mutta toisaalta ymmärrän, että ihmiset luulevat tekevänsä hyvää."
se on juuri näin. Kun 300 sukupuolidysforiasta kokeneista 240 ei saa puberteetin aikana minkäänlaista 'hoitoa' dysforiaansa ja näistä 211 on puberteetin jälkeen hyvinvoivana omassa syntymäsukupuolessaan, niin pidän alhaisena omien poliittisten tavotteiden ajamista tai oman haavoittuneen identiteetin hoivaamista ajamalla lapsille hormoneja 'hoitona' normaaliin kasvuun kuuluvaan kehitysvaiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen sanoi sen hyvin selvästi: kannattaa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä, mutta ei ideologisista syistä halua pukeutua nimenomaan PRIDE paitaan. Miten paksusta ratakiskosta pitää vielä vääntää?
Kun se ei ollut mikään Pride-paita eikä hän olisi tukenut Prideä pitämällä sitä paitaa vaan tasa-arvoa. Kukaan ei olisi kiinnittänyt mitään huomiota asiaan ellei hän itse olisi nostanut esiin yhtä sponsoria.
Mitäpä luulet, olisiko joku Valiolla suuttunut, jos Savinainen olisi todennut että en mä pue Valion-logoa kun se on syrjivää, että maito on valkoista eikä sovi mun ideologiaan?
Joo, karrikoitua, mutta vain siten voi edes yrittää saada sut tajuamaan, että se että sä et jostain pidä henk.koht., ei anna sulle oikeutta ajaa omaa agendaasi tapahtumassa, jossa ei ole kyse sun agendasta tai ideologiasta tai sun antipatiasta jotakin ryhmää tai toimijaa kohtaan.Valio olisi maksanut siitä oikeudesta saada merkkinsä näkyviin. Sateenkaaresta ei maksettu.
Silti sponsorinäkyvyys pitää sisällään poikkeuksia: alaikäiset pelaajat eivät kanna alkoholimerkkien tunnuksia.
Edelleen palaan eläinten vapautusrintamaan: mikset pidä sen tunnusta näkyvillä? Etkö välitä eläimistä?
"Edelleen palaan eläinten vapautusrintamaan: mikset pidä sen tunnusta näkyvillä? Etkö välitä eläimistä?"
ei kun nimenomaan vastustaa eläinoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen sanoi sen hyvin selvästi: kannattaa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä, mutta ei ideologisista syistä halua pukeutua nimenomaan PRIDE paitaan. Miten paksusta ratakiskosta pitää vielä vääntää?
Kun se ei ollut mikään Pride-paita eikä hän olisi tukenut Prideä pitämällä sitä paitaa vaan tasa-arvoa. Kukaan ei olisi kiinnittänyt mitään huomiota asiaan ellei hän itse olisi nostanut esiin yhtä sponsoria.
Mitäpä luulet, olisiko joku Valiolla suuttunut, jos Savinainen olisi todennut että en mä pue Valion-logoa kun se on syrjivää, että maito on valkoista eikä sovi mun ideologiaan?
Joo, karrikoitua, mutta vain siten voi edes yrittää saada sut tajuamaan, että se että sä et jostain pidä henk.koht., ei anna sulle oikeutta ajaa omaa agendaasi tapahtumassa, jossa ei ole kyse sun agendasta tai ideologiasta tai sun antipatiasta jotakin ryhmää tai toimijaa kohtaan.Valio olisi maksanut siitä oikeudesta saada merkkinsä näkyviin. Sateenkaaresta ei maksettu.
Silti sponsorinäkyvyys pitää sisällään poikkeuksia: alaikäiset pelaajat eivät kanna alkoholimerkkien tunnuksia.
Edelleen palaan eläinten vapautusrintamaan: mikset pidä sen tunnusta näkyvillä? Etkö välitä eläimistä?
Nyt kaivetaan kyllä niin syvältä kuin olla ja voi lokaämpäriä. Jos sulla on osoittaa miten Pride osallistui kustannuksiin tai ei osallistunut, laita tieto tähän, jos se on jotenkin sun mielestä oleellista. Sulle kelpasi Pride-lippu 2024, kun se symboloi mur hatun urheilijan kunnioittamista vaikka kukaan siitä maksanut. Jos sulle on ongelma jonkun tapahtuman sponssit tai yhteistyökumppanit tai järjestäjätahot, olet valinnut täysin väärän tavan mielipahasi esiin tuontiin.
Jos järjestetään eläinten vapausrintaman tapahtuma ja siellä olen, laitan vaikka majava-asun päälle halutessani. Jos vapausrintaman logo on kakussa, jota syön tai en, se ei kerro mun aatteista eläimiä kohtaan yhtään mitään.
Huomaa että ihan tiristämällä saat tiristää oikeutusta vihallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?
Miksi ylipäätään pitäisi merkata millään "symbolilla"? Käytetään sitten vaikka yhtäläisyysmerkkiä osoittamaan, että olemme kaikki yhtä. Mutta symboleissa on se ongelma, että jossain vaiheessa joku ryhmä sen aina "kaappaa" itselleen ja se symboli menettää alkuperäisen merkityksensä.
seuraavaksi varmaan kerrot mikä on se saavuttamaton tavoite, jota vaikkapa sdp aakkosporukalle ajaa, mutta vaikkapa kokoomus torppaa.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Häiritsiköhän häntä silloin "Priden poliittisuus", kun se sai homeseksuaalisuuden pois sairausluokittelusta tai silloin, kun liike vaikutti siihen, että homeseksuaalisuus ei ollut enää rikos. Tai silloin, kun liikkeen poliittisiin tavoitteisiin kuului tasa-arvoinen avioliittolaki. Tai silloin, kun seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin yhdenvertaisuuslaissa yhdeksi syrjimättömyyden perusteeksi. Pride on aina ollut poliittinen ja vaikuttanut politiikkaan. Liikehän olisi aivan turha, jos se ei pystyisi todella vaikuttamaan ihmisten oikeuksiin ja mahdollisuuksiin, joihin tosiaan usein lainsäädännöllä vaikutetaan ja siihen vaaditaan poliittista tahtoa.
Vaikea sanoa toisen puolesta mitään, mutta kun palestiinan asiat tai puoluepolitiikka nousee hankkeiden kärkeen, niin voihan se olla, ettei osa enää koe liikettä kodikseen?
Ehkä kaikki tasavertaisuuteen liittyvä on saavutettu jo, ja kun yhdistysten johdon pitää yhä saada sushinsa ja kuohuvansa, niin sitten lavennetaan aatetta sitä mukaa?
Eiköhän vähemmistöt ole tyytyväisiä siitä, että jotkut puolueet tekevät heitä tukevaa politiikkaa. Ei Pride olisi puoluepoliittista, jos kaikki puolueet ajaisivat vähemmistöjen tasa-arvoa. Valitettavasti näin ei ole.
Pridessä osa kantaa Palestiinan symboleja. Entä sitten? Ei se tarkoita että kaikki on siellä Palestiinan asialla. Ja vaikka tukisi Palestiinaa, ei välttämättä pidä sitä olennaisena Pridessä.
Eihän meidän pitäisi tuomita kaikkia 612 kulkueen osallistujiakaan natseiksi, vaikka osa siellä kantaa natsisymboleja.
Ja Suomessa on edelleen ajettavaa vähemmistön asioissa, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ymmärtäisi tai näkisi. Kyse ei ole mistään aatteen laventamisesta, vaan asioista joiden eteen ollaan jo vuosikymmeniä tehty töitä. Niin hidasta on poliittinen vaikuttaminen näissä asioissa.
seuraavaksi varmaan kerrot mikä on se saavuttamaton tavoite, jota vaikkapa sdp aakkosporukalle ajaa, mutta vaikkapa kokoomus torppaa.
Huomaatko, että 612 osallistujat nimenomaan leimataan kaikki natseiksi siksi että siellä on nähty jokin sellaiseksi symboliksi tulkittu.
Minä en hyväksy tavoitetta jossa huoltaja ei voisi estää huollettavansa puberteetin lääkkeellistä häiritsemistä. Tämä on riittävän hyvä syy minulle vastustaa pridea, vaikken aikuisten ihmisten sukupuoli- ja seksiasioissa omista oikein minkäänlaista mielipidettä.
Eli, kun toimit itse Palestiinan lippujen suhteen samalla tavalla kuin kaikki 612 kulkueen osallistujat natseiksi niputtavat, kuka olet kritisoimaan heitä?
Olenko minä kritisoinut?
En osallistuisi 612 kulkueeseen juuri tuon epämääräisen porukan vuoksi, en halua assosioitua samaan ryhmään. En silti vastusta sotiemme veteraanien tai sodassa menehtyneiden /loukkaantuneiden muiston kunnioittamista, hyvänen aika sentään.
Assosioitua 😅 Sulle on tärkeämpää ettei joku luule sua joksikin vahingossa kuin sen sulle tärkeän asian ajaminen. Mutta sulle on tärkeää kuitenkin korostaa tätä sun asiaa. Ok, kukin tavallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?Tämäpä juuri. Kun maailma on itselle valmis, voi sanoa, että tämä riittää, nyt on tämä minun oikeuksia ajanut liike turha. Tämä itsekkyys yhdistää useimpia Priden vastustajia.
Se, mitä he eivät huomaa, on että Priden vastustajat eivät useimmin kannata homoseksuaalien oikeuksia. Yhdysvalloissa pyritään jo purkamaan tasa-arvoisia avioliittolakeja ja syrjinnän suojia on jo poistettu homoseksuaaleilta. Siinähän vastustat "Priden poliittisuutta", mutta kohta sitten saattaa Suomessakin harjoitettu politiikka muuttua sinullekin epätasa-arvoisemmaksi. Nämä vauvapalstan kaverisi hokevat siinä vaiheessa vaan, että höpöhöpö, Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Eivät he oikeasti välitä.
Olen monessa asiassa eri mieltä Trumpin kanssa, mutta se on positiivista, että hän laittaa vähän stoppia USA:n vihervasemmistolle. Siellä on homma mennyt monessa suhteessa ihan hulluksi, joissakin kouluissa on esimerkiksi omat vessat/hiekkalaatikot lapsille, jotka kokevat olevansa kissoja. Hyvä vain, että jotain tolkkua tulee sinne, ennen kuin kyseiset ilmiöt tulevat tännekin
"Vähän tolkkua" eli transsukupuolisilta passit ja ajokortit pois. Itse asiassa otetaan heidän tukijoiltaankin passit pois (riittää, että olet someen jotain heitä tukevaa kirjoittanut). Hei ja sitten ihan tolkullisesti kaikki transterveydenhoito pois. Sitten vielä kielletään heiltä molempien sukupuolten vessojen käyttö, siinä on sitä tolkkua. Sitten heivataan transsukupuoliset armeijasta ja evätään heiltä jo kertyneet eläkkeet. Nyt, kun vauhtiin päästiin, niin mehän voidaan ottaa oikeuksia pois homoseksuaaleiltakin, kun sehän oli transihmisten kohdalla noin helppoa. Poistetaan heiltä syrjinnän suoja, siinä on tolkkua. Ja voitaisko poistaa myös avioliitto-oikeus ja mitätöidään jo solmitut liitot tolkullisuuden hengessä! Kyllä on Amerikassa tolkkua vaikka muille jakaa.
Kaikki edellä maitut on tapahtuneet tai suunnitteilla.
P. S. tuo kissalaatikkohomma on uutisankka, joka kertoo perehtyneisyytesi tason.
No, oli miten oli, voitko oikeasti väittää, että meno siellä olisi kaikessa suhteessa enää tervettä?
(Ja kritisoin yhtä lailla USA:n oikeistoa, erityisesti ulkokultaisia "kristittyjä", jotka vastustavat esimerkiksi yleistä terveydenhuoltoa, mikä on täysin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen sanoi sen hyvin selvästi: kannattaa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä, mutta ei ideologisista syistä halua pukeutua nimenomaan PRIDE paitaan. Miten paksusta ratakiskosta pitää vielä vääntää?
Kun se ei ollut mikään Pride-paita eikä hän olisi tukenut Prideä pitämällä sitä paitaa vaan tasa-arvoa. Kukaan ei olisi kiinnittänyt mitään huomiota asiaan ellei hän itse olisi nostanut esiin yhtä sponsoria.
Mitäpä luulet, olisiko joku Valiolla suuttunut, jos Savinainen olisi todennut että en mä pue Valion-logoa kun se on syrjivää, että maito on valkoista eikä sovi mun ideologiaan?
Joo, karrikoitua, mutta vain siten voi edes yrittää saada sut tajuamaan, että se että sä et jostain pidä henk.koht., ei anna sulle oikeutta ajaa omaa agendaasi tapahtumassa, jossa ei ole kyse sun agendasta tai ideologiasta tai sun antipatiasta jotakin ryhmää tai toimijaa kohtaan.Valio olisi maksanut siitä oikeudesta saada merkkinsä näkyviin. Sateenkaaresta ei maksettu.
Silti sponsorinäkyvyys pitää sisällään poikkeuksia: alaikäiset pelaajat eivät kanna alkoholimerkkien tunnuksia.
Edelleen palaan eläinten vapautusrintamaan: mikset pidä sen tunnusta näkyvillä? Etkö välitä eläimistä?
Nyt kaivetaan kyllä niin syvältä kuin olla ja voi lokaämpäriä. Jos sulla on osoittaa miten Pride osallistui kustannuksiin tai ei osallistunut, laita tieto tähän, jos se on jotenkin sun mielestä oleellista. Sulle kelpasi Pride-lippu 2024, kun se symboloi mur hatun urheilijan kunnioittamista vaikka kukaan siitä maksanut. Jos sulle on ongelma jonkun tapahtuman sponssit tai yhteistyökumppanit tai järjestäjätahot, olet valinnut täysin väärän tavan mielipahasi esiin tuontiin.
Jos järjestetään eläinten vapausrintaman tapahtuma ja siellä olen, laitan vaikka majava-asun päälle halutessani. Jos vapausrintaman logo on kakussa, jota syön tai en, se ei kerro mun aatteista eläimiä kohtaan yhtään mitään.
Huomaa että ihan tiristämällä saat tiristää oikeutusta vihallesi.
Nyt en ihan ymmärtänyt tätä purkausta.
Eiköhän pointti ole se, että se pitää näkyvillä jotain logoa joka näkee osaltaan sen tarpeelliseksi. Jos kyse on sponsorisopimuksen yhteydessä pidettävästä logosta, maksaa tuo sponsorointi pelaajan palkan, joten logo on esillä se on selvä.
Logon pitämättömyys ei kerro mitään siitä miten ko aiheeseen suhtautuu. Äitini kuoli rintasyöpään, en silti pidä roosanauhaa, koska en vaan ole ihminen joka osallistuu massaliikkeisiin. Pidän sellaista tässä päivässä vähän sellaisena vähä-älyisten kouhotuksena, eikä se ole jotain mitä haluaisin itsestäni viestiä. Vieraiden ei tarvitse tietää aatteistani mitään, vastaan suoraan kysyttäessä jos haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?Miksi ylipäätään pitäisi merkata millään "symbolilla"? Käytetään sitten vaikka yhtäläisyysmerkkiä osoittamaan, että olemme kaikki yhtä. Mutta symboleissa on se ongelma, että jossain vaiheessa joku ryhmä sen aina "kaappaa" itselleen ja se symboli menettää alkuperäisen merkityksensä.
Ei ole tottakaan enää. Kielletään kaikki pinssit ja merkit, joita on kautta aikojen käytetty. Samalla voidaan kieltää kaikki korutkin ja tatuoinnit, kun joku voi ne kaapata tarkoittamaan jotain muuta kuin sä haluat.
Itse joskus mietin, että eikö seksuaalivähemmistöjä häiritse se, miten lapsellisella ja nololla tavalla Pride ajaa (jos ajaa) heidän asiaansa? Pride-kulkueet ovat hippimäisiä seksikeskeisiä karnevaaleja, toiminta muutenkin sellaista lässynläätä. Eikö olisi mukavampi, jos olisi asiallinen järjestö, joka ei keskittyisi vain seksijuttuihin vaan pääosin muihin asioihin, jolla olisi tyylikäs aikuismainen symboli, sellainen vakavasti otettava järkijärjestö?
Pride on vain yksinkertaisesti niin nolo, varsinkin nykyään kun kaikki palestiina- sun muut öyhötykset tulevat siinä rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?Tämäpä juuri. Kun maailma on itselle valmis, voi sanoa, että tämä riittää, nyt on tämä minun oikeuksia ajanut liike turha. Tämä itsekkyys yhdistää useimpia Priden vastustajia.
Se, mitä he eivät huomaa, on että Priden vastustajat eivät useimmin kannata homoseksuaalien oikeuksia. Yhdysvalloissa pyritään jo purkamaan tasa-arvoisia avioliittolakeja ja syrjinnän suojia on jo poistettu homoseksuaaleilta. Siinähän vastustat "Priden poliittisuutta", mutta kohta sitten saattaa Suomessakin harjoitettu politiikka muuttua sinullekin epätasa-arvoisemmaksi. Nämä vauvapalstan kaverisi hokevat siinä vaiheessa vaan, että höpöhöpö, Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Eivät he oikeasti välitä.
Olen monessa asiassa eri mieltä Trumpin kanssa, mutta se on positiivista, että hän laittaa vähän stoppia USA:n vihervasemmistolle. Siellä on homma mennyt monessa suhteessa ihan hulluksi, joissakin kouluissa on esimerkiksi omat vessat/hiekkalaatikot lapsille, jotka kokevat olevansa kissoja. Hyvä vain, että jotain tolkkua tulee sinne, ennen kuin kyseiset ilmiöt tulevat tännekin
"Vähän tolkkua" eli transsukupuolisilta passit ja ajokortit pois. Itse asiassa otetaan heidän tukijoiltaankin passit pois (riittää, että olet someen jotain heitä tukevaa kirjoittanut). Hei ja sitten ihan tolkullisesti kaikki transterveydenhoito pois. Sitten vielä kielletään heiltä molempien sukupuolten vessojen käyttö, siinä on sitä tolkkua. Sitten heivataan transsukupuoliset armeijasta ja evätään heiltä jo kertyneet eläkkeet. Nyt, kun vauhtiin päästiin, niin mehän voidaan ottaa oikeuksia pois homoseksuaaleiltakin, kun sehän oli transihmisten kohdalla noin helppoa. Poistetaan heiltä syrjinnän suoja, siinä on tolkkua. Ja voitaisko poistaa myös avioliitto-oikeus ja mitätöidään jo solmitut liitot tolkullisuuden hengessä! Kyllä on Amerikassa tolkkua vaikka muille jakaa.
Kaikki edellä maitut on tapahtuneet tai suunnitteilla.
P. S. tuo kissalaatikkohomma on uutisankka, joka kertoo perehtyneisyytesi tason.
No, oli miten oli, voitko oikeasti väittää, että meno siellä olisi kaikessa suhteessa enää tervettä?
(Ja kritisoin yhtä lailla USA:n oikeistoa, erityisesti ulkokultaisia "kristittyjä", jotka vastustavat esimerkiksi yleistä terveydenhuoltoa, mikä on täysin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa)
Varmasti on ylilyöntejä. Voisiko sitten keskittyä niihin ylilyönteihin, eikä pyyhkäistä niiden oikeuttamana kaikkia oikeuksia pois? Se kun itsessään totaalinen ylilyönti.
Pidän ylilyönteinä myös ääriuskovaisten tempauksia, kirjojen kieltämisiä ja viimeisimpänä nyt Iranin sodan perustelua Jeesuksen tulemisen alkusoittona.
Lapsia ja nuoria vastaan kampanjointi on alhaista, mutta toisaalta ymmärrän, että ihmiset luulevat tekevänsä hyvää.
Jos et ole huomannut, Pride tulee uudelleen ja uudelleen ajankohtaiseksi, kun jo saavutettu tasa-arvo ottaa takapakkia ympäri maailmaa. Tälläkin hetkellä tätä tapahtuu.