Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein meni. Puliulinat pois.

 

 

 

Lisää konservatiivisia ja autoritäärisiä arvoja. Keskustelu pitää lopettaa, kun niin sanotaan. 

(Joku voisi linkittää minulle Savinainen perustelut)

EI hän, kuten ei kukaan muukaan, ole velvollinen perustelemaan meille muille yhtään mitään,  

Jos lakia menisi rikkomaan, niin kenties siinä tapauksessa haluaisi oikeuden istunnossa avata näkökantojaan, mutta vapaaehtoista se silloinkin olisi.  

Entä jos pride-vaatteisiin ja asusteisiin kieltäytyvän lähin muisto sukupuolivähemmistöön liittyy siihen, kun on itse lapsena joutunut samaa sukupuolta olevan ahdistelemaksi?

Ei muuta kuin sateenkaarta päälle vaan ja hymy huulille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.

Jäämme odottamaan.

Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen. 

 

Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.

 

Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.

Tässähän juuri pyrittiin syrjimään henkilöä, joka ei halua pukea Pride-paitaa päälleen. Aiheeseen liittyen on ollut vaikka minkälaista selkkausta viime vuosina ja aina on demonisoitu ja pyritty canceloimaan ne, jotka kieltäytyvät mainostamasta tämän järjestön tunnuksia. Huom! Järjestön! Kyse ei ole edes siitä mitä järjestö väittää edustavansa, vaan v i t t u a k o  mikään järjestö voi painostaa ihmisiä kantamasta tunnuksiaan oli itse aiheesta mitä mieltä tahansa. 

Sama kuin kirkko vaatisi kuljettamaan mukanaan näkyvää ristiä jos on kristitty ja huutaisi kovaan ääneen ellei joku halua. Ei - eivät he sellaista tee, vaan pakkotunnukset on aina varattu ihmisten kyykyttämiseen, maalittamiseen ja eriarvoistamiseen. Oikeastaan tällainen pakottaminen ja painostaminen on aina merkki siitä, ettei taho ole aidosti hyvällä asialla, vaan haluaa valtaa ja alistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että woke-pelleilylle kumartelu on loppunut. 

Ilmeisesti Trumpin vaikutusta, joten kiitos Donald.  

 

Kahelit saavat vastaisuudessa kihistä omassa mielipuolisuudessaan ja vallanhalussaan, mutta mitään valtaa niille ei enää anneta.  

Kiitos, että tuot ilmi, että vähemmistöjen vastaisuus perustuu usein juuri tällaiseen hulluun kulttiajatteluun kuten esim. magalaisuus. 

Kaltaisesi "ihmiset" saavat aina muistamaan että niin suuri osa väestöstä on vain perässäraahattavaa massaa. 

Jotenkin karua ajatella, että jos olisin jääkiekkoilija, olisin itsekin samanlaisessa mediamyllytyksessä juuri nyt. En nimittäin myöskään olisi voinut pukeutua Pride-symboleihin vakaumukseni vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein meni. Puliulinat pois.

 

 

 

Lisää konservatiivisia ja autoritäärisiä arvoja. Keskustelu pitää lopettaa, kun niin sanotaan. 

(Joku voisi linkittää minulle Savinainen perustelut)

EI hän, kuten ei kukaan muukaan, ole velvollinen perustelemaan meille muille yhtään mitään,  

Jos lakia menisi rikkomaan, niin kenties siinä tapauksessa haluaisi oikeuden istunnossa avata näkökantojaan, mutta vapaaehtoista se silloinkin olisi.  

Miten asiasta voi keskustella, jos Savinaisen perusteluja pitää arvailla? Valitettavasti minun arvaukset hänestä eivät ole mairittelevia. Siksi haluaisin kuulla hänen perustelut, ennen kuin teen mielipiteen hänestä. Mutta eipä se ketään haittaa, vaikka jotain halveksisin. 

Koko tämäkin juttu kertoo nykyajan maailmasta. Kaikkien pitäisi olla samaa mieltä asioista. Koko somen voisi lakkauttaa, itseasiassa pitäisi lakkauttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin karua ajatella, että jos olisin jääkiekkoilija, olisin itsekin samanlaisessa mediamyllytyksessä juuri nyt. En nimittäin myöskään olisi voinut pukeutua Pride-symboleihin vakaumukseni vuoksi.

Vaikuttamaan se muuallakin. Tuossa oli kyse joukkueurheilusta. Mutta onhan muuallakin relevanttia, jos tasa-arvoa ei hyväksy. 

Saako nauraa? Eikö tosiaan ihmisillä ole oikeita ongelmia?

Kyllä nyt naista taas sorretaan kun hyväpalkkaisessa hallitushommassakin pitäisi muka edes vähän ajatella mitä sanoo. On silkkaa patriarkaatin ja maassa hallitsevan äärioikeiston sortoa olettaa että nainen haluaisi sopeutua noihin normeihin. Lisäksi arvopohja, ihmisoikeudet ja pistetään kaupan päälle vielä trumppi ja persutkin argumentiksi jolla kaikki väittelyt voitetaan heti kärkeensä. 

Mitä Sofia Virta oikeastaan teki? En ole seurannut alusta. Joku linkki oli hänen viestissään, mutta muuta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Saako nauraa? Eikö tosiaan ihmisillä ole oikeita ongelmia?

Demokratian kannalta pienikin ongelma muuttuu suureksi jos väännetään systeemi sellaiseksi että yksi puoli saa selitellä mitä lystää ja toinen puoli ei saa sanoa yhtään mitään julkisesti ilman rangaistusvaatimuksia.

Mutta demokratiahan ei kiinnosta sitä diktaattoria joka on onnistunut vääntämään systeemin sellaiseksi että hänellä on valta eikä se missään tilanteessa poistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.

Jäämme odottamaan.

Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen. 

 

Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.

 

Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.

Tässähän juuri pyrittiin syrjimään henkilöä, joka ei halua pukea Pride-paitaa päälleen. Aiheeseen liittyen on ollut vaikka minkälaista selkkausta viime vuosina ja aina on demonisoitu ja pyritty canceloimaan ne, jotka kieltäytyvät mainostamasta tämän järjestön tunnuksia. Huom! Järjestön! Kyse ei ole edes siitä mitä järjestö väittää edustavansa, vaan v i t t u a k o  mikään järjestö voi painostaa ihmisiä kantamasta tunnuksiaan oli itse aiheesta mitä mieltä tahansa. 

Sama kuin kirkko vaatisi kuljettamaan mukanaan näkyvää ristiä jos on kristitty ja huutaisi kovaan ääneen ellei joku halua. Ei - eivät he sellaista tee, vaan pakkotunnukset on aina varattu ihmisten kyykyttämiseen, maalittamiseen ja eriarvoistamiseen. Oikeastaan tällainen pakottaminen ja painostaminen on aina merkki siitä, ettei taho ole aidosti hyvällä asialla, vaan haluaa valtaa ja alistamista. 

Ehkä koomisinta ja samalla paljastavinta ja puistattavinta oli  kolumnin kommentti siitä, että Savinainen on uhmannut Pridea. Siis mitä hemmettiä? Uhmaaminen tarkoittaa käytännössä ylivallan edessä pullikointia ja auktoriteettia vastaan asettumista, määräysten noudattamatta jättämistä. 

Tuossa kommentissa asuu pahuus. 

Lukusuositus, Virta kirjoitti.

Jos Savinainen oikeasti arvostaisi yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, hän tekisi sen muuten kuin uhmaamalla Pridea, kolumnissa muun muassa kirjoitetaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17e8e8a9-223c-42bc-9ae9-32f1ec143…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin karua ajatella, että jos olisin jääkiekkoilija, olisin itsekin samanlaisessa mediamyllytyksessä juuri nyt. En nimittäin myöskään olisi voinut pukeutua Pride-symboleihin vakaumukseni vuoksi.

 

 

 

Vaikuttamaan se muuallakin. Tuossa oli kyse joukkueurheilusta. Mutta onhan muuallakin relevanttia, jos tasa-arvoa ei hyväksy. 

Miksei prideltä ja sofia virralta sitten vaadita selityksiä sille miksei nuo hyväksy tasa-arvoa?

Vai tarkoittaako tasa arvo vähemmän yllättäen vain sitä mitä toinen puoli itse päättää sen tarkoittavan?

Aloitetaan nyt vaikka siitä ettei tasa-arvo kiellä missään eri mieltä olemista. Silti yksikin erimielinen sai parikin aktivistiporukkaa ja punamediamme karjumaan suu vaahdossa jotain sekavaa tasa-arvosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein meni. Puliulinat pois.

 

 

 

Lisää konservatiivisia ja autoritäärisiä arvoja. Keskustelu pitää lopettaa, kun niin sanotaan. 

(Joku voisi linkittää minulle Savinainen perustelut)

EI hän, kuten ei kukaan muukaan, ole velvollinen perustelemaan meille muille yhtään mitään,  

Jos lakia menisi rikkomaan, niin kenties siinä tapauksessa haluaisi oikeuden istunnossa avata näkökantojaan, mutta vapaaehtoista se silloinkin olisi.  

 

 

 

Miten asiasta voi keskustella, jos Savinaisen perusteluja pitää arvailla? Valitettavasti minun arvaukset hänestä eivät ole mairittelevia. Siksi haluaisin kuulla hänen perustelut, ennen kuin teen mielipiteen hänestä. Mutta eipä se ketään haittaa, vaikka jotain halveksisin. 

Ja siltikään Savinainen ei ole velvollinen ilmaisemaan yhtään mitään.  Häntä tuskin muutamien hihhulien halveksunta haittaa, kun on saanut arvostusta valtavasti suuremmassa mitassa tolkun ihmisiltä.    

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo, oikeus olla vapaasti oma itsensä, kuuluu myös urheiluun. Me tiedämme, että meillä on vielä valtavasti töitä tehtävänä sen eteen, että myös urheilumaailmassa jokainen voisi olla turvassa sukupuolestaan tai seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta.

 

Sanoo Sofia Virta 

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011870062.html

 

Vapaus olla vapaasti oma itsensä ei sitten kuuluu Savinaiselle. Sofian mielestä Savinaisen pitää kuulua vaikka pakolla Sofian mieleiseen joukkoon. Ihme tyyppi tuo Virta.

Ei ajatellut loppuun asti, mitä sanoi. Ty...ä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen koki, että pukemalla paidan päälle hän edustaisi Prideideologiaa.

Sitähän sillä kampanjalla haluttiin tuoda julki.  Hän ei halunnut osallistua siihen. Mutta tarkoittaako se, ettei hän hyväksy homoja joukkueurheiluun? Naivina voisin tehdä sellaisen johtopäätöksen. Uskon, ettei hän sitä tarkoittanut, vaan jotain muuta? 

Elät pullossa tai heterokuplassa, jos ajattelet, että poliittinen vain vasemmistolaisuuden hyväksyvä Pride-järjestö on yhtä kuin seksuaalivähemmistöt. Älkää please aikuiset ihmiset olko aivan hölmöjä ja sokeita! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.

Jäämme odottamaan.

Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen. 

 

Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.

 

Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.

Tässähän juuri pyrittiin syrjimään henkilöä, joka ei halua pukea Pride-paitaa päälleen. Aiheeseen liittyen on ollut vaikka minkälaista selkkausta viime vuosina ja aina on demonisoitu ja pyritty canceloimaan ne, jotka kieltäytyvät mainostamasta tämän järjestön tunnuksia. Huom! Järjestön! Kyse ei ole edes siitä mitä järjestö väittää edustavansa, vaan v i t t u a k o  mikään järjestö voi painostaa ihmisiä kantamasta tunnuksiaan oli itse aiheesta mitä mieltä tahansa. 

Sama kuin kirkko vaatisi kuljettamaan mukanaan näkyvää ristiä jos on kristitty ja huutaisi kovaan ääneen ellei joku halua. Ei - eivät he sellaista tee, vaan pakkotunnukset on aina varattu ihmisten kyykyttämiseen, maalittamiseen ja eriarvoistamiseen. Oikeastaan tällainen pakottaminen ja painostaminen on aina merkki siitä, ettei taho ole aidosti hyvällä asialla, vaan haluaa valtaa ja alistamista. 

Miten pyrittiin syrjimään? En ole samaa mieltä Turun Setan pj:n kanssa. Se oli yksi ainoa mielipide, jota monet setalaisetkin kritisoi.

Savinainen toi itse julkisesti ilmi mielipiteitään Pridestä. Eikö hänen mielipiteitään saa kritisoida? Miksei Valavuori väsää jo podcastia, missä moittii Sofia Virtaa erosta ja mielipiteensä anteeksipyytämisestä. Ainiin "eri asia" ja tuplastandardit kaikessa. Eikö ole väsyttävää olla antiwoke, kun koko ajan täytyy olla niin wokena tuomitsemassa ja vahtimassa meneekö kaikki sinun pillisi tahtiin.

Eipä ihme että tps rämpii pohjalla, vaikka on suuret resurssit kun luottavat virran jääkiekko-osaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Maalittamalla omaa työntekijää jakamalla noita julkaisuja. Et voi työnantajana kääntyä omaa työntekijää vastaan julkisuudessa, Sofialla oli vastuu hallituspaikkansa vuoksi. Sofiasta ei näyttöjen perusteella ole onneksi seuraavaan Antin hallitukseen, näytöt annettu ja paha rimanalitus.

Mutta Savinainen sai? Ja mitä pahaa tossa kolumnissa oli siis? Oletko vaatimassa potkuja kaikille, jotka kirjoittavat someen ajatuksiaan tasa-arvosta ja sateenkaaresta? 

Savinainen ei ole työnantajan edustaja toisin kuin Sofia, etkö ymmärtänyt lukemaasi? Ei Sofia voi kritisoida julkisesti tällaisilla esiintuloilla, jos hänen firmassaan työntekijä ei halua käyttää poliittisia hihamerkkejä. Seuraavaksi Sofia vaatisi juutalaisille hihamerkkejä kadulla, tämäkin varmaan olisi mielestäsi ok?

Missä Sofia on julkisesti esittänyt ulostulon tai kritisoinut Savinaista? Missä jän on vaatinut tuon paidan käyttöä? Kumma kun kukaan ei pysty osoittamaan näin yksinkertaista asiaa. Savinainen edustaa nimenomaan TPSää, siksihän TPS antoi lausunnon. Savinainen itse sotki ideologian koko asiaan, pelipaitaan. 😂