Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Jännä miten tuo savinainen on edes lähteny tohon joukkueeseen kun TPS on varmaan suomen suurin liiga missä prideä kannatetaan. TPS on saanut ennenkin vihaa somessa tästä sateenkaari logo hommasta yms. 

Miten yhtäkkiä ihmisillä kääntyi kelkka kun taas 2 vuotta sitten ylistettiin TPSssää heidän rohkeasta pride mainostuksesta? Savinainenhan puolusti myös sitä naishiihtäjää mikä oli aivan höpö höpö keissi

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Maalittamalla omaa työntekijää jakamalla noita julkaisuja. Et voi työnantajana kääntyä omaa työntekijää vastaan julkisuudessa, Sofialla oli vastuu hallituspaikkansa vuoksi. Sofiasta ei näyttöjen perusteella ole onneksi seuraavaan Antin hallitukseen, näytöt annettu ja paha rimanalitus.

En ole vielä Sofiaa siirtämässä sivuun. Ehkäpä oppii tästä. Otti nokkiinsa, mutta jospa se siitä kovenisi. Poliitikon on syytä kestää merivettä.

Taisi erota itse. 

Mutta mikä tässä on lopoutulema? Askel konservatiivisempaan suuntaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Maalittamalla omaa työntekijää jakamalla noita julkaisuja. Et voi työnantajana kääntyä omaa työntekijää vastaan julkisuudessa, Sofialla oli vastuu hallituspaikkansa vuoksi. Sofiasta ei näyttöjen perusteella ole onneksi seuraavaan Antin hallitukseen, näytöt annettu ja paha rimanalitus.

Mutta Savinainen sai? Ja mitä pahaa tossa kolumnissa oli siis? Oletko vaatimassa potkuja kaikille, jotka kirjoittavat someen ajatuksiaan tasa-arvosta ja sateenkaaresta? 

Missä savinainen on vaatinut kenenkään eroa. Tuohan vaan kertoi oman mielipiteensä, ja ideologian joka asiaan tuovat sofiavirrat ja pridet rupesi mellastamaan kunnes lanta pamahti omille silmille. Sitten pitikin etsiä jostain joku persu jota syyttää seurauksista ja uhriutua.

Tälleen tää punapolitikointi tuntuu toimivan tässä maassa nykypäivänä joka asiassa. Ja osallisina taistelussa hesari ja yle ja muut punamediat koska "neutraalin" median on oltava jollain logiikalla siellä taistelujen keskellä toista puolta hakkaamassa ja toista puolustamassa /s

Samat ihmiset vaatii Suomeen konservatiivisempaan arvoja ja haukkuvat konservatiivisia maita. 

Vierailija kirjoitti:

Taisi erota itse. 

Mutta mikä tässä on lopoutulema? Askel konservatiivisempaan suuntaa? 

Lopputulema on se, ettei sofia oppinut mitään ja hesari ja yle on entistä agressiivisemmin taistelemassa pahaa äärioikeistoa vastaan kaikilla käytössä olevilla keinoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Prideviestitys kertoo enemmänkin fasismista juuri tälläisten sofiavirtojen ja muiden vuoksi jotka eivät siedä muiden mielipiteitä

Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä. Ei Savinaisen kantaa tarvitse hyväksyä, vaikka hyväksyykin hänen ratkaisunsa olla käyttämättä paitaa.

Pride ei ole se irvikuva, jota sen vastustajat haluavat siitä vääntää. Sinulle se voi tarkoittaa sitä ja olkoon niin.

Canceloidaan eduskunnasta, menköön riviedustajaksi. On aina äänessä, hävytöntä puuttumista häneltä.

Eikö vihreät olekin hirveitä, jättävät apuatarvitsevat syrjään, ja tuollaiseen kiinnittävät huomion, oikein sensaatio.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen koki, että pukemalla paidan päälle hän edustaisi Prideideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Ei kenenkään tarvitse perustella, jos ei käytä jotain tietyä paitaa. Jos ei käytä alkoholia, niin ei sitäkään ole pakko perustella. 

Oletko koskaan ollut vaatimassa, tai nähnyt media vaativan, joltain sianlihaa syömättömältä mulimilta perusteluita siihen, miksi ei syö ravitsevaa sianlihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi erota itse. 

Mutta mikä tässä on lopoutulema? Askel konservatiivisempaan suuntaa? 

Lopputulema on se, ettei sofia oppinut mitään ja hesari ja yle on entistä agressiivisemmin taistelemassa pahaa äärioikeistoa vastaan kaikilla käytössä olevilla keinoillaan. 

Tuolla Vihreiden meiningillä on jätetty OIKEASTI apua tarvitsevat huomiotta. Mutta sehän onkin vasemmiston tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.

Jäämme odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Prideviestitys kertoo enemmänkin fasismista juuri tälläisten sofiavirtojen ja muiden vuoksi jotka eivät siedä muiden mielipiteitä

Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä. Ei Savinaisen kantaa tarvitse hyväksyä, vaikka hyväksyykin hänen ratkaisunsa olla käyttämättä paitaa.

 

Pride ei ole se irvikuva, jota sen vastustajat haluavat siitä vääntää. Sinulle se voi tarkoittaa sitä ja olkoon niin.

Pride on juuri se irvikuva miltä se näyttää. Itse sitä on vaikea nähdä, jos on itse irvikuva. Peili ehkä voi auttaa, ellei sekin ole aaiin muokkaama.

Koko vasen puoli on äärimmilleen hyökkäävää ja tärkeät asiat ja toimet jätetään taka-alalle tuollaisen möykkyröinnin takia.

Vierailija kirjoitti:

Canceloidaan eduskunnasta, menköön riviedustajaksi. On aina äänessä, hävytöntä puuttumista häneltä.

Eikö vihreät olekin hirveitä, jättävät apuatarvitsevat syrjään, ja tuollaiseen kiinnittävät huomion, oikein sensaatio.

Vihreät on hirveitä, koska eivät kunnioita ihmisoikeuksia. Eivät edes Suomen lakia. Ei Ville Niinistökään kunnioita.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen sanoi että hän kannattaa tasa-arvoa, mutta sateenkaari-merkki (tasa-arvon merkki) ei sovi hänen ideologiaansa. 

Ja tätä ristiriitaa tuossa kolumnissa, jota lopulta tulkittiin ja pidettiin Sofian ajatuksens ja Savinaisen maalittamisena, kritisoitiin. 

Se että vaatii Savinaiselta perusteluita, kun hän itse toimii täysin normaalilla tavalla, on täysin moukkamaista ja sivistymätöntä.

Moukkamaista!

Vierailija kirjoitti:

Se että vaatii Savinaiselta perusteluita, kun hän itse toimii täysin normaalilla tavalla, on täysin moukkamaista ja sivistymätöntä.

Moukkamaista!

Kuka vaatikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Jos työpaikallasi pidettäisiin hyväntekeväisyyskeräys Iranille ja pukukoodina burka niin pukeutuisitko? Jos et niin et ole tasa-arvon kannattaja.

Osuit pelottavan lähelle totuutta. 

Tv. Kaikki meistä ei ole  sokeita palefaneja.