Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työhönottohaastattelussa ei tarvitse kertoa ideologiaansa eikä poliittista suuntautumista, niin miksi työntekijänäkään pitäisi?
Jos joku pelaa jääkiekkoa, hänet on lähinnä siihen palkattu.
Jos joku ajaa koulutaksia työkseen, hänenkään ei tarvitse kuin ajaa koulutaksia.
Jos joku työskentelee leipomossa, hänen ei tarvitse vääntää pride-pullia.
Kuinkahan kauan leipossa saisi työskennellä jos kieltäytyisi leipomasta tilattuja ja maksettuja pride-pullia, joiden leipomisen työnantaja on antanut työntekijälle työtehtäväksi?
Kyllä se työntekijä pullia leipoisi.
Mutta sen ei tarvitse mennä myymäläleipomoon (kts. iso CM, ei paistopiste), laittaa siellä PRIDE-työvaatteita ja leipoa ball gag suussaan niitä tavallisia pullia.
Keskittyy siihen leipomiseen vain.
Mutta eikö vakaumus estä Pride pullien leipomista? Samanlaillahan siinä osallistuu Prideen kuin työnantajan prideteemaisessa jääkiekkopelissä.
Pelaaja ei kieltäytynyt pelaamisesta.
Hän kieltäytyi pukeutumasta normaalista poikkeavaan työasuun.
Koska sateenkaari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita.
Eli potkut saikin Savinainen? Eiku.
Ei tässä kukaan ole saanut potkuja. Mutta Sofia Virta, Seta ja muu Paremmisto käytännössä vaati, että Savinaista olisi pitänyt estää tekemästä työtään väärän poliittisen mielipiteen vuoksi. Se on yksinkertaisesti väärin, eikä ole millään tavalla suvaitssevaa.
Aha, vai käytännössä vaati. Kuka ja missä? Savinaiselle ei sanottu missään kohtaa että sitä paitaa olisi pitänyt pitää. Ihmiset kertoivat mielipiteensä ja Sofia suositteli lukemaan niistä mielipiteistä yhden.
Siinä se kohu. Savinainen itse toi esiin miten hän oli sitä mieltä, että sateenkaarilippu on Pride-merkki eikä hän siksi sitä pitänyt vaikka itse asiaa tukeekin. Juu, näin saa sanoa, mutta miksi muiden pitäisi ajatella samoin?
Ollaan todella väärällä tiellä, jos se että olet erimieltä jostakin on sallittua vain yhdelle, mutta ei toiselle. Ja sitä perustellaan sun asemalla jossakin. Varsinkaan kun kukaan kysynyt mitä mieltä Sofia itse asiassa on.Sofian mielipiteellä ei ole väliä. Osakeyhtiön hallituksen jäsenenä hänen ei kannattaisi tuoda omia ideologisia mielipiteitään esille.
Kannattaa tutustua hallitustyöskentelyyn
Hallitustyöskentely on varsin tuttua, mites sulla? Toiko Sofia oman ideologiansa esiin? Ei tuonut. Kukahan toi? Savinainen ja vieläpä räikeästi. Hän ei istu hallituksessa niin, mutta hän edustaa yritystä, joka on tuonut esiin kantansa ja vuosittain tuo sen hyvin näkyvästi esiin. Jos on on olla tuossa kontekstissa eri mieltä, on se sallittava myös toiseen suuntaan. Tämä on ideologista cancelointia vain Sofian suuntaan.
Mitä muuta kuin ideologian esiintuomista on viesti "lukusuositus". Miksi HC TPS Oy:n viestintä ei tehnyt ko. lukusuositusta, jos se oli yhtiön hallituksen kanta?
Voit toki leikkiä typerystä jos haluat.
Sepä se kun se ei ollut TPSn kanta, asiahan olisi ollut ihan eri, jos Sofia olisi näin väittänyt.
Niin
Miksi hallituksen jäsen sekaantuu oman toimenkuvansa asioihin yksityishenkilönä?
Ymmärräthän ettei se onnistu työntekijältä, eikä työnantajan (hallitus) edustajalta.
Hän edusti hallitusta, silloin ei jaella omia mielipiteitä vaan edustetaan työnantajaa. Nuo tappelut käydään talon sisällä ja hävinneet mielipiteet hymyilevät ja noudattavat talon linjaa.
Eihän edustanut. Savinainen edusti TPSää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita.
Eli potkut saikin Savinainen? Eiku.
Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työhönottohaastattelussa ei tarvitse kertoa ideologiaansa eikä poliittista suuntautumista, niin miksi työntekijänäkään pitäisi?
Jos joku pelaa jääkiekkoa, hänet on lähinnä siihen palkattu.
Jos joku ajaa koulutaksia työkseen, hänenkään ei tarvitse kuin ajaa koulutaksia.
Jos joku työskentelee leipomossa, hänen ei tarvitse vääntää pride-pullia.
Kuinkahan kauan leipossa saisi työskennellä jos kieltäytyisi leipomasta tilattuja ja maksettuja pride-pullia, joiden leipomisen työnantaja on antanut työntekijälle työtehtäväksi?
Kyllä se työntekijä pullia leipoisi.
Mutta sen ei tarvitse mennä myymäläleipomoon (kts. iso CM, ei paistopiste), laittaa siellä PRIDE-työvaatteita ja leipoa ball gag suussaan niitä tavallisia pullia.
Keskittyy siihen leipomiseen vain.
Mutta eikö vakaumus estä Pride pullien leipomista? Samanlaillahan siinä osallistuu Prideen kuin työnantajan prideteemaisessa jääkiekkopelissä.
Pelaaja ei kieltäytynyt pelaamisesta.
Hän kieltäytyi pukeutumasta normaalista poikkeavaan työasuun.
Hän itse poikkesi normaalista eli valitsi eri asun kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Minulle Pride ei näyttäydy tasa- arvon taistelijana, vaan nimenomaan polarisoivana. Tasa- arvon taisteleminen tehdään silloin, kun reagoidaan epäkohtiin niiden esiintyessä. Hyvä ystäväni käy tällä hetkellä hoidoissa vaihtaaseen sukupuoltaan. Silti en ole marssimassa Pride- kulkueessa, enkä näe tarvettakaan. Kokemuksieni perusteella tasa- arvo paljon pidemmällä, kuin mitä julkisuudessa valittajat antavat ymmärtää. Jos haetaan täydellistä madilmaa, jossa ajatuksissaankin kaikki hyväksyvät täysin kaikki, niin sitä ei koskaan tulla saavuttamaan.
On varmaan kiva uinua tuollaisessa uskossa. Me muut nähdään, mitä esim. usassa ja uk:ssa tapahtuu ja ymmärretään, että oikeudet voi ottaa takapakkia nopeastikin, jos niistä ei pidetä kiinni. Välinpitämättömät "muka tukijat" ovat vähemmistönvastaisten tahojen mahdollistajia valitettavasti.
Sitten sinun on parasta tottua siihen ettet saa 100% kannatusta joka tempaukseen. Välillä kannattaa tyytyä 99%
Tämän tempun jälkeen luku on helposti 90%
Itseäni vähän ihmetytti Setan kommentti että pelaajaa pitäisi estää tekemästä työtä tuon vuoksi, ja sitten kerrottiin että lainsäädäntö on väärä jos ihmisen perusoikeuksia ei saa rikkoa mielivaltaisesti.
Saako esimerkiksi s.vähemmistöön kuuluvan laittaa töistä pihalle hänen ajatusten vuoksi (kunhan ne eivät ole laittomia) ? Ai ei saa? No, se lainsäädäntö on sit väärin. Kyllä pitäisi saada.
Vai miten tämä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalituksen ja canceloinnin, rasismin ja vasemmistofasismin aika ohi, maalittajille itseilleen potkut (välittömästi!):
Sofia Virran somessa TPS-hyökkääjään kohdistama painostus ei tuottanut tulosta Virta saikin itse lähteä TPS:n hallituksesta, TPS korostaa, että organisaation ei tulisi kääntyä pelaajiaan vastaan
Vihreiden puheenjohtajalle Sofia Virralle tuli tänään lähtö TPS:n hallituksesta. Taustalla on Virran eilinen yritys hiillostaa epäsuorasti TPS:n hyökkääjää Veli-Matti Savinaista, joka kieltäytyi käyttämästä Pride-paitaa kiekkokaukalossa. Sofia Virran painostusyritys johti kuitenkin siihen, että TPS ensin julkaisi eilen illalla julkisen anteeksipyynnön Savinaiselle. Tänään aamupäivällä TPS tiedotti että Sofia Virta ei voi enää jatkaa TPS:n hallituksessa.
Oikeistowoke on ihanaa!
Mitä oikeistowoke pakotti tässä tapauksessa?
Vaati Virran eroa Miko Bergbomin johdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työhönottohaastattelussa ei tarvitse kertoa ideologiaansa eikä poliittista suuntautumista, niin miksi työntekijänäkään pitäisi?
Jos joku pelaa jääkiekkoa, hänet on lähinnä siihen palkattu.
Jos joku ajaa koulutaksia työkseen, hänenkään ei tarvitse kuin ajaa koulutaksia.
Jos joku työskentelee leipomossa, hänen ei tarvitse vääntää pride-pullia.
Kuinkahan kauan leipossa saisi työskennellä jos kieltäytyisi leipomasta tilattuja ja maksettuja pride-pullia, joiden leipomisen työnantaja on antanut työntekijälle työtehtäväksi?
Kyllä se työntekijä pullia leipoisi.
Mutta sen ei tarvitse mennä myymäläleipomoon (kts. iso CM, ei paistopiste), laittaa siellä PRIDE-työvaatteita ja leipoa ball gag suussaan niitä tavallisia pullia.
Keskittyy siihen leipomiseen vain.
Mutta eikö vakaumus estä Pride pullien leipomista? Samanlaillahan siinä osallistuu Prideen kuin työnantajan prideteemaisessa jääkiekkopelissä.
Pelaaja ei kieltäytynyt pelaamisesta.
Hän kieltäytyi pukeutumasta normaalista poikkeavaan työasuun.
Hän itse poikkesi normaalista eli valitsi eri asun kuin muut.
tui tui
Pelaako TPS normaalisti nuo teemapaidat päällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita.
Eli potkut saikin Savinainen? Eiku.
Ei tässä kukaan ole saanut potkuja. Mutta Sofia Virta, Seta ja muu Paremmisto käytännössä vaati, että Savinaista olisi pitänyt estää tekemästä työtään väärän poliittisen mielipiteen vuoksi. Se on yksinkertaisesti väärin, eikä ole millään tavalla suvaitssevaa.
Aha, vai käytännössä vaati. Kuka ja missä? Savinaiselle ei sanottu missään kohtaa että sitä paitaa olisi pitänyt pitää. Ihmiset kertoivat mielipiteensä ja Sofia suositteli lukemaan niistä mielipiteistä yhden.
Siinä se kohu. Savinainen itse toi esiin miten hän oli sitä mieltä, että sateenkaarilippu on Pride-merkki eikä hän siksi sitä pitänyt vaikka itse asiaa tukeekin. Juu, näin saa sanoa, mutta miksi muiden pitäisi ajatella samoin?
Ollaan todella väärällä tiellä, jos se että olet erimieltä jostakin on sallittua vain yhdelle, mutta ei toiselle. Ja sitä perustellaan sun asemalla jossakin. Varsinkaan kun kukaan kysynyt mitä mieltä Sofia itse asiassa on.Sofian mielipiteellä ei ole väliä. Osakeyhtiön hallituksen jäsenenä hänen ei kannattaisi tuoda omia ideologisia mielipiteitään esille.
Kannattaa tutustua hallitustyöskentelyyn
Hallitustyöskentely on varsin tuttua, mites sulla? Toiko Sofia oman ideologiansa esiin? Ei tuonut. Kukahan toi? Savinainen ja vieläpä räikeästi. Hän ei istu hallituksessa niin, mutta hän edustaa yritystä, joka on tuonut esiin kantansa ja vuosittain tuo sen hyvin näkyvästi esiin. Jos on on olla tuossa kontekstissa eri mieltä, on se sallittava myös toiseen suuntaan. Tämä on ideologista cancelointia vain Sofian suuntaan.
Mitä muuta kuin ideologian esiintuomista on viesti "lukusuositus". Miksi HC TPS Oy:n viestintä ei tehnyt ko. lukusuositusta, jos se oli yhtiön hallituksen kanta?
Voit toki leikkiä typerystä jos haluat.
Sepä se kun se ei ollut TPSn kanta, asiahan olisi ollut ihan eri, jos Sofia olisi näin väittänyt.
Niin
Miksi hallituksen jäsen sekaantuu oman toimenkuvansa asioihin yksityishenkilönä?
Ymmärräthän ettei se onnistu työntekijältä, eikä työnantajan (hallitus) edustajalta.
Hän edusti hallitusta, silloin ei jaella omia mielipiteitä vaan edustetaan työnantajaa. Nuo tappelut käydään talon sisällä ja hävinneet mielipiteet hymyilevät ja noudattavat talon linjaa.
Eihän edustanut. Savinainen edusti TPSää.
Ookkei, sulle tosiaan on hallituksen jäsenen roolitus epäselvä.
Googlaa mitä yhtiön hallitus tekee.
Mua henkilökohtaisesti vaan ärsyttää tämmöiset itsestään huutomerkin tekevät joukkuepelaajat. Kun kerran pelaa joukkueessa niin sitten tekee mitä muukin joukkue tai jää pelistä pois jos se niin helvetin vaikeaa on toimia joukkueessa. Näitä kaikenmaailman sooloilijoita on työelämässä jo ihan tarpeeksi. Kaikki menee aina vaikeimman kautta kun porukassa on yksi vastarannankiiski jonka pitää olla periaatteesta hangata kaikesta vastaan. Muu tiimi keskittyisi vaan siihen työhön jota yksi sitten hidastaa ja vaikeuttaa koska minä minä ja minun spessut periaatteet. V*ttu kun töissä tehdään vaan työt niinkuin muutkin ja omat mielipiteet lauotaan vapaa-ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työhönottohaastattelussa ei tarvitse kertoa ideologiaansa eikä poliittista suuntautumista, niin miksi työntekijänäkään pitäisi?
Jos joku pelaa jääkiekkoa, hänet on lähinnä siihen palkattu.
Jos joku ajaa koulutaksia työkseen, hänenkään ei tarvitse kuin ajaa koulutaksia.
Jos joku työskentelee leipomossa, hänen ei tarvitse vääntää pride-pullia.
Kuinkahan kauan leipossa saisi työskennellä jos kieltäytyisi leipomasta tilattuja ja maksettuja pride-pullia, joiden leipomisen työnantaja on antanut työntekijälle työtehtäväksi?
Kyllä se työntekijä pullia leipoisi.
Mutta sen ei tarvitse mennä myymäläleipomoon (kts. iso CM, ei paistopiste), laittaa siellä PRIDE-työvaatteita ja leipoa ball gag suussaan niitä tavallisia pullia.
Keskittyy siihen leipomiseen vain.
Mutta eikö vakaumus estä Pride pullien leipomista? Samanlaillahan siinä osallistuu Prideen kuin työnantajan prideteemaisessa jääkiekkopelissä.
Pelaaja ei kieltäytynyt pelaamisesta.
Hän kieltäytyi pukeutumasta normaalista poikkeavaan työasuun.
Koska sateenkaari.
Jos niillä olisi aito avioliitto teemapäivä ja joku pelaaja ei haluaisi logoa paitaansa, nostaisiko Sofia metelin?
Korjaan, tekisikö lukusuosituksen ko. pelaajaa kritisoivaan tekstiin?
Niin, ja sitten Sofian kavereiden pitäisi tietysti olla vaatimassa pelaajalle potkuja, kuten Seta teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.
Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa?
Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??
Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?
Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.
Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua henkilökohtaisesti vaan ärsyttää tämmöiset itsestään huutomerkin tekevät joukkuepelaajat. Kun kerran pelaa joukkueessa niin sitten tekee mitä muukin joukkue tai jää pelistä pois jos se niin helvetin vaikeaa on toimia joukkueessa. Näitä kaikenmaailman sooloilijoita on työelämässä jo ihan tarpeeksi. Kaikki menee aina vaikeimman kautta kun porukassa on yksi vastarannankiiski jonka pitää olla periaatteesta hangata kaikesta vastaan. Muu tiimi keskittyisi vaan siihen työhön jota yksi sitten hidastaa ja vaikeuttaa koska minä minä ja minun spessut periaatteet. V*ttu kun töissä tehdään vaan työt niinkuin muutkin ja omat mielipiteet lauotaan vapaa-ajalla.
Tai sit voisi mennä siihen ettei tyky-päiviä järjestetä, ja siellä niitä pakollisia tiimihalailuja, kun kaikki ei siitä pidä.
Tavallinen työpäivä, kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.
Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa?
Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??
Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?
Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.
Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.
Prideviestitys kertoo enemmänkin fasismista juuri tälläisten sofiavirtojen ja muiden vuoksi jotka eivät siedä muiden mielipiteitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Minulle Pride ei näyttäydy tasa- arvon taistelijana, vaan nimenomaan polarisoivana. Tasa- arvon taisteleminen tehdään silloin, kun reagoidaan epäkohtiin niiden esiintyessä. Hyvä ystäväni käy tällä hetkellä hoidoissa vaihtaaseen sukupuoltaan. Silti en ole marssimassa Pride- kulkueessa, enkä näe tarvettakaan. Kokemuksieni perusteella tasa- arvo paljon pidemmällä, kuin mitä julkisuudessa valittajat antavat ymmärtää. Jos haetaan täydellistä madilmaa, jossa ajatuksissaankin kaikki hyväksyvät täysin kaikki, niin sitä ei koskaan tulla saavuttamaan.
On varmaan kiva uinua tuollaisessa uskossa. Me muut nähdään, mitä esim. usassa ja uk:ssa tapahtuu ja ymmärretään, että oikeudet voi ottaa takapakkia nopeastikin, jos niistä ei pidetä kiinni. Välinpitämättömät "muka tukijat" ovat vähemmistönvastaisten tahojen mahdollistajia valitettavasti.
Ketään ei voi silti alkaa leimaamaan vaaralliseksi sen takia ettei suostu julistmaan setan puppuideologiaa joka on monen kriitikon mielestä hyvinkin ongelmallinen esim sukupuolikäsityksessään ja sen seurausvaikutuksissa. Samoin rajaton seksuaalisuus ja tämän vaatiminen ihmisoikeudeksi - seksuaalikriminaalien märkä päiväuni jonka toteuttamista meille on viimeaikoina esiteltykin ehkä hieman ironisoiden.
Hyödylliset idiootit on se ryhmä ihmisiä jotka typeryyttään voivat mahdollistaa monenlaisen pahan etenemistä.
Eikös se maalittaminen kuulu tohon jääkiekkoon? Vai miten siinä yritetään voittaa toinen joukkue? Hä?
Vierailija kirjoitti:
Vihreät uivat nyt vastaVirtaan.
Ja virta vain voimistuu !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Minulle Pride ei näyttäydy tasa- arvon taistelijana, vaan nimenomaan polarisoivana. Tasa- arvon taisteleminen tehdään silloin, kun reagoidaan epäkohtiin niiden esiintyessä. Hyvä ystäväni käy tällä hetkellä hoidoissa vaihtaaseen sukupuoltaan. Silti en ole marssimassa Pride- kulkueessa, enkä näe tarvettakaan. Kokemuksieni perusteella tasa- arvo paljon pidemmällä, kuin mitä julkisuudessa valittajat antavat ymmärtää. Jos haetaan täydellistä madilmaa, jossa ajatuksissaankin kaikki hyväksyvät täysin kaikki, niin sitä ei koskaan tulla saavuttamaan.
On varmaan kiva uinua tuollaisessa uskossa. Me muut nähdään, mitä esim. usassa ja uk:ssa tapahtuu ja ymmärretään, että oikeudet voi ottaa takapakkia nopeastikin, jos niistä ei pidetä kiinni. Välinpitämättömät "muka tukijat" ovat vähemmistönvastaisten tahojen mahdollistajia valitettavasti.
Miksi ajamiisi oikeuksiin liittyy vasemistolaisuus ja Palestiina? Etkö ajaisi mielummin vähemmistöjen oikeuksia, nyt kyseessä on vasemmistolaisten heterofeministien pyörittämä järjestö, joka on aika kaukana alkuperäisestä ideastaan. En itsekään suostuisi pukemaan vasemmistolaista symbolia työpaidan rintaan tai persulaista myöskään, en halua mainostaa mitään puoluetta paidassani tai ajaa muslimien asiaa homoseksuaalien kustannuksella, kun tiedän mitä heille tapahtuu Palestiinassa todellisuudessa.
Tepsille pisteet Savinaisen tukemisesta ja Savinaiselle tuplapisteet. Mikähän värväys tää Virta alunperinkään on ollut vihersiirtymä sai siirtyä muualle puuttumaan asioihin, joista ei mitään ymmärrä. TPS pesi tavallaan kasvonsa jonkinlaisen vuosia kestäneen epämääräisyyden jälkeen. Rouva lukusuositus voi nyt jatkaa räksytystä muissa asioissa. Ps. Älkää nyt luulko että sai itse päättää lähdöstään.
Vierailija kirjoitti:
Tepsille pisteet Savinaisen tukemisesta ja Savinaiselle tuplapisteet. Mikähän värväys tää Virta alunperinkään on ollut vihersiirtymä sai siirtyä muualle puuttumaan asioihin, joista ei mitään ymmärrä. TPS pesi tavallaan kasvonsa jonkinlaisen vuosia kestäneen epämääräisyyden jälkeen. Rouva lukusuositus voi nyt jatkaa räksytystä muissa asioissa. Ps. Älkää nyt luulko että sai itse päättää lähdöstään.
Puumailevalle avohakkuuprinsessalle ei jäänyt vaihtoehtoa möläytyksensä jälkeen.
Niin
Miksi hallituksen jäsen sekaantuu oman toimenkuvansa asioihin yksityishenkilönä?
Ymmärräthän ettei se onnistu työntekijältä, eikä työnantajan (hallitus) edustajalta.
Hän edusti hallitusta, silloin ei jaella omia mielipiteitä vaan edustetaan työnantajaa. Nuo tappelut käydään talon sisällä ja hävinneet mielipiteet hymyilevät ja noudattavat talon linjaa.