Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Ei tässä kukaan ole saanut potkuja. Mutta Sofia Virta, Seta ja muu Paremmisto käytännössä vaati, että Savinaista olisi pitänyt estää tekemästä työtään väärän poliittisen mielipiteen vuoksi. Se on yksinkertaisesti väärin, eikä ole millään tavalla suvaitssevaa. 

Aha, vai käytännössä vaati. Kuka ja missä? Savinaiselle ei sanottu missään kohtaa että sitä paitaa olisi pitänyt pitää. Ihmiset kertoivat mielipiteensä ja Sofia suositteli lukemaan niistä mielipiteistä yhden. 

Siinä se kohu. Savinainen itse toi esiin miten hän oli sitä mieltä, että sateenkaarilippu on Pride-merkki eikä hän siksi sitä pitänyt vaikka itse asiaa tukeekin. Juu, näin saa sanoa, mutta miksi muiden pitäisi ajatella samoin? 

Ollaan todella väärällä tiellä, jos se että olet erimieltä jostakin on sallittua vain yhdelle, mutta ei toiselle. Ja sitä perustellaan sun asemalla jossakin. Varsinkaan kun kukaan kysynyt mitä mieltä Sofia itse asiassa on. 

Savinaisella on oikeus mielipiteeseen, samoin Virralla ja muilla Paremmiston edustajilla.

Mutta virhe tapahtui siinä vaiheessa kun aletaan vaatia (vastoin lakia), että työn tekeminen olisi pitänyt estää mielipiteen takia. Ja myöhemmin vaadittiin, että lakia pitää muuttaa sallimaan tällainen toiminta. Virta mm. jakoi kolumnin, eli oli asiasta samaa mieltä. Ja tästä hän katoi vastuun hallituksen jäsenenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Palstan sensuraatorikin sitten heräsi taas työvuoroonsa sofiaa suojelemaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Ei tässä kukaan ole saanut potkuja. Mutta Sofia Virta, Seta ja muu Paremmisto käytännössä vaati, että Savinaista olisi pitänyt estää tekemästä työtään väärän poliittisen mielipiteen vuoksi. Se on yksinkertaisesti väärin, eikä ole millään tavalla suvaitssevaa. 

Aha, vai käytännössä vaati. Kuka ja missä? Savinaiselle ei sanottu missään kohtaa että sitä paitaa olisi pitänyt pitää. Ihmiset kertoivat mielipiteensä ja Sofia suositteli lukemaan niistä mielipiteistä yhden. 

Siinä se kohu. Savinainen itse toi esiin miten hän oli sitä mieltä, että sateenkaarilippu on Pride-merkki eikä hän siksi sitä pitänyt vaikka itse asiaa tukeekin. Juu, näin saa sanoa, mutta miksi muiden pitäisi ajatella samoin? 

Ollaan todella väärällä tiellä, jos se että olet erimieltä jostakin on sallittua vain yhdelle, mutta ei toiselle. Ja sitä perustellaan sun asemalla jossakin. Varsinkaan kun kukaan kysynyt mitä mieltä Sofia itse asiassa on. 

Savinaisella on oikeus mielipiteeseen, samoin Virralla ja muilla Paremmiston edustajilla.

Mutta virhe tapahtui siinä vaiheessa kun aletaan vaatia (vastoin lakia), että työn tekeminen olisi pitänyt estää mielipiteen takia. Ja myöhemmin vaadittiin, että lakia pitää muuttaa sallimaan tällainen toiminta. Virta mm. jakoi kolumnin, eli oli asiasta samaa mieltä. Ja tästä hän katoi vastuun hallituksen jäsenenä. 

Eihän tossa kolumnissa edes vaadittu mitään sellaista. Sepä se kun tässä tapauksessa jälleen kerran tulkittiin yhden ihmisen sanat toisen ihmisen aatteeksi ja kuviteltiin hänen puolestaan mitä hän ajatteli. Voihan sitä pitää parempana wokena ja cancelointina, mutta ei se sitä kyllä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Ei ihmiselle voida antaa potkuja vain siksi ettei halua tukea jotain pride järjestöä. Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella. Ja ongelma tuli just siinä että tässä tepsin hallituksen jäsen rupesi sekoilemaan asian kanssa tavoilla jotka ei ole enää sopivan mielipiteen esittämisen rajoissa vaatimuksineen.

Mut hei, pelko pois, hesarin valkopesuohjelma on ollut käynnissä jo jonkin aikaa ja kohta sofia on taas tahroista puhdas ja voi jatkaa ennakkoluuloista mölyämistään ja väärää mieltä olevien maalittamista kuten ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Ei tässä kukaan ole saanut potkuja. Mutta Sofia Virta, Seta ja muu Paremmisto käytännössä vaati, että Savinaista olisi pitänyt estää tekemästä työtään väärän poliittisen mielipiteen vuoksi. Se on yksinkertaisesti väärin, eikä ole millään tavalla suvaitssevaa. 

Aha, vai käytännössä vaati. Kuka ja missä? Savinaiselle ei sanottu missään kohtaa että sitä paitaa olisi pitänyt pitää. Ihmiset kertoivat mielipiteensä ja Sofia suositteli lukemaan niistä mielipiteistä yhden. 

Siinä se kohu. Savinainen itse toi esiin miten hän oli sitä mieltä, että sateenkaarilippu on Pride-merkki eikä hän siksi sitä pitänyt vaikka itse asiaa tukeekin. Juu, näin saa sanoa, mutta miksi muiden pitäisi ajatella samoin? 

Ollaan todella väärällä tiellä, jos se että olet erimieltä jostakin on sallittua vain yhdelle, mutta ei toiselle. Ja sitä perustellaan sun asemalla jossakin. Varsinkaan kun kukaan kysynyt mitä mieltä Sofia itse asiassa on. 

Savinaisella on oikeus mielipiteeseen, samoin Virralla ja muilla Paremmiston edustajilla.

Mutta virhe tapahtui siinä vaiheessa kun aletaan vaatia (vastoin lakia), että työn tekeminen olisi pitänyt estää mielipiteen takia. Ja myöhemmin vaadittiin, että lakia pitää muuttaa sallimaan tällainen toiminta. Virta mm. jakoi kolumnin, eli oli asiasta samaa mieltä. Ja tästä hän katoi vastuun hallituksen jäsenenä. 

Eihän tossa kolumnissa edes vaadittu mitään sellaista. Sepä se kun tässä tapauksessa jälleen kerran tulkittiin yhden ihmisen sanat toisen ihmisen aatteeksi ja kuviteltiin hänen puolestaan mitä hän ajatteli. Voihan sitä pitää parempana wokena ja cancelointina, mutta ei se sitä kyllä ole. 

Tää on sama kuin syyttäisi kaikkia Trumpia äänestäneitä hänen aivoituksistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Ei ihmiselle voida antaa potkuja vain siksi ettei halua tukea jotain pride järjestöä. Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella. Ja ongelma tuli just siinä että tässä tepsin hallituksen jäsen rupesi sekoilemaan asian kanssa tavoilla jotka ei ole enää sopivan mielipiteen esittämisen rajoissa vaatimuksineen.

Mut hei, pelko pois, hesarin valkopesuohjelma on ollut käynnissä jo jonkin aikaa ja kohta sofia on taas tahroista puhdas ja voi jatkaa ennakkoluuloista mölyämistään ja väärää mieltä olevien maalittamista kuten ennenkin. 

Ja lelle ne potkut olisikaan kuuluneet? 

Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella.

Mikä oli Sofian mielipide, johon viittaat? 

Paljon melua tyhjästä. Kuka voitti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Ei ihmiselle voida antaa potkuja vain siksi ettei halua tukea jotain pride järjestöä. Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella. Ja ongelma tuli just siinä että tässä tepsin hallituksen jäsen rupesi sekoilemaan asian kanssa tavoilla jotka ei ole enää sopivan mielipiteen esittämisen rajoissa vaatimuksineen.

Mut hei, pelko pois, hesarin valkopesuohjelma on ollut käynnissä jo jonkin aikaa ja kohta sofia on taas tahroista puhdas ja voi jatkaa ennakkoluuloista mölyämistään ja väärää mieltä olevien maalittamista kuten ennenkin. 

Juuri näin. Ja mikä se hesarin keino on? No tämän päivän n*tsikorttia vastaava nuori naiskortti. Eilen oli joka sanomien otsikko täynnä tuota, että tämä kaikki johtui vain siitä, että oli nuori nainen ja hänen piti siksi lähteä. Idioluutio etenee nykyään vauhdilla.

Tämä on jotenkin täysin käsittämätön kohu kaikkiaan. Tai no, ehkä nuo jotkut poliitikot vaan luovat kaaosta ympärilleen, hääräävät missä vaan. Onneksi en itse ole ollut vielä työpaikassa, jossa ei rivistäkin voisi asiallisesti protestoida, jos yritetään pakottaa johonkin täysin järjettömään. Kuten pukeutumaan johonkin poliittisen ääriajattelun kaapuun. Jos yritän vaikka töissä ehdottaa, että otetaan teemapäivä, kun kaikki pukeutuu ss-univormuun, niin ihan varmasti tulisi rivistä soraääniä. Eikä niitä kukaan firman hallituksesta ryhtyisi haukkuen vaimentamaan. Alkaa olla ihan käsittämätön maailma Suomessakin. Jotkut päättäjät täysin kykenemättömiä mihinkään itsekritiikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella.

Mikä oli Sofian mielipide, johon viittaat? 

Kyllä, Jussi Halla-aho sai vuonna 2012 Korkeimmalta oikeudelta (KKO) tuomion, joka liittyi osittain toisen henkilön kirjoitusten (ns. vieraskirjakommenttien) jakamiseen ja omiin blogikirjoituksiin, joissa hän viittasi näihin teksteihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Pohdi asiaa kaikessa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella.

Mikä oli Sofian mielipide, johon viittaat? 

Pohdi asiaa kaikessa rauhassa.

Tuon jälkeen on selvää, että merkki kuin merkki hihansuussa on vihreiden mielestä hyväksyttävää. Vaikka hakaristi, joka onkin kaunis.

On kyllä kertakaikkiaan  hieno MIES tuo veli-matti, arvostan suuresti!🤗 ainut mies koko joukkueessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella.

Mikä oli Sofian mielipide, johon viittaat? 

Mikä oli Savinaisen mielipide, jota käsittelevään kirjoitukseen Sofia antoi lukusuosituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Ei ihmiselle voida antaa potkuja vain siksi ettei halua tukea jotain pride järjestöä. Jos sofialla on oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä niin yhtälailla oikeus mielipiteisiinsä on oikeus savinaisella. Ja ongelma tuli just siinä että tässä tepsin hallituksen jäsen rupesi sekoilemaan asian kanssa tavoilla jotka ei ole enää sopivan mielipiteen esittämisen rajoissa vaatimuksineen.

Mut hei, pelko pois, hesarin valkopesuohjelma on ollut käynnissä jo jonkin aikaa ja kohta sofia on taas tahroista puhdas ja voi jatkaa ennakkoluuloista mölyämistään ja väärää mieltä olevien maalittamista kuten ennenkin. 

Juuri näin. Ja mikä se hesarin keino on? No tämän päivän n*tsikorttia vastaava nuori naiskortti. Eilen oli joka sanomien otsikko täynnä tuota, että tämä kaikki johtui vain siitä, että oli nuori nainen ja hänen piti siksi lähteä. Idioluutio etenee nykyään vauhdilla.

Tämä on jotenkin täysin käsittämätön kohu kaikkiaan. Tai no, ehkä nuo jotkut poliitikot vaan luovat kaaosta ympärilleen, hääräävät missä vaan. Onneksi en itse ole ollut vielä työpaikassa, jossa ei rivistäkin voisi asiallisesti protestoida, jos yritetään pakottaa johonkin täysin järjettömään. Kuten pukeutumaan johonkin poliittisen ääriajattelun kaapuun. Jos yritän vaikka töissä ehdottaa, että otetaan teemapäivä, kun kaikki pukeutuu ss-univormuun, niin ihan varmasti tulisi rivistä soraääniä. Eikä niitä kukaan firman hallituksesta ryhtyisi haukkuen vaimentamaan. Alkaa olla ihan käsittämätön maailma Suomessakin. Jotkut päättäjät täysin kykenemättömiä mihinkään itsekritiikkiin.

Nytkö alkoi haukkumaan? Laita linkki. 

Tässä tapauksessa ei kukaan pakottanut Savinaista mihinkään, eikä pitänytkään. TPS antoi lausuman siitä, että he kyllä kannattavat tasa-arvoa. Se oli ainut minkä olisi voinut tulkita kritiikiksi Savinaista kohtaan kun oikein olisi tiristänyt. Koska se olisi ollut aikamoinen ylitulkinta, päätettiin ylitulkita Sofian lukusuositus. Jotkut sanoivat mielipiteensä ja se siitä. Tämän olisi voinut hoitaa kuten kaikki ennenkin, toteamalla Sofialle, että ei kannata suositella omassakaan somessa mitään minkä joku voi tulkita sun ajatukseksi. Case closed. Mutta ei. Pakko oli saada jonkun pää saada pölkylle ettei vaan kukaan ajattele että voisi ajatella että. Meni pikkasen puurot ja vellit sekaisin. Ainut, joka on oikeasti sanonut jotakin, on Savinainen. Sen sijaan, että hän vain kieltäytyi paidasta, hän kertoi ideologiansa. Miksi? No kun hän saa sanoa, muut ei. 

Tätä lisää! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Maalittamalla omaa työntekijää jakamalla noita julkaisuja. Et voi työnantajana kääntyä omaa työntekijää vastaan julkisuudessa, Sofialla oli vastuu hallituspaikkansa vuoksi. Sofiasta ei näyttöjen perusteella ole onneksi seuraavaan Antin hallitukseen, näytöt annettu ja paha rimanalitus.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä. Kuka voitti? 

Oikeus voitti tällä kertaa mutta tätä testataan kaikkialla ihan jatkuvasti. Haluttaisiin että alistuisimme autoritääriseen vasemmistolaisuuteen kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Virta sai potkut, koska julkisesti kääntyi yhtä omaa pelaajaansa vastaan. 

Miten? 

Maalittamalla omaa työntekijää jakamalla noita julkaisuja. Et voi työnantajana kääntyä omaa työntekijää vastaan julkisuudessa, Sofialla oli vastuu hallituspaikkansa vuoksi. Sofiasta ei näyttöjen perusteella ole onneksi seuraavaan Antin hallitukseen, näytöt annettu ja paha rimanalitus.

Mutta Savinainen sai? Ja mitä pahaa tossa kolumnissa oli siis? Oletko vaatimassa potkuja kaikille, jotka kirjoittavat someen ajatuksiaan tasa-arvosta ja sateenkaaresta?