Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Se on ihan tervettä ettei tue sateenkaarinatsien brutaalia ihmisvastaista toimintaa. Kaikkien pitäisi jo tähän mennessä tietää, että sateenkaariliike tuhoaa kehoja ja elämiä, maailmalla on jo tuhansia, ellei satoja tuhansia ihmisraukkoja, jotka on trans"hoidoilla" invalidisoitu ja paloiteltu loppuiäkseen valtavien kipujen ja ongelmien kera. Vain mengele voisi liputtatuollaisen touhun puolesta. Kyse ei ole enää mistään homojen oikeuksista vaan barbarismista. 

Vasuri olen. Ei tuo pridetys vasemmistoon liity. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy aiheeseen kuinka yhtiön hallitus käsittelee ja päättää asioista sekä kuinka tj viestii hallituksen päätökset työntekijöille. 

Mitä hän käsitteli mitään tai viesti kellekään hallituksen jäsenenä? Omassa somessaan suositteli kolumnia. Tuo ajatus siitä että hallituksen jäsenellä ei ole omaa elämää tai mielipiteitä, on niin kulunut ja sairas. 

Eikä niin nykyisin missään hallituksessa tai yrityksessä enää ajatellakaan. Kunnanjohtajatkin saa tehdä vapaa-ajallaan ja somessa aika paljon kaikenlaista kun pysytään lain oikealla puolella. 

Varmasti parempi että Sofia pääsi pois noin ummehtuneesta porukasta. 

Ai siis nykyään yrityksissä ei enää välitetä, jos hallituksen jäseneksi päästetty tyyppi mustaa yrityksen tärkeän työntekijän mainetta, painostaa työntekijää, lietsoo tällä tavoin yrityksessä ristiriitoja ja samalla riskeeraa yritystä taloudellisesti? 

Halojaa, en ihmettele jos tuolla ymmärryksen tasolla päätyy tonttuilemaan ja pilaamaan lopullisesti oman maineensa poliitikkona, joka on päässyt vahingossa osakeyhtiön hallitukseen. Mellastamaan siellä ilmeisesti kuin eduskunnassa ymmärtämättä hallituksen ja hallituksen eroa. Huh huh ja tirsk. 

Hauskintahan tässä on just se, että yksikään ei osaa näyttää sitä miten Sofia teki kaiken tuon mustaamisen, pakottamisen, nöyryyttämisen. Tämä on juuri se canceloinnin ongelma:; joku keksii että tää oli nyt paha ja keksii korulauseen. Seuraava pöyristyy ja keksii seuraavan korulauseen jne. Kohta kukaan ei tiedä mistä pöyristyttiin, mutta on tää paha! Paha! 

Lukusuositus

Eli ihan turhaan sä yrität keksiä miten minä olen sitä ja tätä, se on ihan samaa typerää ja naurettavaa oman (tai toisen) ajatusten villitsemistä ja vääristämässä tidellisuutra. Opetelkaa muodostamaan oma mielipide niin ei tarvii hävetä. 

Ideologiat ja politisointi pois urheilusta (sen verran kun voi). Olisi kamalaa jos itse joutuisin pitämään töissä tai vapaa-ajan harrastuksessa jonkun toisen päättämää mainostuotetta jota en itse edusta millään tavalla tai vaikka edustaisin, haluaisi aiheuttaa kenessäkään provosointia pukeutumisellani.

Entä jos kyseinen pelaaja kuuluu itse johonkin vähemmistöön mikä ei näy päällepäin? Vaikka autismin kirjo, joka nostaa todennäköisyyttä ajatella loogisesti ja kieltäytyä sosiaalisesta paineesta edustaa mitään mikä ei koske itseä?

Vierailija kirjoitti:

Ideologiat ja politisointi pois urheilusta (sen verran kun voi). Olisi kamalaa jos itse joutuisin pitämään töissä tai vapaa-ajan harrastuksessa jonkun toisen päättämää mainostuotetta jota en itse edusta millään tavalla tai vaikka edustaisin, haluaisi aiheuttaa kenessäkään provosointia pukeutumisellani.

 

Entä jos kyseinen pelaaja kuuluu itse johonkin vähemmistöön mikä ei näy päällepäin? Vaikka autismin kirjo, joka nostaa todennäköisyyttä ajatella loogisesti ja kieltäytyä sosiaalisesta paineesta edustaa mitään mikä ei koske itseä?

Mitä sitten? Kaikki jauhaa tosta kusisesta paidasta vaikka kukaan ei ole pakottanut ketään käyttämään sitä. Kukaan ei sanallakaan ole sanonut että pitää. Tämä ei liity mitenkään siihen paitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työhönottohaastattelussa ei tarvitse kertoa ideologiaansa eikä poliittista suuntautumista, niin miksi työntekijänäkään pitäisi? 

 

Jos joku pelaa jääkiekkoa, hänet on lähinnä siihen palkattu.

Jos joku ajaa koulutaksia työkseen, hänenkään ei tarvitse kuin ajaa koulutaksia. 

Jos joku työskentelee leipomossa, hänen ei tarvitse vääntää pride-pullia.

Kuinkahan kauan leipossa saisi työskennellä jos kieltäytyisi leipomasta tilattuja ja maksettuja pride-pullia, joiden leipomisen työnantaja on antanut työntekijälle työtehtäväksi?

Kyllä se työntekijä pullia leipoisi.

Mutta sen ei tarvitse mennä myymäläleipomoon (kts. iso CM, ei paistopiste), laittaa siellä PRIDE-työvaatteita ja leipoa ball gag suussaan niitä tavallisia pullia.

Keskittyy siihen leipomiseen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideologiat ja politisointi pois urheilusta (sen verran kun voi). Olisi kamalaa jos itse joutuisin pitämään töissä tai vapaa-ajan harrastuksessa jonkun toisen päättämää mainostuotetta jota en itse edusta millään tavalla tai vaikka edustaisin, haluaisi aiheuttaa kenessäkään provosointia pukeutumisellani.

 

Entä jos kyseinen pelaaja kuuluu itse johonkin vähemmistöön mikä ei näy päällepäin? Vaikka autismin kirjo, joka nostaa todennäköisyyttä ajatella loogisesti ja kieltäytyä sosiaalisesta paineesta edustaa mitään mikä ei koske itseä?

Mitä sitten? Kaikki jauhaa tosta kusisesta paidasta vaikka kukaan ei ole pakottanut ketään käyttämään sitä. Kukaan ei sanallakaan ole sanonut että pitää. Tämä ei liity mitenkään siihen paitaan. 

Eli mistäs Sohvi pillastui jos ei siitä ettei pelaaja pukenut päälleen hänen valitsemaa paitaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideologiat ja politisointi pois urheilusta (sen verran kun voi). Olisi kamalaa jos itse joutuisin pitämään töissä tai vapaa-ajan harrastuksessa jonkun toisen päättämää mainostuotetta jota en itse edusta millään tavalla tai vaikka edustaisin, haluaisi aiheuttaa kenessäkään provosointia pukeutumisellani.

 

Entä jos kyseinen pelaaja kuuluu itse johonkin vähemmistöön mikä ei näy päällepäin? Vaikka autismin kirjo, joka nostaa todennäköisyyttä ajatella loogisesti ja kieltäytyä sosiaalisesta paineesta edustaa mitään mikä ei koske itseä?

Mitä sitten? Kaikki jauhaa tosta kusisesta paidasta vaikka kukaan ei ole pakottanut ketään käyttämään sitä. Kukaan ei sanallakaan ole sanonut että pitää. Tämä ei liity mitenkään siihen paitaan. 

Eli mistäs Sohvi pillastui jos ei siitä ettei pelaaja pukenut päälleen hänen valitsemaa paitaa. :)

Öö, ei mistään. Nyt Sofia on pillastunut, maalittanut, mustmaalannut, nöyryyttänyt, pakottanut ideologiaa, käyttänyt esimies-asemaa (?) väärin ja hallituspaikalla julkisesti paheksunut ja ruoskinut. Kerrotko vihdoin miten?

Lukusuositus

Seta ällöttää minua koko ajan enemmän ja enemmän vaikka itse olen "vähemmistöä".

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Minulle Pride ei näyttäydy tasa- arvon taistelijana, vaan nimenomaan polarisoivana. Tasa- arvon taisteleminen tehdään silloin, kun reagoidaan epäkohtiin niiden esiintyessä. Hyvä ystäväni käy tällä hetkellä hoidoissa vaihtaaseen sukupuoltaan. Silti en ole marssimassa Pride- kulkueessa, enkä näe tarvettakaan. Kokemuksieni perusteella tasa- arvo paljon pidemmällä, kuin mitä julkisuudessa valittajat antavat ymmärtää. Jos haetaan täydellistä madilmaa, jossa ajatuksissaankin kaikki hyväksyvät täysin kaikki, niin sitä ei koskaan tulla saavuttamaan. 

Vihreät uivat nyt vastaVirtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Minulle Pride ei näyttäydy tasa- arvon taistelijana, vaan nimenomaan polarisoivana. Tasa- arvon taisteleminen tehdään silloin, kun reagoidaan epäkohtiin niiden esiintyessä. Hyvä ystäväni käy tällä hetkellä hoidoissa vaihtaaseen sukupuoltaan. Silti en ole marssimassa Pride- kulkueessa, enkä näe tarvettakaan. Kokemuksieni perusteella tasa- arvo paljon pidemmällä, kuin mitä julkisuudessa valittajat antavat ymmärtää. Jos haetaan täydellistä madilmaa, jossa ajatuksissaankin kaikki hyväksyvät täysin kaikki, niin sitä ei koskaan tulla saavuttamaan. 

Sitähän tässä nyt taas vaaditaan ajatuksissaan hyväksyy. Mutta lopulta se on niin, mies saa sanoa, nainen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Transsuli on saastainen elukka jolta on poistettava ihmisoikeudet

Keltään, transeiltakaan, ei saa eikä voida poistaa kaikille kuuluvia yhtäläisiä ihmisoikeuksia. Kuitenkin, translaki pitäisi kumota välittömästi. Translaki ei ole ihmisoikeus.

Tampere on Suomen sateenkaaripääkaupunki. Pride-lippu liehuu aktiivisesti osoittaen poliittista ja ideologista kantaa, jota minä en kannata. Ehkä minun tulevaisuuden kaupunki ei ole Tampere, kunhan tästä valmistun.

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Vierailija kirjoitti:

Tampere on Suomen sateenkaaripääkaupunki. Pride-lippu liehuu aktiivisesti osoittaen poliittista ja ideologista kantaa, jota minä en kannata. Ehkä minun tulevaisuuden kaupunki ei ole Tampere, kunhan tästä valmistun.

Niin tai sitten elät elämääsi kuten muutkin just siellä missä kulloinkin on hyvä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Minulle Pride ei näyttäydy tasa- arvon taistelijana, vaan nimenomaan polarisoivana. Tasa- arvon taisteleminen tehdään silloin, kun reagoidaan epäkohtiin niiden esiintyessä. Hyvä ystäväni käy tällä hetkellä hoidoissa vaihtaaseen sukupuoltaan. Silti en ole marssimassa Pride- kulkueessa, enkä näe tarvettakaan. Kokemuksieni perusteella tasa- arvo paljon pidemmällä, kuin mitä julkisuudessa valittajat antavat ymmärtää. Jos haetaan täydellistä madilmaa, jossa ajatuksissaankin kaikki hyväksyvät täysin kaikki, niin sitä ei koskaan tulla saavuttamaan. 

Juuri näin. On vähemmistöjä, jotka ajaa asiaansa toisenlaisin keinoin. Nämä valitsevat tuutata joka paikassa ja sitten tuomitsevat ne, jotka eivät suostu. Meidän marsseihin, lippuihin, paitoihin. Jos et ole meidän joukoissa, olet meitä vastaan. Tämä kääntyy heitä itseään vastaan. Ei suurin osa suomalaisista tykkää tästä tyylistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

💩huora sofia olisi halunnut tapppaa Savinaisen kun ei alistunut pitämään pedofiilien paitaa päällänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että Paremmistolle suvaitsevaisuus ei ole tasa-arvoista. Paremmiston mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä ei suvaita. 

Eli potkut saikin Savinainen? Eiku. 

Ei tässä kukaan ole saanut potkuja. Mutta Sofia Virta, Seta ja muu Paremmisto käytännössä vaati, että Savinaista olisi pitänyt estää tekemästä työtään väärän poliittisen mielipiteen vuoksi. Se on yksinkertaisesti väärin, eikä ole millään tavalla suvaitssevaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideologiat ja politisointi pois urheilusta (sen verran kun voi). Olisi kamalaa jos itse joutuisin pitämään töissä tai vapaa-ajan harrastuksessa jonkun toisen päättämää mainostuotetta jota en itse edusta millään tavalla tai vaikka edustaisin, haluaisi aiheuttaa kenessäkään provosointia pukeutumisellani.

 

Entä jos kyseinen pelaaja kuuluu itse johonkin vähemmistöön mikä ei näy päällepäin? Vaikka autismin kirjo, joka nostaa todennäköisyyttä ajatella loogisesti ja kieltäytyä sosiaalisesta paineesta edustaa mitään mikä ei koske itseä?

Mitä sitten? Kaikki jauhaa tosta kusisesta paidasta vaikka kukaan ei ole pakottanut ketään käyttämään sitä. Kukaan ei sanallakaan ole sanonut että pitää. Tämä ei liity mitenkään siihen paitaan. 

Eli mistäs Sohvi pillastui jos ei siitä ettei pelaaja pukenut päälleen hänen valitsemaa paitaa. :)

Öö, ei mistään. Nyt Sofia on pillastunut, maalittanut, mustmaalannut, nöyryyttänyt, pakottanut ideologiaa, käyttänyt esimies-asemaa (?) väärin ja hallituspaikalla julkisesti paheksunut ja ruoskinut. Kerrotko vihdoin miten?

Lukusuositus

Kyllä, lukusuositus.

Kolumnille jossa haukuttiin pelaaja 

Sen joukkueen pelaaja jonka hallituksessa Sofia istui

Sofia Virta oli hallituksen jäsen. Hyvään hallintotapaan kuuluu, että hallituksen jäsenen pitää tukea organisaatiota ja organisaation työntekijöitä.

Arvoristiriidoista pitäisi keskustella organisaation sisällä, ei julkisuudessa.

HC TPS Oy on osakeyhtiö. Hallituksen jäsenen ei kannattaisi tehdä julkisuudessa temppuja, jotka ovat haitaksi yhtiölle.

Ja uutinen: se ettei ole suora esihenkilö (jossain yrityksessä esim. tiimipäällikkö) ei tarkoita etteikö hallituksen jäsen edustaisi työnantajaa.

Älyllistä epärehellisyyttä väittää etteikö Sofia olisi viheltänyt koirapilliin.

Miksi hän muuten pyysi pelaajalta anteeksi?

Miksi hän poisti julkaisunsa?

Jos ja kun kerran kaikki oli hyvin?