Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Anna perustelut tälle kyseenalaistamiselle? Kyllähän se peppukipu aiheutui siitä, että Savinainen kieltäytyi vassujen ja transsujen uskontunnuksista ja rituaaleista. Mitään näyttöä Savinaisen väitetyistä fobioista ja tasa-arvon vastustuksesta ette ole esittäneet.

Ei tarvitse kun hän sanoi sen ihan itse. Jos mä sanon että en tue sua kun ei sovi mun ideologiaan, onko yllätys, jos sä suutut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja. 
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.   

No miksihän sä luulisit sen jonkun, joka ajattelee kyseessä olevan sen yhden mahdollisen selityksen, kyseenalaistavan lausumasi? Ja eikö saisi? Miksi sä tuot esiin oman ajatuksesi, jos se ei saa aiheuttaa reaktiota toisessa? Ja sekö on sitten wokea ja kaikki ajattelee-tilanne, jos joku ajattelee? 

Se reaktio on järjetön, siis ihan kirjaimellisesti vailla järkeä.  Setalainen kilahti kun henkilö ei taivukaan kultin tahtoon. 

Ja on muuten upeaa nähdä että täälläkin aivan murskaava enemmistö on järjen ja oikeudenmukaisuuden kannalla mielivaltaa vastaan.  Se palauttaa uskoa ihmisiin.   

Tiedäthän, että vauvalla murskaava enimmistö on oikeistoöyhöjä?

 

Sen lisäksi itsekin Priden tukijana pidän Turun Setan edustajan kommentteja ajattelemattomina ja väärinä. 

Laitavasemmalta katsottuna normaalit tolkun ihmiset epäilemättä vaikuttavat oikeistoöyhöiltä :DDD

Tämä on ihan tutkittu juttu. Oikeistolaiset jyräävät somen algoritmeissä, kommenttikentissä ja nettipalstoilla. Keskustelukulttuuri on kokenut romahduksen.

Sinä olet kokenut romahduksen yhden pelipaidan takia.

Toisaalta täälläkin n. 80% keskustelijoista antipride, antwoke, antivassarijengiä, joita kovasti aihe kuohuttaa. Vastaa suunnilleen tutkimustenkin prosentteja oikeiston yliedustuksesta palstoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh

Kummin se nyt oli? Ensin sanot, että Pride ei edusta tasa-arvoa, ihmisarvoa, yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta vaan vain seksuaalivähemmistöjä, sitten ongelma on se että ei aja vain seksuaalivähemmistöjen asiaa ja seuraavaksi se että ajaa muidenkin asiaa. Olisko niin, että ajoi mitä tahansa asiaa, sua pöyristyttää? 

Jos sinä ajat naisten tai homoseksuaalien oikeuksia, niin miksi mukaan pitäisi ympätä yleinen vassuaktivismi, transsuaktivismi, ilmastopaniikki, vegaaniruoka, elotolloilu ja Pellestiina-aktivismi? Sehän rajaa ulos kaikki, jotka haluavat edistää vain naisten tai homoseksuaalien asiaa tai ne jotka eivät kannata lasten transiuttamista tai kulleja naisten tiloissa.

Ei kukaan muu ole ympännyt kuin olkiukkojen rakentelijat.

Mikä sun mielestä erottaa intersektionaalisen feminismin ja Pride-touhun yleisestä vassuaktivismista? Nyky-Pridehän ei millään tavalla eroa vasemmistoliiton puoluekokouksesta tai vappumarssista. Te olette ympänneet Priden täyteen siihen kuulumattomia ja mielipiteet jakavia elementtejä, jotka karkottavat Pridestä ne, jotka eivät halua leimaantua vassutouhuun ja transsuaktivismiin.

Vierailija kirjoitti:

Anna perustelut tälle kyseenalaistamiselle? Kyllähän se peppukipu aiheutui siitä, että Savinainen kieltäytyi vassujen ja transsujen uskontunnuksista ja rituaaleista. Mitään näyttöä Savinaisen väitetyistä fobioista ja tasa-arvon vastustuksesta ette ole esittäneet.

Ei tarvitse kun hän sanoi sen ihan itse. Jos mä sanon että en tue sua kun ei sovi mun ideologiaan, onko yllätys, jos sä suutut? 

Sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä. Ja tämä kääntyy sinun päässäsi siihen, että hän on SINUA vastaan koska..,??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Niin pelkkä käyttämättömyys tuskin kiinnittää juuri kenenkään huomion. Jos erikseen haluat kertoa, ettet halua edustaa roosanauhaideologiaa, niin sitten ehkä itse annat syyn kätttämättlmyydellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh

Kummin se nyt oli? Ensin sanot, että Pride ei edusta tasa-arvoa, ihmisarvoa, yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta vaan vain seksuaalivähemmistöjä, sitten ongelma on se että ei aja vain seksuaalivähemmistöjen asiaa ja seuraavaksi se että ajaa muidenkin asiaa. Olisko niin, että ajoi mitä tahansa asiaa, sua pöyristyttää? 

Jos sinä ajat naisten tai homoseksuaalien oikeuksia, niin miksi mukaan pitäisi ympätä yleinen vassuaktivismi, transsuaktivismi, ilmastopaniikki, vegaaniruoka, elotolloilu ja Pellestiina-aktivismi? Sehän rajaa ulos kaikki, jotka haluavat edistää vain naisten tai homoseksuaalien asiaa tai ne jotka eivät kannata lasten transiuttamista tai kulleja naisten tiloissa.

Olisko vaikka siksi, että ihminen osaa ajaa itselleen tärkeää asiaa ilman jokaiselle korvamerkittyä omaa toimijaa? Ihan kuin sun pitäisi kaikkia asioita ajaa missään yhdistyksessä, liitossa tai yhteisössä. 

Sua ei siis haittaisi olla oman asiasi kanssa samassa miekkarissa tai kulkueessa uskovaisten, turkistarhaajien, lihantuottajien tai maamukriittisten kanssa?

Järjetön kohu saatu aikaan. Jälleen vasemmisto ja vihreät masinoivat ja Hesari tukee.

Toivottavasti kaikki erilaiset seurat jättävät pois teema ja tuki pelit.

Nykyisin on aina jokin ryhmä taho joka  pahoittaa mielensä ja julkinen maslitus käynnistyy.

Tämä kaikki osoittaa vain vasemmisto aatteen suvaitsemattomuuden,jos et ole puolellamme olet meitä vastaan .

TPS johdolle ja joukkueelle tsemppiä jaksaa tämä paskamyrsky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Niin pelkkä käyttämättömyys tuskin kiinnittää juuri kenenkään huomion. Jos erikseen haluat kertoa, ettet halua edustaa roosanauhaideologiaa, niin sitten ehkä itse annat syyn kätttämättlmyydellesi. 

Koska erilainen pelipaita nostettiin agendalle, joten Savinaisen oli käytännössä pakko kommentoida jotain. Koska erilaiseen pukeutumiseen kiinnitettiin huomiota ja hyökättiin kimppuun kuin koulukiusaajat konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Järjetön kohu saatu aikaan. Jälleen vasemmisto ja vihreät masinoivat ja Hesari tukee.

Toivottavasti kaikki erilaiset seurat jättävät pois teema ja tuki pelit.

Nykyisin on aina jokin ryhmä taho joka  pahoittaa mielensä ja julkinen maslitus käynnistyy.

Tämä kaikki osoittaa vain vasemmisto aatteen suvaitsemattomuuden,jos et ole puolellamme olet meitä vastaan .

TPS johdolle ja joukkueelle tsemppiä jaksaa tämä paskamyrsky.

Toivottavasti kaikki erilaiset seurat jättävät pois teema ja tuki pelit.

Nykyisin on aina jokin ryhmä taho joka  pahoittaa mielensä ja julkinen maslitus käynnistyy.

Sanoo ihminen, joka maalittaa lähes kaikkia, joita vaan voi itse vihata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia? 

Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?

Koska erilainen pelipaita nostettiin agendalle, joten Savinaisen oli käytännössä pakko kommentoida jotain. Koska erilaiseen pukeutumiseen kiinnitettiin huomiota ja hyökättiin kimppuun kuin koulukiusaajat konsanaan.

Ei ollut mikään pakko. Kohu syntyi hänen sanoistaan, ei siitä paidan pitämättömyydestä. Tottakai jotkut olisivat senkin kyseenalaistaneet, mutta niin tapahtuu ihan kaikesta koko ajan. 

Pride, seta, woke ja lgbtq-liike ovat myrkyllisiä ääripoliittisia äärivasemmiston lahkoja.

Samaa maffiaa siis kuin elokapina, pro-hamas, antifa ja muut punavihreät vihakampanjat.

Siksi ne ei nyt uppoa ns. tavallisille = fiksuille ihmisille.

Me ajatellaan järjellä ja ollaan coolisti asiallisia.

Sellainen porvarillinen tyylikäs charmi meillä muilla -kansan enemmistöllä siis.

Eli right wing is right tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska erilainen pelipaita nostettiin agendalle, joten Savinaisen oli käytännössä pakko kommentoida jotain. Koska erilaiseen pukeutumiseen kiinnitettiin huomiota ja hyökättiin kimppuun kuin koulukiusaajat konsanaan.

Ei ollut mikään pakko. Kohu syntyi hänen sanoistaan, ei siitä paidan pitämättömyydestä. Tottakai jotkut olisivat senkin kyseenalaistaneet, mutta niin tapahtuu ihan kaikesta koko ajan. 

Kyllä se kohu syntyi jo siitä että piti väärää paitaa päällä, älä viitsi valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia? 

Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?

Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Jos joku ITSE kertoo, miksi ei käytä jotain merkkiä, niin vihervassarit sitten väittää sitä sen käyttämättömyyden syyksi. On kyllä outoo. Kunnon oikeistoöyhö, jolla on aivot päässä vaan ohittaa semmoset henkilön itsensä puheet ja väittää, että "käyttämättömyys voi kato johtua mistä tahansa sadasta syystä". 

Sofia Virta höpöttelee seksuaali-identiteettiasioista, mutta miten olisi suomalaisten naisten turvallisuus vs. maahanmuuttajanaisten turvallisuus? Siinä kaksi ihmisryhmää, joista toinen joutuu syntymäsukupuolen ja etnisyyden takia uhan alle takseissa ja kaduilla ja toiset taas ei.

Kyllä se kohu syntyi jo siitä että piti väärää paitaa päällä, älä viitsi valehdella.

Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh

Kummin se nyt oli? Ensin sanot, että Pride ei edusta tasa-arvoa, ihmisarvoa, yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta vaan vain seksuaalivähemmistöjä, sitten ongelma on se että ei aja vain seksuaalivähemmistöjen asiaa ja seuraavaksi se että ajaa muidenkin asiaa. Olisko niin, että ajoi mitä tahansa asiaa, sua pöyristyttää? 

Jos sinä ajat naisten tai homoseksuaalien oikeuksia, niin miksi mukaan pitäisi ympätä yleinen vassuaktivismi, transsuaktivismi, ilmastopaniikki, vegaaniruoka, elotolloilu ja Pellestiina-aktivismi? Sehän rajaa ulos kaikki, jotka haluavat edistää vain naisten tai homoseksuaalien asiaa tai ne jotka eivät kannata lasten transiuttamista tai kulleja naisten tiloissa.

Olisko vaikka siksi, että ihminen osaa ajaa itselleen tärkeää asiaa ilman jokaiselle korvamerkittyä omaa toimijaa? Ihan kuin sun pitäisi kaikkia asioita ajaa missään yhdistyksessä, liitossa tai yhteisössä. 

Sua ei siis haittaisi olla oman asiasi kanssa samassa miekkarissa tai kulkueessa uskovaisten, turkistarhaajien, lihantuottajien tai maamukriittisten kanssa?

No esim. Pridessä on varmasti kaikkia näitä, koska maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin luulet.