Avioeroprosessin aikana mieheni ilmoitti minulle, että hänellä oli 500 000 euroa ulkomaanvelkaa,

Onko joku savimajan hottentotti myöntänyt miehellesi noin paljon velkaa ilman jonkinnäköisiä vakuuksia? 

Minua ärsyttäisi lähinnä se, että mies pitäisi minua noin tyhmänä. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sinä olet siihen pesään rahaa tienannut,  vai onko kaikki mitä pesässä on miehesi tienaamia niin kuin yleensä näissä eroissa on ja jos näin on,  niin sinulle ei sieltä kuulu penniäkään.

Voi toista, ottaa varmaan egon päälle, kun vaimo tienaa enemmän.

Maksakaa velat pois. Miehesi on tarjonnut sinulle elämää, mihin hänellä ei ole ollut varoja. Sinulla jäi luu käteen. 

Mitäs menit naimisiin. Olisit ollut ennalta viisas.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs menit naimisiin. Olisit ollut ennalta viisas.

Hän ei ollut varakas, kun menimme naimisiin, vaatimattomasta taustastaan ja vaatimattomasta ulkonäöstään huolimatta. Hän tiesi, että ainoa keino saada minut naimisiin kanssani olivat vakaa työpaikka ja lempeä, näennäisen vaatimaton käytöksensä. Kaikki kuitenkin muuttui, kun hänen uransa lähti nousuun ja hänen kuukausipalkkansa ylitti 6 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat puolet veloista tavalla tai toisella. Aina ei mene niin että erossa kullankaivajan lapioon jää puhdasta kultaa, vaan siihen voi jäädä myös pelkkää höyryävää paskaa.

Tai sitten sillä ukolla ei mitään velkaa ole, vaan yrittää luistaa osituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioehtohan teillä tietysti on?

Meilla ei ole 

Siksi hän suunnitteli velkansa huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä oikeudessa on todettu velan olevan olemassa vaikka se on epävirallinen hämäräperäinen huumevelka. Näistä on ennakkotapauksia olemassa. Ei velan tarvitse olla mikään virallinen pankista otettu laina, että se on olemassa. Kyllä kuka tahansa voi lainata rahaa kenelle tahansa ja silloin velkasuhde on olemassa."

 

Täytyy siitä jotain paperilla olla.

Ei todellakaan täydy. Suullinen sopimus on Suomessa yhtä pätevä kuin kirjallinen. Ainoa ongelma on toki velan todeksi näyttäminen. Pitää olla todistajat tai muuten pääteltävissä, että kyseessä on velka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs menit naimisiin. Olisit ollut ennalta viisas.

Hän ei ollut varakas, kun menimme naimisiin, vaatimattomasta taustastaan ja vaatimattomasta ulkonäöstään huolimatta. Hän tiesi, että ainoa keino saada minut naimisiin kanssani olivat vakaa työpaikka ja lempeä, näennäisen vaatimaton käytöksensä. Kaikki kuitenkin muuttui, kun hänen uransa lähti nousuun ja hänen kuukausipalkkansa ylitti 6 000 euroa.

6000€/kk on kuitenkin aina vaatimaton palkka vielä. Tuskin sillä mitään suurta omaisuutta on... Mutta yrittää todennäköisesti viedä sinun säästöjäsi. 

Aina yhtä kaunista katsottavaa kun kullankaivajan suunnitelma kurjataa eikö saakkaan miljoonia perseellään mieheltä vaikka näin on suunnitellut. Avioero on aina hetki kun nainen hyväksyy 50/50 ajatuksen ja tämäkin vain siinä vaiheessa kun aletaan jakamaan yksin miehen kerryttämään omaisuutta ja varallisuutta

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä kaunista katsottavaa kun kullankaivajan suunnitelma kurjataa eikö saakkaan miljoonia perseellään mieheltä vaikka näin on suunnitellut. Avioero on aina hetki kun nainen hyväksyy 50/50 ajatuksen ja tämäkin vain siinä vaiheessa kun aletaan jakamaan yksin miehen kerryttämään omaisuutta ja varallisuutta

Tässähän näyttää siltä, että mies yrittää kusettaa. Ei ap mitään ole menettänyt, ja tuskin tulee menettämäänkään kunhan hoitaa asiat kunnolla. Miehen pitää tuollaiset velat pystyä todistamaan, ja jotain omaosuuttakinhan sitä vastaan täytyy olla olemassa. 

Mies yrittää nyysiä ap:n säästöjä tässä ei toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä oikeudessa on todettu velan olevan olemassa vaikka se on epävirallinen hämäräperäinen huumevelka. Näistä on ennakkotapauksia olemassa. Ei velan tarvitse olla mikään virallinen pankista otettu laina, että se on olemassa. Kyllä kuka tahansa voi lainata rahaa kenelle tahansa ja silloin velkasuhde on olemassa."

 

Täytyy siitä jotain paperilla olla.

Ei todellakaan täydy. Suullinen sopimus on Suomessa yhtä pätevä kuin kirjallinen. Ainoa ongelma on toki velan todeksi näyttäminen. Pitää olla todistajat tai muuten pääteltävissä, että kyseessä on velka.

Juurinäin

Vierailija kirjoitti:

Onko joku savimajan hottentotti myöntänyt miehellesi noin paljon velkaa ilman jonkinnäköisiä vakuuksia? 

Minua ärsyttäisi lähinnä se, että mies pitäisi minua noin tyhmänä. 

Hän ei ole niin fiksu kuin luulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs menit naimisiin. Olisit ollut ennalta viisas.

Hän ei ollut varakas, kun menimme naimisiin, vaatimattomasta taustastaan ja vaatimattomasta ulkonäöstään huolimatta. Hän tiesi, että ainoa keino saada minut naimisiin kanssani olivat vakaa työpaikka ja lempeä, näennäisen vaatimaton käytöksensä. Kaikki kuitenkin muuttui, kun hänen uransa lähti nousuun ja hänen kuukausipalkkansa ylitti 6 000 euroa.

Hänen oma näkemyksensä mukaan, koska joku ei ole hyvännäköinen ja tulee köyhästä perheestä, hänellä täytyy olla vakituinen työpaikka saadakseen vaimon, olipa kyseessä sitten sinä tai joku muu.

Hän miellytti ennen muita; nyt kun hänet on ylennetty ja hänen tulonsa ovat kasvaneet, muiden pitäisi miellyttää häntä.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku savimajan hottentotti myöntänyt miehellesi noin paljon velkaa ilman jonkinnäköisiä vakuuksia? 

Minua ärsyttäisi lähinnä se, että mies pitäisi minua noin tyhmänä. 

Hän luuli olevansa ovela ja muut tyhmiä siirtämällä salaa avio-oikeuden alaista omaisuutta tai yhteisiä yrityksen tavaroita puolisonsa tai työtovereidensa tietämättä. Lopulta hänet silti pakotettiin avioliito eroamaan ja työsuhde eroamaan.

Erotessa on ihan hyvä olla talous miinuksella. Ei ainakaan menetä mitään. Itsellä oli puoliksi velkainen mökki ja toisella kertaa velkainen firma. Ei tosin ollut noin suuria velkoja.

Vierailija kirjoitti:

Erotessa on ihan hyvä olla talous miinuksella. Ei ainakaan menetä mitään. Itsellä oli puoliksi velkainen mökki ja toisella kertaa velkainen firma. Ei tosin ollut noin suuria velkoja.

Eikö Kelan palkka voi auttaa sinua maksamaan velkasi nopeasti pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku savimajan hottentotti myöntänyt miehellesi noin paljon velkaa ilman jonkinnäköisiä vakuuksia? 

Minua ärsyttäisi lähinnä se, että mies pitäisi minua noin tyhmänä. 

Hän luuli olevansa ovela ja muut tyhmiä siirtämällä salaa avio-oikeuden alaista omaisuutta tai yhteisiä yrityksen tavaroita puolisonsa tai työtovereidensa tietämättä. Lopulta hänet silti pakotettiin avioliito eroamaan ja työsuhde eroamaan.

Hän ehdotti eroa, mutta käyttäytyy kuin voittaja lähtisi. Haha.

Varaisin ajan lakimiehelle. 

Täällä jotkut ovat väittäneet, että ap joutuisi erossa maksamaan piolet miehen veloista. Se on mahdollista vain, jos ap:n oma omaisuus on vähintään puoli miljoonaa.