Avioeroprosessin aikana mieheni ilmoitti minulle, että hänellä oli 500 000 euroa ulkomaanvelkaa,

Onko joku savimajan hottentotti myöntänyt miehellesi noin paljon velkaa ilman jonkinnäköisiä vakuuksia? 

Minua ärsyttäisi lähinnä se, että mies pitäisi minua noin tyhmänä. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sinä olet siihen pesään rahaa tienannut,  vai onko kaikki mitä pesässä on miehesi tienaamia niin kuin yleensä näissä eroissa on ja jos näin on,  niin sinulle ei sieltä kuulu penniäkään.

Voi toista, ottaa varmaan egon päälle, kun vaimo tienaa enemmän.

Maksakaa velat pois. Miehesi on tarjonnut sinulle elämää, mihin hänellä ei ole ollut varoja. Sinulla jäi luu käteen. 

Mitäs menit naimisiin. Olisit ollut ennalta viisas.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs menit naimisiin. Olisit ollut ennalta viisas.

Hän ei ollut varakas, kun menimme naimisiin, vaatimattomasta taustastaan ja vaatimattomasta ulkonäöstään huolimatta. Hän tiesi, että ainoa keino saada minut naimisiin kanssani olivat vakaa työpaikka ja lempeä, näennäisen vaatimaton käytöksensä. Kaikki kuitenkin muuttui, kun hänen uransa lähti nousuun ja hänen kuukausipalkkansa ylitti 6 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat puolet veloista tavalla tai toisella. Aina ei mene niin että erossa kullankaivajan lapioon jää puhdasta kultaa, vaan siihen voi jäädä myös pelkkää höyryävää paskaa.

Tai sitten sillä ukolla ei mitään velkaa ole, vaan yrittää luistaa osituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioehtohan teillä tietysti on?

Meilla ei ole 

Siksi hän suunnitteli velkansa huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä oikeudessa on todettu velan olevan olemassa vaikka se on epävirallinen hämäräperäinen huumevelka. Näistä on ennakkotapauksia olemassa. Ei velan tarvitse olla mikään virallinen pankista otettu laina, että se on olemassa. Kyllä kuka tahansa voi lainata rahaa kenelle tahansa ja silloin velkasuhde on olemassa."

 

Täytyy siitä jotain paperilla olla.

Ei todellakaan täydy. Suullinen sopimus on Suomessa yhtä pätevä kuin kirjallinen. Ainoa ongelma on toki velan todeksi näyttäminen. Pitää olla todistajat tai muuten pääteltävissä, että kyseessä on velka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs menit naimisiin. Olisit ollut ennalta viisas.

Hän ei ollut varakas, kun menimme naimisiin, vaatimattomasta taustastaan ja vaatimattomasta ulkonäöstään huolimatta. Hän tiesi, että ainoa keino saada minut naimisiin kanssani olivat vakaa työpaikka ja lempeä, näennäisen vaatimaton käytöksensä. Kaikki kuitenkin muuttui, kun hänen uransa lähti nousuun ja hänen kuukausipalkkansa ylitti 6 000 euroa.

6000€/kk on kuitenkin aina vaatimaton palkka vielä. Tuskin sillä mitään suurta omaisuutta on... Mutta yrittää todennäköisesti viedä sinun säästöjäsi. 

Aina yhtä kaunista katsottavaa kun kullankaivajan suunnitelma kurjataa eikö saakkaan miljoonia perseellään mieheltä vaikka näin on suunnitellut. Avioero on aina hetki kun nainen hyväksyy 50/50 ajatuksen ja tämäkin vain siinä vaiheessa kun aletaan jakamaan yksin miehen kerryttämään omaisuutta ja varallisuutta

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä kaunista katsottavaa kun kullankaivajan suunnitelma kurjataa eikö saakkaan miljoonia perseellään mieheltä vaikka näin on suunnitellut. Avioero on aina hetki kun nainen hyväksyy 50/50 ajatuksen ja tämäkin vain siinä vaiheessa kun aletaan jakamaan yksin miehen kerryttämään omaisuutta ja varallisuutta

Tässähän näyttää siltä, että mies yrittää kusettaa. Ei ap mitään ole menettänyt, ja tuskin tulee menettämäänkään kunhan hoitaa asiat kunnolla. Miehen pitää tuollaiset velat pystyä todistamaan, ja jotain omaosuuttakinhan sitä vastaan täytyy olla olemassa. 

Mies yrittää nyysiä ap:n säästöjä tässä ei toisin päin.