Avioeroprosessin aikana mieheni ilmoitti minulle, että hänellä oli 500 000 euroa ulkomaanvelkaa,

Eli sinä olet mennyt naimisiin vain rahan takia ja nyt ahdistuit ja triggeröidyit kun etä saanutkaan avioerossa tiliä. 

Ja te naiset kehtaatte vielä itkeä miksi miehet ei halua naimisiin. Mieshän ei ole teille mitään muuta kuin arvoton tulonlähde ja kaiken maksaja. Tämän on myös syynä siihen minkä takia moni mies vihaa naisia mutta eihän naiset suostu vastuuta kantamaan itse aiheuttamastaan ongelmasta eikä suostu pureutumaan juurisyyhyn mikä sen vihan aiheuttaa. Naiset vain valittaa ja itkee seurauksista kun ei halua myöntää sitä että itse aiheuttaa nämä ongelmat miesten henkisellä ja taloudellisella hyväksikäytöllä. 

Sairaita vielä on se että naiset kilpaa huutaa kollatoleranssia kaikenlaiselle hyväksikäytölle mutta samaan aikaan naiset käyttää miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen 

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin lakimiehen

Sama

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä olet mennyt naimisiin vain rahan takia ja nyt ahdistuit ja triggeröidyit kun etä saanutkaan avioerossa tiliä. 

Ja te naiset kehtaatte vielä itkeä miksi miehet ei halua naimisiin. Mieshän ei ole teille mitään muuta kuin arvoton tulonlähde ja kaiken maksaja. Tämän on myös syynä siihen minkä takia moni mies vihaa naisia mutta eihän naiset suostu vastuuta kantamaan itse aiheuttamastaan ongelmasta eikä suostu pureutumaan juurisyyhyn mikä sen vihan aiheuttaa. Naiset vain valittaa ja itkee seurauksista kun ei halua myöntää sitä että itse aiheuttaa nämä ongelmat miesten henkisellä ja taloudellisella hyväksikäytöllä. 

Sairaita vielä on se että naiset kilpaa huutaa kollatoleranssia kaikenlaiselle hyväksikäytölle mutta samaan aikaan naiset käyttää miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen 

Taas tämä avio-oikeuden ulkopuolinen mies suoltelee hölynpölyä.

Kun mies arvostaa rahaa enemmän kuin elämää, hän on todella valmis vaarantamaan henkensä mieluummin kuin tekemään jotain laitonta.

Mikä kiehtova avioerotapaus! 

Lakimies

Mitkä helsinkiläiset asianajajat olisivat onnekkaita ottamaan tämän tapauksen hoitaakseen?

Vierailija kirjoitti:

johon liittyi rajat ylittäviä ongelmia? Täh?

Euroopan ja Aasian välillä

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa ulkomaanvelka? Onko hän ulkomaalainen?

Hän on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa omista veloistaan, joten ei tarvitse tehdä mitään.

Kysymys kai kuuluu, onko velat todellisia. Mies voi yrittää valehdella veloilla mikä hänen todellinen reaaliomaisuus on, jotta ei tarvitsisi maksaa vaimolle erossa mitään. Laittaa jopa vaimo maksamaan hänelle tasinkoa.

Juuri tätä mies aikookin.

Vierailija kirjoitti:

Avioehtohan teillä tietysti on?

Meilla ei ole 

Miehen henkilökohtainen velka ei ole sinun velkaa.

Teidän omaisuus jaetaan puoliksi ja mies ottaa omat velat mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoituksena todella oli estää vaimoa saamasta avio-oikeuden mukaista omaisuutta, velan määrää ei varmasti ole määrätty mielivaltaisesti. Sitä voidaan käyttää miehen todellisen piilotetun omaisuuden päättelemiseen.

Kyllä, siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Puolet veloista on sinun. 

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Miehen henkilökohtainen velka ei ole sinun velkaa.

Teidän omaisuus jaetaan puoliksi ja mies ottaa omat velat mukaansa.

Kyllä miehen henkilökohtainen velka vähennetään miehen omaisuudesta kun lasketaan, kumpi maksaa erossa tasinkoa ja kuinka paljon. Laskelmassa kuitenkin aina kummankin puolison netto-omaisuudeksi katsotaan vähintään 0, vaikka velkaa olisi enemmän kuin omaisuutta.

ydinkysymykset onko velat todellisia.

Vierailija kirjoitti:

ydinkysymykset onko velat todellisia.

Kyllä, toivomme, että AP ryhtyy toimiin mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen esimerkki:

Puolisolla A on varallisuutta 10 000 euroa, puolisolla B ei yhtään varoja, vain 20 000 euroa velkaa. 

Varallisuutta on yhteensä 10 000 euroa, josta puoliso A antaa tasinkona 5000€ puolisolle B. Näin olettaen, että ei ole avioehtoa, ei muuta velkaa eikä muuta omaisuutta kummallakaan eikä velka ole yhteistä.

 

Jos joku väittää, että tämä ei ole oikein, laittakoon tähän Finlexistä säädökset, joitten mukaan menisi toisin.

Näin menee, mutta jos toisella on 10000e omaisuus ja sanoo, että on velkaa 500000e niin kyllä siitä velasta pitää olla tosite ja selvitys missä rahat ovat. 

Jep

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatte -500000 € huomioon kun laskette omaisuuttanne.

Höpö höpö. MItään höpinöitä ei pidä uskoa vaan vaadit todisteet ja juristi tekee osituksen. Osituksessa huijaaminen on petos tai törkeä petos.

Varma törkeä petos.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa omista veloistaan, joten ei tarvitse tehdä mitään.

Toivottavasti tällainen tietämättömyys ei ole yleistä. Kannattaa selvittää avioliiton oikeusvaikutukset. 

Kuka tämä lainopillinen lukutaidoton on?