Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pulma on siinä, että kun vaihtoehtona on parisuhde tavallisen ja mukavan miehen kanssa vs seksi ja pieni toivo parisuhteesta komean kusipään kanssa, aika suuri osa naisista todellisuudessa valitsee jälkimmäisen.
Enkä sano, että komea mies olis automaattisesti kusipäisempi. Aika useinhan kyse on siitä, etä komea mies on "kusipää" sinulle, mutta tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle."
Mutta miksi miehille on niin käsittämätöntä ymmärtää, että naisen valinta ei välttämättä rajoitu vain tavallisen, mukavan miehen ja komean kusipään välille? Hänellä voi olla myös mahdollisuus valita esimerkiksi tavallisen, mukavan miehen ja komean, mukavan miehen välillä tai jopa päättää useamman komean, mukavan miehen välillä.
Lisäksi se, että joku kusipää tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle, ei tee hänestä hyvää miestä. Hän on edelleen sama kusipää, joka teeskentelee mukavaa vain tietylle ihmiselle. Todelliset mukavat miehet puolestaan käyttäytyvät kohteliaasti ja ystävällisesti kaikkia ihmisiä kohtaan, riippumatta heidän ulkonäöstään.
Ei kukaan sellaista väitäkään. Siis kukaan ketjun miehistä. Osa teistä naisista väittää, ettei ulkonäkö ratkaise vaan luonne. Mikä on täyttä potaskaa. Tosiasiassa te katsotten ensin ulkonäön, ja jos mies on riittävän komea, sitten katsotaan luonne. Jos naisella on mahdollisuuksia komeaan ja mukavaan, tavallisella ja mukavalla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.
Syy miksi tuota vaihtoehtoa korostetaan on se, että tämä on Tinder-ketju. Nainen kuin nainen saa Tinderistä matcheja, treffejä ja seksiä itseään huomattavasti paremmannäköisten miesten kanssa. Mutta se ei tarkoita parisuhdetta. Syy siihen miksi valittavana on usein komea kusipää on se, ettei komea ja mukava lähde virityksiin joissa nainen toivoo suhdetta, mutta mies käy vain panemassa ja roikottamassa naista parisuhteen toivossa.
Kylmä tosiasia kuitenkin on, että mies joka tässä kuvataan kusipääksi, voi olla hyvä kumppani sille kaunottarelle, hyvä isä omalle perheelleen ja hyvä kaveri ystävilleen. Tällaisia miehiä on paljon.
Olen eri mieltä tuosta, että kuvatunlaimen mies olisi ns hyvä mies vaan kusipää mies. Jos mies on hyvä ja kiltti vain hyötyessään ihmisistä/naisista, ei sellainen mies ole mikään hyvä mies.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nämä naisten vaatimukset..1/200 kelpaa..jos olet normaali keskitasoinen nainen, niin käytännössä joka toinen pitäisi kelvata..et sä saa mitään 1/200 miestä..no, se voi panna sua, mutta ei seurustella.
"käytännössä joka toinen pitäisi kelvata" - tuohan on täysin absurdi ajatus. Se tarkoittaisi käytännössä sitä, että ei pohdi yhteensopivuutta ollenkaan. Eli parisuhdetta ja lapsia suunnittelevalle pitäisi kelvata joku, joka etsii vain seksiseuraa. Ihmiselle, joka haluaa asua maalla, pitäisi kelvata joku, joka haluaa asua mahdollisimman ison kaupungin keskustassa. Hiljaisuudesta ja rauhasta pitävälle nörtille pitäisi kelvata tyyppi, joka haluaa koko ajan pitää bileitä yhteisessä kodissa ja joka halveksii nörtin harrastuksia.
"Joka toinen kelpaa" vain jos tosiaan valitsee puolison yksinomaan ulkonäön perusteella eikä ole aikomuksenakaan muodostaa minkäänlaista yhteyttä kumppaniin ja aikoo välttää puhumista hänen kanssaan.
"Normaalille keskitasoiselle naiselle" saattaa hyvin kelvata normaali keskitasoinen mies, mutta ei heistäkään kuka tahansa vaan yksi kahdesta sadasta normaalista keskitasoisesta miehestä. Tai yksi tuhannesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Kokeilin kerran Tinderiä muutaman kuukauden ajan. Eipä tullut ketään kiinnostavaa vastaan. Oikeassa elämässäkin olen tutustunut satoihin naisiin eri yhteyksissä ja vain kahden kanssa on ollut kiinnostusta viedä asiaa yhtään eteenpäin. Toinen on nykyinen vaimoni. Jos ihminen on yhtään kuin minä, niin 99% muista ihmisistä on täysin mielenkiinnottomia romanttisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Vierailija kirjoitti:
"Pulma on siinä, että kun vaihtoehtona on parisuhde tavallisen ja mukavan miehen kanssa vs seksi ja pieni toivo parisuhteesta komean kusipään kanssa, aika suuri osa naisista todellisuudessa valitsee jälkimmäisen.
Enkä sano, että komea mies olis automaattisesti kusipäisempi. Aika useinhan kyse on siitä, etä komea mies on "kusipää" sinulle, mutta tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle."
Mutta miksi miehille on niin käsittämätöntä ymmärtää, että naisen valinta ei välttämättä rajoitu vain tavallisen, mukavan miehen ja komean kusipään välille? Hänellä voi olla myös mahdollisuus valita esimerkiksi tavallisen, mukavan miehen ja komean, mukavan miehen välillä tai jopa päättää useamman komean, mukavan miehen välillä.
Lisäksi se, että joku kusipää tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle, ei tee hänestä hyvää miestä. Hän on edelleen sama kusipää, joka teeskentelee mukavaa vain tietylle ihmiselle. Todelliset mukavat miehet puolestaan käyttäytyvät kohteliaasti ja ystävällisesti kaikkia ihmisiä kohtaan, riippumatta heidän ulkonäöstään.
Samaten se, että et heti lähde sen ensimmäisen kumppaniehdokkaan mukaan etkä kiirehdi suin päin suhteeseen antaa sulle enemmän mahdollisuuksia löytää just sellainen kumppanin jonka haluat. Jos taat tyydyt pikaisesti johonkin niin peli on aikalailla menetetty, etkä koskaan tule saamaan sitä mitä oikeasti haluat ja päädyt katkeraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on varmasti totta, ettei profiili ole naisten silmissä riittävä. Kyse onkin siitä, että mikä profiilissa ei oikeasti riitä. Eli ulkonäkö.
Palstamies
> laittaa pimeässä otetun sierainkuvan Tinderiin
> saa nolla osumaa
> lukee palstalta, että naiset pyyhkivät pimeässä otetut sierainkuvat vasemmalle
Palstamies: "tavismiehen ulkonäköni ei riittänyt! Naiset ovat niin pinnallisiaaaaaggghhh!!11!"
Ihan vihjeeksi: kuva on eri asia kuin ulkonäkö 💡
Mistä tietää, että nainen on vela?
Hän kertoo sen ensimmäisessä lauseessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, että nainen on vela?
Hän kertoo sen ensimmäisessä lauseessaan.
Niin no kumppanin haussa tuo on äärimmäisen oleellinen tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsee koiran, koska siihen on jo syntynyt kiintymyssuhde ja yhteinen arki mutta sinuun vielä ei. Ei myöskään pidä siitä, että et pidä koirista. Samoin saavat toiset matkailla itsekseen ja tyttöporukoilla - useinhan myös matkustelun kohteet ovat miehillä ja naisilla erilaisia: sotahistorialluset kohteet, tekniikan museot, urheilupyhätöt vs. taidemuseot, ostoskadut ja vastaavat. Matkailun sisälläkin voi tulla jakolinjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ulkonäköseulan läpäisee 30-40v miehissä ehkä 1/200 - 1 /500. Saa swaipata örkkejä pois aika urakalla.
Jos fyysinen olomuoto ei ensin miellytä on turha lukea mitään profiilia sen pidemmälle.
Tämä on naisilla se ainoa oikea syy.
Juu on aivan turhaan lässyttää profiili tekstistä kun sillä ei ole mitään merkitystä kun suurin osa menee hylsyyn ulkonäön perusteella.
Siksihän nimenomaan on syytä. Suurin osa menee hylsyyn sun ulkonäön perusteella. Jäljelle jää ne naiset, joita sun ulkonäkö kiinnostaa, mutta koska sulla ei ole hvyää profiilitekstiä, ne ei ota yhteyttä suhun. Jäät siis yksin ihan itsesi takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri
Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D
Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti.
Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä.
Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.
Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi.
Mutta etkö sä aiemmassa viestissäsi nimenomaan antanut ymmärtää, että jos joku henkilö harrastaa seksiä moraalisesti kyseenalaista elämää elävän ihmisen kanssa, niin sen jälkeen hän ei välttämättä kelpaa enää kumppaniksi muille, tavallista elämää eläville ihmisille?
Jos uskot näin, niin eikö tuon rikollisen casa novan entiset kumppanit ole juuri tässä tilanteessa? Menivät sinun mukaasi pilalle, koska harrastivat seksiä rikollisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä miten paljon vaativat. "Eihän mulla ole kuin kymmenen vaatimuksen lista". Jos jokainen niistä puolittaa sen joukon joka kelpaa, niiden kymmenen jälkeen jää 0,09 % jotka täyttää kriteerit. Eli alle yksi tuhannesta enää kelpaa. Sitten pitäisi itse sopia vielä sen ihmisen kriteereihin. Onnea pikku vaatimusten kanssa.
Niin että kuinka monta tuhatta naista sä tarvitset?
Naiset tietää todella hyvin, että sopivia miehiä on olemassa vähän. Jos nainen ei halua tupakoivaa miestä, ei tuo tieto muuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä miten paljon vaativat. "Eihän mulla ole kuin kymmenen vaatimuksen lista". Jos jokainen niistä puolittaa sen joukon joka kelpaa, niiden kymmenen jälkeen jää 0,09 % jotka täyttää kriteerit. Eli alle yksi tuhannesta enää kelpaa. Sitten pitäisi itse sopia vielä sen ihmisen kriteereihin. Onnea pikku vaatimusten kanssa.
En tarvitse mitään valtavia miesjoukkoja kotiini. Riittää, että löydän yhden ainoan, joka sopii aviopuolisokseni ja jolle minä olen "Se Oikea".
Vaikka sulle esittää tieteellisesti miten mahdoton toi yhtälö on, et siltikään suostu heräämään vaan heität vastapalloon jonkun naistenlehtiviisauden. Onko se "oikea" löytynyt? Miten vanhaksi aiot etsiä nykyisillä menetelmillä?
Oletpa outo.
Naisten on ihan normalia etsiä juuri sitä sopivaa, niin on ollut ties kuin kauan. Ihan hyvin naiset on parinsa löytäneet. Ei ap ole kriteereineen mikään uniikki vaan aika tavallinen nainen. Maailma on täynnä erilaisia ihmisiä. Yhtälö ei ole mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
Örkkimiehelle varmasti kelpaa örkkinainen. Pointtina on se, että örkkinainen usein vaatii itseään parempaa miestä.
Mun kaveri on työskennellyt mallina, ja häntä tosiaan lähestyvät vaikka minkälaiset örkkimiehet. Hänelle lähettelee Instassa viestejä esim. 40 vuotta vanhemmat, kaljuuntuneet ja reilusti ylipainoiset miehet. Ja kaverin Insta on varsin asiallinen eikä hänellä ole siellä edes mitään erityisen seksuaalisia kuvia.
Mä olen sellainen mallinainen, ja vielä ihan mukava ja hyvin toimeentulevakin. Örkkejä pyörii jatkuvasti ympärillä, jopa niin paljon että rajoitan yksin ihmisten ilmoilla liikkumista ja koetan tehdä itsestäni huomaamattomamman rumilla silmälaseilla ja hiirulaispukeutumisella. Ne hieman helpottavat tilannetta. Jos olen ystävien tai miehen kanssa liikkeellä niin sitten voin rennommin olla oma itseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä miten paljon vaativat. "Eihän mulla ole kuin kymmenen vaatimuksen lista". Jos jokainen niistä puolittaa sen joukon joka kelpaa, niiden kymmenen jälkeen jää 0,09 % jotka täyttää kriteerit. Eli alle yksi tuhannesta enää kelpaa. Sitten pitäisi itse sopia vielä sen ihmisen kriteereihin. Onnea pikku vaatimusten kanssa.
No sehän on just se idea: naisen ei tarvitse käydä treffeillä satojen tai tuhansien miesten kanssa tuhlaamassa aikaansa, kun jatkoonpäässeiden miesten määrä karsitaan juuri niillä kriteereillä järkevän pieneksi.
Mutta sitten valitellaan että kukaan ei kelpaa siihenkään listaan, kun kaikki on niin huonoja.
Sanoiko ap noin? Ei. Hän sanoi että 200:sta miehestä löytyi yksi sopiva. Minusta tuo on aika hieno onnistumisprosessi. Olen itse tavannut elinaikanani tuhansia miehiä ja ihastunut vain pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä miten paljon vaativat. "Eihän mulla ole kuin kymmenen vaatimuksen lista". Jos jokainen niistä puolittaa sen joukon joka kelpaa, niiden kymmenen jälkeen jää 0,09 % jotka täyttää kriteerit. Eli alle yksi tuhannesta enää kelpaa. Sitten pitäisi itse sopia vielä sen ihmisen kriteereihin. Onnea pikku vaatimusten kanssa.
En tarvitse mitään valtavia miesjoukkoja kotiini. Riittää, että löydän yhden ainoan, joka sopii aviopuolisokseni ja jolle minä olen "Se Oikea".
Et kyllä noin vaativana tuu ketään löytämään. Sellaisella miehellä on varmaan satoja muitakin vaihtoehtoja.
Mikä kriteeri oli sinusta nyt niin kovaa vaatimusta? Tupakoimattomuus? Se ettei halua lapsia? Se että ei valehtele kuvallaan?
Samankaltaiset sopivat toisilleen. Miksi haluat väkisin, että tupakoimaton alkaisi olla tupakoivan kanssa? Tai kuka tahansa muuten epäsopivan kanssa?
Karua ja inhorealistista.
Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä.
Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista.
Eri