Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Valitsee koiran, koska siihen on jo syntynyt kiintymyssuhde ja yhteinen arki mutta sinuun vielä ei. Ei myöskään pidä siitä, että et pidä koirista. Samoin saavat toiset matkailla itsekseen ja tyttöporukoilla - useinhan myös matkustelun kohteet ovat miehillä ja naisilla erilaisia: sotahistorialluset kohteet, tekniikan museot, urheilupyhätöt vs. taidemuseot, ostoskadut ja vastaavat. Matkailun sisälläkin voi tulla jakolinjoja.

Mä haluan matkustaa nimenomaan kumppanin kanssa. Miksi valita sellainen kumppani, joka ei halua matkustaa ollenkaan tai haluaa mennä vain sotakohtaisiin kun yhtä hyvin voi etsiä sellaisen kumppanin joka tykkää tehdä just niitä samoja juttuja kuin sinä. Minä ole oman mieheni kanssa käynyt mm. festareilla ja konserteissa ulkomailla, tehty roadtrip USA:ssa, luontoloma Yellowstonessa, käyty kattoon NBA-korisottelu, käyty Machu Picchulla ja Rion rannoilla, surffattu ja sukelleltu Australiassa, reppureissattu Aasissa ja käyty vaikka kuinka monella kaupunki ja rantalomalla tuon lisäksi. Myös eksän kanssa matkustettiin paljon yhdessä, tuo suhde kaatui sitten aivan muihin asioihin, mutta matkustelu oli just se mukavin juttu mitä yhdessä tehtiin. 

Ketjun konsensus tuntuu olevan, että juuri kukaan ei löydä sieltä Tinderistä etsimäänsä.

Miksi te silti roikutte siellä? Käyttäkää parempaa palvelua tai menkää yökerhoon, karaokebaariin, pikadeiteille, tanssilavalle, tai mikä ikinä teille toimiikaan.

Järjetöntä asioida vuodesta toiseen paskan palveluntarjoajan kanssa ja valittaa, kun palvelu on edelleen paska.

Vierailija kirjoitti:

Tavis nainen saa tavis miehen. Vaikka kuinka yrität saada sitä prinssiä, niin et saa, vaan saat oman tasoisesi. Komeammat miehet tyhjentää pussinsa suhun, mutta ei mitään toivetta, että alkaisivat seurustelemaan. 

 

Naiset on yllättävän tyhmiä ja eivät tajua tätä. Haetaan vuosikausia sitä komeaa prinssiä, mikä ei onnistu, koska se on naisen omaa tasoa korkeampi. Mies voi panna rumaa naista, mutta seurustelu on ihan eri juttu.

Miten sun potaskasi liittyy tähän ketjuun? AP haluaa itselleen sopivan miehen. Se ei tarkoita sinun ihailemaasi chadia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ero miehissä ja naisissa on se että nainen etsii syitä miksi hylätä ja mies miksi kelpuuttaa. Miehet ovat paljon suvaitsevaisempia ja laajempi launeuskäsitys.

 

Ei olisi mitenkään positiivinen asia, jos mies joutuisi etsimällä etsimään syitä "kelpuuttaa" minut. Yök. Ihan voi vain todeta, ettei kiinnosta, ja jatkaa matkaansa sellaista ihmistä etsien, josta oikeasti pitää. Jossain vaiheessa se tyytyminen kuitenkin nousisi esteeksi, kun mies alkaisi kitistä ettei parempaan naiseen rahkeensa riittäneet.

Naaraana tottakai otat tuon huonoimmalla mahdolisimmalla tavalla . Miten voitte olla noin yksinkertaista? Tässä sulle elämääsi järkyttävä tieto, lähes kaikki miehet tyytyy naiseensa 

Ei ole mitenkään yllättävää saati järkyttävää, ettei miehistä oikein ole rakastamaan. Ette vain osaa olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa nämä naisten vaatimukset..1/200 kelpaa..jos olet normaali keskitasoinen nainen, niin käytännössä joka toinen pitäisi kelvata..et sä saa mitään 1/200 miestä..no, se voi panna sua, mutta ei seurustella.

Taas yksi lukutaidoton reppana. 1/200 mies ei tarkoita sun chadia tai jotain sun mielestä top-miestä. Se tarkoittaa sitä, että ap etsii itselleen sopivaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ulkonäköseulan läpäisee 30-40v miehissä ehkä 1/200 - 1 /500. Saa swaipata örkkejä pois aika urakalla.

Jos fyysinen olomuoto ei ensin miellytä on turha lukea mitään profiilia sen pidemmälle.

Tämä on naisilla se ainoa oikea syy.

Juu on aivan turhaan lässyttää profiili tekstistä kun sillä ei ole mitään merkitystä kun suurin osa menee hylsyyn ulkonäön perusteella.

 

Siksihän nimenomaan on syytä. Suurin osa menee hylsyyn sun ulkonäön perusteella. Jäljelle jää ne naiset, joita sun ulkonäkö kiinnostaa, mutta koska sulla ei ole hvyää profiilitekstiä, ne ei ota yhteyttä suhun. Jäät siis yksin ihan itsesi takia.

Tämä juuri. Profiiliteksti on just se joka saa sinut erottamaan sinut eduksesi jostain toisesta miehestä, jolla on suurinpiirtein samantasoinen ulkonäkö kuin sinulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyytäkää joskus miespuoleisia tuttujanne näyttämään miten luokattomia profiileita naisilla on. :D Tietysti se on ihan sama kun tykkäyksiä satelee joka tapauksessa.

Miksi miehet antavat tykkäyksiä luokattoman huonoille naisten profiileille?

Koska miehillä ei ole muuta mahdollisuutta, jos haluavat saada edes jonkun naisen. Netti on täynnä sosiaalisia kokeita naisten ja miesten deittailun eroista. Ei miehillä ole mitään varaa ryhtyä ronkeleiksi.

Siinähän se tuli. "Jos haluavat edes jonkun". Naiset harvemmin haluavat vain jonkun.

Niin haluaisivat miehetkin, mutta tiedostavat ettei se ole realismia. Naisilla on näitä "haluan olla jollekin se ainoa oikea tässä universumissa"-fantasioita heh. Miehillä ei ole mitään varaa noin lapsellisiin mielikuvitusleikkeihin.

On täysin sama vara kuin naisilla. Ette vain ilmeisesti kykene elämään itseksenne, jos ei mieleistä löydy. Siksi pitää epätoivoisesti kelpuuttaa "edes joku".

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää, että nainen on vela? 

Hän kertoo sen ensimmäisessä lauseessaan.

EIkö se ole vaan hyvä? Et halua velaa ja kuulet sen heti.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen mies ei kelpaa. Se on huomattu.

Jos et kelpaa niin et ole tavallinen. Suurin osa miehistä kuitenkin parisuhteen saa, ja he ovat niitä tavallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ymmärrä miten paljon vaativat. "Eihän mulla ole kuin kymmenen vaatimuksen lista". Jos jokainen niistä puolittaa sen joukon joka kelpaa, niiden kymmenen jälkeen jää 0,09 % jotka täyttää kriteerit. Eli alle yksi tuhannesta enää kelpaa. Sitten pitäisi itse sopia vielä sen ihmisen kriteereihin. Onnea pikku vaatimusten kanssa.

No sehän on just se idea: naisen ei tarvitse käydä treffeillä satojen tai tuhansien miesten kanssa tuhlaamassa aikaansa, kun jatkoonpäässeiden miesten määrä karsitaan juuri niillä kriteereillä järkevän pieneksi.

Mutta sitten valitellaan että kukaan ei kelpaa siihenkään listaan, kun kaikki on niin huonoja.

Sanoiko ap noin? Ei. Hän sanoi että 200:sta miehestä löytyi yksi sopiva. Minusta tuo on aika hieno onnistumisprosessi. Olen itse tavannut elinaikanani tuhansia miehiä ja ihastunut vain pariin.

Muistutan tässä että en toki ole kenenkään ihastunut profiilin perusteella. Vaan että 1/200 täyttää edes tuon minimin jotta heidät voi laittaa oikealle. Ihastumiseen tarvitaan minulta toisen tunteminen ja siihen menee todennäköisimmin kuukausia tutustumista. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ero miehissä ja naisissa on se että nainen etsii syitä miksi hylätä ja mies miksi kelpuuttaa. Miehet ovat paljon suvaitsevaisempia ja laajempi launeuskäsitys.

 

Ei olisi mitenkään positiivinen asia, jos mies joutuisi etsimällä etsimään syitä "kelpuuttaa" minut. Yök. Ihan voi vain todeta, ettei kiinnosta, ja jatkaa matkaansa sellaista ihmistä etsien, josta oikeasti pitää. Jossain vaiheessa se tyytyminen kuitenkin nousisi esteeksi, kun mies alkaisi kitistä ettei parempaan naiseen rahkeensa riittäneet.

Naaraana tottakai otat tuon huonoimmalla mahdolisimmalla tavalla . Miten voitte olla noin yksinkertaista? Tässä sulle elämääsi järkyttävä tieto, lähes kaikki miehet tyytyy naiseensa 

Ei ole mitenkään yllättävää saati järkyttävää, ettei miehistä oikein ole rakastamaan. Ette vain osaa olla yksin.

Yksinäisyyden tunteita usein kokevien suomalaisten määrä on kolminkertaistunut 2010-lukuun verrattuna. Luku on sama sekä naisilla että miehillä. 

Ei ole siis mitään järkeä sanoa, että miehet eivät osaa olla yksin. Naiset kärsivät tilastojen mukaan yksinäisyydestä itse asiassa hieman miehiä useammin (toki ero on aika marginaalinen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"

Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?

En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)

Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan). 

Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä. 

Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.

Kyllä, juuri näin minullakin!

Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan. 

Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.

Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita. 

Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta. 

Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni. 

Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin. 

No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:

Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.

Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta. 

Karua ja inhorealistista. 

Jännanainen vie miestä. Kalu vie miestä. 

 

Tuumailin vain, kuinka kaukana elintyylisi, elämänkatsomuksesi ja moraalisi on ns kunnollisen tai kiltin naisen vastaavista. Että ehkä kuitenkin kannattaa jatkaa jännänaisten parissa. Asia ei minulle kuulu, mutta tosiaan tuli mieleen. Kuinka monella ns kunnollisella naisella onkaan kumppani joka on toiminut vastaavanlaisesti. Aikamoista. 

Eri

Jos lähdetään tuomitsemaan kaikki sellaiset naiset ja miehet, jotka ovat joskus harrastaneet irtoseksiä moraalisesti kyseenalaisen tyypin kanssa, niin siitä tuomittujen listasta tulee aika pitkä :D 

Tuomittavien lista on varmasti pitkä, se ei ollut pointti. Kunnolliset naiset haluavat yleensä samanlaisen puolison kuin itse ovat, eivätkä ottaisi miestä joka toimii tai on toiminut kuten edellä kuvattiin, jos vain sen tietäisivät. He eivät toimisi kuten tuo löyhämoraalinen mies. Tämä oli se pointti. 

Taitavin ja menestynein naistenmies jonka olen ikinä elämässäni tavannut, on harrastanut seksiä satojen naisten kanssa. Hän on myös alkoholisti, huumeiden käyttäjä, ja istunut vankilassa huumeiden maahantuonnista ja pahoinpitelyistä. 

Ovatko ne hänen sadat naispuoliset seksikumppaninsa nyt siis epäkelpoja parisuhteeseen, vain koska he aikanaan harrastivat seksiä tämän "herrasmiehen" kanssa? Eivät ole, ainakaan minun mielestäni. Eivät ne naiset ole syyllisiä tämän miehen synteihin, vaikka hänen kanssaan seksiä harrastivatkin.

Kuka puhui epäkelvoista ihmisistä? Pointti on se, että lika barn leka bäst. Eli kunnolliset tyypit haluavat yleensä kunnollisen tyypin parisuhteeseen. Kyllä esim. seikkailijoillekin varmasti samanmoinen seikkailija löytyy kaveriksi. 

Mutta etkö sä aiemmassa viestissäsi nimenomaan antanut ymmärtää, että jos joku henkilö harrastaa seksiä moraalisesti kyseenalaista elämää elävän ihmisen kanssa, niin sen jälkeen hän ei välttämättä kelpaa enää kumppaniksi muille, tavallista elämää eläville ihmisille? 

Jos uskot näin, niin eikö tuon rikollisen casa novan entiset kumppanit ole juuri tässä tilanteessa? Menivät sinun mukaasi pilalle, koska harrastivat seksiä rikollisen kanssa. 

Vedit tämän aika pitkälle, vaikea ottaa kantaa näin pitkälle vietynä. Voi tosiaan olla, etteivät enää kelpaa, voivat kelvatakin. Totuus on kuitenkin se, että ihmiset, joilla on samanlainen elämänkatsomus ja - tyyli etsivät samankaltaisiaan. Eivätkä irto- ja seksisuhteesta toiseen (jopa kyseenalaisten tapausten kanssa) hyppivät tyypit ole välttämättä yhteensopivia ns siveämpien tyyppien kanssa. Omat havaintoni puoltavat tätä. 

Btw miehethän turhan usein villimpien naisten vuoteesta toiseen hypittyään yrittävät löytää vakavaan suhteeseen ns siveämpää naista, eivätkä hyväksyisi naiselta samaa käytöstä/vastaavaa seksihistoriaa. Se on kaksinaismoralistista. 

Mitä pahaa on todeta haluavansa kumppanilta samaa moraalia, elämäntyyliä ja elämänkatsomusta? Ei se tarkoita, että pitäisi eri tavalla elävää kanssaihmistä täysin epäkelpona ihmisenä, vaan epäsopivana kumppanina parisuhteeseen. Tuskin ne jännemmät tyypitkään lämpenevät siveälle (ei varmaankaan kanki kovetu viereen istuessa kuten yllä kuvattiin). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa nämä naisten vaatimukset..1/200 kelpaa..jos olet normaali keskitasoinen nainen, niin käytännössä joka toinen pitäisi kelvata..et sä saa mitään 1/200 miestä..no, se voi panna sua, mutta ei seurustella.

Taas yksi lukutaidoton reppana. 1/200 mies ei tarkoita sun chadia tai jotain sun mielestä top-miestä. Se tarkoittaa sitä, että ap etsii itselleen sopivaa miestä.

just näin 

Vegaaninaiselle se 1/200 voi olla vegaanimies

Buddhalaiselle naiselle se 1/200 voi olla buddhalainen mies

Lukutoukkanaiselle se 1/200 on kenties hieman nörtähtävä mies

Moottoripyörämimmille se 1/200 voi olla moottoripyörökundi jne.

Toki se on myös usein usean tekijän summa joka tekee jostakin kiinnostavan ja itselle sopivan.

Vierailija kirjoitti:

Jos tsäänssit ovat 1/10000 tai alle, on tavismiehen aika turha edes yrittää.

Mieluummin lottoaa.

 

Jätän väliin molemmat pelit kokonaan.

Voi luoja taas...

Noi tsäännssit on jotain random profiilia kohtaan.

Jos taas nainen harrastaa samaa kuin sä, tykkää samoista asioista kuin sä, haluaa elämältä samaa kuin sä ja arvot on samankaltaiset kuin sun, niin sun tsäänssit on korkeat. SIksi sun pitäisi lukea naisten profiili eikä tuijottaa vain kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun konsensus tuntuu olevan, että juuri kukaan ei löydä sieltä Tinderistä etsimäänsä.

Miksi te silti roikutte siellä? Käyttäkää parempaa palvelua tai menkää yökerhoon, karaokebaariin, pikadeiteille, tanssilavalle, tai mikä ikinä teille toimiikaan.

Järjetöntä asioida vuodesta toiseen paskan palveluntarjoajan kanssa ja valittaa, kun palvelu on edelleen paska.

Niinhän se on, välillä vaan tulee optimistinen olo että ehkä tapahtuukin ihme 😂. Todennäköisesti poistan taas sovelluksen pitkäksi aikaa. 

Itselläni ei ole tosielämässä juuri tilaisuuksia tavata uusia ihmisiä, joten ikävä kyllä sovellukset on ainoa mahdollisuus. En halua alkaa teeskennellä kiinnostusta harrastuksiin joita oikeasti inhoan, vain jotta tapaisin miehiä. Sehän olisi tosi epärehellistä heitäkin kohtaan, kun en alku tutustumisen jälkeen enää suostuisi kärsimään baariin / tansseihin / karaokeen / jalisotteluun / jne.  Enkä usko että itsekään olisin kovin parhaimmillani tekemässä jotain mikä minusta on ihan kamalan epämiellyttävää. 

Käyn itsekseni liikkumassa ja museoissa ja matkoilla, mutta en ole niissä ikinä tutustunut keneenkään. Enkä usko että se siitä miksikään muuttuu. Mutta sinkkuna on enimmäkseen ihan kivaa, ainakin kivempaa kuin huonossa suhteessa jonkun tyytyjän kanssa. 

Ap

Mitä pahaa on todeta haluavansa kumppanilta samaa moraalia, elämäntyyliä ja elämänkatsomusta? Ei se tarkoita, että pitäisi eri tavalla elävää kanssaihmistä täysin epäkelpona ihmisenä, vaan epäsopivana kumppanina parisuhteeseen. Tuskin ne jännemmät tyypitkään lämpenevät siveälle (ei varmaankaan kanki kovetu viereen istuessa kuten yllä kuvattiin). 

Mielestäni on pelkästään fiksua valita samat arvot omaava kumppani vakavaan suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ero miehissä ja naisissa on se että nainen etsii syitä miksi hylätä ja mies miksi kelpuuttaa. Miehet ovat paljon suvaitsevaisempia ja laajempi launeuskäsitys.

 

Ei olisi mitenkään positiivinen asia, jos mies joutuisi etsimällä etsimään syitä "kelpuuttaa" minut. Yök. Ihan voi vain todeta, ettei kiinnosta, ja jatkaa matkaansa sellaista ihmistä etsien, josta oikeasti pitää. Jossain vaiheessa se tyytyminen kuitenkin nousisi esteeksi, kun mies alkaisi kitistä ettei parempaan naiseen rahkeensa riittäneet.

Naaraana tottakai otat tuon huonoimmalla mahdolisimmalla tavalla . Miten voitte olla noin yksinkertaista? Tässä sulle elämääsi järkyttävä tieto, lähes kaikki miehet tyytyy naiseensa 

Ei ole mitenkään yllättävää saati järkyttävää, ettei miehistä oikein ole rakastamaan. Ette vain osaa olla yksin.

Yksinäisyyden tunteita usein kokevien suomalaisten määrä on kolminkertaistunut 2010-lukuun verrattuna. Luku on sama sekä naisilla että miehillä. 

Ei ole siis mitään järkeä sanoa, että miehet eivät osaa olla yksin. Naiset kärsivät tilastojen mukaan yksinäisyydestä itse asiassa hieman miehiä useammin (toki ero on aika marginaalinen).

Joo, mutta yksinäisyys ei poistu sillä, että tyytyy sellaiseen kumppaniin, josta ei oikeasti tykkää. Silloin on vain edelleen yksinäinen mutta lisäksi kämpässä on joku koko ajan tiellä. Paljon tehokkaampi tapa lievittää yksinäisyyttä on kaverien löytäminen. Koska kavereiden kanssa ei tarvitse asua ja he voivat olla samaa sukupuoltakin (vaikka olisi itse hetero), on yleensä helpompi löytää samanhenkisiä kavereita, joiden seurassa oikeasti viihtyy. Toki myös todella sopivan kumppanin löytäminen lievittää yksinäisyyttä, mutta se on vaikeampi temppu.

No mutta AP mikä tuossa oli ongelmasi? Itselläni on tinderissä maksimissaan kuukauden vanhat täysin filtterittömät kuvat. On esittelyteksti jossa on kaikki merkit käytössä. En minäkään tykkää naisista joilla on pelkät kuvat ilman minkäänlaista esittelytekstiä. Enkä itsekkään tykkäile kuin noin 10/100. Mutta kyllä heistä usein hyvin nopeasti suurin osa tykkää takaisin. 80/100 kertoo tykänneensä juuri siksi että esittelytekstini on niin hyvä, sekä ulkonäkö. Myöskin treffaillaan. En muista koska olisin viimeksi saanut pakit, sensijaan perääni kysellään pitkänkin ajan päästä kysellen olisiko kiinnostanut nähdä, olit tosi kiva. M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ero miehissä ja naisissa on se että nainen etsii syitä miksi hylätä ja mies miksi kelpuuttaa. Miehet ovat paljon suvaitsevaisempia ja laajempi launeuskäsitys.

 

Ei olisi mitenkään positiivinen asia, jos mies joutuisi etsimällä etsimään syitä "kelpuuttaa" minut. Yök. Ihan voi vain todeta, ettei kiinnosta, ja jatkaa matkaansa sellaista ihmistä etsien, josta oikeasti pitää. Jossain vaiheessa se tyytyminen kuitenkin nousisi esteeksi, kun mies alkaisi kitistä ettei parempaan naiseen rahkeensa riittäneet.

Naaraana tottakai otat tuon huonoimmalla mahdolisimmalla tavalla . Miten voitte olla noin yksinkertaista? Tässä sulle elämääsi järkyttävä tieto, lähes kaikki miehet tyytyy naiseensa 

Ei ole mitenkään yllättävää saati järkyttävää, ettei miehistä oikein ole rakastamaan. Ette vain osaa olla yksin.

Yksinäisyyden tunteita usein kokevien suomalaisten määrä on kolminkertaistunut 2010-lukuun verrattuna. Luku on sama sekä naisilla että miehillä. 

Ei ole siis mitään järkeä sanoa, että miehet eivät osaa olla yksin. Naiset kärsivät tilastojen mukaan yksinäisyydestä itse asiassa hieman miehiä useammin (toki ero on aika marginaalinen).

Kyse ei ollut yksinäisyydestä, vaan yksin elämisestä. Naiset usein valitsevat elää itsekseen, jos ei mieleistä kumppania löydy - eikä yksin eläminen ole yhtä kuin yksinäisyys. Ihmissuhteita on muitakin kuin parisuhde. Miehet sen sijaan ketjun perusteella ennemmin tyytyvät "edes johonkuhun", jottei tarvitse elää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on varaa tuollaiseen ronklaukseen. Jos miehet tykkäisi myös 1/200 naisesta, niin match tulisi 0,050,05x100= 0,25% todennäköisyydellä ja näin.

Keskimäärin joka neljässadas pyyhkäisy toisi siis osuman. Minusta aivan siedettävä luku. 

N

"Keskimäärin joka neljässadas pyyhkäisy toisi siis osuman. Minusta aivan siedettävä luku. 

N"

 

Vain nainen voi olla noin tumpelo matematiikassa. :D Laskepa uudelleen jos nainen swaippaa oikealle joka kahdennensadan ja mies joka kahdennensadan niin monella pyyhkäisyllä se osuma tulisi. 

Itse et osaa lukea. Oli kyse tuosta 0.25 prosentista.