Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Siis mitä, mieskö ihan suoraan kertoi profiilissaan, että hän on naimisissa ja vaimo lisäksi raskaana? Ja silti hän sai paljon tykkäyksiä? No on kyllä hurja juttu.
Ei kertonut. Mutta on myös miehiä jotka kertovat, ja kuten moni nainen on tälläkin palstalla tunnustanut, useat naiset suosivat seksisuhteisiin varattuja miehiä.
Kyllä tämänkin miehen panoista moni tiesi asiasta, eikä se tahtia haitannut.
Tuollaisia miehiä kun seurailee sivusta, huomaa kuinka naiset eivät ole niin yksilöllisiä kuin luulevat olevansa. Sama komea ulkonäkö, opitut viettelytaidot käsivarsikosketteluineen, hassunhauskat supliikit ja taito viedä tilannetta eteenpäin uppoavat useimpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Kukaan ei usko väitettäsi hetkeäkään. :D Nimimerkillä nopeasti ne naisten ns. periaatteet ja ideologiat karisevat aidosti komean miehen edessä.
Kaikkien, aivan kaikkien naisten? Myös esim sinun oman äitisi tai vaimosi? Jos ihan aidosti kuvittelet että jokainen nainen lähtisi panemaan komeaa miestä tuosta noin vaan, niin elämäsi taitaa olla aika synkkää kun et koskaan voi luottaa kumppaniisi. Itse en tuolla ajatusmaailmalla edes haluaisi minkäänlaista parisuhdetta, jos pitäisin kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia noin kauheina ihmisinä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Mä olen aikanaan jatkanut seksisuhdetta erään naisen kanssa senkin jälkeen, kun selvisi että hän on valehdellut tietyistä aika vakavistakin asioista, varastanut ystävältään rahaa, ja tehnyt tiettyjä muitakin moraalisesti hyvin kyseenalaisia asioita.
Kun nuo asiat selvisivät minulle, aloin pitää tätä naista melko kamalana ihmisenä. Koin kuitenkin edelleen voimakasta seksuaalista vetoa häneen, ja jatkoin seksisuhdetta hänen kanssaan, kaikesta huolimatta.
Hänen vartalonsa vaan oli täsmälleen sitä, mikä sytyttää minut. Vaikka en enää voinut luottaa häneen ihmisenä yhtään, sain silti edelleen e*****n joka ikinen kerta, kun hän istui viereeni.
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.
No tuo nainen josta kerroin, on toki tavallaan aika paska tyyppi, mutta mä ajattelen asian näin:
Hän nauttii seksistä mun kanssa, ainakin vielä nykyään (koska jatkaa tapaamisiamme). Ja minä puolestani suorastaan rakastan seksiä hänen kanssaan. Kuka tästä tilanteesta kärsii? Ei kukaan.
Kaksi ihmistä vaan nauttii toistensa seurasta.
Ap:llä oli hyvä pointti.
MIKSI joku menee tinderiin vanhalla kuvalla /ei kuvaa?
Profiilissa ei lue mitään, tai pari sanaa. Näitä on 90%.
Okay. Naiset pistävät nämä heti hylkyyn, mutta eikö siinä millään ala lanttu leikata, että voishan sitä itsestään kuvakin olla.
Millainen on sellainen ihminen, joka ei osaa kertoa itsestään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kertoi meille, että hän antaa tykkäyksen yhdelle miehelle kahdesta sadasta. Kysymykseni AP:lle:
Oletko AP tyytyväinen tuloksiin, mitä tällä toimintatavalla olet saanut?
Olen siihen tyytyväisempi verrattuna siihen, kun olen yrittänyt antaa mahdollisuuden tekstittömille tai vahvistamattomille profiileille. Olen kertonut näistä kokeiluista ja kokemuksista aiemmin ketjussa. Tällä tavalla altista itseäni vähemmän ikäville kokemuksille, ja säästän aikaa ja vaivaa sekä itseltäni että yhteensopinattomilta miehiltä.
Ikävä kyllä siihen en itse pysty vaikuttamaan miten miehet profiilinsa laativat ja mitä niistä sovellus minulle näyttää. Jos siis tarkoitit että olenko löytänyt itselleni sopivaa seuraa, on vastaus tietenkin ei. Mutta siihen en voi itse vaikuttaa, jos sellaisia profiileita ei ole edes tarjolla valittaviksi.
Ap
Koska sä AP viimeksi olet kohdannut miehen, joka ihan oikeasti herätti kiinnostuksesi? Ja kohtasitko tämän miehen Tinderissä, vai ns. tosielämässä?
Kuinka usein yleensäkään kohtaat miehiä, jotka herättävät kiinnostuksesi? Kerran kuukaudessa? Kerran vuodessa? Harvemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Kukaan ei usko väitettäsi hetkeäkään. :D Nimimerkillä nopeasti ne naisten ns. periaatteet ja ideologiat karisevat aidosti komean miehen edessä.
No sehän on hieno juttu, että sinulla on aina noin paljon aulista seksiseuraa. Osa naisista etsii helppoa seksiä, osa ei. Itsekin harrastan vain parisuhdeseksiä eikä parin viikon tapailu vielä ole parisuhde.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keskustelu etenee joka kerta. Naiset aloittavat puhumalla täyttä paskaa, ja hiljalleen edetään kohti totuutta:
"En välitä ulkonäöstä, luonne ja arvot ratkaisevat"
-> "No kunhan ei ole ihan täysi örkki, se riittää"
-> "No kyllähän ulkonäön täytyy miellyttää itseä, mutta ei tarvitse olla kalsarimalli"
-> "Tietysti nainen haluaa seksikkään miehen joka näyttää hyvältä, mutta sen lisäksi pitää olla hyvä luonne"
-> "Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että ulkonäkö ratkaisee ensin ja tottakai jokainen ottaa komeimman mitä saa, ja pitää olla rahaakin kun eläminen maksaa ja tykkään matkustella. Mutta olisi miehellä hyvä olla muutakin"Mites te miehet? Kelpaako teille örkinnäköinen nainen?
En eri kuin keneltä kysyit, mutta kommentoin kun kerran mies olen :)
Mä olen aina sanonut sen asian ihan suoraan, että en ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka ei ole hyvännäköinen minun silmissäni. Ulkonäkö on tosi tärkeä juttu minulle. Ihan sama vaikka meillä olisi jonkun naisen kanssa täydellinen sielujen yhteys, niin jos ulkonäkö ei sytytä, niin meistä ei koskaan tule romanttisessa mielessä paria (ystäviä toki, toivon mukaan).
Lähes kaikki miehet, kenen kanssa olen tästä asiasta keskutellut, ovat todenneet myöntäneet saman asian, yhtään kiertelemättä ja kaartelematta, tai selittelemättä.
Itse ajattelen naisena samoin. Tosin pelkkä kiva ulkonäkö ei saa minua vielä kiinnostumaan kenestäkään, täytyy olla myös kiva persoonallisuus ja muuten yhteensopiva.
Kyllä, juuri näin minullakin!
Jos nainen on hyvännäköinen, tunnen kyllä lähes 100% varmasti seksuaalista kipinää häntä kohtaan. Mutta myös persoonallisuuksiemme pitää olla yhteensopivat, että voisin harkita muutakin kuin seksisuhdetta hänen kanssaan.
Kyllä se seksuaalinen kipinäkin katoaa aika äkkiä, jos mies käyttäytyy kusipään lailla. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan seksi esim. rasistisia kommentteja laukovan miehen kanssa vaikka tämä olisi miten komea.
Kukaan ei usko väitettäsi hetkeäkään. :D Nimimerkillä nopeasti ne naisten ns. periaatteet ja ideologiat karisevat aidosti komean miehen edessä.
Miksi ihmeessä harrastaisin seksiä komean kusipään kanssa kun voin yhtä hyvin harrastaa seksiä komen, mukavan miehen kanssa?
Pulma on siinä, että kun vaihtoehtona on parisuhde tavallisen ja mukavan miehen kanssa vs seksi ja pieni toivo parisuhteesta komean kusipään kanssa, aika suuri osa naisista todellisuudessa valitsee jälkimmäisen.
Enkä sano, että komea mies olis automaattisesti kusipäisempi. Aika useinhan kyse on siitä, etä komea mies on "kusipää" sinulle, mutta tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle.
Kerroit tosi hyvän esimerkin kusipäisestä miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kertoi meille, että hän antaa tykkäyksen yhdelle miehelle kahdesta sadasta. Kysymykseni AP:lle:
Oletko AP tyytyväinen tuloksiin, mitä tällä toimintatavalla olet saanut?
Olen siihen tyytyväisempi verrattuna siihen, kun olen yrittänyt antaa mahdollisuuden tekstittömille tai vahvistamattomille profiileille. Olen kertonut näistä kokeiluista ja kokemuksista aiemmin ketjussa. Tällä tavalla altista itseäni vähemmän ikäville kokemuksille, ja säästän aikaa ja vaivaa sekä itseltäni että yhteensopinattomilta miehiltä.
Ikävä kyllä siihen en itse pysty vaikuttamaan miten miehet profiilinsa laativat ja mitä niistä sovellus minulle näyttää. Jos siis tarkoitit että olenko löytänyt itselleni sopivaa seuraa, on vastaus tietenkin ei. Mutta siihen en voi itse vaikuttaa, jos sellaisia profiileita ei ole edes tarjolla valittaviksi.
Ap
Koska sä AP viimeksi olet kohdannut miehen, joka ihan oikeasti herätti kiinnostuksesi? Ja kohtasitko tämän miehen Tinderissä, vai ns. tosielämässä?
Kuinka usein yleensäkään kohtaat miehiä, jotka herättävät kiinnostuksesi? Kerran kuukaudessa? Kerran vuodessa? Harvemmin?
Muutaman vuoden välein. Osan olen tavannut netissä, osan livenä. Ja muistutan taas että mulle kiinnostus tulee persoonasta, ei ulkonöstä. Joku kuitenkin tulkitsee tuon niin että näen tarpeeksi komeita miehiä vain muutaman vuoden välein. Ei.
Miksi kysyt?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mä olen käyttänyt jostain 2019 ja löytänyt 3 riittävän kuumaa miestä. Pyyhkäisyjen määrä laskettaneen kymmenissä tuhansissa.
No miksi ihmeessä käytät sitä? Eikö tuossa ole aika surkea panos-tuotto-suhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kertoi meille, että hän antaa tykkäyksen yhdelle miehelle kahdesta sadasta. Kysymykseni AP:lle:
Oletko AP tyytyväinen tuloksiin, mitä tällä toimintatavalla olet saanut?
Olen siihen tyytyväisempi verrattuna siihen, kun olen yrittänyt antaa mahdollisuuden tekstittömille tai vahvistamattomille profiileille. Olen kertonut näistä kokeiluista ja kokemuksista aiemmin ketjussa. Tällä tavalla altista itseäni vähemmän ikäville kokemuksille, ja säästän aikaa ja vaivaa sekä itseltäni että yhteensopinattomilta miehiltä.
Ikävä kyllä siihen en itse pysty vaikuttamaan miten miehet profiilinsa laativat ja mitä niistä sovellus minulle näyttää. Jos siis tarkoitit että olenko löytänyt itselleni sopivaa seuraa, on vastaus tietenkin ei. Mutta siihen en voi itse vaikuttaa, jos sellaisia profiileita ei ole edes tarjolla valittaviksi.
Ap
Koska sä AP viimeksi olet kohdannut miehen, joka ihan oikeasti herätti kiinnostuksesi? Ja kohtasitko tämän miehen Tinderissä, vai ns. tosielämässä?
Kuinka usein yleensäkään kohtaat miehiä, jotka herättävät kiinnostuksesi? Kerran kuukaudessa? Kerran vuodessa? Harvemmin?
Muutaman vuoden välein. Osan olen tavannut netissä, osan livenä. Ja muistutan taas että mulle kiinnostus tulee persoonasta, ei ulkonöstä. Joku kuitenkin tulkitsee tuon niin että näen tarpeeksi komeita miehiä vain muutaman vuoden välein. Ei.
Miksi kysyt?
Ap
Kysyin, koska kumppaninhaussahan on kaksi selkeää vaihetta:
1. Ensin pitää löytää kiinnostava ihminen
2. Sitten pitää hurmata se edellä mainittu, kiinnostava ihminen
Halusin vaan tietää, että kuinka usein sä yleensäkään pääset tohon kohtaan kaksi.
"Pulma on siinä, että kun vaihtoehtona on parisuhde tavallisen ja mukavan miehen kanssa vs seksi ja pieni toivo parisuhteesta komean kusipään kanssa, aika suuri osa naisista todellisuudessa valitsee jälkimmäisen.
Enkä sano, että komea mies olis automaattisesti kusipäisempi. Aika useinhan kyse on siitä, etä komea mies on "kusipää" sinulle, mutta tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle."
Mutta miksi miehille on niin käsittämätöntä ymmärtää, että naisen valinta ei välttämättä rajoitu vain tavallisen, mukavan miehen ja komean kusipään välille? Hänellä voi olla myös mahdollisuus valita esimerkiksi tavallisen, mukavan miehen ja komean, mukavan miehen välillä tai jopa päättää useamman komean, mukavan miehen välillä.
Lisäksi se, että joku kusipää tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle, ei tee hänestä hyvää miestä. Hän on edelleen sama kusipää, joka teeskentelee mukavaa vain tietylle ihmiselle. Todelliset mukavat miehet puolestaan käyttäytyvät kohteliaasti ja ystävällisesti kaikkia ihmisiä kohtaan, riippumatta heidän ulkonäöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kertoi meille, että hän antaa tykkäyksen yhdelle miehelle kahdesta sadasta. Kysymykseni AP:lle:
Oletko AP tyytyväinen tuloksiin, mitä tällä toimintatavalla olet saanut?
Olen siihen tyytyväisempi verrattuna siihen, kun olen yrittänyt antaa mahdollisuuden tekstittömille tai vahvistamattomille profiileille. Olen kertonut näistä kokeiluista ja kokemuksista aiemmin ketjussa. Tällä tavalla altista itseäni vähemmän ikäville kokemuksille, ja säästän aikaa ja vaivaa sekä itseltäni että yhteensopinattomilta miehiltä.
Ikävä kyllä siihen en itse pysty vaikuttamaan miten miehet profiilinsa laativat ja mitä niistä sovellus minulle näyttää. Jos siis tarkoitit että olenko löytänyt itselleni sopivaa seuraa, on vastaus tietenkin ei. Mutta siihen en voi itse vaikuttaa, jos sellaisia profiileita ei ole edes tarjolla valittaviksi.
Ap
Koska sä AP viimeksi olet kohdannut miehen, joka ihan oikeasti herätti kiinnostuksesi? Ja kohtasitko tämän miehen Tinderissä, vai ns. tosielämässä?
Kuinka usein yleensäkään kohtaat miehiä, jotka herättävät kiinnostuksesi? Kerran kuukaudessa? Kerran vuodessa? Harvemmin?
Muutaman vuoden välein. Osan olen tavannut netissä, osan livenä. Ja muistutan taas että mulle kiinnostus tulee persoonasta, ei ulkonöstä. Joku kuitenkin tulkitsee tuon niin että näen tarpeeksi komeita miehiä vain muutaman vuoden välein. Ei.
Miksi kysyt?
Ap
Kysyin, koska kumppaninhaussahan on kaksi selkeää vaihetta:
1. Ensin pitää löytää kiinnostava ihminen
2. Sitten pitää hurmata se edellä mainittu, kiinnostava ihminen
Halusin vaan tietää, että kuinka usein sä yleensäkään pääset tohon kohtaan kaksi.
Kuinka usein itse tapaat ihmisen, jonka kanssa voit kuvitella muodostavasi pitkän vakavan parisuhteen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kertoi meille, että hän antaa tykkäyksen yhdelle miehelle kahdesta sadasta. Kysymykseni AP:lle:
Oletko AP tyytyväinen tuloksiin, mitä tällä toimintatavalla olet saanut?
Olen siihen tyytyväisempi verrattuna siihen, kun olen yrittänyt antaa mahdollisuuden tekstittömille tai vahvistamattomille profiileille. Olen kertonut näistä kokeiluista ja kokemuksista aiemmin ketjussa. Tällä tavalla altista itseäni vähemmän ikäville kokemuksille, ja säästän aikaa ja vaivaa sekä itseltäni että yhteensopinattomilta miehiltä.
Ikävä kyllä siihen en itse pysty vaikuttamaan miten miehet profiilinsa laativat ja mitä niistä sovellus minulle näyttää. Jos siis tarkoitit että olenko löytänyt itselleni sopivaa seuraa, on vastaus tietenkin ei. Mutta siihen en voi itse vaikuttaa, jos sellaisia profiileita ei ole edes tarjolla valittaviksi.
Ap
Koska sä AP viimeksi olet kohdannut miehen, joka ihan oikeasti herätti kiinnostuksesi? Ja kohtasitko tämän miehen Tinderissä, vai ns. tosielämässä?
Kuinka usein yleensäkään kohtaat miehiä, jotka herättävät kiinnostuksesi? Kerran kuukaudessa? Kerran vuodessa? Harvemmin?
Muutaman vuoden välein. Osan olen tavannut netissä, osan livenä. Ja muistutan taas että mulle kiinnostus tulee persoonasta, ei ulkonöstä. Joku kuitenkin tulkitsee tuon niin että näen tarpeeksi komeita miehiä vain muutaman vuoden välein. Ei.
Miksi kysyt?
Ap
Kysyin, koska kumppaninhaussahan on kaksi selkeää vaihetta:
1. Ensin pitää löytää kiinnostava ihminen
2. Sitten pitää hurmata se edellä mainittu, kiinnostava ihminen
Halusin vaan tietää, että kuinka usein sä yleensäkään pääset tohon kohtaan kaksi.
Kuinka usein itse tapaat ihmisen, jonka kanssa voit kuvitella muodostavasi pitkän vakavan parisuhteen?
Ap
Olen ollut jo melkein 10 vuotta pois noilta markkinoilta. Mutta olin vuodet 25-30v yliopistolla, ja niinä aikoina tapasin lukuisia kiinnostavia tyyppejä. 30-35v iässä harvemmin, ehkä kerran tai kaksi vuodessa. Sen jälkeen päädyin onnelliseen suhteeseen, jossa olen edelleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, tässä iässä se on tosi hankalaa, kun uusia ihmisiä tapaa ylipäätään harvemmin. Ja niistä ei läheskään yhtä iso osuus ole sinkkuja kuin opiskeluiässä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
"Pulma on siinä, että kun vaihtoehtona on parisuhde tavallisen ja mukavan miehen kanssa vs seksi ja pieni toivo parisuhteesta komean kusipään kanssa, aika suuri osa naisista todellisuudessa valitsee jälkimmäisen.
Enkä sano, että komea mies olis automaattisesti kusipäisempi. Aika useinhan kyse on siitä, etä komea mies on "kusipää" sinulle, mutta tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle."
Mutta miksi miehille on niin käsittämätöntä ymmärtää, että naisen valinta ei välttämättä rajoitu vain tavallisen, mukavan miehen ja komean kusipään välille? Hänellä voi olla myös mahdollisuus valita esimerkiksi tavallisen, mukavan miehen ja komean, mukavan miehen välillä tai jopa päättää useamman komean, mukavan miehen välillä.
Lisäksi se, että joku kusipää tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle, ei tee hänestä hyvää miestä. Hän on edelleen sama kusipää, joka teeskentelee mukavaa vain tietylle ihmiselle. Todelliset mukavat miehet puolestaan käyttäytyvät kohteliaasti ja ystävällisesti kaikkia ihmisiä kohtaan, riippumatta heidän ulkonäöstään.
Ei kukaan sellaista väitäkään. Siis kukaan ketjun miehistä. Osa teistä naisista väittää, ettei ulkonäkö ratkaise vaan luonne. Mikä on täyttä potaskaa. Tosiasiassa te katsotten ensin ulkonäön, ja jos mies on riittävän komea, sitten katsotaan luonne. Jos naisella on mahdollisuuksia komeaan ja mukavaan, tavallisella ja mukavalla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.
Syy miksi tuota vaihtoehtoa korostetaan on se, että tämä on Tinder-ketju. Nainen kuin nainen saa Tinderistä matcheja, treffejä ja seksiä itseään huomattavasti paremmannäköisten miesten kanssa. Mutta se ei tarkoita parisuhdetta. Syy siihen miksi valittavana on usein komea kusipää on se, ettei komea ja mukava lähde virityksiin joissa nainen toivoo suhdetta, mutta mies käy vain panemassa ja roikottamassa naista parisuhteen toivossa.
Kylmä tosiasia kuitenkin on, että mies joka tässä kuvataan kusipääksi, voi olla hyvä kumppani sille kaunottarelle, hyvä isä omalle perheelleen ja hyvä kaveri ystävilleen. Tällaisia miehiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pulma on siinä, että kun vaihtoehtona on parisuhde tavallisen ja mukavan miehen kanssa vs seksi ja pieni toivo parisuhteesta komean kusipään kanssa, aika suuri osa naisista todellisuudessa valitsee jälkimmäisen.
Enkä sano, että komea mies olis automaattisesti kusipäisempi. Aika useinhan kyse on siitä, etä komea mies on "kusipää" sinulle, mutta tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle."
Mutta miksi miehille on niin käsittämätöntä ymmärtää, että naisen valinta ei välttämättä rajoitu vain tavallisen, mukavan miehen ja komean kusipään välille? Hänellä voi olla myös mahdollisuus valita esimerkiksi tavallisen, mukavan miehen ja komean, mukavan miehen välillä tai jopa päättää useamman komean, mukavan miehen välillä.
Lisäksi se, että joku kusipää tarjoaisi kuun ja taivaan kaunottarelle, ei tee hänestä hyvää miestä. Hän on edelleen sama kusipää, joka teeskentelee mukavaa vain tietylle ihmiselle. Todelliset mukavat miehet puolestaan käyttäytyvät kohteliaasti ja ystävällisesti kaikkia ihmisiä kohtaan, riippumatta heidän ulkonäöstään.
Ei kukaan sellaista väitäkään. Siis kukaan ketjun miehistä. Osa teistä naisista väittää, ettei ulkonäkö ratkaise vaan luonne. Mikä on täyttä potaskaa. Tosiasiassa te katsotten ensin ulkonäön, ja jos mies on riittävän komea, sitten katsotaan luonne. Jos naisella on mahdollisuuksia komeaan ja mukavaan, tavallisella ja mukavalla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.
Syy miksi tuota vaihtoehtoa korostetaan on se, että tämä on Tinder-ketju. Nainen kuin nainen saa Tinderistä matcheja, treffejä ja seksiä itseään huomattavasti paremmannäköisten miesten kanssa. Mutta se ei tarkoita parisuhdetta. Syy siihen miksi valittavana on usein komea kusipää on se, ettei komea ja mukava lähde virityksiin joissa nainen toivoo suhdetta, mutta mies käy vain panemassa ja roikottamassa naista parisuhteen toivossa.
Kylmä tosiasia kuitenkin on, että mies joka tässä kuvataan kusipääksi, voi olla hyvä kumppani sille kaunottarelle, hyvä isä omalle perheelleen ja hyvä kaveri ystävilleen. Tällaisia miehiä on paljon.
En todellakaan haluaisi sellaista miestä, joka kohtelee minua todella hyvin, mutta on kusipää kaikille muille, jotka eivät ole yhtä kauniita kuin minä. Tuohan kuulostaa aivan hirveältä yksilöltä. En mä ainakaan haluaisi lasteni isäksi tuollaista, joka kohtelee muita noin huonosti ja ainoastaan kauniit ihmiset saavat häneltä hyvää kohtelua. Ei tuollainen mies ole mikään saalis sille kauniillekaan naiselle vain tuollainen mies on täysi paskaluonteinen luuseri riippumatta siitä miten komea hän on.
Ja tottakai jokainen järkevä nainen ottaa kumppanikseen sellaisen miehen, jolla on mahdollisimman paljon hyviä ominaisuuksia, joista luonne toki on se tärkein.
Tavallinen mies ei kelpaa. Se on huomattu.
Olen myös 40+ lapseton nainen, ja kyllähän tämä Tinder deittailu tuntuu aivan mahdottomalta. Tykkäyksiä ja treffikutsuja tulee ihan solkenaan, ja valtaosa niistä miehistä on joko fyysisesti ihan rapakunnossa, huonosti raha-asiansa hoitaneita, eksässään vielä henkisesti kiinni, mt-ongelmaisia tmv.
Ja auta armias sitten kun ehkä kerran vuodessa tulee vastaan sellainen kivannäköinen, mukavaluonteinen ja omillaan pärjäävä, älykäs mies. Valitseeko nämä miehet ikinä minua? Ei tietenkään! Käydään yhdet tai kahdet treffit, jonka jälkeen vastaanotan vääjäämättä aina sen "kiitos, mutta en tuntenut kipinää" viestin.
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä oli hyvä pointti.
MIKSI joku menee tinderiin vanhalla kuvalla /ei kuvaa?
Profiilissa ei lue mitään, tai pari sanaa. Näitä on 90%.
Okay. Naiset pistävät nämä heti hylkyyn, mutta eikö siinä millään ala lanttu leikata, että voishan sitä itsestään kuvakin olla.
Millainen on sellainen ihminen, joka ei osaa kertoa itsestään mitään?
"Millainen on sellainen ihminen, joka ei osaa kertoa itsestään mitään?"
Tämä just. Jos et edes itse keksi mitään kiinnostavaa sanottavaa itsestäsi niin miksi ihmeessä minäkään kiinnostuisin sinusta.
Alue: Aihe vapaa
Mä ajattelen pikemminkin niin, että noin paska tyyppi ei todellakaan ansaitse seksiä mun kanssa ja että pystyn löytämään häntä paremmankin.