Kumpaan sinä uskot Darwinin "Lajien synty" -kirjaan vai Raamattuun ?

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Darwinismi on tieteellisesti todistettu fakta ja se pystytään todistamaan joka päivä uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheata miten MYÖTÄHÄVETTÄVÄÄ lukea, että edelleen vuonna 2026 on Suomessa ihmisiä, jotka uskovat uskontojen höpöhöpösatuihin! HÄVETKÄÄ hölmöt ja opiskelkaa, ja jos ette jotain ymmärrä, niin kysykää älykkäämmiltä tai tekoälyä selittämään. Äärimmäisen NOLOA kuulla jonkun vielä toistavan raamatun tarinoita totena.

Jep, älykkäät uskovat polveutuvansa monen mutkan kautta apinasta. Jep jep. Tai että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, koska kaverit, kuten Epstein-saarella hengaava Stephen Hawking, niin sanovat.

Apinasta ei polveudu yksikään ihminen, vaan kaikilla moderneilla kädellisillä kuten ihmisillä on kantaisä, joka on ulkoisesti näyttänyt nykyisten apinoiden kaltailta.

Se, missä merkittävää tieteellistä tutkimustyötä tehnyt tiedemies on "hengaillut", ei vaikuta mitenkään siihen, että kuinka merkittävää hänen tutkimustyönsä ja vaikutuksensa on moderniin tieteeseen. Ihminen voi olla samanaikaisesti moraaliton ja merkittävä tieteentekijä. Naurettavan hölmö argumentti sinulta jälleen. 🙄

Mitään reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia ei ole olemassa reaalimaailmasta, joka tukisi tätä tieteellistä tarinankerrontaa.

Tieteellisen todistettavuuden mittarina on perinteisesti ollut toistettavuus ja reaaliaikainen havainnointi, mutta sopivasti evo luutio-opin yms. kohdalla kaikki tuo lentää heti romukoppaan. Heh.

Miksi sinä valehtelet? Eikö jeesus kieltänyt sellaisen touhun? Häpeä, syntinen!

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Onko Raamatussa jumalan omistuskirjoitus? Eikö ole? No mistä tiedät, että se on saatu jumalalta?

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Molemmat tulevat ihmisen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

No sitä kirjaa saatkin sitten odotella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheata miten MYÖTÄHÄVETTÄVÄÄ lukea, että edelleen vuonna 2026 on Suomessa ihmisiä, jotka uskovat uskontojen höpöhöpösatuihin! HÄVETKÄÄ hölmöt ja opiskelkaa, ja jos ette jotain ymmärrä, niin kysykää älykkäämmiltä tai tekoälyä selittämään. Äärimmäisen NOLOA kuulla jonkun vielä toistavan raamatun tarinoita totena.

Jep, älykkäät uskovat polveutuvansa monen mutkan kautta apinasta. Jep jep. Tai että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, koska kaverit, kuten Epstein-saarella hengaava Stephen Hawking, niin sanovat.

Apinasta ei polveudu yksikään ihminen, vaan kaikilla moderneilla kädellisillä kuten ihmisillä on kantaisä, joka on ulkoisesti näyttänyt nykyisten apinoiden kaltailta.

Se, missä merkittävää tieteellistä tutkimustyötä tehnyt tiedemies on "hengaillut", ei vaikuta mitenkään siihen, että kuinka merkittävää hänen tutkimustyönsä ja vaikutuksensa on moderniin tieteeseen. Ihminen voi olla samanaikaisesti moraaliton ja merkittävä tieteentekijä. Naurettavan hölmö argumentti sinulta jälleen. 🙄

Mitään reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia ei ole olemassa reaalimaailmasta, joka tukisi tätä tieteellistä tarinankerrontaa.

Kosminen taustasäteily on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olevassa. 

 

Endogeeniset retrovirukset on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olemassa. 

Kosminen taustasäteily ei todista kosmologien väitettä alkuräjähdyksestä ja miten voisikaan, koska termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia. Energiansäilymislaki, joka on perusfysiikkaa, sanoo eksplisiittisesti, että kaikkeus on ikuinen asia, koska energia on ikuinen asia.

Eihän kukaan väitä alkuräjähdyksen alkaneen tyhjästä. 

Alussa oli abstrakti tilaton piste ei missään mutta aina silti jossain. Joka sitten "pamahti". Mistä tuo alkupiste oikein tuli? Tyhjästäkö?

Mistä jumala tuli? Tyhjästäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheata miten MYÖTÄHÄVETTÄVÄÄ lukea, että edelleen vuonna 2026 on Suomessa ihmisiä, jotka uskovat uskontojen höpöhöpösatuihin! HÄVETKÄÄ hölmöt ja opiskelkaa, ja jos ette jotain ymmärrä, niin kysykää älykkäämmiltä tai tekoälyä selittämään. Äärimmäisen NOLOA kuulla jonkun vielä toistavan raamatun tarinoita totena.

Jep, älykkäät uskovat polveutuvansa monen mutkan kautta apinasta. Jep jep. Tai että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, koska kaverit, kuten Epstein-saarella hengaava Stephen Hawking, niin sanovat.

Apinasta ei polveudu yksikään ihminen, vaan kaikilla moderneilla kädellisillä kuten ihmisillä on kantaisä, joka on ulkoisesti näyttänyt nykyisten apinoiden kaltailta.

Se, missä merkittävää tieteellistä tutkimustyötä tehnyt tiedemies on "hengaillut", ei vaikuta mitenkään siihen, että kuinka merkittävää hänen tutkimustyönsä ja vaikutuksensa on moderniin tieteeseen. Ihminen voi olla samanaikaisesti moraaliton ja merkittävä tieteentekijä. Naurettavan hölmö argumentti sinulta jälleen. 🙄

Mitään reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia ei ole olemassa reaalimaailmasta, joka tukisi tätä tieteellistä tarinankerrontaa.

Tieteellisen todistettavuuden mittarina on perinteisesti ollut toistettavuus ja reaaliaikainen havainnointi, mutta sopivasti evo luutio-opin yms. kohdalla kaikki tuo lentää heti romukoppaan. Heh.

Siinä voit havainnoida reaaliajassa https://yle.fi/aihe/a/20-137845

Dna:n keksimisen jälkeen ja tekniikan kehittyessä pystytään jo evoluutio näkemään arkipäivässä. 

Mitähän tämä sana evoluutio oikein tarkoittaa?

Ilmeisesti et ymmärrä evoluutiota lainkaan. Kannattaa käyttää muutaman kirjan verran biologian opiskeluun aloittaen koulukirjoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheata miten MYÖTÄHÄVETTÄVÄÄ lukea, että edelleen vuonna 2026 on Suomessa ihmisiä, jotka uskovat uskontojen höpöhöpösatuihin! HÄVETKÄÄ hölmöt ja opiskelkaa, ja jos ette jotain ymmärrä, niin kysykää älykkäämmiltä tai tekoälyä selittämään. Äärimmäisen NOLOA kuulla jonkun vielä toistavan raamatun tarinoita totena.

Jep, älykkäät uskovat polveutuvansa monen mutkan kautta apinasta. Jep jep. Tai että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, koska kaverit, kuten Epstein-saarella hengaava Stephen Hawking, niin sanovat.

Apinasta ei polveudu yksikään ihminen, vaan kaikilla moderneilla kädellisillä kuten ihmisillä on kantaisä, joka on ulkoisesti näyttänyt nykyisten apinoiden kaltailta.

Se, missä merkittävää tieteellistä tutkimustyötä tehnyt tiedemies on "hengaillut", ei vaikuta mitenkään siihen, että kuinka merkittävää hänen tutkimustyönsä ja vaikutuksensa on moderniin tieteeseen. Ihminen voi olla samanaikaisesti moraaliton ja merkittävä tieteentekijä. Naurettavan hölmö argumentti sinulta jälleen. 🙄

Mitään reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia ei ole olemassa reaalimaailmasta, joka tukisi tätä tieteellistä tarinankerrontaa.

Kosminen taustasäteily on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olevassa. 

 

Endogeeniset retrovirukset on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olemassa. 

Kosminen taustasäteily ei todista kosmologien väitettä alkuräjähdyksestä ja miten voisikaan, koska termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia. Energiansäilymislaki, joka on perusfysiikkaa, sanoo eksplisiittisesti, että kaikkeus on ikuinen asia, koska energia on ikuinen asia.

Eihän kukaan väitä alkuräjähdyksen alkaneen tyhjästä. 

Alussa oli abstrakti tilaton piste ei missään mutta aina silti jossain. Joka sitten "pamahti". Mistä tuo alkupiste oikein tuli? Tyhjästäkö?

Sitä ei tiedetä, eikä yritetä väittääkään, että tiedettäisiin. 

Tuliko se abstrakti tilaton piste tyhjästä siihen vai oliko se ollut jo siinä jonkin aikaa? Siinäpä vähän miettimistä teille tietäjille. 

Juurihan minä sanoin, ettei sitä tiedetä. Tiede ei keksi selityksiä tyhjästä, vaan jos jotain ei vielä tiedetä, niin silloin myönnetään, että ei vielä tiedetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Darwin eli 1800-luvulla ja moderni tiede on kehittynyt näistä ajoista huomattavasti. Darwin loi eräänlaisen filosofian joka ei sekään kestä tieteellistä tarkkailua. Esim. silmä: Silmä on niin käsittämättömän hienostunut ja monimutkainen elin että sen kehittyminen pelkän evoluution hakuammunnan avulla olisi vìennyt niin pitkän aikaa että olisimme edelleen sokeita. Siihen ei olisi millään riittänyt se aika millä maapallolla on ollut elämää. 

Toinen on myös että lajit eivät "kehity" vaan surkastuvat. Evoluutio on surkastumista. Ihminen on kädellinen, iso apina, jolta on surkastunut turkki pois sekä häntä on vain pieni häntäluun tynkä. Evoluutio ei kehitä mitään uusia ominaisuuksia vaan surkastuttaa pois vanhoja. Linnun prototyypillä on kaksi siipeä. Nelisiipisiä lintuja ei ole koskaan kehittynyt vaan monella lajilla siivet on surkastuneet pois.

Raamattu puolestaan on tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten yritys sanoittaa jotain joka on äärimmäisen vaikeaa kuvata sanallisesti. Raamatussa on yksinkertaisia vertauskuvallisia tarinoita, jotka ei ehkä aukenivat tuon ajan ihmisille mutta ei modernille länsimaalaiselle. Esim. tuhlaajapoika häpäisi sekä sukunsa että isänsä pahinmalla tavalla vaatiessaan perintönsä ja hylätessään sukunsa. Se oli keskisormennäyttö tuon ajan ihmisten silmissä ja kun poika palasi takaisin häntä olisi perinteisesti pitänyt rangaista ankarasti suvun kunnian säilyttämiseksi.

Evoluutio on tosiaan surkastumista. Ihmisen aivotkin surkastuvat mukavalla vauhdilla. Aivojen koon ja massan pienentyminen vaikuttaa ihmisen älykkyysosamäärään alentavasti, jolloin mm. ihmisen sopeutumiskyky ympäristön muutoksiin heikkenee.

Kunnes surkastuminen saavuttaa pisteen, jolloin aivojen omistajasta tulee kreationisti.

Aavikkokansojen höpölöpö on satua. Ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheata miten MYÖTÄHÄVETTÄVÄÄ lukea, että edelleen vuonna 2026 on Suomessa ihmisiä, jotka uskovat uskontojen höpöhöpösatuihin! HÄVETKÄÄ hölmöt ja opiskelkaa, ja jos ette jotain ymmärrä, niin kysykää älykkäämmiltä tai tekoälyä selittämään. Äärimmäisen NOLOA kuulla jonkun vielä toistavan raamatun tarinoita totena.

Jep, älykkäät uskovat polveutuvansa monen mutkan kautta apinasta. Jep jep. Tai että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, koska kaverit, kuten Epstein-saarella hengaava Stephen Hawking, niin sanovat.

Apinasta ei polveudu yksikään ihminen, vaan kaikilla moderneilla kädellisillä kuten ihmisillä on kantaisä, joka on ulkoisesti näyttänyt nykyisten apinoiden kaltailta.

Se, missä merkittävää tieteellistä tutkimustyötä tehnyt tiedemies on "hengaillut", ei vaikuta mitenkään siihen, että kuinka merkittävää hänen tutkimustyönsä ja vaikutuksensa on moderniin tieteeseen. Ihminen voi olla samanaikaisesti moraaliton ja merkittävä tieteentekijä. Naurettavan hölmö argumentti sinulta jälleen. 🙄

Mitään reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia ei ole olemassa reaalimaailmasta, joka tukisi tätä tieteellistä tarinankerrontaa.

Kosminen taustasäteily on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olevassa. 

 

Endogeeniset retrovirukset on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olemassa. 

Kosminen taustasäteily ei todista kosmologien väitettä alkuräjähdyksestä ja miten voisikaan, koska termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia. Energiansäilymislaki, joka on perusfysiikkaa, sanoo eksplisiittisesti, että kaikkeus on ikuinen asia, koska energia on ikuinen asia.

Eihän kukaan väitä alkuräjähdyksen alkaneen tyhjästä. 

Alussa oli abstrakti tilaton piste ei missään mutta aina silti jossain. Joka sitten "pamahti". Mistä tuo alkupiste oikein tuli? Tyhjästäkö?

Sitä ei tiedetä, eikä yritetä väittääkään, että tiedettäisiin. 

Tuliko se abstrakti tilaton piste tyhjästä siihen vai oliko se ollut jo siinä jonkin aikaa? Siinäpä vähän miettimistä teille tietäjille. 

Hienoa, että ylivertaisuudessasi annat ohjeita tutkijoille. Dunning-Kruger tuntuu vahvana sinussa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Ensin mainitusta ei ole kylläkään havaintoja. Jälkimmäisiin kuuluu paljon kirjoja, raamattu mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

Jos on luomiskertomuksesta ja alkuräjähdys-teoriasta kyse, niin en oikein usko kumpaankaan.

Eikö ole tunnettua, ettei tyhjästä voi mitään nyhjästä, eli miten hitossa tämä meidän maailmankaikkeus oikein on saanut alkunsa? Miksi ylipäänsä on olemassa yhtään mitään, saati ihmistä, joka olisi jotenkin kehittynyt alemmista olioista.

Luomiskertomuksessa voi olla hitunen totuutta, mutta se on aikojen saatossa mennyt ihan vinksalleen kun puhutaan päivistä jne. Ja Raamatussahan on kaksi eri luomiskertomusta. Kumpi pätee?

Ehkä emme oikeasti ole olemassa ollenkaan, ehkä olemme vain pelinappuloita jonkin ylemmän olennon tuottamassa pelissä. Hänen huvikseen.

Olen miettinyt tätä paljon ja tuntuu siltä, että tämä on todennäköisin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Onko Raamatussa jumalan omistuskirjoitus? Eikö ole? No mistä tiedät, että se on saatu jumalalta?

Et selvästikään ole lukenut Raamattua, sillä siinä Jumala jatkuvasti julistaa sen tulevan häneltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon mieluummin Jumalalta tulleeseen kirjaan, kuin ihmiseltä tulleeseen kirjaan. 

Onko Raamatussa jumalan omistuskirjoitus? Eikö ole? No mistä tiedät, että se on saatu jumalalta?

Et selvästikään ole lukenut Raamattua, sillä siinä Jumala jatkuvasti julistaa sen tulevan häneltä. 

Siis ihminen on kirjoittanut Raamattuun: "Tämä on jumalan sanaa". Ihan yhtä hyvin siinä voisi lukea: "Tämä on Batmanin/hattivatin/saunatontun/ihan minkävaan sanaa".

Molempiin. Jumalahommeli voi selittyä sillä että jos hän on ylemmässä ulottuvuudessa oleva olento niin ei havaitse aikaa ihan samalla tavalla kuin ihmiset. Siksi luomiskertomus vähän sekava ja ns nopeahko prosessi. Tai ehkä hän ajatteli että yksinkertaiset ihmiset siihen aikaan eivät voineet käsittää evoluutiota tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheata miten MYÖTÄHÄVETTÄVÄÄ lukea, että edelleen vuonna 2026 on Suomessa ihmisiä, jotka uskovat uskontojen höpöhöpösatuihin! HÄVETKÄÄ hölmöt ja opiskelkaa, ja jos ette jotain ymmärrä, niin kysykää älykkäämmiltä tai tekoälyä selittämään. Äärimmäisen NOLOA kuulla jonkun vielä toistavan raamatun tarinoita totena.

Jep, älykkäät uskovat polveutuvansa monen mutkan kautta apinasta. Jep jep. Tai että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, koska kaverit, kuten Epstein-saarella hengaava Stephen Hawking, niin sanovat.

Apinasta ei polveudu yksikään ihminen, vaan kaikilla moderneilla kädellisillä kuten ihmisillä on kantaisä, joka on ulkoisesti näyttänyt nykyisten apinoiden kaltailta.

Se, missä merkittävää tieteellistä tutkimustyötä tehnyt tiedemies on "hengaillut", ei vaikuta mitenkään siihen, että kuinka merkittävää hänen tutkimustyönsä ja vaikutuksensa on moderniin tieteeseen. Ihminen voi olla samanaikaisesti moraaliton ja merkittävä tieteentekijä. Naurettavan hölmö argumentti sinulta jälleen. 🙄

Mitään reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia ei ole olemassa reaalimaailmasta, joka tukisi tätä tieteellistä tarinankerrontaa.

Kosminen taustasäteily on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olevassa. 

 

Endogeeniset retrovirukset on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olemassa. 

Kosminen taustasäteily ei todista kosmologien väitettä alkuräjähdyksestä ja miten voisikaan, koska termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia. Energiansäilymislaki, joka on perusfysiikkaa, sanoo eksplisiittisesti, että kaikkeus on ikuinen asia, koska energia on ikuinen asia.

Eihän kukaan väitä alkuräjähdyksen alkaneen tyhjästä. 

Alussa oli abstrakti tilaton piste ei missään mutta aina silti jossain. Joka sitten "pamahti". Mistä tuo alkupiste oikein tuli? Tyhjästäkö?

Mistä jumala tuli? Tyhjästäkö?

Mitä ihmettä sinä höpiset? En puhunut mitään Jumalasta, vaan logiikasta ja kognitiivisesta päättelykyvystä. Miksi otit logiikan sijaan Jumala-argumentin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheata miten MYÖTÄHÄVETTÄVÄÄ lukea, että edelleen vuonna 2026 on Suomessa ihmisiä, jotka uskovat uskontojen höpöhöpösatuihin! HÄVETKÄÄ hölmöt ja opiskelkaa, ja jos ette jotain ymmärrä, niin kysykää älykkäämmiltä tai tekoälyä selittämään. Äärimmäisen NOLOA kuulla jonkun vielä toistavan raamatun tarinoita totena.

Jep, älykkäät uskovat polveutuvansa monen mutkan kautta apinasta. Jep jep. Tai että maailma syntyi alkuräjähdyksestä, koska kaverit, kuten Epstein-saarella hengaava Stephen Hawking, niin sanovat.

Apinasta ei polveudu yksikään ihminen, vaan kaikilla moderneilla kädellisillä kuten ihmisillä on kantaisä, joka on ulkoisesti näyttänyt nykyisten apinoiden kaltailta.

Se, missä merkittävää tieteellistä tutkimustyötä tehnyt tiedemies on "hengaillut", ei vaikuta mitenkään siihen, että kuinka merkittävää hänen tutkimustyönsä ja vaikutuksensa on moderniin tieteeseen. Ihminen voi olla samanaikaisesti moraaliton ja merkittävä tieteentekijä. Naurettavan hölmö argumentti sinulta jälleen. 🙄

Mitään reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia ei ole olemassa reaalimaailmasta, joka tukisi tätä tieteellistä tarinankerrontaa.

Kosminen taustasäteily on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olevassa. 

 

Endogeeniset retrovirukset on ihan reaaliaikaisesti reaalimaailmassa olemassa. 

Kosminen taustasäteily ei todista kosmologien väitettä alkuräjähdyksestä ja miten voisikaan, koska termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia. Energiansäilymislaki, joka on perusfysiikkaa, sanoo eksplisiittisesti, että kaikkeus on ikuinen asia, koska energia on ikuinen asia.

Eihän kukaan väitä alkuräjähdyksen alkaneen tyhjästä. 

Alussa oli abstrakti tilaton piste ei missään mutta aina silti jossain. Joka sitten "pamahti". Mistä tuo alkupiste oikein tuli? Tyhjästäkö?

Sitä ei tiedetä, eikä yritetä väittääkään, että tiedettäisiin. 

Tuliko se abstrakti tilaton piste tyhjästä siihen vai oliko se ollut jo siinä jonkin aikaa? Siinäpä vähän miettimistä teille tietäjille. 

Hienoa, että ylivertaisuudessasi annat ohjeita tutkijoille. Dunning-Kruger tuntuu vahvana sinussa.

Turha mennä henkilökohtaiselle tasolle, se on yksinkertaisesti tyhmien ihmisten juttu. Vastaa vain kysymykseen, jos ylipäätään järkesi on yläpäässä alapään sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Aavikkokansojen höpölöpö on satua. Ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.

Siltikään et itse usko Ukkoon.