Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan sinä uskot Darwinin "Lajien synty" -kirjaan vai Raamattuun ?
07.03.2026 |
Täh?
Ootkos lukenut kumpaakin.
Darwin esitti teoksessa ajatuksensa hyvin johdonmukaisesti ja keräsi niitä tukemaan valtavan määrän todistusaineistoa ja esimerkkejä, joten hän pystyi puolustamaan käsitystään lajinkehityksestä hyvin. 1800-luvulla luonnontieteellinen tietämys oli noussut riittävälle tasolle, ja ajan henki alkoi olla sopiva luonnontieteellistä näkemystä mullistavalle julkaisulle. Siihen asti monet olivat uskoneet kaikkeen ihmisten keksimään hölynpölyyn, kun faktatietoa ei vielä ollut.
Kommentit (260)
Uskon nuoreen maailmaan ja luomiseen. Siihen mahtuu dinosauruksetkin.
Minusta siinä on enemmän järkeä. Evoluutiosatu vaatisi minulta uskoa enemmän kuin minulla on. En pysty uskomaan että elottomasta liemestä syntyisi norsuja, persikoita sekä ihminen joka soittaa Tsaikovskin pianokonserton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan uskovaiset saavat ainakin jenkeissä keskivertoa alhaisempia äo-pisteitä. Pätenee Suomeenkin. Sitä en tiedä miten "uskominen" käytännössä siellä määritellään.
Kuuntelin äskeittäin jotain uskovaisen selitystä, missä joku vakavalla naamalla selitti miten dinosaurukset ja raamattu eivät ole ristiriidassa. Myös Euroopassa oli dinosauruksia vielä 1500-luvulla.
No jos aivan vakavissaan puhutaan, niin raamatun osassa "Genesis" kerrotaan kuinka ennen oli jättiläisiä ja olentoja joita ei nykyään ole.
Raamatussa on dinosauruksia, Behemot ja Leviatan. Mainitaan myös "lentoliskon maa" .
Raamattu ei ole mikään tietosanakirja, vaan uskonnollinen opus. Tiedeasioissa uskon tieteelliseen tutkimukseen.
En ole lukenut kokonaan kumpaakaan. Eivät sulje toisiaan pois joten tämä ei ole valintakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin itsekin uskoi raamattuun ja oli Jumalan miehiä. AP:lle tulee yllätyksenä että tieteen suuret nimet ovat 90% uskovaisia.
No eivät helkkarissa ole. Huipputiedemiehet ovat järjestään ateisteja. Darwin oli suht hiljaa ateismistaan koska heidän tyttärensä oli kuollut nuorena ja vaimo odotti jälleennäkemistä.
Miten perustelet sen, että korkeampaa voimaa ei olisi olemassa? Esimerkiksi ihmisaivojen neuroniverkko, ja universumin lämpökartta ovat hyvin samankaltaisia. Eikö tämän olisi aika mahdotonta olla sattumaa?
- eri
Korkeampi voima ja sattuma ovat ihmismielen vajavainen tapa jäsentää asioita. Kun AI saadaan kehittämään eli opettamaan itse itseään, niin kaikkiin kysymyksiin saadaan vastaukset. Isä jumala on silloin lasten tasoista taikauskoa.
Hyi vettu mikä transhumanisti🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, niin miksi uusia lajeja ei enää synny?
Esim. antibioottiresistanssit bakteerit ovat esimerkki evoluutiosta. Ja koronastakin ilmestyy uusia variannteja koko ajan.
Lajinsisäistä kehitystä ei kukaan kiellä. Evoluutioteorian mukaan bakteerista tai viruksesta tulisi kokonaan toinen laji. Apinasta ihminen.
Kumpaanko uskoisi, kirjaan joka on tiedemiesten suurimmalta osalta todeksi hyväksymää teoriaa vai satukirjaan jossa nainen luotiin miehen kylkiluusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, niin miksi uusia lajeja ei enää synny?
Syntyyhän niitä, koko ajan. Se on vain hyvin hidasta hommaa.
Jos joku pystyy nykytekniikalla todistamaan miten jostain lajista tulee jokin ihan uusi laji, niin sitten uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon molempiin. Darwinin kirja on tieteellinen opus, ja Raamattu taas hengellinen teos. Jos joku lukee näitä samalla tavalla ja samoilla kriteereillä, on hyvin hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpaanko uskoisi, kirjaan joka on tiedemiesten suurimmalta osalta todeksi hyväksymää teoriaa vai satukirjaan jossa nainen luotiin miehen kylkiluusta?
Ja mies luotiin maan tomusta 🤣
Mitä raamattu sanoo imuroinnista? Siinä menee usein miehenalkuja tärviölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on tutkinut asioita ja todisteita on, toinen on mielikuvitusta sen ajan tarinan kertojien juttuja kun saivat ruokaa palkaksi
Vierailija kirjoitti:
Jos joku pystyy nykytekniikalla todistamaan miten jostain lajista tulee jokin ihan uusi laji, niin sitten uskon.
Et sitten ole lajiristeymistä kuullut?
Tässä Google AI:n listaa lisääntymiskelpoisista risteytyksistä:
Fertile Hybrids (Can reproduce):
Beefalo: A cross between a domestic cow and an American bison, bred for meat production and capable of reproducing.
Coywolf: A fertile hybrid of wolves and coyotes, common in North America.
Grolar Bear/Pizzly: A cross between a grizzly bear and a polar bear, often found in northern climates.
Savannah Cat: A hybrid of a domestic cat and an African serval.
Dzo/Zo: A cross between a domestic cow/bull and a yak, common in Tibet and Mongolia.
Golden-crowned Manakin: A unique bird species formed from the hybridization of two other bird species in the Amazon.
Sturddlefish: A rare cross between a Russian sturgeon and an American paddlefish.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku pystyy nykytekniikalla todistamaan miten jostain lajista tulee jokin ihan uusi laji, niin sitten uskon.
Vertaapa vaikka mäyräkoiraa ja sutta. Tämä aika järisyttävå kehityksellinen muutos on vaatinut vain tuhansia vuosia. Korvaa tässä ihmisen tekemät jalostuspäätökset luonnonvalinnan realiteeteilla, ja venytä aikajänne kymmeniin miljooniin vuosiin. Jossain vaiheessa se geneettinen erilaistuminen menee niin pitkälle, ettei lisääntyminen kantalajin kanssa ole mahdollista, ja uusi laji on syntynyt. Ei se tapahdu mitenkään yhtäkkiä.
Eihän ne ole mitenkään ristiriidassa keskenään.
Suomessa otetaan se kuka saadaan, geeneistä viis ja siksi suomalaiset ovat pallopäitä.
Mikään merkittävä kristillinen kirkko ei kiistä evoluutiota, tai pidä Raamattua jonain kirjaimellisesti otettavana luonnontieteen oppikirjana. Tämä jää näissä väittelyissä aina pimentoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, niin miksi uusia lajeja ei enää synny?
Katso koiria. Samasta dingosta kaikki, puudelista tanskandoggiin.
Ei synny?
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne ole mitenkään ristiriidassa keskenään.
Ristiriita onkin siinä, että luomiskertomus ei selitä yhtään mitään. Jumalaa on kuvattu Raamatussa vain luonteen osalta ja luominen vain "tapahtui". Luomiskertomuksen selitysvoima on olematon.
Esim. antibioottiresistanssit bakteerit ovat esimerkki evoluutiosta. Ja koronastakin ilmestyy uusia variannteja koko ajan.